Entscheidungsgewalt des CETA-Hauptausschusses

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie begründet die Bundesregierung ihre Antwort zu Frage 6 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 18/6000, in der es heißt, der CETA-Hauptausschuss habe &quot;keinerlei Befugnis, völkerrechtlich verbindliche Entscheidungen über eine Änderung der Anhänge, Anlagen, Protokolle und Anmerkungen von CETA zu treffen&rdquo;, wo doch im CETA-Vertragstextentwurf auf Seite 456 Article X.03 (Decision Making) unter Punkt 3 festgelegt ist, dass der geplante CETA-Hauptausschuss Empfehlungen (recommandations) abgibt und Entscheidungen (decisions) treffen kann, woraus sich in Kombination mit Kapitel 34 (Final Provisions; Article X.02 Amendments (Absatz 2)) im vorliegenden Vertragstext (S. 496) die vertraglich festgelegte Legitimation des zu etablierenden CETA-Hauptausschusses zur Änderung der Anhänge, Anlagen, Protokolle und Anmerkungen ergibt, ohne eine wie auch immer geartete Notwendigkeit im Nachgang eine Ratifikation durch das Europäische Parlament und/oder nationale Parlamente einzuholen (vgl. Rechtsgutachten von Stoll et al. 2015), und wie ist der Zeitplan zur Ratifizierung des CETA?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 9 October 2015

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Entscheidungsgewalt des CETA-Hauptausschusses

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.