European Union · Question · QUESTION_WRITTEN
E-9-2019-002673
Review of 10 000 criminal court verdicts in the light of data retention errors
Introduced
6 September 2019
Last action
21 January 2020 · Answer
Status
answered
Sponsors
Antony HOOK, Sophia IN 'T VELD, Morten PETERSEN, Irina VON WIESE, Anna Júlia DONÁTH, Moritz KÖRNER, Olivier CHASTEL
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 January 2020
Official titles
Authentic titles published by the source. The stored canonical title is not replaced.
5 official languages
Danish
Gennemgang af 10 000 afgørelser i straffesager på baggrund af datalagringsfejl
German
Überprüfung von 10 000 Entscheidungen von Strafgerichten aufgrund von Fehlern bei der Datenspeicherung
French
Révision de 10 000 jugements pénaux en raison d'erreurs de conservation de données.
Hungarian
Tárgy: 10 000 büntetőbírósági ítélet felülvizsgálata az adatmegőrzési hibák fényében
Dutch
Herbeoordeling van 10 000 strafzaken wegens fouten bij de bewaring van gegevens
Records
Official question E-9-2019-002673 from European Union at European Parliament. Dated 6 September 2019. Status: answered.
Timeline
6 September 2019
Written question
Review of 10 000 criminal court verdicts in the light of data retention errors
Source: QUESTION_WRITTEN
21 January 2020
Answer
Source: QUESTION_WRITTEN_ANSWER
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
31 official files
Review of 10 000 criminal court verdicts in the light of data retention errors
QUESTION_WRITTEN · EN · 18 September 2019
Review of 10 000 criminal court verdicts in the light of data retention errors
QUESTION_WRITTEN · EN · 18 September 2019
Review of 10 000 criminal court verdicts in the light of data retention errors
QUESTION_WRITTEN · EN · 18 September 2019
Review of 10 000 criminal court verdicts in the light of data retention errors
QUESTION_WRITTEN · EN · 18 September 2019
Review of 10 000 criminal court verdicts in the light of data retention errors
QUESTION_WRITTEN · EN · 18 September 2019
Answer
QUESTION_WRITTEN_ANSWER · 21 January 2020
Gennemgang af 10 000 afgørelser i straffesager på baggrund af datalagringsfejl
QUESTION_WRITTEN · DA · 25 September 2019
Gennemgang af 10 000 afgørelser i straffesager på baggrund af datalagringsfejl
QUESTION_WRITTEN · DA · 25 September 2019
Überprüfung von 10 000 Entscheidungen von Strafgerichten aufgrund von Fehlern bei der Datenspeicherung
QUESTION_WRITTEN · DE · 20 September 2019
Überprüfung von 10 000 Entscheidungen von Strafgerichten aufgrund von Fehlern bei der Datenspeicherung
QUESTION_WRITTEN · DE · 20 September 2019
Révision de 10 000 jugements pénaux en raison d'erreurs de conservation de données.
QUESTION_WRITTEN · FR · 19 September 2019
Révision de 10 000 jugements pénaux en raison d'erreurs de conservation de données.
QUESTION_WRITTEN · FR · 19 September 2019
Tárgy: 10 000 büntetőbírósági ítélet felülvizsgálata az adatmegőrzési hibák fényében
QUESTION_WRITTEN · HU · 19 September 2019
Tárgy: 10 000 büntetőbírósági ítélet felülvizsgálata az adatmegőrzési hibák fényében
QUESTION_WRITTEN · HU · 19 September 2019
Herbeoordeling van 10 000 strafzaken wegens fouten bij de bewaring van gegevens
QUESTION_WRITTEN · NL · 18 September 2019
Herbeoordeling van 10 000 strafzaken wegens fouten bij de bewaring van gegevens
QUESTION_WRITTEN · NL · 18 September 2019
Herbeoordeling van 10 000 strafzaken wegens fouten bij de bewaring van gegevens
QUESTION_WRITTEN · NL · 18 September 2019
Herbeoordeling van 10 000 strafzaken wegens fouten bij de bewaring van gegevens
QUESTION_WRITTEN · NL · 18 September 2019
Herbeoordeling van 10 000 strafzaken wegens fouten bij de bewaring van gegevens
QUESTION_WRITTEN · NL · 18 September 2019
Tárgy: 10 000 büntetőbírósági ítélet felülvizsgálata az adatmegőrzési hibák fényében
QUESTION_WRITTEN · HU · 18 September 2019
Tárgy: 10 000 büntetőbírósági ítélet felülvizsgálata az adatmegőrzési hibák fényében
QUESTION_WRITTEN · HU · 18 September 2019
Tárgy: 10 000 büntetőbírósági ítélet felülvizsgálata az adatmegőrzési hibák fényében
QUESTION_WRITTEN · HU · 18 September 2019
Révision de 10 000 jugements pénaux en raison d'erreurs de conservation de données.
QUESTION_WRITTEN · FR · 18 September 2019
Révision de 10 000 jugements pénaux en raison d'erreurs de conservation de données.
QUESTION_WRITTEN · FR · 18 September 2019
Révision de 10 000 jugements pénaux en raison d'erreurs de conservation de données.
QUESTION_WRITTEN · FR · 18 September 2019
Gennemgang af 10 000 afgørelser i straffesager på baggrund af datalagringsfejl
QUESTION_WRITTEN · DA · 18 September 2019
Gennemgang af 10 000 afgørelser i straffesager på baggrund af datalagringsfejl
QUESTION_WRITTEN · DA · 18 September 2019
Gennemgang af 10 000 afgørelser i straffesager på baggrund af datalagringsfejl
QUESTION_WRITTEN · DA · 18 September 2019
Überprüfung von 10 000 Entscheidungen von Strafgerichten aufgrund von Fehlern bei der Datenspeicherung
QUESTION_WRITTEN · DE · 18 September 2019
Überprüfung von 10 000 Entscheidungen von Strafgerichten aufgrund von Fehlern bei der Datenspeicherung
QUESTION_WRITTEN · DE · 18 September 2019
Überprüfung von 10 000 Entscheidungen von Strafgerichten aufgrund von Fehlern bei der Datenspeicherung
QUESTION_WRITTEN · DE · 18 September 2019
Sponsors
- · EU_COMMISSION · ADDRESSEE
- Antony HOOK · AUTHOR
- Sophia IN 'T VELD · AUTHOR
- Morten PETERSEN · AUTHOR
- Irina VON WIESE · AUTHOR
- Anna Júlia DONÁTH · AUTHOR
- Moritz KÖRNER · AUTHOR
- Olivier CHASTEL · AUTHOR
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2019-002673_EN.html
- Open data entity: https://data.europarl.europa.eu/api/v2/parliamentary-questions/E-9-2019-002673
- eu · E-9-2019-002673 · source updated 21 January 2020