European Union · Report · CC
CELEX 61999CC0037
Opinion of Mr Advocate General Fennelly delivered on 6 April 2000.#Criminal proceedings against Roelof Donkersteeg.#Reference for a preliminary ruling: Hoge Raad - Netherlands.#Directive 83/189/EEC - Technical standards and regulations - Obligation to notify - Footwear disinfecting facilities on agricultural holdings - Vaccination of pigs.#Case C-37/99.
Introduced
6 April 2000
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 April 2000
Records
Official report CELEX 61999CC0037 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 April 2000. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Opinion of Mr Advocate General Fennelly delivered on 6 April 2000.#Criminal proceedings against Roelof Donkersteeg.#Reference for a preliminary ruling: Hoge Raad - Netherlands.#Directive 83/189/EEC - Technical standards and regulations - Obligation to notify - Footwear disinfecting facilities on agricultural holdings - Vaccination of pigs.#Case C-37/99.
judgment · EN · 6 April 2000
Návrhy generálneho advokáta - Fennelly - 6. apríla 2000.#Trestné konanie proti Roelof Donkersteeg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania Hoge Raad - Holandsko.#Vec C-37/99.
judgment · SK · 6 April 2000
Concluziile avocatului general Fennelly prezentate la data de 6 aprilie 2000.#Proces penal împotriva Roelof Donkersteeg.#Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Hoge Raad - Țările de Jos.#Directivă 83/189/CEE.#Cauza C-37/99.
judgment · RO · 6 April 2000
Заключение на генералния адвокат Fennelly представено на6 април 2000 г.#Наказателно производство срещу Roelof Donkersteeg.#Искане за преюдициално заключение: Hoge Raad - Нидерландия.#Директива 83/189/ЕИО.#Дело C-37/99.
judgment · BG · 6 April 2000
Stanovisko generálního advokáta - Fennelly - 6 dubna 2000.#Trestní řízení proti Roelof Donkersteeg.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Hoge Raad - Nizozemsko.#Věc C-37/99.
judgment · CS · 6 April 2000
Konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali - Fennelly - 6 ta' April 2000.#Proċedura kriminali vs Roelof Donkersteeg.#Talba għal deċiżjoni preliminari: Hoge Raad - l-Olanda.#Direttiva 83/189/KEE.#Kawża C-37/99.
judgment · MT · 6 April 2000
Ģenerāladvokāta Fennelly secinājumi, sniegti 2000. gada 6.aprīlī.#Kriminālprocess pret Roelof Donkersteeg.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Hoge Raad - Nīderlande.#Direktīva 83/189/EEK.#Lieta C-37/99.
judgment · LV · 6 April 2000
Fennelly főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2000. április 6.#Roelof Donkersteeg elleni büntetőeljárás.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Hoge Raad - Hollandia.#83/189/EGK irányelv.#C-37/99. sz. ügy.
judgment · HU · 6 April 2000
Opinia rzecznika generalnego Fennelly przedstawione w dniu 6 kwietnia 2000 r.#Postępowanie karne przeciwko Roelof Donkersteeg.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Hoge Raad - Niderlandy.#Dyrektywa 83/189/EWG.#Sprawa C-37/99.
judgment · PL · 6 April 2000
Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus Fennelly 6 päivänä huhtikuuta 2000.#Rikosoikeudenkäynti vastaan Roelof Donkersteeg.#Ennakkoratkaisupyyntö: Hoge Raad - Alankomaat.#Direktiivi 83/189/ETY - Tekniset standardit ja määräykset - Tiedoksiantovelvollisuus - Jalkineiden desinfioimisvarusteet maatiloilla - Sikojen rokottaminen.#Asia C-37/99.
judgment · FI · 6 April 2000
Generalinio advokato Fennelly išvada, pateikta 2000 m. balanžio 6 d.#Baudžiamoji byla prieš Roelof Donkersteeg.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Hoge Raad - Nyderlandai.#Direktyva 83/189/EEB.#Byla C-37/99.
judgment · LT · 6 April 2000
Conclusões do advogado-geral Fennelly apresentadas em 6 de Abril de 2000.#Processo-crime contra Roelof Donkersteeg.#Pedido de decisão prejudicial: Hoge Raad - Países Baixos.#Directiva 83/189/CEE - Normas e regulamentações técnicas - Obrigação de notificação - Instalações de desinfecção de calçado nas explorações agrícolas - Vacinação de gado suíno.#Processo C-37/99.
judgment · PT · 6 April 2000
Conclusions de l'avocat général Fennelly présentées le 6 avril 2000.#Procédure pénale contre Roelof Donkersteeg.#Demande de décision préjudicielle: Hoge Raad der Nederlanden - Pays-Bas.#Directive 83/189/CEE - Normes et réglementations techniques - Obligation de notification - Installations de décontamination des chaussures dans les exploitations agricoles - Vaccination des porcs.#Affaire C-37/99.
judgment · FR · 6 April 2000
Conclusie van advocaat-generaal Fennelly van 6 april 2000.#Strafzaak tegen Roelof Donkersteeg.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Hoge Raad - Nederland.#Richtlijn 83/189/EEG - Normen en technische voorschriften - Aanmeldingsplicht - Installaties voor ontsmetting van schoeisel in landbouwbedrijven - Enting van varkens.#Zaak C-37/99.
judgment · NL · 6 April 2000
Schlussanträge des Generalanwalts Fennelly vom 6. April 2000.#Strafverfahren gegen Roelof Donkersteeg.#Ersuchen um Vorabentscheidung: Hoge Raad - Niederlande.#Richtlinie 83/189/EWG - Normen und technische Vorschriften - Meldepflicht - Einrichtungen für die Desinfektion von Schuhen in landwirtschaftlichen Betrieben - Impfung der Schweine.#Rechtssache C-37/99.
judgment · DE · 6 April 2000
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Fennelly fremsat den 6. april 2000.#Straffesag mod Roelof Donkersteeg.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Hoge Raad - Nederlandene.#Direktiv 83/189/EØF - Tekniske standarder og forskrifter - Underretningspligt - Installationer til desinfektion af fodtøj på landbrugsbedrifter - Vaccination af svin.#Sag C-37/99.
judgment · DA · 6 April 2000
Kohtujuristi ettepanek - Fennelly - 6. aprill 2000.#Kriminaalasjas, milles süüdistatav on Roelof Donkersteeg.#Eelotsusetaotlus: Hoge Raad - Madalmaad.#Direktiiv 83/189/EMÜ.#Kohtuasi C-37/99.
judgment · ET · 6 April 2000
Conclusiones del Abogado General Fennelly presentadas el 6 de abril de 2000.#Procedimento penal entablado contra Roelof Donkersteeg.#Petición de decisión prejudicial: Hoge Raad - Países Bajos.#Directiva 83/189/CEE - Normas y reglamentaciones técnicas - Obligaciónde notificación - Instalaciones para la desinfección del calzadoen las explotaciones agrícolas - Vacunación de los cerdos.#Asunto C-37/99.
judgment · ES · 6 April 2000
Förslag till avgörande av generaladvokat Fennelly föredraget den 6 april 2000.#Brottmål mot Roelof Donkersteeg.#Begäran om förhandsavgörande: Hoge Raad der Nederlanden - Nederländerna.#Direktiv 83/189/EEG - Tekniska standarder och föreskrifter - Anmälningsskyldighet - Anläggningar för desinfektion av skodon i jordbruksföretag - Vaccination av svin.#Mål C-37/99.
judgment · SV · 6 April 2000
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca - Fennelly - 6. aprila 2000.#Kazenski postopek proti Roelof Donkersteeg.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Hoge Raad - Nizozemska.#Zadeva C-37/99.
judgment · SL · 6 April 2000
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Fennelly της 6ης Απριλίου 2000.#Ποινική δίκη κατά Roelof Donkersteeg.#Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Hoge Raad - Κάτω Χώρες.#Οδηγία 83/189/ΕΟΚ - Τεχνικά πρότυπα και τεχνικές προδιαγραφές - Υποχρέωση ανακοινώσεως - Εγκαταστάσεις απολυμάνσεως υποδημάτων σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις - Εμßολιασμός των χοίρων.#Υπόθεση C-37/99.
judgment · EL · 6 April 2000
Conclusioni dell'avvocato generale Fennelly del 6 aprile 2000.#Procedimento penale a carico di Roelof Donkersteeg.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Hoge Raad - Paesi Bassi.#Direttiva 83/189/CEE - Norme e regolamentazioni tecniche - Obbligo di comunicazione - Impianti di disinfezione delle calzature nelle aziende agricole - Vaccinazione dei suini.#Causa C-37/99.
judgment · IT · 6 April 2000
Mišljenje nezavisnog odvjetnika Fennelly iznesen6. travnja 2000.#Kazneni postupak protiv Roelof Donkersteeg.#Zahtjev za prethodnu odluku: Hoge Raad - Nizozemska.#Direktiva 83/189/EEZ.#Predmet C-37/99.
judgment · HR · 6 April 2000
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.