Opinion of Mr Advocate General Geelhoed delivered on 16 September 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG v Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Reference for a preliminary ruling: Oberlandesgericht Düsseldorf - Germany.#Brussels Convention - Article 16(4) - Proceedings concerned with the registration or validity of patents - Exclusive jurisdiction of the court of the place of deposit or registration - Declaratory action to establish no infringement - Question of the patent's validity raised indirectly.#Case C-4/03.

Record

Official report CELEX 62003CC0004 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 September 2004. Status: decided.

Timeline

1. 16 September 2004

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Mr Advocate General Geelhoed delivered on 16 September 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG v Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Reference for a preliminary ruling: Oberlandesgericht Düsseldorf - Germany.#Brussels Convention - Article 16(4) - Proceedings concerned with the registration or validity of patents - Exclusive jurisdiction of the court of the place of deposit or registration - Declaratory action to establish no infringement - Question of the patent's validity raised indirectly.#Case C-4/03.

  judgment · EN · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika Geelhoed iznesen16. rujna 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG protiv Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Zahtjev za prethodnu odluku: Oberlandesgericht Düsseldorf - Njemačka.#Bruxelleska konvencija.#Predmet C-4/03.

  judgment · HR · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general Geelhoed prezentate la data de 16 septembrie 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG împotriva Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Oberlandesgericht Düsseldorf - Germania.#Convenția de la Bruxelles - Articol 16.#Cauza C-4/03.

  judgment · RO · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali - Geelhoed - 16 ta' Settembru 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG vs Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Talba għal deċiżjoni preliminari: Oberlandesgericht Düsseldorf - il-Ġermanja.#Konvenzjoni ta' Brussell - Artikolu 16(4) - Kawżi dwar reġistrazzjoni u validità ta' privattivi - Ġurisdizzjoni esklużiva tal-qorti tal-post fejn isiru d-depożitu jew ir-reġistrazzjoni - Azzjoni sabiex jiġi ddikjarat nuqqas ta' ksur ta' privattiva - Kwistjoni ta' validità ta' privattiva mqajma b'mod inċidentali.#Kawża C-4/03.

  judgment · MT · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат Geelhoed представено на16 септември 2004 г.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG срещу Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Искане за преюдициално заключение: Oberlandesgericht Düsseldorf - Германия.#Брюкселска конвенция - Член 16.#Дело C-4/03.

  judgment · BG · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Návrhy generálneho advokáta - Geelhoed - 16. septembra 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG proti Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania Oberlandesgericht Düsseldorf - Nemecko.#Bruselský dohovor - Článok 16 bod 4 - Konania týkajúce sa registrácie alebo platnosti patentov - Výlučná právomoc súdu štátu, v ktorom bola vykonaná registrácia alebo udelená ochrana - Žaloba o určenie, že neboli porušené práva z patentu - Otázka platnosti patentu nastolená v incidenčnom konaní.#Vec C-4/03.

  judgment · SK · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Geelhoed föredraget den 16 september 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG mot Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Begäran om förhandsavgörande: Oberlandesgericht Düsseldorf - Tyskland.#Brysselkonventionen - Artikel 16.4 - Tvister avseende registrering eller giltighet av patent - Exklusiv behörighet för domstolen på platsen för deposition eller registrering - Negativ fastställelsetalan avseende intrång - Fråga om patentets giltighet som aktualiserats indirekt under förfarandet.#Mål C-4/03.

  judgment · SV · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Geelhoed présentées le 16 septembre 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG contre Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Demande de décision préjudicielle: Oberlandesgericht Düsseldorf - Allemagne.#Convention de Bruxelles - Article 16, point 4 - Litiges en matière d'inscription ou de validité des brevets - Compétence exclusive du tribunal du lieu de dépôt ou d'enregistrement - Action en déclaration de non-contrefaçon - Question de la validité du brevet soulevée à titre incident.#Affaire C-4/03.

  judgment · FR · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus Geelhoed 16 päivänä syyskuuta 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG vastaan Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Ennakkoratkaisupyyntö: Oberlandesgericht Düsseldorf - Saksa.#Brysselin yleissopimus - 16 artiklan 4 kohta - Patenttien rekisteröintiä tai pätevyyttä koskevat riita-asiat - Tallettamis- tai rekisteröintipaikan tuomioistuimen yksinomainen toimivalta - Kanne sen vahvistamiseksi, että patenttia ei ole loukattu - Patentin pätevyys, joka riitautetaan oikeudenkäyntiväitteellä.#Asia C-4/03.

  judgment · FI · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral Geelhoed apresentadas em 16 de Septembro de 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG contra Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Pedido de decisão prejudicial: Oberlandesgericht Düsseldorf - Alemanha.#Convenção de Bruxelas - Artigo 16.º, n.º 4 - Litígios em matéria de inscrição ou de validade de patentes - Competência exclusiva do Estado de depósito ou de registo - Acção declarativa de não contrafacção - Questão da validade da patente suscitada a título incidental.#Processo C-4/03.

  judgment · PT · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal Geelhoed van 16 september 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG tegen Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Oberlandesgericht Düsseldorf - Duitsland.#Executieverdrag - Artikel 16, punt 4 - Geschillen betreffende registratie of geldigheid van octrooien - Exclusieve bevoegdheid van gerecht van plaats van deponering of registratie - Rechtsvordering tot vaststelling van niet-inbreuk - Incidenteel opgeworpen kwestie van geldigheid van octrooi.#Zaak C-4/03.

  judgment · NL · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat Geelhoed fremsat den 16. september 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG mod Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Oberlandesgericht Düsseldorf - Tyskland.#Bruxelles-konventionen - artikel 16, nr. 4 - sager om registrering eller gyldighed af patenter - enekompetence for retten på stedet for deponering eller registrering - sag om anerkendelse af, at der ikke foreligger patentkrænkelse - spørgsmål om patentets gyldighed rejst som indsigelse under sagen.#Sag C-4/03.

  judgment · DA · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Kohtujuristi ettepanek - Geelhoed - 16. september 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG versus Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Eelotsusetaotlus: Oberlandesgericht Düsseldorf - Saksamaa.#Brüsseli konventsioon - Artikli 16 lõige 4 - Vaidlused, mis seonduvad patentide registreerimise või kehtivusega - Hoiulevõtmise või registreerimise koha kohtu ainupädevus - Hagi, milles palutakse tuvastada, et patendiomaniku ainuõigust ei ole rikutud - Patendi kehtivuse küsimus, mis on tõstatatud menetluse käigus.#Kohtuasi C-4/03.

  judgment · ET · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Geelhoed της 16ης Σεπτεμβρίου 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG κατά Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Oberlandesgericht Düsseldorf - Γερμανία.#Σύμβαση των Βρυξελλών - Άρθρο 16, σημείο 4 - Διαφορές σε θέματα καταχωρίσεως ή κύρους των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας - Αποκλειστική διεθνής δικαιοδοσία του δικαστηρίου του τόπου καταθέσεως ή καταχωρίσεως - Αγωγή για την αναγνώριση αντιποιήσεως - Ζήτημα του κύρους του διπλώματος ευρεσιτεχνίας τεθέν παρεμπιπτόντως.#Υπόθεση C-4/03.

  judgment · EL · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Geelhoed secinājumi, sniegti 2004. gada 16.septembrī.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG pret Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Oberlandesgericht Düsseldorf - Vācija.#Briseles Konvencija - 16. panta 4. punkts - Tiesvedības patentu reģistrācijas vai spēkā esamības lietās - Deponēšanas vai reģistrācijas vietas tiesu izņēmuma jurisdikcija - Prasība, lai konstatētu, ka nav noticis patenta pārkāpums - Pakārtoti izvirzīts jautājums par patenta spēkā esamību.#Lieta C-4/03.

  judgment · LV · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Geelhoed főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2004. szeptember 16.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG kontra Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Oberlandesgericht Düsseldorf - Németország.#Brüsszeli Egyezmény - A 16. cikk 4. pontja - Szabadalmak bejegyzésével vagy érvényességével kapcsolatos jogviták - A bejelentés vagy bejegyzés helye szerinti bíróság kizárólagos joghatósága - Nemleges megállapítás iránti kereset - A szabadalom érvényességének járulékos jelleggel felmerülő kérdése.#C-4/03. sz. ügy.

  judgment · HU · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts Geelhoed vom 16. September 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG gegen Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Ersuchen um Vorabentscheidung: Oberlandesgericht Düsseldorf - Deutschland.#Brüsseler Übereinkommen - Artikel 16 Nummer 4 - Klagen, die die Eintragung oder die Gültigkeit von Patenten zum Gegenstand haben - Ausschließliche Zuständigkeit des Gerichts des Ortes der Hinterlegung oder Registrierung - Klage auf Feststellung der Nichtverletzung - Inzident aufgeworfene Frage der Gültigkeit des Patents.#Rechtssache C-4/03.

  judgment · DE · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca - Geelhoed - 16. septembra 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG proti Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Oberlandesgericht Düsseldorf - Nemčija.#Bruseljska konvencija - Člen 16, točka 4 - Postopki v zvezi z registracijo ali veljavnostjo patentov - Izključna pristojnost sodišča deponiranja ali registracije - Tožba za razglasitev, da kršitev ni podana - Stransko vprašanje veljavnosti patenta.#Zadeva C-4/03.

  judgment · SL · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato Geelhoed išvada, pateikta 2004 m. rugsėjo 16 d.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG prieš Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Oberlandesgericht Düsseldorf - Vokietija.#Briuselio konvencija - 16 straipsnio 4 punktas - Ginčai dėl patentų įregistravimo ar galiojimo - Deponavimo ar įregistravimo vietos teismo išimtinė jurisdikcija - Ieškinys, kuriuo reikalaujama pripažinti, kad nebuvo pažeidimo - Netiesioginis patento galiojimo ginčijimas.#Byla C-4/03.

  judgment · LT · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Geelhoed presentadas el 16 de septiembre de 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG contra Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Petición de decisión prejudicial: Oberlandesgericht Düsseldorf - Alemania.#Convenio de Bruselas - Artículo 16, número 4 - Litigios en materia de inscripción o de validez de patentes - Competencia exclusiva del tribunal del lugar de depósito o registro - Acción de declaración de inexistencia de violación de patente - Cuestión de la validez de la patente planteada con carácter incidental.#Asunto C-4/03.

  judgment · ES · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego Geelhoed przedstawione w dniu 16 września 2004 r.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG przeciwko Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Oberlandesgericht Düsseldorf - Niemcy.#Konwencja brukselska - Artykuł 16 pkt 4 - Spory dotyczące rejestracji lub ważności patentów - Wyłączna jurysdykcja sądu miejsca złożenia zgłoszenia lub rejestracji - Pozew o stwierdzenie niewystępowania naruszenia - Kwestia ważności patentu podniesiona jako kwestia wpadkowa.#Sprawa C-4/03.

  judgment · PL · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell'avvocato generale Geelhoed del 16 settembre 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG contro Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Oberlandesgericht Düsseldorf - Germania.#Convenzione di Bruxelles - Art. 16, punto 4 - Controversie in materia di registrazione o di validità dei brevetti - Competenza esclusiva del giudice del luogo del deposito o della registrazione - Azione di accertamento di una non contraffazione - Questione della validità del brevetto sollevata in via incidentale.#Causa C-4/03.

  judgment · IT · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta - Geelhoed - 16 září 2004.#Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG proti Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Oberlandesgericht Düsseldorf - Německo.#Bruselská úmluva - Článek 16 bod 4 - Spory, jejichž předmětem je zápis nebo platnost patentů - Výlučná příslušnost soudu místa udělení patentu nebo jeho zápisu - Žaloba na prohlášení o neporušení patentu - Otázka platnosti patentu, která je předmětem incidenční námitky.#Věc C-4/03.

  judgment · CS · 16 September 2004

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · a992d6da-6f61-4832-8ca7-b50d0573145c · a992d6da-6f61-4832-8ca7-b50d0573145c

Related records

No cross-record relationships stored yet.