Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 19 June 2008.#Hecht-Pharma GmbH v Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Reference for a preliminary ruling: Bundesverwaltungsgericht - Germany.#Directive 2001/83/EC - Articles 1(2) and 2(2) - Concept of ‘medicinal product by function’ - Product in respect of which it has not been established that it is a medicinal product by function - Account taken of the content in active substances.#Case C-140/07.

Record

Official report CELEX 62007CC0140 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 June 2008. Status: decided.

Timeline

1. 19 June 2008

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 19 June 2008.#Hecht-Pharma GmbH v Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Reference for a preliminary ruling: Bundesverwaltungsgericht - Germany.#Directive 2001/83/EC - Articles 1(2) and 2(2) - Concept of ‘medicinal product by function’ - Product in respect of which it has not been established that it is a medicinal product by function - Account taken of the content in active substances.#Case C-140/07.

  judgment · EN · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika Trstenjak iznesen19. lipnja 2008.#Hecht-Pharma GmbH protiv Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Zahtjev za prethodnu odluku: Bundesverwaltungsgericht - Njemačka.#Direktiva 2001/83/EZ.#Predmet C-140/07.

  judgment · HR · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės Trstenjak išvada, pateikta 2008 m. birželio 19 d.#Hecht-Pharma GmbH prieš Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Bundesverwaltungsgericht - Vokietija.#Direktyva 2001/83/EB - 1 straipsnio 2 punktas ir 2 straipsnio 2 dalis - Sąvoka "vaistas pagal funkciją" - Produktas, kurio savybės, kaip vaisto pagal funkciją, nėra nustatytos - Atsižvelgimas į veikliųjų medžiagų dozę.#Byla C-140/07.

  judgment · LT · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawione w dniu 19 czerwca 2008 r.#Hecht-Pharma GmbH przeciwko Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Bundesverwaltungsgericht - Niemcy.#Dyrektywa 2001/83/WE - Artykuł 1 pkt 2 oraz art. 2 ust. 2 - Pojęcie "produktu leczniczego wedle funkcji" - Produkt, co do którego nie stwierdzono, iż jest produktem leczniczym wedle funkcji - Uwzględnienie dawkowania substancji czynnych.#Sprawa C-140/07.

  judgment · PL · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Trstenjak főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. június 19.#Hecht-Pharma GmbH kontra Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Bundesverwaltungsgericht - Németország.#2001/83/EK irányelv - Az 1. cikk 2. pontja és a 2. cikk (2) bekezdése - A »funkcionális gyógyszer« fogalma - Olyan termék, amelynek a funkcionális gyógyszer mivolta nem került megállapításra - A hatóanyag-adagolás figyelembe vétele.#C-140/07. sz. ügy.

  judgment · HU · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell'avvocato generale Trstenjak del 19 giugno 2008.#Hecht-Pharma GmbH contro Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesverwaltungsgericht - Germania.#Direttiva 2001/83/CE - Artt. 1, punto 2, e 2, n. 2 - Nozione di "medicinale per funzione" - Prodotto di cui non sia accertata la qualità di medicinale per funzione - Considerazione del dosaggio di sostanze attive.#Causa C-140/07.

  judgment · IT · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general Trstenjak prezentate la data de 19 iunie 2008.#Hecht-Pharma GmbH împotriva Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Bundesverwaltungsgericht - Germania.#Directiva 2001/83/CE - Articolul 1 punctul 2 și articolul 2 alineatul (2) - Noțiunea «medicament după criteriul funcției» - Produs a cărui calitate de medicament după criteriul funcției nu este stabilită - Luarea în considerare a concentrației de substanțe active.#Cauza C-140/07.

  judgment · RO · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Trstenjak presentadas el 19 de junio de 2008.#Hecht-Pharma GmbH contra Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Petición de decisión prejudicial: Bundesverwaltungsgericht - Alemania.#Directiva 2001/83/CE - Artículos 1, punto 2, y 2, apartado 2 - Concepto de "medicamento por su función" - Producto cuya naturaleza de medicamento por su función no se ha determinado - Consideración de la dosificación de sustancias activas.#Asunto C-140/07.

  judgment · ES · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Trstenjak présentées le 19 juin 2008.#Hecht-Pharma GmbH contre Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Demande de décision préjudicielle: Bundesverwaltungsgericht - Allemagne.#Directive 2001/83/CE - Articles 1er, point 2, et 2, paragraphe 2 - Notion de 'médicament par fonction' - Produit dont la qualité de médicament par fonction n’est pas établie - Prise en considération du dosage en substances actives.#Affaire C-140/07.

  judgment · FR · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak vom 19. Juni 2008.#Hecht-Pharma GmbH gegen Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Ersuchen um Vorabentscheidung: Bundesverwaltungsgericht - Deutschland.#Richtlinie 2001/83/EG - Art. 1 Nr. 2 und Art. 2 Abs. 2 - Begriff ‚Funktionsarzneimittel‘ - Produkt, dessen Eigenschaft als Funktionsarzneimittel nicht nachgewiesen ist - Berücksichtigung der Dosierung der Wirkstoffe.#Rechtssache C-140/07.

  judgment · DE · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Kohtujuristi ettepanek - Trstenjak - 19. juuni 2008.#Hecht-Pharma GmbH versus Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Eelotsusetaotlus: Bundesverwaltungsgericht - Saksamaa.#Direktiiv 2001/83/EÜ - Artikli 1 punkt 2 ja artikli 2 lõige 2 - Mõiste "ravim toime alusel" - Toode, mille kohta ei ole tõendatud, et see on ravim toime alusel - Toimeaine koguse arvessevõtmine.#Kohtuasi C-140/07.

  judgment · ET · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat Trstenjak fremsat den 19. juni 2008.#Hecht-Pharma GmbH mod Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Bundesverwaltungsgericht - Tyskland.#Direktiv 2001/83/EF - artikel 1, nr. 2, og artikel 2, stk. 2 - begrebet »lægemiddel efter funktion« - produkt, hvis egenskab af lægemiddel efter funktion ikke er fastslået - hensyntagen til doseringen af aktive stoffer.#Sag C-140/07.

  judgment · DA · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali - Trstenjak - 19 ta' Ġunju 2008.#Hecht-Pharma GmbH vs Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Talba għal deċiżjoni preliminari: Bundesverwaltungsgericht - il-Ġermanja.#Direttiva 2001/83/KE - Artikoli 1(2) u 2(2) - Kunċett ta’ ‘prodott mediċinali’ - Prodott li l-kwalità bħala prodott mediċinali tiegħu minħabba użu għadha mhux stabbilita - Teħid inkunsiderazzjoni tad-dożaġġ ta’ sustanzi attivi.#Kawża C-140/07.

  judgment · MT · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Trstenjak föredraget den 19 juni 2008.#Hecht-Pharma GmbH mot Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Begäran om förhandsavgörande: Bundesverwaltungsgericht - Tyskland.#Direktiv 2001/83/EG - Artiklarna 1 punkt 2 och 2.2 - Begreppet ’läkemedel genom funktion’ - Produkt som inte har fastställts vara ett läkemedel genom funktion - Hänsyn till doseringen av verksamma substanser.#Mål C-140/07.

  judgment · SV · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal Trstenjak van 19 juni 2008.#Hecht-Pharma GmbH tegen Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesverwaltungsgericht - Duitsland.#Richtlijn 2001/83/EG - Artikelen 1, punt 2, en 2, lid 2 - Begrip ‚geneesmiddel naar werking’ - Product waarvan de hoedanigheid van geneesmiddel naar werking niet is vastgesteld - Inaanmerkingneming van de dosering van de werkzame stoffen.#Zaak C-140/07.

  judgment · NL · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат Trstenjak представено на19 юни 2008 г.#Hecht-Pharma GmbH срещу Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Искане за преюдициално заключение: Bundesverwaltungsgericht - Германия.#Директива 2001/83/ЕО - Член 1, точка 2 и член 2, параграф 2 -Понятие за "лекарствен продукт според функцията му" - Продукт, чието свойство на лекарствен продукт според функцията му не е установено - Вземане предвид на съдържанието на активни вещества.#Дело C-140/07.

  judgment · BG · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral Trstenjak apresentadas em 19 de Junho de 2008.#Hecht-Pharma GmbH contra Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Pedido de decisão prejudicial: Bundesverwaltungsgericht - Alemanha.#Directiva 2001/83/CE - Artigos 1.º, ponto 2, e 2.º, n.º 2 - Conceito de ‘medicamento por função’ - Produto cuja qualidade de medicamento por função não está demonstrada - Tomada em consideração da dosagem de substâncias activas.#Processo C-140/07.

  judgment · PT · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca - Trstenjak - 19. junija 2008.#Hecht-Pharma GmbH proti Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Bundesverwaltungsgericht - Nemčija.#Direktiva 2001/83/ES - Člena 1, točka 2, in 2(2) - Pojem ‚zdravilo glede na zdravilno učinkovino‘ - Izdelek, katerega zdravilni učinki niso ugotovljeni - Upoštevanje odmerka aktivnih snovi.#Zadeva C-140/07.

  judgment · SL · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes Trstenjak secinājumi, sniegti 2008. gada 19.jūnijā.#Hecht-Pharma GmbH pret Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Bundesverwaltungsgericht - Vācija.#Direktīva 2001/83/EK - 1. panta 2. punkts un 2. panta 2. punkts - "Zāļu, kas ir tādas pēc to funkcijām" jēdziens - Produkts, attiecībā uz kuru nav pierādīts, ka tas ir atzīstams par zālēm, kas ir tādas pēc to funkcijām - Aktīvo vielu devas ņemšana vērā.#Lieta C-140/07.

  judgment · LV · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus Trstenjak 19 päivänä kesäkuuta 2008.#Hecht-Pharma GmbH vastaan Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Ennakkoratkaisupyyntö: Bundesverwaltungsgericht - Saksa.#Direktiivi 2001/83/EY - 1 artiklan 2 kohta ja 2 artiklan 2 kohta - Vaikutuksensa perusteella lääkkeenä pidettävän tuotteen käsite - Tuote, jonka vaikutukseen perustuvaa lääkeominaisuutta ei ole todettu - Vaikuttavan aineen annostuksen huomioon ottaminen.#Asia C-140/07.

  judgment · FI · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικης εισαγγελέα Trstenjak της 19ης Ιουνίου 2008.#Hecht-Pharma GmbH κατά Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Bundesverwaltungsgericht - Γερμανία.#Οδηγία 2001/83/ΕΚ - Άρθρα 1, σημείο 2, και 2, παράγραφος 2 -Έννοια του όρου "φάρμακο ως εκ της λειτουργίας του" - Προϊόν για το οποίο δεν έχει αποδειχθεί ότι αποτελεί "φάρμακο ως εκ της λειτουργίας του" - Συνεκτίμηση της περιεκτικότητας σε δραστικές ουσίες.#Υπόθεση C-140/07.

  judgment · EL · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky - Trstenjak - 19 června 2008.#Hecht-Pharma GmbH proti Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Bundesverwaltungsgericht - Německo.#Směrnice 2001/83/ES - Článek 1 bod 2 a čl. 2 odst. 2 - Pojem ,léčivý přípravek podle své funkce‘ - Výrobek, jehož vlastnost jakožto léčivého přípravku podle funkce není prokázána - Zohlednění dávkování účinných látek.#Věc C-140/07.

  judgment · CS · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

• Návrhy generálnej advokátky - Trstenjak - 19. júna 2008.#Hecht-Pharma GmbH proti Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania: Bundesverwaltungsgericht - Nemecko.#Smernica 2001/83/ES- Článok 1 bod 2 a článok 2 ods. 2 - Pojem ‚liek na základe funkcie‘ - Výrobok, ktorý nespĺňa vlastnosť lieku na základe funkcie - Zohľadnenie dávkovania účinných látok.#Vec C-140/07.

  judgment · SK · 19 June 2008

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 10532ab1-7f95-41c7-bce9-9c07d1d21b09 · 10532ab1-7f95-41c7-bce9-9c07d1d21b09

Related records

No cross-record relationships stored yet.