Opinion of Mr Advocate General Mengozzi delivered on 10 February 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC and Laboratoire Garnier & Cie v Bellure NV, Malaika Investments Ltd and Starion International Ltd.#Reference for a preliminary ruling: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - United Kingdom.#Directive 89/104/EEC - Trade marks - Article 5(1) and (2) - Use in comparative advertising - Right to have such use prevented - Taking unfair advantage of the repute of a trade mark - Impairment of the functions of the trade mark - Directive 84/450/EEC - Comparative advertising - Article 3a(1)(g) and (h) - Conditions under which comparative advertising is permitted - Taking unfair advantage of the reputation of a trade mark - Presentation of goods as imitations or replicas.#Case C-487/07.

Record

Official report CELEX 62007CC0487 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 February 2009. Status: decided.

Timeline

1. 10 February 2009

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Mr Advocate General Mengozzi delivered on 10 February 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC and Laboratoire Garnier & Cie v Bellure NV, Malaika Investments Ltd and Starion International Ltd.#Reference for a preliminary ruling: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - United Kingdom.#Directive 89/104/EEC - Trade marks - Article 5(1) and (2) - Use in comparative advertising - Right to have such use prevented - Taking unfair advantage of the repute of a trade mark - Impairment of the functions of the trade mark - Directive 84/450/EEC - Comparative advertising - Article 3a(1)(g) and (h) - Conditions under which comparative advertising is permitted - Taking unfair advantage of the reputation of a trade mark - Presentation of goods as imitations or replicas.#Case C-487/07.

  judgment · EN · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika Mengozzi iznesen10. veljače 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC i Laboratoire Garnier & Cie protiv Bellure NV, Malaika Investments Ltd i Starion International Ltd.#Zahtjev za prethodnu odluku: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Ujedinjena Kraljevina.#Direktiva 89/104/EEZ - Direktiva 84/450/EEZ.#Predmet C-487/07.

  judgment · HR · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat Mengozzi fremsat den 10. februar 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC og Laboratoire Garnier & Cie mod Bellure NV, Malaika Investments Ltd og Starion International Ltd.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Forenede Kongerige.#Direktiv 89/104/EØF- varemærker - artikel 5, stk.1 og 2 - brug i en sammenlignende reklame - ret til at forbyde denne brug - utilbørlig udnyttelse af renommé - indgreb i varemærkets funktioner - direktiv 84/450/EØF- sammenlignende reklame - artikel 3a, stk. 1, litra g) og h) - lovlighedsbetingelser for den sammenlignende reklame - utilbørlig fordel draget af et varemærkes renommé - fremstilling af en vare som en imitation eller en kopi.#Sag C-487/07.

  judgment · DA · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Mengozzi presentadas el 10 de febrero de 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC y Laboratoire Garnier & Cie contra Bellure NV, Malaika Investments Ltd y Starion International Ltd.#Petición de decisión prejudicial: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Reino Unido.#Directiva 89/104/CEE - Marcas - Artículo 5, apartados 1 y 2 - Uso en una publicidad comparativa - Derecho a prohibir dicho uso - Ventaja desleal obtenida del renombre - Menoscabo a las funciones de la marca - Directiva 84/450/CEE- Publicidad comparativa - Artículo 3 bis, apartado 1, letras g) y h) - Requisitos de licitud de la publicidad comparativa - Ventaja obtenida indebidamente de la reputación de una marca - Presentación de un bien como una imitación o una réplica.#Asunto C-487/07.

  judgment · ES · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Mengozzi secinājumi, sniegti 2009. gada 10.februārī.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC un Laboratoire Garnier & Cie pret Bellure NV, Malaika Investments Ltd un Starion International Ltd.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Apvienotā Karaliste.#Direktīva 89/104/EEK - Preču zīmes - 5. panta 1. un 2. punkts - Izmantošana salīdzinošajā reklāmā - Tiesības aizliegt šo izmantošanu - Negodīgas priekšrocības, kas gūtas no reputācijas - Preču zīmes funkciju apdraudējums - Direktīva 84/450/EEK - Salīdzinošā reklāma - 3.a panta 1. punkta g) un h) apakšpunkts - Salīdzinošās reklāmas likumības nosacījumi - Negodīgas priekšrocības, kas gūtas no preču zīmes reputācijas - Preces kā imitācijas vai reprodukcijas attēlojums.#Lieta C-487/07.

  judgment · LV · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат Mengozzi представено на10 февруари 2009 г.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC и Laboratoire Garnier & Cie срещу Bellure NV, Malaika Investments Ltd и Starion International Ltd.#Искане за преюдициално заключение: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Обединеното кралство.#Директива 89/104/ЕИО - Марки - Член 5, параграфи 1 и 2 - Използване в сравнителна реклама - Право да се иска забрана на такова използване - Несправедливо облагодетелстване от добрата репутация - Засягане на функциите на марката - Директива 84/450/ЕИО - Сравнителна реклама - Член 3а, параграф 1, букви ж) и з) - Условия, за да бъде разрешена сравнителната реклама - Несправедливо облагодетелстване от известността на марка - Представяне на стока като имитация или копие.#Дело C-487/07.

  judgment · BG · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Kohtujuristi ettepanek - Mengozzi - 10. veebruar 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC ja Laboratoire Garnier & Cie versus Bellure NV, Malaika Investments Ltd ja Starion International Ltd.#Eelotsusetaotlus: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Ühendkuningriik.#Direktiiv 89/104/EMÜ - Kaubamärgid - Artikli 5 lõiked 1 ja 2 - Kasutamine võrdlevas reklaamis - Võrdlevas reklaamis kasutamise keelamise õigus - Maine ebaõiglane ärakasutamine - Kaubamärgi ülesannete ohustamine - Direktiiv 84/450/EMÜ - Võrdlev reklaam - Artikli 3a lõike 1 punktid g ja h - Võrdleva reklaami lubamise tingimused - Kaubamärgi maine ebaõiglane ärakasutamine - Kauba esitamine imitatsiooni või koopiana.#Kohtuasi C-487/07.

  judgment · ET · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi vom 10. Februar 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC und Laboratoire Garnier & Cie gegen Bellure NV, Malaika Investments Ltd und Starion International Ltd.#Ersuchen um Vorabentscheidung: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Vereinigtes Königreich.#Richtlinie 89/104/EWG - Marken - Art. 5 Abs. 1 und 2 - Benutzung in vergleichender Werbung - Recht, diese Benutzung zu untersagen - Unlautere Ausnutzung der Wertschätzung - Beeinträchtigung der Funktionen der Marke - Richtlinie 84/450/EWG - Vergleichende Werbung - Art. 3a Abs. 1 Buchst. g und h - Zulässigkeitsvoraussetzungen für vergleichende Werbung - Unlautere Ausnutzung des Rufs einer Marke - Darstellung einer Ware als Imitation oder Nachahmung.#Rechtssache C-487/07.

  judgment · DE · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mengozzi présentées le 10 février 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC et Laboratoire Garnier & Cie contre Bellure NV, Malaika Investments Ltd et Starion International Ltd.#Demande de décision préjudicielle: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Royaume-Uni.#Directive 89/104/CEE - Marques - Article 5, paragraphes 1 et 2 - Usage dans une publicité comparative - Droit de faire interdire cet usage - Profit indûment tiré de la renommée - Atteinte aux fonctions de la marque - Directive 84/450/CEE - Publicité comparative - Article 3 bis, paragraphe 1, sous g) et h) - Conditions de licéité de la publicité comparative - Profit indûment tiré de la notoriété attachée à une marque - Présentation d'un bien comme une imitation ou une reproduction.#Affaire C-487/07.

  judgment · FR · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali - Mengozzi - 10 ta' Frar 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC u Laboratoire Garnier & Cie vs Bellure NV, Malaika Investments Ltd u Starion International Ltd.#Talba għal deċiżjoni preliminari: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - ir-Renju Unit.#Direttiva 89/104/KEE - Trade marks - Artikolu 5(1) u (2) - Użu f’reklamar komparattiv - Dritt li jkun hemm projbizzjoni ta’ dan l-użu - Vantaġġ inġust meħud mir-reputazzjoni - Dannu għall-funzjonijiet tat-trade mark - Direttiva 84/450/KEE - Reklamar komparattiv - Artikoli 3a(1)(ġ) u (h) - Kundizzjonijiet ta’ legalità tal-paragun fir-reklamar - Vantaġġ inġust meħud mir-reputazzjoni li għandha trade mark - Preżentazzjoni ta’ prodott bħala imitazzjoni jew riproduzzjoni.#Kawża C-487/07.

  judgment · MT · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca - Mengozzi - 10. februarja 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC in Laboratoire Garnier & Cie proti Bellure NV, Malaika Investments Ltd in Starion International Ltd.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Združeno kraljestvo.#Direktiva 89/104/EGS - Znamke - Člen 5(1) in (2) - Uporaba pri primerjalnem oglaševanju - Pravica do prepovedi te uporabe - Neupravičena korist na podlagi ugleda - Vplivanje na naloge znamke - Direktiva 84/450/EGS - Primerjalno oglaševanje - Člen 3a(1)(g) in (h) - Pogoji za dopustnost primerjalnega oglaševanja - Nepošteno okoriščanje z ugledom blagovne znamke - Predstavljanje blaga kot imitacije ali kopije.#Zadeva C-487/07.

  judgment · SL · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Mengozzi της 10ης Φεβρουαρίου 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC και Laboratoire Garnier & Cie κατά Bellure NV, Malaika Investments Ltd και Starion International Ltd.#Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Ηνωμένο Βασίλειο.#Οδηγία 89/104/ΕΟΚ - Σήματα - Άρθρο 5, παράγραφοι 1 και 2 - Χρήση σε συγκριτική διαφήμιση - Δικαίωμα να ζητηθεί η απαγόρευση της χρήσεως αυτής - Όφελος που αντλείται αθέμιτα από τη φήμη - Προσβολή των λειτουργιών του σήματος - Οδηγία 84/450/ΕΟΚ - Συγκριτική διαφήμιση - Άρθρο 3α, παράγραφος 1, στοιχεία ζ΄ και η΄ - Προϋποθέσεις επιτρεπτού της συγκριτικής διαφημίσεως - Όφελος που αντλείται αθέμιτα από την αναγνωρισιμότητα σήματος - Παρουσίαση αγαθού ως απομιμήσεως ή ως αντιγράφου.#Υπόθεση C-487/07.

  judgment · EL · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta - Mengozzi - 10 února 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC a Laboratoire Garnier & Cie proti Bellure NV, Malaika Investments Ltd a Starion International Ltd.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Spojené království.#Směrnice 89/104/EHS - Ochranné známky - Článek 5 odst. 1 a 2 - Užití ve srovnávací reklamě - Právo dát zakázat toto užití - Protiprávní těžení z dobrého jména - Zásah do funkcí ochranné známky - Směrnice 84/450/EHS - Srovnávací reklama - Článek 3a odst. 1 písm. g) a h) - Podmínky přípustnosti srovnávací reklamy - Protiprávní těžení z dobré pověsti ochranné známky - Představování zboží jako napodobeniny nebo reprodukce.#Věc C-487/07.

  judgment · CS · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego Mengozzi przedstawione w dniu 10 lutego 2009 r.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC i Laboratoire Garnier & Cie przeciwko Bellure NV, Malaika Investments Ltd i Starion International Ltd.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Zjednoczone Królestwo.#Dyrektywa 89/104/EWG - Znaki towarowe - Artykuł 5 ust. 1 i 2 - Używanie znaku towarowego w reklamie porównawczej - Prawo do zakazania tego używania - Czerpanie nienależnej korzyści z renomy znaku towarowego - Negatywny wpływ na funkcje znaku towarowego - Dyrektywa 84/450/EWG - Reklama porównawcza - Artykuł 3a ust. 1 lit. g) i h) - Warunki dozwolonej reklamy porównawczej - Czerpanie nienależnej korzyści z powszechnej znajomości znaku towarowego - Przedstawienie towaru jako imitacji lub repliki.#Sprawa C-487/07.

  judgment · PL · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus Mengozzi 10 päivänä helmikuuta 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC ja Laboratoire Garnier & Cie vastaan Bellure NV, Malaika Investments Ltd ja Starion International Ltd.#Ennakkoratkaisupyyntö: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Yhdistynyt kuningaskunta.#Direktiivi 89/104 /ETY - Tavaramerkit - 5 artiklan 1 ja 2 kohta - Käyttäminen vertailevassa mainonnassa - Oikeus kieltää tämä käyttäminen - Maineen epäoikeutettu hyväksi käyttäminen - Tavaramerkin tehtäville aiheutettu vahinko - Direktiivi 84/450/ETY - Vertaileva mainonta - 3 a artiklan 1 kohdan g ja h alakohta - Vertailevan mainonnan sallittavuuden edellytykset - Tavaramerkin maineen epäoikeutettu hyväksi käyttäminen - Tavaran tai palvelun esittäminen jäljitelmänä tai toisintona.#Asia C-487/07.

  judgment · FI · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato Mengozzi išvada, pateikta 2009 m. vasario 10 d.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC ir Laboratoire Garnier & Cie prieš Bellure NV, Malaika Investments Ltd ir Starion International Ltd.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Jungtinė Karalystė.#Direktyva 89/104/EEB - Prekių ženklai - 5 straipsnio 1 ir 2 dalys - Naudojimas lyginamojoje reklamoje - Teisė uždrausti šį naudojimą - Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo geru vardu - Kenkimas prekių ženklo funkcijoms - Direktyva 84/450/EEB - Lyginamoji reklama - 3a straipsnio 1 dalies g ir h punktai - Lyginamosios reklamos teisėtumo sąlygos - Nesąžiningas pasinaudojimas prekių ženklo žinomumu - Prekės pateikimas kaip imitacijos ar reprodukcijos.#Byla C-487/07.

  judgment · LT · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Mengozzi föredraget den 10 februari 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC och Laboratoire Garnier & Cie mot Bellure NV, Malaika Investments Ltd och Starion International Ltd.#Begäran om förhandsavgörande: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Förenade kungariket.#Direktiv 89/104/EEG - Varumärken - Artikel 5.1 och 5.2 - Användning i jämförande reklam - Rätt att förbjuda sådan användning - Otillbörlig fördel dras av renommé - Förfång för varumärkets funktion -Direktiv 84/450/EEG - Jämförande reklam - Artikel 3a.1 g och h - Villkor för att jämförande reklam ska vara tillåten - Otillbörlig fördel dras av ett varumärkes renommé - En vara framställs som en imitation eller en ersättning.#Mål C-487/07.

  judgment · SV · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Návrhy generálneho advokáta - Mengozzi - 10. februára 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC a Laboratoire Garnier & Cie proti Bellure NV, Malaika Investments Ltd a Starion International Ltd.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Spojené kráľovstvo.#Smernica 89/104/EHS - Ochranné známky - Článok 5 ods. 1 a 2 - Použitie v porovnávacej reklame - Právo zakázať toto použitie - Neoprávnene získaný prospech z dobrého mena - Poškodenie funkcií ochrannej známky - Smernica 84/450/EHS - Porovnávacia reklama - Článok 3a ods. 1 písm. g) a h) - Podmienky prípustnosti porovnávacej reklamy - Neoprávnene získaný prospech z dobrého mena ochrannej známky - Predstavovanie tovaru ako imitácie alebo kópie.#Vec C-487/07.

  judgment · SK · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Mengozzi főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2009. február 10.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC és Laboratoire Garnier & Cie kontra Bellure NV, Malaika Investments Ltd és Starion International Ltd.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Egyesült Királyság.#89/104/EGK irányelv - Védjegyek - Az 5. cikk (1) és (2) bekezdése - Összehasonlító reklámban való használat - E használat megtiltásához való jog - A jó hírnév tisztességtelen kihasználása - A védjegy funkcióinak veszélyeztetése - 84/450/EGK irányelv - Összehasonlító reklám - A 3a. cikk (1) bekezdésének g) és h) pontja - Az összehasonlító reklám megengedettségének feltételei - A védjegy hírnevének tisztességtelen kihasználása - Valamely áru utánzatként vagy másolatként való bemutatása.#C-487/07. sz. ügy.

  judgment · HU · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal Mengozzi van 10 februari 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC en Laboratoire Garnier & Cie tegen Bellure NV, Malaika Investments Ltd en Starion International Ltd.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Verenigd Koninkrijk.#Richtlijn 89/104/EEG - Merken - Artikel 5, leden 1 en 2 - Gebruik in vergelijkende reclame - Recht om dit gebruik te laten verbieden - Ongerechtvaardigd voordeel uit reputatie - Afbreuk aan functies van merk - Richtlijn 84/450/EEG - Vergelijkende reclame - Artikel 3 bis, lid 1, sub g en h - Voorwaarden voor geoorloofde vergelijkende reclame - Oneerlijk voordeel ten gevolge van bekendheid van merk - Voorstelling van goed als imitatie of namaak.#Zaak C-487/07.

  judgment · NL · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general Mengozzi prezentate la 10 februarie 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC şi Laboratoire Garnier & Cie împotriva Bellure NV, a Malaika Investments Ltd şi a Starion International Ltd.#Cerere de decizie preliminară formulată de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Regatul Unit.#Directiva 89/104/CEE – Mărci – Articolul 5 alineatele (1) și (2) – Utilizare într-o publicitate comparativă – Dreptul de a obține interzicerea acestei utilizări – Profit obținut în mod neloial din renume – Atingere adusă funcțiilor mărcii – Directiva 84/450/CEE – Publicitate comparativă – Articolul 3a alineatul (1) literele (g) și (h) – Condițiile în care publicitatea comparativă este permisă – Profit obținut în mod neloial din reputația unei mărci – Prezentarea unui bun drept o imitație sau o reproducere.#Cauza C-487/07.

  judgment · RO · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral Mengozzi apresentadas em 10 de Fevereiro de 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC e Laboratoire Garnier & Cie contra Bellure NV, Malaika Investments Ltd e Starion International Ltd.#Pedido de decisão prejudicial: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Reino Unido.#Directiva 89/104/CEE - Marcas - Artigo 5.º, n.os 1 e 2 - Uso em publicidade comparativa - Direito de proibir esse uso - Partido indevidamente tirado do prestígio - Prejuízo das funções da marca - Directiva 84/450/CEE - Publicidade comparativa - Artigo 3.º A, n.º 1, alíneas g) e h) - Condições de licitude da publicidade comparativa - Partido indevidamente tirado do renome de uma marca - Apresentação de um produto como imitação ou reprodução.#Processo C-487/07.

  judgment · PT · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell'avvocato generale Mengozzi del 10 febbraio 2009.#L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC e Laboratoire Garnier & Cie contro Bellure NV, Malaika Investments Ltd e Starion International Ltd.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Regno Unito.#Direttiva 89/104/CEE - Marchi - Art. 5, nn. 1 e 2 - Uso in una pubblicità comparativa - Diritto di inibitoria di detto uso - Vantaggio indebitamente tratto dalla notorietà - Pregiudizio arrecato alle funzioni del marchio - Direttiva 84/450/CEE - Pubblicità comparativa - Art. 3 bis, n. 1, lett. g) e h) - Condizioni di pubblicità comparativa lecita - Vantaggio indebitamente tratto dalla notorietà connessa ad un marchio - Presentazione di un bene come imitazione o riproduzione.#Causa C-487/07.

  judgment · IT · 10 February 2009

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · a0e7a6fe-c766-448a-8285-2207cb37f5ad · a0e7a6fe-c766-448a-8285-2207cb37f5ad

Related records

No cross-record relationships stored yet.