Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 28 September 2010.#Fluxys SA v Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Reference for a preliminary ruling: Cour d'appel de Bruxelles - Belgium.#Reference for a preliminary ruling - Jurisdiction of the Court - Partial withdrawal by the applicant in the main proceedings - Changed legal framework - Court’s reply no longer necessary for the decision in the main proceedings - No need to adjudicate.#Case C-241/09.

Records

Official report CELEX 62009CC0241 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 September 2010. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 28 September 2010.#Fluxys SA v Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Reference for a preliminary ruling: Cour d'appel de Bruxelles - Belgium.#Reference for a preliminary ruling - Jurisdiction of the Court - Partial withdrawal by the applicant in the main proceedings - Changed legal framework - Court’s reply no longer necessary for the decision in the main proceedings - No need to adjudicate.#Case C-241/09.

  judgment · EN · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika Trstenjak iznesen28. rujna 2010.#Fluxys SA protiv Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Zahtjev za prethodnu odluku: Cour d'appel de Bruxelles - Belgija.#Zahtjev za prethodnu odluku - Obustava postupka.#Predmet C-241/09.

  judgment · HR · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujuristi ettepanek - Trstenjak - 28. september 2010.#Fluxys SA versus Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Eelotsusetaotlus: Cour d'appel de Bruxelles - Belgia.#Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu pädevus - Põhikohtuasja hageja osaline hagist loobumine - Viidatud õigusliku raamistiku muudatus - Euroopa Kohtu vastus ei ole enam vajalik kohtuvaidluse lahendamiseks - Kohtuotsuse tegemise vajaduse äralangemine.#Kohtuasi C-241/09.

  judgment · ET · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικης εισαγγελέα Trstenjak της 28ης Σεπτεμβρίου 2010.#Fluxys SA κατά Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Cour d'appel de Bruxelles - Βέλγιο.#Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως - Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου - Μερική παραίτηση του προσφεύγοντος της κύριας δίκης από το δικόγραφο της προσφυγής - Τροποποίηση του νομικού πλαισίου αναφοράς - Παρέλκει η απάντηση του Δικαστηρίου για την επίλυση της διαφοράς - Κατάργηση της δίκης.#Υπόθεση C-241/09.

  judgment · EL · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės Trstenjak išvada, pateikta 2010 m. rugsėjo 28 d.#Fluxys SA prieš Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Cour d'appel de Bruxelles - Belgija.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo jurisdikcija - Ieškovės pagrindinėje byloje dalies savo reikalavimų atsisakymas - Atitinkamo teisinio pagrindo pasikeitimas - Ginčui išspręsti nebereikalingas Teisingumo Teismo atsakymas - Nereikalingumas priimti sprendimą.#Byla C-241/09.

  judgment · LT · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral Trstenjak apresentadas em 28 de Septembro de 2010.#Fluxys SA contra Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Pedido de decisão prejudicial: Cour d'appel de Bruxelles - Bélgica.#Reenvio prejudicial - Competência do Tribunal de Justiça - Desistência parcial do recorrente no processo principal - Alteração do quadro jurídico de referência - Resposta do Tribunal de Justiça que deixou de ser necessária para a solução do litígio - Não conhecimento do mérito.#Processo C-241/09.

  judgment · PT · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy generálnej advokátky - Trstenjak - 28. septembra 2010.#Fluxys SA proti Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania: Cour d'appel de Bruxelles - Belgicko.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Právomoc Súdneho dvora - Čiastočné späťvzatie žalobkyne vo veci samej - Zmena referenčného právneho rámca - Odpoveď Súdneho dvora, ktorá už nie je potrebná na vyriešenie sporu - Zastavenie konania.#Vec C-241/09.

  judgment · SK · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes Trstenjak secinājumi, sniegti 2010. gada 28.septembrī.#Fluxys SA pret Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Cour d'appel de Bruxelles - Beļģija.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas kompetence - Prasītāja pamata lietā daļēja atteikšanās no prasības - Atbilstošo tiesību normu maiņa - Lietas risinājumam vairs nevajadzīga Tiesas atbilde - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas.#Lieta C-241/09.

  judgment · LV · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat Trstenjak fremsat den 28. september 2010.#Fluxys SA mod Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Cour d'appel de Bruxelles - Belgien.#Præjudiciel forelæggelse - Domstolens kompetence - sagsøgeren i hovedsagens delvise frafald - ændring af den retlige referenceramme - Domstolens svar ikke længere nødvendigt for afgørelsen af tvisten - ufornødent at træffe afgørelse.#Sag C-241/09.

  judgment · DA · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali - Trstenjak - 28 ta' Settembru 2010.#Fluxys SA vs Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Talba għal deċiżjoni preliminari: Cour d'appel de Bruxelles - il-Belġju.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja - Rinunzja parzjali tar-rikorrenti fil-kawża prinċipali - Bidla tal-kuntest ġuridiku ta’ referenza - Risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja li ma għadhiex neċessarja għas-soluzzjoni tal-kawża - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni.#Kawża C-241/09.

  judgment · MT · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus Trstenjak 28 päivänä syyskuuta 2010.#Fluxys SA vastaan Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Ennakkoratkaisupyyntö: Cour d'appel de Bruxelles - Belgia.#Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen toimivalta - Pääasian kanteen osittainen peruuttaminen - Ennakkoratkaisupyynnön taustalla olevien oikeussääntöjen muuttuminen - Unionin tuomioistuimen antama vastaus ei ole enää tarpeen riidan ratkaisemiseksi - Lausunnon antamisen raukeaminen.#Asia C-241/09.

  judgment · FI · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Trstenjak presentadas el 28 de septiembre de 2010.#Fluxys SA contra Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Petición de decisión prejudicial: Cour d'appel de Bruxelles - Bélgica.#Petición de decisión prejudicial - Competencia del Tribunal de Justicia - Desistimiento parcial del demandante en el litigio principal - Cambio del marco jurídico de referencia - Respuesta del Tribunal de Justicia que ya no es necesaria para la solución del litigio - Sobreseimiento.#Asunto C-241/09.

  judgment · ES · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak vom 28. September 2010.#Fluxys SA gegen Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Ersuchen um Vorabentscheidung: Cour d'appel de Bruxelles - Belgien.#Vorabentscheidungsersuchen - Zuständigkeit des Gerichtshofs - Teilweise Klagerücknahme durch den Kläger des Ausgangsverfahrens - Änderung des rechtlichen Bezugsrahmens - Für die Entscheidung des Rechtsstreits nicht mehr erforderliche Antwort des Gerichtshofs - Erledigung.#Rechtssache C-241/09.

  judgment · DE · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky - Trstenjak - 28 září 2010.#Fluxys SA proti Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Cour d'appel de Bruxelles - Belgie.#Řízení o předběžné otázce - Pravomoc Soudního dvora - Částečné zpětvzetí žaloby žalobcem v původním řízení - Změna referenčního právního rámce - Odpověď Soudního dvora, která již není nezbytná pro vyřešení sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci.#Věc C-241/09.

  judgment · CS · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Trstenjak föredraget den 28 september 2010.#Fluxys SA mot Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Begäran om förhandsavgörande: Cour d'appel de Bruxelles - Belgien.#Begäran om förhandsavgörande - Domstolens behörighet - Klaganden vid den nationella domstolen har delvis återkallat sin talan - Ändring av de tillämpliga bestämmelserna - Domstolens svar är inte längre nödvändigt för utgången i målet - Anledning saknas att döma i saken.#Mål C-241/09.

  judgment · SV · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawione w dniu 28 września 2010 r.#Fluxys SA przeciwko Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Cour d'appel de Bruxelles - Belgia.#Odesłanie prejudycjalne - Właściwość Trybunału - Częściowe wycofanie skargi przez skarżącą w postępowaniu krajowym - Zmiana odnośnych ram prawnych - Odpowiedź Trybunału nie jest już konieczna dla rozstrzygnięcia sporu - Umorzenie postępowania.#Sprawa C-241/09.

  judgment · PL · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Trstenjak présentées le 28 septembre 2010.#Fluxys SA contre Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Demande de décision préjudicielle: Cour d'appel de Bruxelles - Belgique.#Renvoi préjudiciel - Compétence de la Cour - Désistement partiel du requérant au principal - Changement du cadre juridique de référence - Réponse de la Cour n’étant plus nécessaire à la solution du litige - Non-lieu à statuer.#Affaire C-241/09.

  judgment · FR · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Trstenjak főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2010. szeptember 28.#Fluxys SA kontra Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Cour d'appel de Bruxelles - Belgium.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - A Bíróság hatásköre - Az alapeljárás felperesének részleges elállása - A vonatkozó jogi háttér megváltozása - A Bíróság válaszának a jogvita eldöntése szempontjából szükségtelenné válása - Okafogyottság.#C-241/09. sz. ügy.

  judgment · HU · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат Trstenjak представено на28 септември 2010 г.#Fluxys SA срещу Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Искане за преюдициално заключение: Cour d'appel de Bruxelles - Белгия.#Преюдициално запитване - Компетентност на Съда - Частично оттегляне на ответника по главното производство - Промяна на референтната правна уредба - Отговор на Съда, който вече не е необходим за разрешаването на спора - Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество.#Дело C-241/09.

  judgment · BG · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell'avvocato generale Trstenjak del 28 settembre 2010.#Fluxys SA contro Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Cour d'appel de Bruxelles - Belgio.#Rinvio pregiudiziale - Competenza della Corte - Rinuncia parziale agli atti da parte del ricorrente nella causa principale - Mutamento del contesto normativo di riferimento - Risposta della Corte non più necessaria per la soluzione della controversia - Non luogo a provvedere.#Causa C-241/09.

  judgment · IT · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal Trstenjak van 28 september 2010.#Fluxys SA tegen Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Cour d'appel de Bruxelles - België.#Prejudiciële verwijzing - Bevoegdheid van Hof - Gedeeltelijke afstand van geding door verzoeker in hoofdgeding - Wijziging van rechtskader - Antwoord van Hof niet langer noodzakelijk voor beslechting van geschil - Afdoening zonder beslissing.#Zaak C-241/09.

  judgment · NL · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general Trstenjak prezentate la data de 28 septembrie 2010.#Fluxys SA împotriva Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Cour d'appel de Bruxelles - Belgia.#Trimitere preliminară - Competența Curții - Desistare parțială a reclamantului din acțiunea principală - Schimbarea cadrului juridic de referință - Răspuns al Curții care nu mai este necesar pentru soluționarea litigiului - Nepronunțare asupra fondului.#Cauza C-241/09.

  judgment · RO · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca - Trstenjak - 28. septembra 2010.#Fluxys SA proti Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Cour d'appel de Bruxelles - Belgija.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Pristojnost Sodišča - Delni umik tožbe s strani tožeče stranke v postopku v glavni stvari - Sprememba referenčnega pravnega okvira - Odgovor Sodišča, ki ni več potreben za odločitev o sporu - Ustavitev postopka.#Zadeva C-241/09.

  judgment · SL · 28 September 2010

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.