Opinion of Mr Advocate General Jääskinen delivered on 24 March 2011.#Interflora Inc. and Interflora British Unit v Marks & Spencer plc and Flowers Direct Online Ltd.#Reference for a preliminary ruling: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - United Kingdom.#Trade marks - Keyword advertising on the internet - Selection by the advertiser of a keyword corresponding to a competitor’s trade mark with a reputation - Directive 89/104/EEC - Article 5(1)(a) and (2) - Regulation (EC) No 40/94 - Article 9(1)(a) and (c) - Condition that one of the trade mark’s functions be adversely affected - Detriment to the distinctive character of a trade mark with a reputation (‘dilution’) - Unfair advantage taken of the distinctive character or repute of that trade mark (‘free-riding’).#Case C-323/09.

Records

Official report CELEX 62009CC0323 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 March 2011. Status: decided.

Timeline

1. 24 March 2011

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Mr Advocate General Jääskinen delivered on 24 March 2011.#Interflora Inc. and Interflora British Unit v Marks & Spencer plc and Flowers Direct Online Ltd.#Reference for a preliminary ruling: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - United Kingdom.#Trade marks - Keyword advertising on the internet - Selection by the advertiser of a keyword corresponding to a competitor’s trade mark with a reputation - Directive 89/104/EEC - Article 5(1)(a) and (2) - Regulation (EC) No 40/94 - Article 9(1)(a) and (c) - Condition that one of the trade mark’s functions be adversely affected - Detriment to the distinctive character of a trade mark with a reputation (‘dilution’) - Unfair advantage taken of the distinctive character or repute of that trade mark (‘free-riding’).#Case C-323/09.

  judgment · EN · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika Jääskinen iznesen24. ožujka 2011.#Interflora Inc. i Interflora British Unit protiv Marks & Spencer plc i Flowers Direct Online Ltd.#Zahtjev za prethodnu odluku: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Ujedinjena Kraljevina.#Direktiva 89/104/EEZ.#Predmet C-323/09.

  judgment · HR · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen vom 24. März 2011.#Interflora Inc. und Interflora British Unit gegen Marks & Spencer plc und Flowers Direct Online Ltd.#Ersuchen um Vorabentscheidung: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Vereinigtes Königreich.#Marken - Werbung im Internet anhand von Schlüsselwörtern (‚keyword advertising‘) - Auswahl eines Schlüsselworts durch den Werbenden, das der bekannten Marke eines Mitbewerbers entspricht - Richtlinie 89/104/EWG - Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 9 Abs. 1 Buchst. a und c - Voraussetzung der Beeinträchtigung einer der Funktionen der Marke - Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft einer bekannten Marke (‚Verwässerung‘) - Unlauteres Ausnutzen der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung dieser Marke (‚Trittbrettfahren‘).#Rechtssache C-323/09.

  judgment · DE · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Jääskinen föredraget den 24 mars 2011.#Interflora Inc. och Interflora British Unit mot Marks & Spencer plc och Flowers Direct Online Ltd.#Begäran om förhandsavgörande: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Förenade kungariket.#Varumärken - Sökordsannonsering på Internet (‘keyword advertising’) - Annonsörens val av ett sökord som motsvarar en konkurrents kända varumärke - Direktiv 89/104/EEG - Artikel 5.1 a och 5.2 - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 9.1 a och c - Villkor om att skada ska föreligga på någon av varumärkets funktioner - Förfång för ett känt varumärkes särskiljningsförmåga (urvattning) - Otillbörlig fördel som dras av det kända varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé (snyltning)".#Mål C-323/09.

  judgment · SV · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat Jääskinen fremsat den 24. marts 2011.#Interflora Inc. og Interflora British Unit mod Marks & Spencer plc og Flowers Direct Online Ltd.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Forenede Kongerige.#Varemærker - reklamering på internettet ved hjælp af søgeord (»keyword advertising«) - annoncørens valg af et søgeord, der svarer til en konkurrents velkendte varemærke - direktiv 89/104/EØF - artikel 5, stk. 1, litra a), og artikel 5, stk. 2 - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 9, stk. 1, litra a) og c) - krænkelse af en af varemærkets funktioner - skade på et velkendt varemærkes særpræg (»udvanding«) - utilbørlig udnyttelse af dette varemærkes særpræg eller renommé (»snyltning«).#Sag C-323/09.

  judgment · DA · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Jääskinen presentadas el 24 de marzo de 2011.#Interflora Inc. e Interflora British Unit contra Marks & Spencer plc y Flowers Direct Online Ltd.#Petición de decisión prejudicial: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Reino Unido.#Marcas - Publicidad en Internet a partir de palabras claves ("keyword advertising") - Elección por el anunciante de una palabra clave correspondiente a la marca de renombre de un competidor - Directiva 89/104/CEE - Artículo 5, apartados 1, letra a), y 2 - Reglamento (CE) nº 40/94 - Artículo 9, apartado 1, letras a) y c) - Requisito de menoscabo de una de las funciones de la marca - Menoscabo del carácter distintivo de una marca de renombre ("dilución") - Provecho obtenido indebidamente del carácter distintivo o de la notoriedad de dicha marca ("parasitismo").#Asunto C-323/09.

  judgment · ES · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego Jääskinen przedstawione w dniu 24 marca 2011 r.#Interflora Inc. i Interflora British Unit przeciwko Marks & Spencer plc i Flowers Direct Online Ltd.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Zjednoczone Królestwo.#Znaki towarowe - Reklama kontekstowa w Internecie ("keyword advertising") - Wybór przez reklamodawcę słowa kluczowego odpowiadającego cieszącemu się renomą znakowi towarowemu konkurenta - Dyrektywa 89/104/EWG - Artykuł 5 ust. 1 lit. a) i art. 5 ust. 2 - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 9 ust. 1 lit. a) i c) - Przesłanki negatywnego wpływu na funkcję znaku towarowego - Szkoda wyrządzona w zakresie charakteru odróżniającego znaku towarowego cieszącego się renomą ("osłabienie") - Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub z renomy tego znaku towarowego ("pasożytowanie").#Sprawa C-323/09.

  judgment · PL · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta - Jääskinen - 24 března 2011.#Interflora Inc. a Interflora British Unit proti Marks & Spencer plc a Flowers Direct Online Ltd.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Spojené království.#Ochranné známky - Reklama na internetu prostřednictvím klíčových slov ("keyword advertising") - Výběr klíčového slova, které odpovídá ochranné známce s dobrým jménem konkurenta, inzerentem - Směrnice 89/104/EHS - Článek 5 odst. 1 písm. a) a odst. 2 - Nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 9 odst. 1 písm. a) a c) - Podmínka zásahu do některé z funkcí ochranné známky - Újma způsobená rozlišovací způsobilosti ochranné známky, která získala dobré jméno ("rozmělnění") - Protiprávní prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména této ochranné známky ("parazitování").#Věc C-323/09.

  judgment · CS · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Jääskinen présentées le 24 mars 2011.#Interflora Inc. et Interflora British Unit contre Marks & Spencer plc et Flowers Direct Online Ltd.#Demande de décision préjudicielle: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Royaume-Uni.#Marques - Publicité sur Internet à partir de mots clés (‘keyword advertising’) - Sélection par l’annonceur d’un mot clé correspondant à la marque renommée d’un concurrent - Directive 89/104/CEE - Article 5, paragraphes 1, sous a), et 2 - Règlement (CE) nº 40/94 - Article 9, paragraphe 1, sous a) et c) - Condition d’atteinte à l’une des fonctions de la marque - Préjudice porté au caractère distinctif d’une marque renommée (‘dilution’) - Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de cette marque (‘parasitisme’).#Affaire C-323/09.

  judgment · FR · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral Jääskinen apresentadas em 24 de Março de 2011.#Interflora Inc. e Interflora British Unit contra Marks & Spencer plc e Flowers Direct Online Ltd.#Pedido de decisão prejudicial: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Reino Unido.#Marcas - Publicidade na Internet a partir de palavras-chave (‘keyword advertising’) - Selecção pelo anunciante de uma palavra-chave correspondente à marca que goza de prestígio de um concorrente - Directiva 89/104/CEE - Artigo 5.º, n.os 1, alínea a), e 2 - Regulamento (CE) n.º 40/94 - Artigo 9.º, n.º 1, alíneas a) e c) - Requisito de violação de uma das funções da marca - Prejuízo causado ao carácter distintivo de uma marca que goza de prestígio (‘diluição’) - Partido indevido tirado do carácter distintivo ou do prestígio dessa marca (‘parasitismo’)».#Processo C-323/09.

  judgment · PT · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Jääskinen της 24ης Μαρτίου 2011.#Interflora Inc. και Interflora British Unit κατά Marks & Spencer plc και Flowers Direct Online Ltd.#Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Ηνωμένο Βασίλειο.#Εμπορικά σήματα - Διαφήμιση μέσω του Διαδικτύου βάσει λέξεων κλειδών ("keyword advertising") - Επιλογή από τον διαφημιζόμενο λέξεως κλείδας στοιχούσας στο χαίρον φήμης σήμα ανταγωνιστή - Οδηγία 89/104/ΕΟΚ - Άρθρο 5, παράγραφοι 1, στοιχείο α΄, και 2 - Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 - Άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχεία α΄ και γ΄ - Προϋπόθεση συνιστάμενη στην προσβολή της μιας από τις λειτουργίες του σήματος - Πρόκληση ζημίας στον διακριτικό χαρακτήρα ενός σήματος που χαίρει φήμης ("αποδυνάμωση") - Όφελος προσποριζόμενο κατ’ αθέμιτο τρόπο από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του οικείου σήματος ("παρασιτισμός").#Υπόθεση C-323/09.

  judgment · EL · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal Jääskinen van 24 maart 2011.#Interflora Inc. en Interflora British Unit tegen Marks & Spencer plc en Flowers Direct Online Ltd.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Verenigd Koninkrijk.#Merken - Reclame op internet op basis van trefwoorden (‚keyword advertising’) - Adverteerder die trefwoord kiest dat met bekend merk van concurrent overeenkomt - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 5, leden 1, sub a, en 2 - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 9, lid 1, sub a en c - Vereiste dat een van functies van merk wordt aangetast - Afbreuk aan onderscheidend vermogen van bekend merk (‚verwatering’) - Trekken van ongerechtvaardigd voordeel uit onderscheidend vermogen of reputatie van dat merk (‚aanhaken’).#Zaak C-323/09.

  judgment · NL · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell'avvocato generale Jääskinen del 24 marzo 2011.#Interflora Inc. e Interflora British Unit contro Marks & Spencer plc e Flowers Direct Online Ltd.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Regno Unito.#Marchi - Pubblicità su Internet a partire da parole chiave ("keyword advertising") - Selezione, da parte dell’inserzionista, di una parola chiave corrispondente ad un marchio che gode di notorietà di un concorrente - Direttiva 89/104/CEE - Art. 5, nn. 1, lett. a), e 2 - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 9, n. 1, lett. a) e c) - Condizione della violazione di una delle funzioni del marchio - Pregiudizio arrecato al carattere distintivo di un marchio che gode di notorietà ("diluizione") - Profitto indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà di tale marchio ("parassitismo").#Causa C-323/09.

  judgment · IT · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy generálneho advokáta - Jääskinen - 24. marca 2011.#Interflora Inc. a Interflora British Unit proti Marks & Spencer plc a Flowers Direct Online Ltd.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Spojené kráľovstvo.#Ochranné známky - Reklama na internete na základe kľúčových slov (‚keyword advertising‘) - Výber kľúčového slova zodpovedajúceho ochrannej známke konkurenta, ktorá má dobré meno, inzerentom - Smernica 89/104/EHS - Článok 5 ods. 1 písm. a) a článok 5 ods. 2 - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 9 ods. 1 písm. a) a c) - Podmienka zásahu do jednej z funkcií ochrannej známky - Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky, ktorá má dobré meno (‚oslabenie‘) - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo z dobrého mena uvedenej ochrannej známky (‚parazitovanie‘).#Vec C-323/09.

  judgment · SK · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujuristi ettepanek - Jääskinen - 24. märts 2011.#Interflora Inc. ja Interflora British Unit versus Marks & Spencer plc ja Flowers Direct Online Ltd.#Eelotsusetaotlus: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Ühendkuningriik.#Kaubamärgid - Märksõnareklaam internetis (keyword advertising) - Konkurendi mainekale kaubamärgile vastava märksõna valimine reklaamija poolt - Direktiiv 89/104/EMÜ - Artikli 5 lõike 1, punkt a ja lõige 2 - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 9 lõike 1 punktid a ja c - Kaubamärgi mõne ülesande kahjustamise tingimus - Maineka kaubamärgi eristusvõime kahjustamine (lahjendamine) - Maineka kaubamärgi eristusvõime või maine ebaõiglane ärakasutamine (parasiitlus).#Kohtuasi C-323/09.

  judgment · ET · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinio advokato Jääskinen išvada, pateikta 2011 m. kovo 24 d.#Interflora Inc. ir Interflora British Unit prieš Marks & Spencer plc ir Flowers Direct Online Ltd.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Jungtinė Karalystė.#Prekių ženklai - Reklama internete pagal raktinius žodžius (keyword advertising) - Reklamos davėjo raktažodžiu pasirinktas gerą vardą turinčiam konkurento prekių ženklui tapatus žymuo - Direktyva 89/104/EEB - 5 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 9 straipsnio 1 dalies a ir c punktai - Vienos iš prekių ženklo funkcijų pažeidimo sąlyga - Žala gerą vardą turinčio prekių ženklo skiriamajam požymiui (silpninimas) - Nesąžiningas pelnymasis iš šio prekių ženklo skiriamojo požymio ar jo gero vardo (parazitavimas).#Byla C-323/09.

  judgment · LT · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат Jääskinen представено на24 март 2011 г.#Interflora Inc. и Interflora British Unit срещу Marks & Spencer plc и Flowers Direct Online Ltd.#Искане за преюдициално заключение: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Обединеното кралство.#Марки - Реклама в интернет от ключови думи ("keyword advertising") - Избор от рекламодателя на ключова дума, съответстваща на марка с добра репутация на конкурент - Директива 89/104/ЕИО - Член 5, параграф 1, буква a) и параграф 2 - Регламент (ЕО) № 40/94 - Член 9, параграф 1, букви a) и в) - Условие за нарушаване на една от функциите на марката - Увреждане на отличителния характер на марка с добра репутация ("разводняване") - Неоснователно извличане на полза от отличителния характер или репутацията на тази марка ("получаване наготово").#Дело C-323/09.

  judgment · BG · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca - Jääskinen - 24. marca 2011.#Interflora Inc. in Interflora British Unit proti Marks & Spencer plc in Flowers Direct Online Ltd.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Združeno kraljestvo.#Znamke - Spletno oglaševanje na podlagi ključnih besed (,keyword advertising‘) - Oglaševalčeva izbira ključne besede, ki ustreza ugledni znamki konkurenta - Direktiva 89/104/EGS - Člen 5(1)(a) in (2) - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 9(1)(a) in (c) - Pogoj za poseg v eno od funkcij znamke - Škodovanje razlikovalnemu učinku ugledne znamke (,oslabitev‘) - Neupravičeno izkoriščanje razlikovalnega učinka ali ugleda te znamke (,parazitstvo‘).#Zadeva C-323/09.

  judgment · SL · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali - Jääskinen - 24 ta' Marzu 2011.#Interflora Inc. u Interflora British Unit vs Marks & Spencer plc u Flowers Direct Online Ltd.#Talba għal deċiżjoni preliminari: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - ir-Renju Unit.#Trade marks - Reklamar fuq l-Internet abbażi ta’ kliem prinċipali (‘keyword advertising’) - Għażla minn min jirreklama ta’ kelma prinċipali li tikkorrispondi għat-trade mark reputata ta’ kompetitur - Direttiva 89/104/KEE - Artikolu 5(1)(a) u (2) - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 9(1)(a) u (ċ) - Kundizzjoni ta’ ħsara lil waħda mill-funzjonijiet tat-trade mark - Dannu kkawżat lill-karattru distintiv ta’ trade mark reputata (‘tidjif’) - Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni ta’ din it-trade mark (‘parassitiżmu’).#Kawża C-323/09.

  judgment · MT · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus Jääskinen 24 päivänä maaliskuuta 2011.#Interflora Inc. ja Interflora British Unit vastaan Marks & Spencer plc ja Flowers Direct Online Ltd.#Ennakkoratkaisupyyntö: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Yhdistynyt kuningaskunta.#Tavaramerkit - Avainsanoihin perustuva mainonta internetissä (keyword advertising) - Mainostajan valitsema avainsana, joka vastaa kilpailijan laajalti tunnettua tavaramerkkiä - Direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 40/94 9 artiklan 1 kohdan a ja c alakohta - Tavaramerkin jonkin tehtävän loukkaamista koskeva edellytys - Laajalti tunnetun tavaramerkin erottamiskyvylle aiheutettu vahinko (vesittyminen) - Tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukainen hyväksikäyttö (vapaamatkustus).#Asia C-323/09.

  judgment · FI · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general Jääskinen prezentate la data de 24 martie 2011.#Interflora Inc. și Interflora British Unit împotriva Marks & Spencer plc și Flowers Direct Online Ltd.#Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Regatul Unit.#Mărci - Publicitate pe internet pornind de la cuvinte-cheie («keyword advertising») - Selectarea de persoana care își face publicitate a unui cuvânt-cheie care corespunde mărcii de renume a unui concurent - Directiva 89/104/CEE - Articolul 5 alineatul (1) litera (a) și alineatul (2) - Regulamentul (CE) nr. 40/94 - Articolul 9 alineatul (1) literele (a) și (c) - Condiția atingerii aduse uneia dintre funcțiile mărcii - Atingere adusă caracterului distinctiv al unei mărci de renume («diluare») - Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele acestei mărci («parazitism»).#Cauza C-323/09.

  judgment · RO · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Jääskinen secinājumi, sniegti 2011. gada 24.martā.#Interflora Inc. un Interflora British Unit pret Marks & Spencer plc un Flowers Direct Online Ltd.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Apvienotā Karaliste.#Preču zīmes - Reklāma internetā ar atslēgvārdu palīdzību ("keyword advertising") - Reklāmas devēja izdarīta kāda konkurenta ar reputāciju apveltītai preču zīmei atbilstoša atslēgvārda izvēle - Direktīva 89/104/EEK - 5. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts - Regula (EK) Nr. 40/94 - 9. panta 1. punkta a) un c) apakšpunkts - Nosacījums par kaitējumu kādai no preču zīmes funkcijām - Ar reputāciju apveltītas preču zīmes atšķirtspējai nodarītais kaitējums ("vājināšana") - Netaisnīga labuma gūšana no šīs preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas ("parazītisms").#Lieta C-323/09.

  judgment · LV · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

• Jääskinen főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2011. március 24.#Interflora Inc. és Interflora British Unit kontra Marks & Spencer plc és Flowers Direct Online Ltd.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Egyesült Királyság.#Védjegyek - Hirdetés az interneten kulcsszavak alapján (»keyword advertising«) - A versenytárs jóhírnevet élvező védjegyével megegyező kulcsszónak a hirdető általi kiválasztása - 89/104/EGK irányelv - Az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontja és az 5. cikk (2) bekezdése - 40/94/EK rendelet - A 9. cikk (1) bekezdésének a) és c) pontja - A védjegy valamely funkciója megsértésének feltétele - Jóhírnevet élvező védjegy megkülönböztető képességének sérelme (»felhígulás«) - Az e védjegy által élvezett megkülönböztető képesség vagy jóhírnév jogosulatlan kihasználása (»élősködés«).#C-323/09. sz. ügy.

  judgment · HU · 24 March 2011

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 233d79cc-67e5-4048-9fd0-fda2509029b4 · 233d79cc-67e5-4048-9fd0-fda2509029b4

Related records

No cross-record relationships stored yet.