European Union · Report · CC
CELEX 62010CC0512
Opinion of Advocate General Jääskinen delivered on 13 December 2012.#European Commission v Republic of Poland.#Failure of a Member State to fulfil obligations — Transport — Directive 91/440/EEC — Development of the Community’s railways — Directive 2001/14/EC — Allocation of railway infrastructure capacity — Article 6(2) and (3) of Directive 2001/14 — Continued absence of financial balance — Articles 6(1) and 7(3) and (4) of Directive 91/440 — Absence of incentives for infrastructure managers — Articles 7(3) and 8(1) of Directive 2001/14 — Calculation of the minimum access charge.#Case C‑512/10.#European Commission v Czech Republic.#Failure of a Member State to fulfil obligations — Transport — Directive 91/440/EEC — Development of the Community’s railways — Article 10(7) — Regulatory body — Competences — Directive 2001/14/EC — Allocation of railway infrastructure capacity — Article 4(1) — Charging framework — Article 6(2) — Measures intended to provide the infrastructure manager with incentives to reduce the costs of provision of infrastructure and the level of access charges — Article 7(3) — Setting charges for the minimum access package and track access to service facilities — Cost directly incurred as a result of operating the railway service — Article 11 — Performance scheme — Article 30(5) — Regulatory body — Competences — Administrative appeal against the decisions of the regulatory body.#Case C‑545/10.#European Commission v French Republic.#Failure of a Member State to fulfil obligations — Transport — Development of the Community’s railways — Directive 91/440/EEC — Article 6(3) and Annex II — Directive 2001/14/EC — Article 14(2) — Lack of legal independence of the railway infrastructure manager — Article 11 — Absence of a performance scheme — Incomplete transposition.#Case C‑625/10.#European Commission v Republic of Slovenia.#Failure of a Member State to fulfil obligations – Transport — Directive 91/440/EEC — Development of the Community’s railways — Directive 2001/14/EC — Allocation of railway infrastructure capacity — Article 6(3) and Annex II to Directive 91/440 — Article 14(2) of Directive 2001/14 — Infrastructure manager — Participation in the preparation of the service timetable — Traffic management — Article 6(2) to (5) of Directive 2001/14 — Failure to provide incentives for infrastructure managers to reduce the costs of provision of infrastructure and the level of access charges — Articles 7(3) and 8(1) of Directive 2001/14 — Cost that is directly incurred as a result of operating the train service — Article 11 of Directive 2001/14 — Performance scheme.#Case C‑627/10.#European Commission v Grand-Duchy of Luxembourg.#Failure of a Member State to fulfil obligations — Transport — Development of the Community’s railways — Directive 91/440/EEC — Article 6(3) and Annex II — Directive 2001/14/EC — Article 14(2) — Independence of the body to which the exercise of essential functions is entrusted.#Case C‑412/11.
Original
Introduced
13 December 2012
Last action
13 December 2012 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Transport
Source updated
13 December 2012
Record
Official report CELEX 62010CC0512 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 December 2012. Status: decided.
Timeline
13 December 2012
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Opinion of Advocate General Jääskinen delivered on 13 December 2012.#European Commission v Republic of Poland.#Failure of a Member State to fulfil obligations — Transport — Directive 91/440/EEC — Development of the Community’s railways — Directive 2001/14/EC — Allocation of railway infrastructure capacity — Article 6(2) and (3) of Directive 2001/14 — Continued absence of financial balance — Articles 6(1) and 7(3) and (4) of Directive 91/440 — Absence of incentives for infrastructure managers — Articles 7(3) and 8(1) of Directive 2001/14 — Calculation of the minimum access charge.#Case C‑512/10.#European Commission v Czech Republic.#Failure of a Member State to fulfil obligations — Transport — Directive 91/440/EEC — Development of the Community’s railways — Article 10(7) — Regulatory body — Competences — Directive 2001/14/EC — Allocation of railway infrastructure capacity — Article 4(1) — Charging framework — Article 6(2) — Measures intended to provide the infrastructure manager with incentives to reduce the costs of provision of infrastructure and the level of access charges — Article 7(3) — Setting charges for the minimum access package and track access to service facilities — Cost directly incurred as a result of operating the railway service — Article 11 — Performance scheme — Article 30(5) — Regulatory body — Competences — Administrative appeal against the decisions of the regulatory body.#Case C‑545/10.#European Commission v French Republic.#Failure of a Member State to fulfil obligations — Transport — Development of the Community’s railways — Directive 91/440/EEC — Article 6(3) and Annex II — Directive 2001/14/EC — Article 14(2) — Lack of legal independence of the railway infrastructure manager — Article 11 — Absence of a performance scheme — Incomplete transposition.#Case C‑625/10.#European Commission v Republic of Slovenia.#Failure of a Member State to fulfil obligations – Transport — Directive 91/440/EEC — Development of the Community’s railways — Directive 2001/14/EC — Allocation of railway infrastructure capacity — Article 6(3) and Annex II to Directive 91/440 — Article 14(2) of Directive 2001/14 — Infrastructure manager — Participation in the preparation of the service timetable — Traffic management — Article 6(2) to (5) of Directive 2001/14 — Failure to provide incentives for infrastructure managers to reduce the costs of provision of infrastructure and the level of access charges — Articles 7(3) and 8(1) of Directive 2001/14 — Cost that is directly incurred as a result of operating the train service — Article 11 of Directive 2001/14 — Performance scheme.#Case C‑627/10.#European Commission v Grand-Duchy of Luxembourg.#Failure of a Member State to fulfil obligations — Transport — Development of the Community’s railways — Directive 91/440/EEC — Article 6(3) and Annex II — Directive 2001/14/EC — Article 14(2) — Independence of the body to which the exercise of essential functions is entrusted.#Case C‑412/11.
judgment · EN · 13 December 2012
Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Jääskinen iznesen 2012. prosinac 13.#Europska komisija protiv Republika Poljska.#Predmet C-512/10.#Europska komisija protiv Češke Republike.#Povreda obveze države članice – Promet – Direktiva 91/440/EEZ – Razvoj željeznica Zajednice – Članak 10. stavak 7. – Regulatorno tijelo – Nadležnosti – Direktiva 2001/14/EZ – Dodjela željezničkog infrastrukturnog kapaciteta – Članak 4. stavak 1. – Okvirna pravila za ubiranje pristojbi – Članak 6. stavak 2. – Poticajne mjere upravitelju infrastrukture za smanjenje troškova infrastrukture i visine pristupnih pristojbi – Članak 7. stavak 3. – Utvrđivanje pristojbi za minimalni pristupni paket i pristup prugom do uslužnih objekata – Trošak koji je nastao izravno iz pružanja usluge željezničkog prijevoza – Članak 11. – Program izvedbe – Članak 30. stavak 5. – Regulatorno tijelo – Nadležnosti – Upravno pravno sredstvo protiv odluka regulatornog tijela.#Predmet C-545/10.#Europska komisija protiv Francuska Republika.#Predmet C-625/10.#Europska komisija protiv Republike Slovenije.#Povreda obveze države članice – Promet – Direktiva 91/440/EEZ – Razvoj željeznica Zajednice – Direktiva 2001/14/EZ – Dodjela željezničkog infrastrukturnog kapaciteta – Članak 6. stavak 3. i Prilog II. Direktivi 91/440 – Članak 14. stavak 2. Direktive 2001/14 – Upravitelj infrastrukture – Sudjelovanje u utvrđivanju voznog reda – Upravljanje prometom – Članak 6. stavci 2. do 5. Direktive 2001/14 – Nepostojanje mjera namijenjenih poticanju upravitelja infrastrukture da smanje troškove infrastrukture i visinu pristupnih pristojbi – Članak 7. stavak 3. i članak 8. stavak 1. Direktive 2001/14 – Trošak koji je izravno nastao iz pružanja usluge željezničkog prijevoza – Članak 11. Direktive 2001/14 – Program izvedbe.#Predmet C-627/10.#Europska komisija protiv Velikog Vojvodstva Luksemburga.#Povreda obveze države članice – Promet – Razvoj željeznica Zajednice – Direktiva 91/440/EEZ – Članak 6. stavak 3. i Prilog II. – Direktiva 2001/14/EZ – Članak 14. stavak 2. – Neovisnost tijela kojem je povjereno obavljanje osnovnih funkcija.#Predmet C-412/11.
judgment · HR · 13 December 2012
Kohtujurist N. Jääskineni ettepanek, esitatud 13.12.2012.#Euroopa Komisjon versus Poola Vabariik.#Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Transport – Direktiiv 91/440/EMÜ – Ühenduse raudteede arendamine – Direktiiv 2001/14/EÜ – Raudteeinfrastruktuuri läbilaskevõimsuse jaotamine – Direktiivi 2001/14 artikli 6 lõiked 2 ja 3 – Finantstasakaalu kestev puudumine – Direktiivi 91/440 artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõiked 3 ja 4 – Infrastruktuuriettevõtjat ergutavate meetmete puudumine – Direktiivi 2001/14 artikli 7 lõige 3 ja artikli 8 lõige 1 – Minimaalse juurdepääsu eest võetava tasu arvutamine.#Kohtuasi C‑512/10.#Euroopa Komisjon versus Tšehhi Vabariik.#Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Transport – Direktiiv 91/440/EMÜ – Ühenduse raudteede arendamine – Artikli 10 lõige 7 – Reguleeriv organ – Volitused – Direktiiv 2001/14/EÜ – Raudteeinfrastruktuuri läbilaskevõimsuse jaotamine – Artikli 4 lõige 1 – Tasude kogumise raamistik – Artikli 6 lõige 2 – Meetmed, millega ergutatakse ettevõtjaid vähendama infrastruktuuri käigushoidmise kulusid ja kasutustasude taset – Artikli 7 lõige 3 – Minimaalse teenustepaketi ning teenindusrajatistele raudteed mööda juurdepääsu eest tasu kindlaksmääramine – Rongiliikluse korraldamisega otseselt kaasnevad kulud – Artikkel 11 – Toimivusskeem – Artikli 30 lõige 5 – Reguleeriv organ – Volitused – Halduskaebus reguleeriva organi otsuste peale.#Kohtuasi C‑545/10.#Euroopa Komisjon versus Prantsuse Vabariik.#Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Transport – Ühenduse raudteede arendamine – Direktiiv 91/440/EMÜ – Artikli 6 lõige 3 ja II lisa – Direktiiv 2001/14/EÜ – Artikli 14 lõige 2 – Raudteeinfrastruktuuri-ettevõtja õigusliku vormi poolest sõltumatuse puudumine – Artikkel 11 – Toimivusskeemi puudumine – Mittetäielik ülevõtmine.#Kohtuasi C‑625/10.#Euroopa Komisjon versus Sloveenia Vabariik.#Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Transport – Direktiiv 91/440/EMÜ – Ühenduse raudteede arendamine – Direktiiv 2001/14/EÜ – Raudteeinfrastruktuuri läbilaskevõimsuse jaotamine – Direktiivi 91/440 artikli 6 lõige 3 ja II lisa – Direktiivi 2001/14 artikli 14 lõige 2 – Infrastruktuuriettevõtja – Osalemine sõiduplaani koostamises – Liikluse juhtimine – Direktiivi 2001/14 artikli 6 lõiked 2−5 – Niisuguste meetmete puudumine, mis õhutaksid infrastruktuuriettevõtjaid vähendama infrastruktuuri käigushoidmise kulusid ja kasutustasude taset – Direktiivi 2001/14 artikli 7 lõige 3 ja artikli 8 lõige 1 – Rongiliikluse korraldamisega otseselt kaasnevad kulud – Direktiivi 2001/14 artikkel 11 – Toimivusskeem.#Kohtuasi C‑627/10.#Euroopa Komisjon versus Luksemburgi Suurhertsogiriik.#Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Transport – Ühenduse raudteede arendamine – Direktiiv 91/440/EMÜ – Artikli 6 lõige 3 ja II lisa – Direktiiv 2001/14/EÜ – Artikli 14 lõige 2 – Sellise asutuse sõltumatus, kellele on usaldatud olulisimate ülesannete täitmine.#Kohtuasi C‑412/11.
judgment · ET · 13 December 2012
Stanovisko generálního advokáta N. Jääskinena přednesené dne 13. prosince 2012.#Evropská komise v. Polská republika.#Nesplnění povinnosti státem – Doprava – Směrnice 91/440/EHS – Rozvoj železnic Společenství – Směrnice 2001/14/ES – Přidělování kapacity železniční infrastruktury – Článek 6 odst. 2 a 3 směrnice 2001/14 – Přetrvávající finanční nerovnováha – Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 3 a 4 směrnice 91/440 – Neexistence podnětů pro provozovatele infrastruktury – Článek 7 odst. 3 a čl. 8 odst. 1 směrnice 2001/14 – Výpočet poplatku za minimální přístup.#Věc C‑512/10.#Evropská komise v. Česká republika.#Nesplnění povinnosti státem – Doprava – Směrnice 91/440/EHS – Rozvoj železnic Společenství – Článek 10 odst. 7 – Regulační subjekt – Pravomoci – Směrnice 2001/14/ES – Přidělování kapacity železniční infrastruktury – Článek 4 odst. 1 – Rámec zpoplatnění – Článek 6 odst. 2 – Opatření, na základě kterých se provozovatelům infrastruktury poskytují podněty ke snižování nákladů na zajištění infrastruktury a výše poplatků za přístup – Článek 7 odst. 3 – Stanovení poplatků za minimální přístupový balík a přístup k dopravním zařízením po železnici – Náklady přímo vynaložené za provoz železniční dopravy – Článek 11 – Systém odměňování výkonu – Článek 30 odst. 5 – Regulační subjekt – Pravomoci – Odvolání ve správním řízení proti rozhodnutím regulačního subjektu.#Věc C‑545/10.#Evropská komise v. Francouzská republika.#Nesplnění povinnosti státem – Doprava – Rozvoj železnic Společenství – Směrnice 91/440/EHS – Článek 6 odst. 3 a příloha II – Směrnice 2001/14/ES – Článek 14 odst. 2 – Neexistence nezávislosti provozovatele železniční infrastruktury z hlediska právní formy – Článek 11 – Neexistence systému odměňování výkonu – Neúplné provedení.#Věc C‑625/10.#Evropská komise v. Republika Slovinsko.#Nesplnění povinnosti státem – Doprava – Směrnice 91/440/EHS – Rozvoj železnic Společenství – Směrnice 2001/14/ES – Přidělování kapacity železniční infrastruktury – Článek 6 odst. 3 a příloha II směrnice 91/440 – Článek 14 odst. 2 směrnice 2001/14 – Provozovatel infrastruktury – Účast na sestavování jízdního řádu – Řízení dopravy – Článek 6 odst. 2 až 5 směrnice 2001/14 – Neexistence opatření povzbuzujících provozovatele infrastruktury ke snižování nákladů na zajištění infrastruktury a výše poplatků za přístup – Článek 7 odst. 3 a čl. 8 odst. 1 směrnice 2001/14 – Náklady přímo vynaložené na provoz – Článek 11 směrnice 2001/14 – Systém odměňování výkonu.#Věc C‑627/10.#Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství.#Nesplnění povinnosti státem – Doprava – Rozvoj železnic Společenství – Směrnice 91/440/EHS – Článek 6 odst. 3 a příloha II – Směrnice 2001/14/ES – Článek 14 odst. 2 – Nezávislost subjektu pověřeného výkonem hlavních funkcí.#Věc C‑412/11.
judgment · CS · 13 December 2012
Conclusie van advocaat-generaal N. Jääskinen van 13 december 2012.#Europese Commissie tegen Republiek Polen.#Niet-nakoming – Vervoer – Richtlijn 91/440/EEG – Ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap – Richtlijn 2001/14/EG – Toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit – Artikel 6, leden 2 en 3, van richtlijn 2001/14 – Voortdurend ontbreken van financieel evenwicht – Artikelen 6, lid 1, en 7, leden 3 en 4, van richtlijn 91/440 – Ontbreken van maatregelen om infrastructuurbeheerder aan te moedigen – Artikelen 7, lid 3, en 8, lid 1, van richtlijn 2001/14 – Berekening van recht voor minimumtoegang.#Zaak C‑512/10.#Europese Commissie tegen Tsjechische Republiek.#Niet-nakoming – Vervoer – Richtlijn 91/440/EEG – Ontwikkeling van spoorwegen in Gemeenschap – Artikel 10, lid 7 – Toezichthoudende instantie – Bevoegdheden – Richtlijn 2001/14/EG – Toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit – Artikel 4, lid 1 – Kaderregeling voor heffingen – Artikel 6, lid 2 – Stimulansen voor infrastructuurbeheerder om kosten van verschaffing van infrastructuur en hoogte van toegangsrechten te verminderen – Artikel 7, lid 3 – Vaststelling van heffingen voor minimumtoegangspakket en toegang via spoor tot voorzieningen – Rechtstreeks uit exploitatie van treindienst voortvloeiende kosten – Artikel 11 – Prestatieregeling – Artikel 30, lid 5 – Toezichthoudende instantie – Bevoegdheden – Administratief beroep tegen besluiten van toezichthoudende instantie.#Zaak C‑545/10.#Europese Commissie tegen Franse Republiek.#Niet-nakoming – Vervoer – Ontwikkeling van spoorwegen in de Gemeenschap – Richtlijn 91/440/EEG – Artikel 6, lid 3, en bijlage II – Richtlijn 2001/14/EG – Artikel 14, lid 2 – Geen juridische onafhankelijkheid van spoorweginfrastructuurbeheerder – Artikel 11 – Geen prestatieregeling – Onvolledige uitvoering.#Zaak C‑625/10.#Europese Commissie tegen Republiek Slovenië.#Niet-nakoming – Vervoer – Richtlijn 91/440/EEG – Ontwikkeling van spoorwegen in de Gemeenschap – Richtlijn 2001/14/EG – Toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit – Artikel 6, lid 3, en bijlage II van richtlijn 91/440 – Artikel 14, lid 2, van richtlijn 2001/14 – Infrastructuurbeheerder – Betrokkenheid bij opstelling van dienstregeling – Beheer van verkeer – Artikel 6, leden 2 tot en met 5, van richtlijn 2001/14 – Ontbreken van stimulansen voor infrastructuurbeheerders om kosten van verschaffing van infrastructuur evenals hoogte van toegangsrechten te verminderen – Artikelen 7, lid 3, en 8, lid 1, van richtlijn 2001/14 – Rechtstreeks uit exploitatie van dienst voortvloeiende kosten – Artikel 11 van richtlijn 2001/14 – Prestatieregeling.#Zaak C‑627/10.#Europese Commissie tegen Groothertogdom Luxemburg.#Niet-nakoming – Vervoer – Ontwikkeling van spoorwegen in de Gemeenschap – Richtlijn 91/440/EEG – Artikel 6, lid 3, en bijlage II – Richtlijn 2001/14/EG – Artikel 14, lid 2 – Onafhankelijkheid van orgaan waaraan uitoefening van essentiële taken is toevertrouwd.#Zaak C‑412/11.
judgment · NL · 13 December 2012
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Jääskinena, predstavljeni 13. decembra 2012.#Evropska komisija proti Republiki Poljski.#Neizpolnitev obveznosti države – Promet – Direktiva 91/440/EGS – Razvoj železnic Skupnosti – Direktiva 2001/14/ES – Dodeljevanje železniških infrastrukturnih zmogljivosti – Člen 6(2) in (3) Direktive 2001/14 – Dolgotrajno finančno neravnotežje – Člena 6(1) ter 7(3) in (4) Direktive 91/440 – Neobstoj spodbud za upravljavca železniške infrastrukture – Člena 7(3) in 8(1) Direktive 2001/14 – Izračun uporabnin za minimalni dostop.#Zadeva C‑512/10.#Evropska komisija proti Češki republiki.#Neizpolnitev obveznosti države – Prevoz – Direktiva 91/440/EGS – Razvoj železnic v Skupnosti – Člen 10(7) – Regulatorni organ – Pristojnosti – Direktiva 2001/14/ES – Dodeljevanje železniških infrastrukturnih zmogljivosti – Člen 4(1) – Okvir za zaračunavanje uporabnin – Člen 6(2) – Ukrepi za spodbujanje upravljavca infrastrukture k zmanjšanju stroškov zagotavljanja infrastrukture in višine uporabnin za dostop – Člen 7(3) – Določitev uporabnin za minimalni paket storitev dostopa do infrastrukture in za dostop po tirih do objektov, potrebnih za izvajanje železniških storitev – Stroški, ki nastanejo neposredno pri izvajanju železniške storitve – Člen 11 – Načrt izvedbe – Člen 30(5) – Regulatorni organ – Pristojnosti – Upravna pritožba zoper odločbe regulatornega organa.#Zadeva C‑545/10.#Evropska komisija proti Francoski republiki.#Neizpolnitev obveznosti države – Promet – Razvoj železnic Skupnosti – Direktiva 91/440/EGS – Člen 6(3) in Priloga II – Direktiva 2001/14/ES – Člen 14(2) – Neobstoj pravne neodvisnosti upravljavca železniške infrastrukture – Člen 11 – Neobstoj načrta izvedbe – Nepopoln prenos.#Zadeva C‑625/10.#Evropska komisija proti Republiki Sloveniji.#Neizpolnitev obveznosti države – Prevoz – Direktiva 91/440/EGS – Razvoj železnic Skupnosti – Direktiva 2001/14/ES – Dodeljevanje železniških infrastrukturnih zmogljivosti – Člen 6(3) Direktive 91/440 in Priloga II k tej direktivi – Člen 14(2) Direktive 2001/14 – Upravljavec infrastrukture – Sodelovanje pri pripravi voznega reda omrežja – Vodenje prometa – Člen 6, od (2) do (5), Direktive 2001/14 – Neobstoj ukrepov za spodbujanje upravljavcev infrastrukture k zniževanju stroškov zagotavljanja infrastrukture in višine pristojbin za dostop – Člena 7(3) in 8(1) Direktive 2001/14 – Stroški, ki nastanejo neposredno pri izvajanju storitve – Člen 11 Direktive 2001/14 – Načrt izvedbe.#Zadeva C‑627/10.#Evropska komisija proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg.#Neizpolnitev obveznosti države – Prevoz – Razvoj železnic v Skupnosti – Direktiva 91/440/EGS – Člen 6(3) in Priloga II – Direktiva 2001/14/ES – Člen 14(2) – Neodvisnost organa, ki so mu zaupane bistvene funkcije.#Zadeva C‑412/11.
judgment · SL · 13 December 2012
Conclusions de l’avocat général M. N. Jääskinen, présentées le 13 décembre 2012.#Commission européenne contre République de Pologne.#Manquement d’État – Transport – Directive 91/440/CEE – Développement de chemins de fer communautaires – Directive 2001/14/CE – Répartition des capacités d’infrastructure ferroviaire – Article 6, paragraphes 2 et 3, de la directive 2001/14 – Absence persistante d’équilibre financier – Articles 6, paragraphe 1, et 7, paragraphes 3 et 4, de la directive 91/440 – Absence de mesures d’incitation du gestionnaire de l’infrastructure – Articles 7, paragraphe 3, et 8, paragraphe 1, de la directive 2001/14 – Calcul de la redevance pour l’accès minimal.#Affaire C‑512/10.#Commission européenne contre République tchèque.#Manquement d’État – Transport – Directive 91/440/CEE – Développement de chemins de fer communautaires – Article 10, paragraphe 7 – Organisme réglementaire – Compétences – Directive 2001/14/CE – Répartition des capacités de l’infrastructure ferroviaire – Article 4, paragraphe 1 – Cadre pour la tarification – Article 6, paragraphe 2 – Mesures destinées à encourager le gestionnaire de l’infrastructure à réduire les coûts de fourniture de l’infrastructure et le niveau des redevances d’accès – Article 7, paragraphe 3 – Fixation des redevances perçues pour l’ensemble des prestations minimales et l’accès par le réseau aux infrastructures de services – Coût directement imputable à l’exploitation du service ferroviaire – Article 11 – Système d’amélioration des performances – Article 30, paragraphe 5 – Organisme de contrôle – Compétences – Recours administratif contre les décisions de l’organisme de contrôle.#Affaire C‑545/10.#Commission européenne contre République française.#Manquement d’État – Transport – Développement de chemins de fer communautaires – Directive 91/440/CEE – Article 6, paragraphe 3, et annexe II – Directive 2001/14/CE – Article 14, paragraphe 2 – Défaut d’indépendance juridique du gestionnaire de l’infrastructure ferroviaire – Article 11 – Absence de système d’amélioration des performances – Transposition incomplète.#Affaire C‑625/10.#Commission européenne contre République de Slovénie.#Manquement d’État – Transport – Directive 91/440/CEE – Développement de chemins de fer communautaires – Directive 2001/14/CE – Répartition des capacités de l’infrastructure ferroviaire – Article 6, paragraphe 3, et annexe II de la directive 91/440 – Article 14, paragraphe 2, de la directive 2001/14 – Gestionnaire de l’infrastructure – Participation à l’établissement de l’horaire de service – Gestion du trafic – Article 6, paragraphes 2 à 5, de la directive 2001/14 – Absence de mesures destinées à encourager les gestionnaires de l’infrastructure à réduire les coûts de fourniture de l’infrastructure et le niveau des redevances d’accès – Articles 7, paragraphe 3, et 8, paragraphe 1, de la directive 2001/14 – Coût directement imputable à l’exploitation du service – Article 11 de la directive 2001/14 – Système d’amélioration des performances.#Affaire C‑627/10.#Commission européenne contre Grand-Duché de Luxembourg.#Manquement d’État – Transport – Développement de chemins de fer communautaires – Directive 91/440/CEE – Article 6, paragraphe 3, et annexe II – Directive 2001/14/CE – Article 14, paragraphe 2 – Indépendance de l’organisme auquel est confié l’exercice des fonctions essentielles.#Affaire C‑412/11.
judgment · FR · 13 December 2012
N. Jääskinen főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2012. december 13.#Európai Bizottság kontra Lengyel Köztársaság.#Tagállami kötelezettségszegés – Közlekedés – 91/440/EGK irányelv – A közösségi vasutak fejlesztése – 2001/14/EK irányelv – A vasúti infrastruktúra-kapacitás elosztása – A 2001/14 irányelv 6. cikkének (2) és (3) bekezdése – A pénzügyi egyensúly tartós hiánya – A 91/440 irányelv 6. cikkének (1) bekezdése, valamint 7. cikkének (3) és (4) bekezdése – A pályahálózat-működtetőt ösztönző intézkedések hiánya – A 2001/14 irányelv 7. cikkének (3) bekezdése és 8. cikkének (1) bekezdése – A minimális pályahasználati díj kiszámítása.#C‑512/10. sz. ügy.#Európai Bizottság kontra Cseh Köztársaság.#Tagállami kötelezettségszegés – Közlekedés – 91/440/EGK irányelv – A közösségi vasutak fejlesztése – A 10. cikk (7) bekezdése – Szabályozó szervezet – Hatáskörök – 2001/14/EK irányelv – A vasúti infrastruktúra‑kapacitás elosztása – A 4. cikk (1) bekezdése – Díjszabási rendszer – A 6. cikk (2) bekezdése – A pályahálózat‑működtetőt az infrastruktúra biztosítása költségeinek és a pályahasználati díjaknak a csökkentésére ösztönző intézkedések elfogadása – A 7. cikk (3) bekezdése – A minimális szolgáltatások összességéért és a szolgáltatási infrastruktúrához való hálózaton keresztüli hozzáférésért fizetendő díjak megállapítása – Az adott vonat közlekedtetéséből közvetlenül eredő költség – 11. cikk – Teljesítményösztönző rendszer – A 30. cikk (5) bekezdése – Szabályozó szervezet – Hatáskörök – A szabályozó szervezet döntéseivel szembeni közigazgatási fellebbezés.#C‑545/10. sz. ügy.#Európai Bizottság kontra Francia Köztársaság.#Tagállami kötelezettségszegés – Közlekedés – A közösségi vasutak fejlesztése – 91/440/EGK irányelv – A 6. cikk (3) bekezdése és II. melléklet – 2001/14/EK irányelv – A 14. cikk (2) bekezdése – A pályahálózat‑működtető jogi függetlenségének hiánya – 11. cikk – A teljesítményösztönző rendszer hiánya – Hiányos átültetés.#C‑625/10. sz. ügy.#Európai Bizottság kontra Szlovén Köztársaság.#Tagállami kötelezettségszegés – Közlekedés – 91/440/EGK irányelv – A közösségi vasutak fejlesztése – 2001/14/EK irányelv – A vasúti infrastruktúra‑kapacitás elosztása – A 91/440 irányelv 6. cikkének (3) bekezdése és II. melléklete – A 2001/14 irányelv 14. cikkének (2) bekezdése – Pályahálózat‑működtető – A szolgálati menetrend elkészítésében való részvétel – Forgalomirányítás – A 2001/14 irányelv 6. cikkének (2) – (5) bekezdése – A pályahálózat működtetőket az infrastruktúra biztosítása költségeinek és a pályahasználati díjaknak a csökkentésére ösztönző intézkedések hiánya – A 2001/14 irányelv 7. cikkének (3) bekezdése és 8. cikkének (1) bekezdése – Az adott vonat közlekedtetéséből közvetlenül eredő költség – A 2001/14 irányelv 11. cikke – Teljesítményösztönző rendszer.#C‑627/10. sz. ügy.#Európai Bizottság kontra Grand‑Duché de Luxembourg.#Tagállami kötelezettségszegés – Közlekedés – A közösségi vasutak fejlesztése – 91/440/EGK irányelv – A 6. cikk (3) bekezdése és a II. melléklet – 2001/14/EK irányelv – A 14. cikk (2) bekezdése – Az alapvető funkciók gyakorlásával megbízott szervezet függetlensége.#C‑412/11. sz. ügy.
judgment · HU · 13 December 2012
Concluziile avocatului general N. Jääskinen prezentate la 13 decembrie 2012.#Comisia Europeană împotriva Republicii Polone.#Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Transport – Directiva 91/440/CEE – Dezvoltarea căilor ferate comunitare – Directiva 2001/14/CE – Alocarea capacităților de infrastructură feroviară – Articolul 6 alineatele (2) și (3) din Directiva 2001/14 – Lipsa persistentă de echilibru financiar – Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatele (3) și (4) din Directiva 91/440 – Lipsa de măsuri de stimulare a administratorului infrastructurii – Articolul 7 alineatul (3) și articolul 8 alineatul (1) din Directiva 2001/14 – Calculul tarifului pentru accesul minim.#Cauza C-512/10.#Comisia Europeană împotriva Republicii Cehe.#Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Transport – Directiva 91/440/CEE – Dezvoltarea căilor ferate comunitare – Articolul 10 alineatul (7) – Organismul de reglementare – Competențe – Directiva 2001/14/CE – Alocarea capacităților infrastructurii feroviare – Articolul 4 alineatul (1) – Cadru de tarifare – Articolul 6 alineatul (2) – Măsuri destinate să stimuleze administratorul infrastructurii să reducă costurile de furnizare a infrastructurii și nivelul tarifelor de acces – Articolul 7 alineatul (3) – Stabilirea tarifelor pentru setul minim de prestații și accesul pe rețea la infrastructurile de servicii – Cost direct imputabil exploatării serviciului de transport feroviar – Articolul 11 – Sistem de îmbunătățire a performanțelor – Articolul 30 alineatul (5) – Organism de control – Competențe – Cale de atac administrativă împotriva deciziilor organismului de control.#Cauza C-545/10.#Comisia Europeană împotriva Republicii Franceze.#Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Transport – Dezvoltarea căilor ferate comunitare – Directiva 91/440/CEE – Articolul 6 alineatul (3) și anexa II – Directiva 2001/14/CE – Articolul 14 alineatul (2) – Lipsa independenței juridice a administratorului infrastructurii feroviare – Articolul 11 – Lipsa unui sistem de creștere a performanței – Transpunere incompletă.#Cauza C-625/10.#Comisia Europeană împotriva Republicii Slovenia.#Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Transport – Directiva 91/440/CEE – Dezvoltarea căilor ferate comunitare – Directiva 2001/14/CE – Alocarea capacităților infrastructurii feroviare – Articolul 6 alineatul (3) și anexa II la Directiva 91/440 – Articolul 14 alineatul (2) din Directiva 2001/14 – Administratorul infrastructurii – Participare la stabilirea graficului de circulație – Administrarea traficului – Articolul 6 alineatele (2)-(5) din Directiva 2001/14 – Absența măsurilor destinate să stimuleze administratorul infrastructurii să reducă costurile de furnizare a infrastructurii și nivelul tarifelor de acces – Articolul 7 alineatul (3) și articolul 8 alineatul (1) din Directiva 2001/14 – Cost direct imputabil exploatării serviciului – Articolul 11 din Directiva 2001/14 – Sistem de îmbunătățire a performanțelor.#Cauza C-627/10.#Comisia Europeană împotriva Marelui Ducat al Luxemburgului.#Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Transport – Dezvoltarea căilor ferate comunitare – Directiva 91/440/CEE – Articolul 6 alineatul (3) și anexa II – Directiva 2001/14/CE – Articolul 14 alineatul (2) – Independența organismului căruia îi este încredințată exercitarea funcțiilor esențiale.#Cauza C-412/11.
judgment · RO · 13 December 2012
Generalinio advokato N. Jääskinen išvada, pateikta 2012 m. gruodžio 13 d.#Europos Komisija prieš Lenkijos Respubliką.#Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Transportas – Direktyva 91/440/EEB – Bendrijos geležinkelių plėtra – Direktyva 2001/14/EB – Geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymas – Direktyvos 2001/14 6 straipsnio 2 ir 3 dalys – Nuolatinis finansinės pusiausvyros nebuvimas – Direktyvos 91/440 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 3 ir 4 dalys – Infrastruktūros valdytojui skirtų skatinamųjų priemonių nebuvimas – Direktyvos 2001/14 7 straipsnio 3 dalis ir 8 straipsnio 1 dalis – Mokesčio už minimalų prieigos paketą apskaičiavimas.#Byla C-512/10.#Europos Komisija prieš Čekijos Respubliką.#Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Transportas – Direktyva 91/440/EEB – Bendrijos geležinkelių plėtra – 10 straipsnio 7 dalis – Reguliavimo institucija – Kompetencija – Direktyva 2001/14/EB – Geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymas – 4 straipsnio 1 dalis – Mokesčių ėmimo sistema – 6 straipsnio 2 dalis – Priemonės, skirtos, kad infrastruktūros valdytojas būtų skatinamas mažinti infrastruktūros teikimo išlaidas ir prieigos prie geležinkelių infrastruktūros mokesčių dydį – 7 straipsnio 3 dalis – Mokesčių už minimalų prieigos paketą ir prieigą prie geležinkelių infrastruktūros objektų nustatymas – Išlaidos, tiesiogiai turėtos dėl tam tikros vežimo geležinkeliais paslaugos – 11 straipsnis – Veiklos rezultatų gerinimo sistema – 30 straipsnio 5 dalis – Reguliavimo institucija – Kompetencija – Administracinis skundas dėl reguliavimo institucijos sprendimų.#Byla C-545/10.#Europos Komisija prieš Prancūzijos Respubliką.#Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Transportas – Bendrijos geležinkelių plėtra – Direktyva 91/440/EEB – 6 straipsnio 3 dalis ir II priedas – Direktyva 2001/14/EB – 14 straipsnio 2 dalis – Geležinkelių infrastruktūros valdytojo teisinio nepriklausomumo nebuvimas – 11 straipsnis – Veiklos rezultatų gerinimo sistemos nebuvimas – Nevisiškas perkėlimas.#Byla C-625/10.#Europos Komisija prieš Slovėnijos Respubliką.#Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Transportas – Direktyva 91/440/EEB – Bendrijos geležinkelių plėtra – Direktyva 2001/14/EB – Geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymas – Direktyvos 91/440 6 straipsnio 3 dalis ir II priedas – Direktyvos 2001/14 14 straipsnio 2 dalis – Infrastruktūros valdytojas – Dalyvavimas sudarant tarnybinį traukinių tvarkaraštį – Eismo valdymas – Direktyvos 2001/14 6 straipsnio 2 – 5 dalys – Priemonių, skirtų, kad infrastruktūros valdytojas būtų skatinamas mažinti infrastruktūros teikimo išlaidas ir prieigos prie geležinkelių infrastruktūros mokesčių dydį, nebuvimas – Direktyvos 2001/14 7 straipsnio 3 dalis ir 8 straipsnio 1 dalis – Išlaidos, tiesiogiai turėtos dėl tam tikros vežimo paslaugos – Direktyvos 2001/14 11 straipsnis – Veiklos rezultatų gerinimo sistema.#Byla C-627/10.#Europos Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę.#Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Transportas – Bendrijos geležinkelių plėtra – Direktyva 91/440/EEB – 6 straipsnio 3 dalis ir II priedas – Direktyva 2001/14/EB – 14 straipsnio 2 dalis – Įstaigos, kuriai pavesta vykdyti esmines funkcijas, nepriklausomumas.#Byla C-412/11.
judgment · LT · 13 December 2012
Opinia rzecznika generalnego N. Jääskinena przedstawiona w dniu 13 grudnia 2012 r.#Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej.#Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Transport – Dyrektywa 91/440/EWG – Rozwój kolei wspólnotowych – Dyrektywa 2001/14/WE – Alokacja zdolności przepustowej infrastruktury kolejowej – Artykuł 6 ust. 2 i 3 dyrektywy 2001/14 – Utrzymujący się brak równowagi finansowej – Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 3 i 4 dyrektywy 91/440 – Brak zachęt dla zarządcy infrastruktury – Artykuł 7 ust. 3 i art. 8 ust. 1 dyrektywy 2001/14 – Obliczanie opłat za minimalny dostęp.#Sprawa C-512/10.#Komisja Europejska przeciwko Republice Czeskiej.#Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Transport – Dyrektywa 91/440/EWG – Rozwój kolei wspólnotowych – Artykuł 10 ust. 7 – Organ regulujący – Kompetencje – Dyrektywa 2001/14/WE – Alokacja zdolności przepustowej infrastruktury kolejowej – Artykuł 4 ust. 1 – Ramy pobierania opłat – Artykuł 6 ust. 2 – Środki mające na celu stworzenie zarządcom zachęty do zmniejszenia kosztów zapewniania infrastruktury i wielkości opłat za dostęp – Artykuł 7 ust. 3 – Ustalanie opłat pobieranych za minimalny pakiet dostępu i dostęp do torów w celu obsługi urządzeń – Koszty ponoszone bezpośrednio w związku z wykonywaniem przewozów kolejowych – Artykuł 11 – Plan poprawy wydajności – Artykuł 30 ust. 5 – Organ kontrolny – Kompetencje – Odwołanie administracyjne od decyzji organu kontrolnego.#Sprawa C-545/10.#Komisja Europejska przeciwko Republice Francuskiej.#Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Transport – Rozwój kolei wspólnotowych – Dyrektywa 91/440/EWG – Artykuł 6 ust. 3 i załącznik II – Dyrektywa 2001/14/WE – Artykuł 14 ust. 2 – Brak niezależności prawnej zarządcy infrastruktury kolejowej – Artykuł 11 – Brak planu wykonania – Niepełna transpozycja.#Sprawa C-625/10.#Komisja Europejska przeciwko Republice Słowenii.#Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Transport – Dyrektywa 91/440/EWG – Rozwój kolei wspólnotowych – Dyrektywa 2001/14/WE – Alokacja zdolności przepustowej infrastruktury kolejowej – Artykuł 6 ust. 3 dyrektywy 91/440 i załącznik II do tej dyrektywy – Artykuł 14 ust. 2 dyrektywy 2001/14 – Zarządca infrastruktury – Udział w ustalaniu rozkładów jazdy pociągów – Zarządzanie ruchem kolejowym – Artykuł 6 ust. 2–5 dyrektywy 2001/14 – Brak środków stwarzających zarządcom zachętę do zmniejszania kosztów zapewniania infrastruktury i wielkości opłat za dostęp – Artykuł 7 ust. 3 i art. 8 ust. 1 dyrektywy 2001/14 – Koszty ponoszone bezpośrednio w związku z wykonywaniem przewozów kolejowych – Artykuł 11 dyrektywy 2001/14 – Plan poprawy wydajności.#Sprawa C-627/10.#Komisja Europejska przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga.#Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Transport – Rozwój kolei wspólnotowych – Dyrektywa 91/440/EWG – Artykuł 6 ust. 3 i załącznik II – Dyrektywa 2001/14/WE – Artykuł 14 ust. 2 – Niezależność podmiotu, któremu powierzono wykonywanie funkcji podstawowych.#Sprawa C-412/11.
judgment · PL · 13 December 2012
Julkisasiamies N. Jääskisen ratkaisuehdotus 13.12.2012.#Euroopan komissio vastaan Puolan tasavalta.#Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Liikenne – Direktiivi 91/440/ETY – Yhteisön rautateiden kehittäminen – Direktiivi 2001/14/EY – Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntäminen – Direktiivin 2001/14 6 artiklan 2 ja 3 kohta – Rahoituksen jatkuva epätasapaino – Direktiivin 91/440 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 3 ja 4 kohta – Rataverkon haltijalle tarjottavien kannustimien puuttuminen – Direktiivin 2001/14 7 artiklan 3 kohta ja 8 artiklan 1 kohta – Vähimmäiskäyttömahdollisuuksista perittävien käyttömaksujen laskeminen.#Asia C-512/10.#Euroopan komissio vastaan Tšekin tasavalta.#Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Liikenne – Direktiivi 91/440/ETY – Yhteisön rautateiden kehittäminen – 10 artiklan 7 kohta – Sääntelyelin – Toimivalta – Direktiivi 2001/14/EY – Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntäminen – 4 artiklan 1 kohta – Hinnoitteluperiaatteet – 6 artiklan 2 kohta – Toimenpiteet, joilla rataverkon haltijaa kannustetaan vähentämään infrastruktuurin tarjoamisesta aiheutuvia kustannuksia ja alentamaan sen käytöstä perittäviä maksuja – 7 artiklan 3 kohta – Vähimmäiskäyttömahdollisuuksista ja radan käyttömahdollisuuksista palveluihin pääsyä varten perittävien maksujen vahvistaminen – Rautatieliikenteen harjoittamisesta suoraan aiheutuvat kustannukset – 11 artikla – Suorituskannustinjärjestelmä – 30 artiklan 5 kohta – Sääntelyelin – Toimivalta – Hallinnollinen muutoksenhaku sääntelyelimen päätöksistä.#Asia C-545/10.#Euroopan komissio vastaan Ranskan tasavalta.#Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Liikenne – Yhteisön rautateiden kehittäminen – Direktiivi 91/440/ETY – 6 artiklan 3 kohta ja liite II – Direktiivi 2001/14/EY – 14 artiklan 2 kohta – Rataverkon haltija ei ole oikeudelliselta muodoltaan riippumaton – 11 artikla – Suorituskannustinjärjestelmän puuttuminen – Puutteellinen täytäntöönpano.#Asia C-625/10.#Euroopan komissio vastaan Slovenian tasavalta.#Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Liikenne – Direktiivi 91/440/ETY – Yhteisön rautateiden kehittäminen – Direktiivi 2001/14/EY – Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntäminen – Direktiivin 91/440 6 artiklan 3 kohta ja liite II – Direktiivin 2001/14 14 artiklan 2 kohta – Rataverkon haltija – Osallistuminen liikenteen aikataulujen laatimiseen – Liikenteenohjaus – Direktiivin 2001/14 6 artiklan 2 – 5 kohta – Sellaisten toimenpiteiden puuttuminen, joilla rataverkon haltijoita kannustetaan vähentämään infrastruktuurin tarjoamisesta aiheutuvia kustannuksia ja alentamaan sen käytöstä perittäviä maksuja – Direktiivin 2001/14 7 artiklan 3 kohta ja 8 artiklan 1 kohta – Rautatieliikenteen harjoittamisesta suoraan aiheutuvat kustannukset – Direktiivin 2001/14 11 artikla – Suorituskannustinjärjestelmä.#Asia C-627/10.#Euroopan komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.#Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Liikenne – Yhteisön rautateiden kehittäminen – Direktiivi 91/440/ETY – 6 artiklan 3 kohta ja liite II – Direktiivi 2001/14/EY – 14 artiklan 2 kohta – Elimen, jonka tehtäväksi olennaiset toiminnot on annettu, riippumattomuus.#Asia C-412/11.
judgment · FI · 13 December 2012
Schlussanträge des Generalanwalts N. Jääskinen vom 13. Dezember 2012.#Europäische Kommission gegen Republik Polen.#Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Verkehr – Richtlinie 91/440/EWG – Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft – Richtlinie 2001/14/EG – Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn – Art. 6 Abs. 2 und 3 der Richtlinie 2001/14 – Anhaltendes Fehlen eines finanziellen Gleichgewichts – Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 91/440 – Fehlen von Anreizen für den Betreiber der Infrastruktur – Art. 7 Abs. 3 und Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 2001/14 – Berechnung des Entgelts für einen Mindestzugang.#Rechtssache C‑512/10.#Europäische Kommission gegen Tschechische Republik.#Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Verkehr – Richtlinie 91/440/EWG – Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft – Art. 10 Abs. 7 – Regulierungsstelle – Befugnisse – Richtlinie 2001/14/EG – Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn – Art. 4 Abs. 1 – Entgeltrahmenregelung – Art. 6 Abs. 2 – Schaffung von Anreizen für die Betreiber der Infrastruktur zur Senkung der mit der Fahrwegbereitstellung verbundenen Kosten und der Zugangsentgelte – Art. 7 Abs. 3 – Festsetzung des Entgelts für das Mindestzugangspaket und den Schienenzugang zu Serviceeinrichtungen – Kosten, die unmittelbar aufgrund des Zugbetriebs anfallen – Art. 11 – Leistungsabhängige Entgeltregelung – Art. 30 Abs. 5 – Regulierungsstelle – Befugnisse – Verwaltungsrechtsbehelf gegen die Entscheidungen der Regulierungsstelle.#Rechtssache C‑545/10.#Europäische Kommission gegen Französische Republik.#Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Verkehr – Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft – Richtlinie 91/440/EWG – Art. 6 Abs. 3 und Anhang II – Richtlinie 2001/14/EG – Art. 14 Abs. 2 – Keine rechtliche Unabhängigkeit des Betreibers der Eisenbahninfrastruktur – Art. 11 – Fehlen einer leistungsabhängigen Entgeltregelung – Unvollständige Umsetzung.#Rechtssache C‑625/10.#Europäische Kommission gegen Republik Slowenien.#Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Verkehr – Richtlinie 91/440/EWG – Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft – Richtlinie 2001/14/EG – Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn – Art. 6 Abs. 3 und Anhang II der Richtlinie 91/440 – Art. 14 Abs. 2 der Richtlinie 2001/14 – Betreiber der Infrastruktur – Mitwirkung an der Erstellung der Netzfahrpläne – Betrieb des Verkehrs – Art. 6 Abs. 2 bis 5 der Richtlinie 2001/14 – Fehlen von Maßnahmen als Anreiz für die Betreiber der Infrastruktur zur Senkung der mit der Fahrwegbereitstellung verbundenen Kosten und der Zugangsentgelte – Art. 7 Abs. 3 und Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 2001/14 – Kosten, die unmittelbar aufgrund des Zugbetriebs anfallen – Art. 11 der Richtlinie 2001/14 – Leistungsabhängige Entgeltregelung.#Rechtssache C‑627/10.#Europäische Kommission gegen Großherzogtum Luxemburg.#Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Verkehr – Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft – Richtlinie 91/440/EWG – Art. 6 Abs. 3 und Anhang II – Richtlinie 2001/14/EG – Art. 14 Abs. 2 – Unabhängigkeit der Stelle, die mit der Ausübung wesentlicher Funktionen betraut ist.#Rechtssache C‑412/11.
judgment · DE · 13 December 2012
Conclusiones del Abogado General Sr. N. Jääskinen, presentadas el 13 de diciembre de 2012.#Comisión Europea contra República de Polonia.#Incumplimiento de Estado — Transporte — Directiva 91/440/CEE — Desarrollo de ferrocarriles comunitarios — Directiva 2001/14/CE — Adjudicación de la capacidad de infraestructura ferroviaria — Artículo 6, apartados 2 y 3, de la Directiva 2001/14 — Falta persistente de equilibrio financiero — Artículo 6, apartado 1, y artículo 7, apartados 3 y 4, de la Directiva 91/440 — Falta de incentivos para el administrador de infraestructuras — Artículos 7, apartado 3, y 8, apartado 1, de la Directiva 2001/14 — Cálculo del canon para el acceso mínimo.#Asunto C‑512/10.#Comisión Europea contra República Checa.#Incumplimiento de Estado — Transporte — Directiva 91/440/CEE — Desarrollo de los ferrocarriles comunitarios — Artículo 10, apartado 7 — Organismo reglamentario — Competencias — Directiva 2001/14/CE — Adjudicación de las capacidades de la infraestructura ferroviaria — Artículo 4, apartado 1 — Marco de tarificación — Artículo 6, apartado 2 — Medidas destinadas a incentivar al administrador de infraestructuras a reducir los costes de la puesta a disposición de la infraestructura y la cuantía de los cánones de acceso — Artículo 7, apartado 3 — Fijación de los cánones por utilización de acceso mínimo y acceso por la vía a instalaciones de servicio — Coste directamente imputable a la explotación del servicio ferroviario — Artículo 11 — Sistema de incentivos — Artículo 30, apartado 5 — Organismo regulador — Competencias — Recurso administrativo contra las decisiones del organismo regulador.#Asunto C‑545/10.#Comisión Europea contra República Francesa.#Incumplimiento de Estado — Transporte — Desarrollo de los ferrocarriles comunitarios — Directiva 91/440/CEE — Artículo 6, apartado 3, y anexo II — Directiva 2001/14/CE– Artículo 14, apartado 2 — Falta de independencia jurídica del administrador de la infraestructura ferroviaria — Artículo 11 — Inexistencia de un sistema de incentivos — Transposición incompleta.#Asunto C‑625/10.#Comisión Europea contra República de Eslovenia.#Incumplimiento de Estado — Transporte — Directiva 91/440/CEE — Desarrollo de los ferrocarriles comunitarios — Directiva 2001/14/CE — Adjudicación de las capacidades de la infraestructura ferroviaria — Artículo 6, apartado 3, y anexo II de la Directiva 91/440 — Artículo 14, apartado 2, de la Directiva 2001/14 — Administrador de infraestructuras — Participación en el establecimiento del horario de servicio — Gestión del tráfico — Artículo 6, apartados 2 a 5, de la Directiva 2001/14 — Falta de medidas destinadas a incentivar a los administradores de infraestructuras a reducir los costes de puesta a disposición de la infraestructura y la cuantía de los cánones de acceso — Artículos 7, apartado 3, y 8, apartado 1, de la Directiva 2001/14 — Coste directamente imputablea la explotación del servicio — Artículo 11 de la Directiva 2001/14 — Sistema de incentivos.#Asunto C‑627/10.#Comisión Europea contra Gran Ducado de Luxemburgo.#Incumplimiento de Estado — Transporte — Desarrollo de los ferrocarriles comunitarios — Directiva 91/440/CEE — Artículo 6, apartado 3, y anexo II — Directiva 2001/14/CE — Artículo 14, apartado 2 — Independencia del organismo al que se encomienda el ejercicio de las funciones fundamentales.#Asunto C‑412/11.
judgment · ES · 13 December 2012
Návrhy prednesené 13. decembra 2012 – generálny advokát N. Jääskinen.#Európska komisia proti Poľskej republike.#Nesplnenie povinnosti členským štátom – Doprava – Smernica 91/440/EHS – Rozvoj železníc Spoločenstva – Smernica 2001/14/ES – Prideľovanie kapacity železničnej infraštruktúry – Článok 6 ods. 2 a 3 smernice 2001/14 – Trvalý nedostatok finančnej rovnováhy – Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 3 a 4 smernice 91/440 – Neexistencia stimulačných opatrení pre manažéra infraštruktúry – Článok 7 ods. 3 a článok 8 ods. 1 smernice 2001/14 – Výpočet poplatku za minimálny prístup.#Vec C‑512/10.#Európska komisia proti Českej republike.#Nesplnenie povinnosti členským štátom – Doprava – Smernica 91/440/EHS – Rozvoj železníc Spoločenstva – Článok 10 ods. 7 – Regulačný orgán – Právomoci – Smernica 2001/14/ES – Prideľovanie kapacity železničnej infraštruktúry – Článok 4 ods. 1 – Spoplatňovací rámec – Článok 6 ods. 2 – Opatrenia motivujúce manažérov infraštruktúry k znižovaniu nákladov spojených s poskytovaním infraštruktúry a úrovne prístupových poplatkov – Článok 7 ods. 3 – Stanovenie poplatkov za minimálny prístupový balík a traťový prístup k servisným zariadeniam – Náklady, ktoré sú priamo vynaložené na prevádzku vlaku – Článok 11 – Systém zvyšovania výkonnosti – Článok 30 ods. 5 – Regulačný orgán – Právomoci – Správne odvolanie proti rozhodnutiam regulačného orgánu.#Vec C‑545/10.#Európska komisia proti Francúzskej republike.#Nesplnenie povinnosti členským štátom – Doprava – Rozvoj železníc Spoločenstva – Smernica 91/440/EHS – Článok 6 ods. 3 a príloha II – Smernica 2001/14/ES – Článok 14 ods. 2 – Neexistencia právnej nezávislosti manažéra železničnej infraštruktúry – Článok 11 – Neexistencia systému zvyšovania výkonnosti – Neúplné prebratie.#Vec C‑625/10.#Európska komisia proti Slovinskej republike.#Nesplnenie povinnosti členským štátom – Doprava – Smernica 91/440/EHS – Rozvoj železníc Spoločenstva – Smernica 2001/14/ES – Prideľovanie kapacity železničnej infraštruktúry – Článok 6 ods. 3 a príloha II smernice 91/440 – Článok 14 ods. 2 smernice 2001/14 – Manažér infraštruktúry – Účasť na zostavovaní cestovných poriadkov siete – Riadenie dopravy – Článok 6 ods. 2 až 5 smernice 2001/14 – Neexistencia opatrení určených na podnecovanie manažéra infraštruktúry k znižovaniu nákladov spojených s poskytovaním infraštruktúry a úrovne prístupových poplatkov – Článok 7 ods. 3 a článok 8 ods. 1 smernice 2001/14 – Náklady, ktoré sú priamo vynaložené na prevádzku vlaku – Článok 11 smernice 2001/14 – Systém zvyšovania výkonnosti.#Vec C‑627/10.#Európska komisia proti Luxemburskému veľkovojvodstvu.#Nesplnenie povinnosti členským štátom – Doprava – Rozvoj železníc Spoločenstva – Smernica 91/440/EHS – Článok 6 ods. 3 a príloha II – Smernica 2001/14/ES – Článok 14 ods. 2 – Nezávislosť orgánu, ktorý je poverený výkonom základných funkcií.#Vec C‑412/11.
judgment · SK · 13 December 2012
Ģenerāladvokāta N. Jēskinena [N. Jääskinen] secinājumi, sniegti 2012. gada 13. decembrī.#Eiropas Komisija pret Polijas Republiku.#Valsts pienākumu neizpilde – Transports – Direktīva 91/440/EEK – Kopienas dzelzceļa attīstība – Direktīva 2001/14/EK – Dzelzceļa infrastruktūras jaudas sadale – Direktīvas 2001/14 6. panta 2. un 3. punkts – Ilgstoša finanšu līdzsvara neesamība – Direktīvas 91/440 6. panta 1. punkts un 7. panta 3. un 4. punkts – Infrastruktūras pārvaldītāju stimulējošu pasākumu neesamība – Direktīvas 2001/14 7. panta 3. punkts un 8. panta 1. punkts – Maksas par minimālo piekļuvi aprēķins.#Lieta C‑512/10.#Eiropas Komisija pret Čehijas Republiku.#Valsts pienākumu neizpilde – Transports – Direktīva 91/440/EEK – Kopienas dzelzceļa attīstība – 10. panta 7. punkts – Regulatīvā iestāde – Pilnvaras – Direktīva 2001/14/EK – Dzelzceļa infrastruktūras jaudas iedalīšana – 4. panta 1. punkts – Maksas iekasēšanas kārtība – 6. panta 2. punkts – Pasākumi, kuru mērķis ir mudināt infrastruktūras pārvaldītāju samazināt infrastruktūras nodrošināšanas izmaksas un piekļuves maksas lielumu – 7. panta 3. punkts – To maksu noteikšana, kas iekasētas par minimālo piekļuves pakalpojumu kompleksu un sliežu ceļa piekļuvi apkalpes iekārtām – Dzelzceļa pakalpojumu sniegšanas tiešās izmaksas – 11. pants – Darbības uzlabošanas shēma – 30. panta 5. punkts – Kontroles iestāde – Pilnvaras – Administratīva sūdzība par kontroles iestādes lēmumiem.#Lieta C‑545/10.#Eiropas Komisija pret Francijas Republiku.#Valsts pienākumu neizpilde – Pārvadājumi – Kopienu dzelzceļa attīstība – Direktīva 91/440/EEK – 6. panta 3. punkts un II pielikums – Direktīva 2001/14/EK – 14. panta 2. punkts – Dzelzceļa infrastruktūras pārvaldītāja juridiskas neatkarības neesamība – 11. pants – Darbības uzlabošanas sistēmas neesamība – Nepilnīga transponēšana.#Lieta C‑625/10.#Eiropas Komisija pret Slovēnijas Republiku.#Valsts pienākumu neizpilde – Transports – Direktīva 91/440/EEK – Kopienas dzelzceļa attīstība – Direktīva 2001/14/EK – Dzelzceļa infrastruktūras jaudas sadale – Direktīvas 91/440 6. panta 3. punkts un II pielikums – Direktīvas 2001/14 14. panta 2. punkts – Infrastruktūras pārvaldītājs – Dalība kustības grafiku sagatavošanā – Satiksmes pārvaldība – Direktīvas 2001/14 6. panta 2. – 5. punkts – Tādu pasākumu neveikšana, kuru mērķis ir mudināt infrastruktūras pārvaldītāju samazināt infrastruktūras nodrošināšanas izmaksas un piekļuves maksas apmēru – Direktīvas 2001/14 7. panta 3. punkts un 8. panta 1. punkts – Tiešās izmaksas, kas radušās, sniedzot satiksmes pakalpojumus – Direktīvas 2001/14 11. pants – Darbības uzlabošanas sistēma.#Lieta C‑627/10.#Eiropas Komisija pret Luksemburgas Lielhercogisti.#Valsts pienākumu neizpilde – Transports – Kopienas dzelzceļa attīstība – Direktīva 91/440/EEK – Direktīvas 2001/14 6. panta 3. punkts un II pielikums – 14. panta 2. punkts – Iestādes, kam ir uzticēts veikt būtiskās funkcijas, neatkarība.#Lieta C‑412/11.
judgment · LV · 13 December 2012
Conclusioni dell’avvocato generale N. Jääskinen, presentate il 13 dicembre 2012.#Commissione europea contro Repubblica di Polonia.#Inadempimento di uno Stato – Trasporto – Direttiva 91/440/CEE – Sviluppo delle ferrovie comunitarie – Direttiva 2001/14/CE – Ripartizione delle capacità d’infrastruttura ferroviaria – Articolo 6, paragrafi 2 e 3, della direttiva 2001/14 – Assenza persistente di equilibrio finanziario – Articoli 6, paragrafo 1, e 7, paragrafi 3 e 4, della direttiva 91/440 – Assenza di incentivi al gestore dell’infrastruttura – Articoli 7, paragrafo 3, e 8, paragrafo 1, della direttiva 2001/14 – Calcolo del diritto per l’accesso minimo.#Causa C‑512/10.#Commissione europea contro Repubblica ceca.#Inadempimento di uno Stato — Trasporto — Direttiva 91/440/CEE — Sviluppo delle ferrovie comunitarie — Articolo 10, paragrafo 7 — Organismo di regolamentazione — Competenze — Direttiva 2001/14/CE — Ripartizione della capacità di infrastruttura ferroviaria — Articolo 4, paragrafo 1 — Quadro per l’imposizione dei diritti di utilizzo — Articolo 6, paragrafo 2 — Misure volte ad incentivare il gestore dell’infrastruttura a ridurre i costi di fornitura dell’infrastruttura e il livello dei diritti di accesso — Articolo 7, paragrafo 3 — Determinazione dei diritti per il pacchetto minimo di accesso e per l’accesso ai servizi sulla linea — Costo direttamente legato alla prestazione del servizio ferroviario — Articolo 11 — Sistema di prestazioni — Articolo 30, paragrafo 5 — Organismo di regolamentazione — Competenze — Ricorso amministrativo avverso le decisioni dell’organismo di regolamentazione.#Causa C‑545/10.#Commissione europea contro Repubblica francese.#Inadempimento di uno Stato – Trasporto – Sviluppo delle ferrovie comunitarie – Direttiva 91/440/CEE – Articolo 6, paragrafo 3, e allegato II – Direttiva 2001/14/CE – Articolo 14, paragrafo 2 – Difetto di indipendenza giuridica del gestore dell’infrastruttura ferroviaria – Articolo 11 – Assenza di un sistema di prestazioni – Trasposizione incompleta.#Causa C‑625/10.#Commissione europea contro Repubblica di Slovenia.#Inadempimento di uno Stato — Trasporto — Direttiva 91/440/CEE — Sviluppo delle ferrovie comunitarie — Direttiva 2001/14/CE — Ripartizione della capacità di infrastruttura ferroviaria — Articolo 6, paragrafo 3, e allegato II della direttiva 91/440 — Articolo 14, paragrafo 2, della direttiva 2001/14 — Gestore dell’infrastruttura — Partecipazione alla programmazione dell’orario di servizio — Gestione del traffico — Articolo 6, paragrafi da 2 a 5, della direttiva 2001/14 — Assenza di misure volte ad incentivare i gestori dell’infrastruttura a ridurre i costi di fornitura dell’infrastruttura ed il livello dei diritti di accesso — Articoli 7, paragrafo 3, e 8, paragrafo 1, della direttiva 2001/14 — Costo direttamente legato alla prestazione del servizio — Articolo 11 della direttiva 2001/14 — Sistema di prestazioni.#Causa C‑627/10.#Commissione europea contro Granducato di Lussemburgo.#Inadempimento di uno Stato — Trasporto — Sviluppo delle ferrovie comunitarie — Direttiva 91/440/CEE — Articolo 6, paragrafo 3, e allegato II — Direttiva 2001/14/CE — Articolo 14, paragrafo 2 — Indipendenza dell’organismo cui è affidato l’esercizio delle funzioni essenziali.#Causa C‑412/11.
judgment · IT · 13 December 2012
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Sur N. Jääskinen ppreżentati f* 13 Diċembru 2012.#Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja.#Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Trasport — Direttiva 91/440/KEE — Żvilupp ta’ linji tal-ferrovija Komunitarji — Direttiva 2001/14/KE — Allokazzjoni tal-kapaċità ta’ infrastruttura ferrovjarja — Artikolu 6(2) u (3) tad-Direttiva 2001/14 — Assenza fit-tul ta’ bilanċ finanzjarju — Artikoli 6(1) u 7(3) u (4) tad-Direttiva 91/440 — Assenza ta’ miżuri ta’ inċentivi tal-amministratur tal-infrastruttura — Artikoli 7(3) u 8(1) tad-Direttiva 2001/14 — Kalkolu tat-tariffa għall-aċċess minimu.#Kawża C‑512/10.#Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka.#Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Trasport — Direttiva 91/440/KEE — Żvilupp tal-linji tal-ferrovija Komunitarji — Artikolu 10(7) — Korp regolatorju — Kompetenzi — Direttiva 2001/14/KE — Allokazzjoni tal-kapaċità ta’ infrastruttura ferrovjarja — Artikolu 4(1) — Qafas għall-impożizzjoni ta’ tariffi — Artikolu 6(2) — Miżuri intiżi biex jinkoraġġixxu l-amministratur tal-infrastruttura biex inaqqas l-ispejjeż ta’ provvista tal-infrastruttura u l-livell ta’ tariffi ta’ aċċess — Artikolu 7(3) — Iffissar tat-tariffi miġbura fuq il-provvisti minimi kollha u l-aċċess min-netwerk għall-infrastrutturi ta’ servizzi — Spiża imputabbli direttament għall-operat tas-servizz ferrovjarju — Artikolu 11 — Sistema ta’ titjib tas-servizzi — Artikolu 30(5) — Korp regolatorju — Kompetenzi — Azzjoni amministrattiva kontra d-deċiżjonijiet tal-korp ta’ kontroll.#Kawża C‑545/10.#Il‑Kummissjoni Ewropea vs Ir‑Repubblika Franċiża.#Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Trasport — Żvilupp tal-linji tal-ferrovija Komunitarji — Direttiva 91/440/KEE — Artikolu 6(3) u Anness II — Direttiva 2001/14/KE — Artikolu 14(2) — Nuqqas ta’ indipendenza ġuridika tal-amministratur tal-infrastruttura ferrovjarja — Artikolu 11 — Assenza ta’ sistema ta’ titjib tal-ħidma — Traspożizzjoni inkompleta.#Kawża C‑625/10.#Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja.#Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Trasport — Direttiva 91/440/KEE — Żvilupp tal-linji tal-ferrovija Komunitarji — Direttiva 2001/14/KE — Allokazzjoni tal-kapaċità tal-infrastruttura ferrovjarja — Artikolu 6(3) u Anness II tad-Direttiva 91/440 — Artikolu 14(2) tad-Direttiva 2001/14 — Amministratur tal-infrastruttura — Parteċipazzjoni fl-iffissar tal-iskeda ta’ servizz — Amministrazzjoni tat-traffiku — Artikolu 6(2) sa (5) tad-Direttiva 2001/14 — Assenza ta’ miżuri intiżi sabiex jinkoraġġixxu lill-amministraturi tal-infrastruttura jnaqqsu l-ispejjeż ta’ provvista tal-infrastruttura u l-livell tat-tariffi ta’ aċċess — Artikoli 7(3) u 8(1) tad-Direttiva 2001/14 — Spiża imputabbli direttament għall-operat tas-servizz — Artikolu 11 tad-Direttiva 2001/14 — Sistema ta’ titjib tas-servizzi.#Kawża C-627/10.#Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu.#Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Trasport — Żvilupp tal-linji tal-ferrovija tal-Komunità — Direttiva 91/440/KEE — Artikolu 6(3) u Anness II — Direttiva 2001/14/KE — Artikolu 14(2) — Indipendenza tal-organu li lilu jiġi fdat l-eżerċizzju tal-funzjonijiet essenzjali.#Kawża C-412/11.
judgment · MT · 13 December 2012
Conclusões do advogado‑geral N. Jääskinen apresentadas em 13 de dezembro de 2012.#Comissão Europeia contra República da Polónia.#Incumprimento de Estado ― Transporte ― Diretiva 91/440/CEE ― Desenvolvimento dos caminhos de ferro comunitários ― Diretiva 2001/14/CE ― Repartição de capacidade da infraestrutura ferroviária ― Artigo 6.°, n.os 2 e 3, da Diretiva 2001/14 ― Inexistência persistente de equilíbrio financeiro ― Artigos 6.°, n.° 1, e 7.°, n.os 3 e 4, da Diretiva 91/440 ― Inexistência de medidas de incentivo do gestor da infraestrutura ― Artigos 7.°, n.° 3, e 8.°, n.° 1, da Diretiva 2001/14 ― Cálculo da taxa para o acesso mínimo.#Processo C‑512/10.#Comissão Europeia contra República Checa.#Incumprimento de Estado — Transporte — Diretiva 91/440/CE — Desenvolvimento dos caminhos de ferro comunitários — Artigo 10.°, n.° 7 — Entidade reguladora — Competências — Diretiva 2001/14/CE — Repartição da capacidade da infraestrutura ferroviária — Artigo 4.°, n.° 1 — Quadro para a tarificação — Artigo 6.°, n.° 2 — Medidas para incentivar o gestor da infraestrutura a reduzir os custos de fornecimento da infraestrutura e o nível das taxas de acesso — Artigo 7.°, n.° 3 — Fixação das taxas de utilização do pacote mínimo de acesso e do acesso por via férrea às instalações de serviços — Custo diretamente imputável à exploração do serviço ferroviário — Artigo 11.° — Regime de melhoria do desempenho — Artigo 30.°, n.° 5 — Entidade reguladora — Competências — Recurso administrativo das decisões da entidade reguladora.#Processo C‑545/10.#Comissão Europeia contra República Francesa.#Incumprimento de Estado — Transporte — Desenvolvimento dos caminhos de ferro comunitários — Diretiva 91/440/CEE — Artigo 6.°, n.° 3, e anexo II — Diretiva 2001/14/CE — Artigo 14.°, n.° 2 — Falta de independência jurídica do gestor da infraestrutura ferroviária — Artigo 11.° — Inexistência de regime de melhoria do desempenho — Transposição incompleta.#Processo C‑625/10.#Comissão Europeia contra República da Eslovénia.#Incumprimento de Estado — Transporte — Diretiva 91/440/CEE — Desenvolvimento dos caminhos de ferro comunitários — Diretiva 2001/14/CE — Repartição da capacidade da infraestrutura ferroviária — Artigo 6.°, n.° 3, e anexo II da Diretiva 91/440 — Artigo 14.°, n.° 2, da Diretiva 2001/14 — Gestor da infraestrutura — Participação na elaboração dos horários de serviço — Gestão do tráfego — Artigo 6.°, n.os 2 a 5, da Diretiva 2001/14 — Inexistência de medidas para incentivar os gestores da infraestrutura a reduzirem os custos de fornecimento da infraestrutura e o nível das taxas de acesso — Artigos 7.°, n.° 3, e 8.°, n.° 1, da Diretiva 2001/14 — Custo diretamente imputável à exploração do serviço — Artigo 11.° da Diretiva 2001/14 — Regime de melhoria do desempenho.#Processo C‑627/10.#Comissão Europeia contra Grão‑Ducado do Luxemburgo.#Incumprimento de Estado — Transporte — Desenvolvimento dos caminhos de ferro comunitários — Diretiva 91/440/CEE — Artigo 6.°, n.° 3, e anexo II — Diretiva 2001/14/CE — Artigo 14.°, n.° 2 — Independência do organismo ao qual foi atribuído o exercício das funções determinantes.#Processo C‑412/11.
judgment · PT · 13 December 2012
Förslag till avgörande av generaladvokat N. Jääskinen, föredraget den 13 december 2012.#Europeiska kommissionen mot Republiken Polen.#Fördragsbrott – Transport – Direktiv 91/440/EEG – Utveckling av gemenskapens järnvägar – Direktiv 2001/14/EG – Tilldelning av infrastrukturkapacitet för järnvägar – Artikel 6.2 och 6.3 i direktiv 2001/14 – Bestående ekonomisk obalans – Artiklarna 6.1, 7.3 och 7.4 i direktiv 91/440 – Avsaknad av incitament för infrastrukturförvaltaren – Artiklarna 7.3 och 8.1 i direktiv 2001/14 – Beräkning av avgiften för minimitillträde.#Mål C‑512/10.#Europeiska kommissionen mot Republiken Tjeckien.#Fördragsbrott – Transport – Direktiv 91/440/EEG – Utveckling av gemenskapens järnvägar – Artikel 10.7 – Regleringsorgan – Behörighet – Direktiv 2001/14/EG – Tilldelning av infrastrukturkapacitet för järnvägar – Artikel 4.1 – Ramverk för fastställande och uttag av avgifter – Artikel 6.2 – Incitament för infrastrukturförvaltaren att sänka kostnaderna för att tillhandahålla infrastruktur samt nivån på tillträdesavgifter – Artikel 7.3 – Fastställande av avgiften för minimipaketet och bantillträdestjänsterna – Kostnad som uppstår som en direkt följd av den tågtrafik som bedrivs – Artikel 11 – Verksamhetsstyrning genom kvalitetskrav på utförande – Artikel 30.5 – Regleringsorgan – Behörighet – Förvaltningsbesvär mot regleringsorganets beslut.#Mål C‑545/10.#Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike.#Fördragsbrott – Transport – Utveckling av gemenskapens järnvägar – Direktiv 91/440/EEG – Artikel 6.3 och bilaga II – Direktiv 2001/14/EG – Artikel 14.2 – Järnvägsinfrastrukturförvaltaren är inte oberoende i juridisk mening – Artikel 11 – Verksamhetsstyrning genom kvalitetskrav på utförande saknas – Ofullständigt införlivande.#Mål C‑625/10.#Europeiska kommissionen mot Republiken Slovenien.#Fördragsbrott – Transport – Direktiv 91/440/EEG – Utveckling av gemenskapens järnvägar – Direktiv 2001/14/EG – Tilldelning av infrastrukturkapacitet för järnvägar – Artikel 6.3 i och bilaga II till direktiv 91/440 – Artikel 14.2 i direktiv 2001/14 – Infrastrukturförvaltare – Deltagande i upprättandet av tågplanen – Trafikstyrning – Artikel 6.2 – 6.5 i direktiv 2001/14 – Avsaknad av incitament för att få infrastrukturförvaltarna att sänka kostnaderna för att tillhandahålla infrastruktur samt nivån på tillträdesavgifter – Artiklarna 7.3 och 8.1 i direktiv 2001/14 – Kostnad som uppstår som en direkt följd av den tågtrafik som bedrivs – Artikel 11 i direktiv 2001/14 – Verksamhetsstyrning genom kvalitetskrav på utförande.#Mål C‑627/10.#Europeiska kommissionen mot Storhertigdömet Luxemburg.#Fördragsbrott – Transport – Utveckling av gemenskapens järnvägar – Direktiv 91/440/EEG – Artikel 6.3 och bilaga II – Direktiv 2001/14/EG – Artikel 14.2 – Oberoende för det organ som har anförtrotts utövandet av väsentliga uppgifter.#Mål C‑412/11.
judgment · SV · 13 December 2012
Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Jääskinen fremsat den 13. december 2012.#Europa-Kommissionen mod Republikken Polen.#Traktatbrud – transport – direktiv 91/440/EF – udvikling af Fællesskabets jernbaner – direktiv 2001/14/EF – tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet – artikel 6, stk. 2 og 3, i direktiv 2001/14 – vedvarende mangel på finansiel balance – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 3 og 4, i direktiv 91/440 – mangel på incitamenter for infrastrukturforvalteren – artikel 7, stk. 3, og artikel 8, stk. 1, i direktiv 2001/14 – beregning af afgiften for minimumsadgang.#Sag C-512/10.#Europa-Kommissionen mod Den Tjekkiske Republik.#Traktatbrud – transport – direktiv 91/440/EØF – udvikling af Fællesskabets jernbaner – artikel 10, stk. 7 – tilsynsorgan – beføjelser – direktiv 2001/14/EF – tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet – artikel 4, stk. 1 – overordnede principper for afgifterne – artikel 6, stk. 2 – foranstaltninger, der skal tilskynde infrastrukturforvalteren til at nedbringe omkostningerne ved tilvejebringelse af infrastruktur og niveauet for adgangsafgifterne – artikel 7, stk. 3 – fastsættelse af afgifterne for minimumsadgangsydelserne og sporadgangen til servicefaciliteter – omkostning, der påløber direkte som følge af togtjenesten – artikel 11 – præstationsordning – artikel 30, stk. 5 – tilsynsorgan – beføjelser – administrativ prøvelse af tilsynsorganets afgørelser.#Sag C-545/10.#Europa-Kommissionen mod Den Franske Republik.#Traktatbrud – transport – udvikling af Fællesskabets jernbaner – direktiv 91/440/EØF – artikel 6, stk. 3, og bilag II – direktiv 2001/14/EF – artikel 14, stk. 2 – jernbaneinfrastrukturforvalterens manglende retlige uafhængighed – artikel 11 – ingen præstationsordning – ufuldstændig gennemførelse.#Sag C-625/10.#Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien.#Traktatbrud – transport – direktiv 91/440/EØF – udvikling af Fællesskabets jernbaner – direktiv 2001/14/EF – tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet – artikel 6, stk. 3, i og bilag II til direktiv 91/440 – artikel 14, stk. 2, i direktiv 2001/14 – infrastrukturforvalter – deltagelse i fastlæggelse af køreplanen – trafikforvaltning – artikel 6, stk. 2-5, i direktiv 2001/14 – mangel på foranstaltninger, som tilskynder infrastrukturforvalterne til at nedbringe omkostningerne ved tilvejebringelse af infrastruktur og adgangsafgifternes niveau – artikel 7, stk. 3, og artikel 8, stk.1, i direktiv 2001/14 – omkostning, der påløber direkte som følge af togtjenesten – artikel 11 i direktiv 2001/14 – præstationsordning.#Sag C-627/10.#Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg.#Traktatbrud – transport – udvikling af Fællesskabets jernbaner – direktiv 91/440/EF – artikel 6, stk. 3, og bilag II – direktiv 2001/14/EF – artikel 14, stk. 2 – uafhængighed for det organ, hvortil udøvelsen af de væsentlige funktioner er overdraget.#Sag C-412/11.
judgment · DA · 13 December 2012
Заключение на генералния адвокат N. Jääskinen, представено на 13 декември 2012 г.#Европейска комисия срещу Република Полша.#Неизпълнение на задължения от държава членка — Транспорт — Директива 91/440/ЕИО — Развитие на железниците в Общността — Директива 2001/14/ЕО — Разпределяне на капацитета на железопътната инфраструктура — Член 6, параграфи 2 и 3 от Директива 2001/14 — Трайна липса на финансова стабилност — Член 6, параграф 1 и член 7, параграфи 3 и 4 от Директива 91/440 — Липса на мерки за стимулиране на управителя на инфраструктурата — Член 7, параграф 3 и член 8, параграф 1 от Директива 2001/14 — Изчисляване на таксата за минималния достъп.#Дело C‑512/10.#Европейска комисия срещу Чешка република.#Неизпълнение на задължения от държава членка — Транспорт — Директива 91/440/ЕИО — Развитие на железниците в Общността — Член 10, параграф 7 — Регулаторен орган — Правомощия — Директива 2001/14/ЕО — Разпределяне на капацитета на железопътната инфраструктура — Член 4, параграф 1 — Рамка на таксите — Член 6, параграф 2 — Мерки, насърчаващи управителя на инфраструктурата да намалява разходите за предоставяне на инфраструктурата и размера на таксите за достъп — Член 7, параграф 3 — Определяне на таксите, събирани за минималния пакет достъп и релсов достъп до обслужващите съоръжения — Разходи, свързани пряко с извършване на железопътната услуга — Член 11 — Система за подобряване на ефективността — Член 30, параграф 5 — Регулаторен орган — Правомощия — Обжалване по административен ред на решенията на регулаторния орган.#Дело C‑545/10.#Европейска комисия срещу Френска република.#Неизпълнение на задължения от държава членка — Транспорт — Развитие на железниците в Общността — Директива 91/440/ЕИО — Член 6, параграф 3 и приложение II — Директива 2001/14/ЕО — Член 14, параграф 2 — Липса на юридическа самостоятелност на управителя на железопътната инфраструктура — Член 11 — Липса на система за подобряване на ефективността — Непълно транспониране.#Дело C‑625/10.#Европейска комисия срещу Република Словения.#Неизпълнение на задължения от държава членка — Транспорт — Директива 91/440/ЕИО — Развитие на железниците в Общността — Директива 2001/14/ЕО — Разпределяне на капацитета на железопътната инфраструктура — Член 6, параграф 3 от Директива 91/440 и приложение II към нея — Член 14, параграф 2 от Директива 2001/14 — Управител на инфраструктурата — Участие в изготвянето на работното разписание — Управление на движението — Член 6, параграфи 2 — 5 от Директива 2001/14 — Липса на мерки, насърчаващи управителите на инфраструктурата да намаляват разходите за предоставяне на инфраструктурата и размера на таксите за достъп — Член 7, параграф 3 и член 8, параграф 1 от Директива 2001/14 — Разходи, свързани пряко с предоставянето на услугата — Член 11 от Директива 2001/14 — Система за подобряване на ефективността.#Дело C‑627/10.#Европейска комисия срещу Велико херцогство Люксембург.#Неизпълнение на задължения от държава членка — Транспорт — Развитие на железниците в Общността — Директива 91/440/ЕИО — Член 6, параграф 3 и приложение II — Директива 2001/14/ЕО — Член 14, параграф 2 — Независимост на органа, на който е възложено изпълнението на съществените функции.#Дело C‑412/11.
judgment · BG · 13 December 2012
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Jääskinen της 13ης Δεκεμβρίου 2012.#Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Πολωνίας.#Παράβαση κράτους μέλους — Μεταφορές — Οδηγία 91/440/ΕΟΚ — Ανάπτυξη των κοινοτικών σιδηροδρόμων — Οδηγία 2001/14/ΕΚ — Κατανομή της χωρητικότητας των σιδηροδρομικών υποδομών — Άρθρο 6, παράγραφοι 2 και 3, της οδηγίας 2001/14 — Κατ’ επανάληψη μη ισοσκελισμένοι λογαριασμοί αποτελεσμάτων χρήσεως — Άρθρα 6, παράγραφος 1, και 7, παράγραφοι 3 και 4, της οδηγίας 91/440 — Μη παροχή κινήτρων στους διαχειριστές υποδομής — Άρθρα 7, παράγραφος 3, και 8, παράγραφος 1, της οδηγίας 2001/14 — Υπολογισμός του τέλους για την ελάχιστη πρόσβαση.#Υπόθεση C‑512/10.#Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Τσεχικής Δημοκρατίας.#Παράβαση κράτους μέλους — Μεταφορές — Οδηγία 91/440/ΕΟΚ — Ανάπτυξη των κοινοτικών σιδηροδρόμων — Άρθρο 10, παράγραφος 7 — Ρυθμιστικός φορέας — Αρμοδιότητες — Οδηγία 2001/14/ΕΚ — Κατανομή της χωρητικότητας των σιδηροδρομικών υποδομών — Άρθρο 4, παράγραφος 1 — Πλαίσιο χρεώσεως — Άρθρο 6, παράγραφος 2 — Παροχή κινήτρων στον διαχειριστή υποδομής για τη μείωση του κόστους παροχής της υποδομής και του ύψους των τελών προσβάσεως — Άρθρο 7, παράγραφος 3 — Καθορισμός των τελών που εισπράττονται για τη δέσμη των ελάχιστων παροχών και την τροχαία πρόσβαση σε εγκαταστάσεις υπηρεσιών — Κόστος άμεσα συναρτώμενο με την παροχή σιδηροδρομικών υπηρεσιών — Άρθρο 11 — Σύστημα βελτιώσεως των επιδόσεων — Άρθρο 30, παράγραφος 5 — Ρυθμιστικός φορέας έχων δικαιοδοσία ελέγχου — Αρμοδιότητες — Διοικητική προσφυγή κατά των αποφάσεων του ρυθμιστικού φορέα.#Υπόθεση C‑545/10.#Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Γαλλικής Δημοκρατίας.#Παράβαση κράτους μέλους — Μεταφορές — Ανάπτυξη των κοινοτικών σιδηροδρόμων — Οδηγία 91/440/ΕΟΚ — Άρθρο 6, παράγραφος 3, και παράρτημα II — Οδηγία 2001/14/ΕK — Άρθρο 14, παράγραφος 2 — Μη ύπαρξη ανεξαρτησίας του διαχειριστή της σιδηροδρομικής υποδομής ως προς τη νομική του μορφή — Άρθρο 11 — Μη ύπαρξη συστήματος βελτίωσης των επιδόσεων — Παράλειψη πλήρους μεταφοράς.#Υπόθεση C‑625/10.#Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Σλοβενίας.#Παράβαση κράτους μέλους — Μεταφορές — Οδηγία 91/440/ΕΟΚ — Ανάπτυξη των κοινοτικών σιδηροδρόμων — Οδηγία 2001/14/ΕΚ — Κατανομή της χωρητικότητας της σιδηροδρομικής υποδομής — Άρθρο 6, παράγραφος 3, και παράρτημα II της οδηγίας 91/440 — Άρθρο 14, παράγραφος 2, της οδηγίας 2001/14 — Διαχειριστής της υποδομής — Συμμετοχή στην κατάρτιση του πίνακα δρομολογίων — Διαχείριση της κυκλοφορίας των συρμών — Άρθρο 6, παράγραφοι 2 έως 5, της οδηγίας 2001/14 — Μη ύπαρξη μέτρων που να παρέχουν κίνητρα για την εκ μέρους των διαχειριστών της υποδομής μείωση του κόστους παροχής της υποδομής και του επιπέδου των τελών πρόσβασης — Άρθρα 7, παράγραφος 3, και 8, παράγραφος 1, της οδηγίας 2001/14 — Κόστος που προκύπτει άμεσα ως αποτέλεσμα της εκτέλεσης των σιδηροδρομικών υπηρεσιών — Άρθρο 11 της οδηγίας 2001/14 — Σύστημα βελτίωσης των επιδόσεων.#Υπόθεση C‑627/10.#Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου.#Παράβαση κράτους μέλους — Μεταφορές — Ανάπτυξη των κοινοτικών σιδηροδρόμων — Οδηγία 91/440/ΕΟΚ — Άρθρο 6, παράγραφος 3, και παράρτημα II — Οδηγία 2001/14/ΕΚ — Άρθρο 14, παράγραφος 2 — Ανεξαρτησία του φορέα στον οποίο έχει ανατεθεί η άσκηση των βασικών καθηκόντων.#Υπόθεση C‑412/11.
judgment · EL · 13 December 2012
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · 233d79cc-67e5-4048-9fd0-fda2509029b4 · 233d79cc-67e5-4048-9fd0-fda2509029b4
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62010CC0512
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/1b976303-20ad-4302-8a1d-b4a1b4f65043
- eurlex · 62010CC0512 · source updated 13 December 2012