Opinion of Advocate General Bot delivered on 19 April 2012.#Bundesrepublik Deutschland v Y and Z.#References for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht.#Directive 2004/83/EC — Minimum standards for determining who qualifies for refugee status or for subsidiary protection status — Article (2)(c) — Classification as a ‘refugee’ — Article 9(1) — Definition of ‘acts of persecution’ — Article 10(1)(b) — Religion as ground for persecution — Connection between the reasons for persecution and the acts of persecution — Pakistani nationals who are members of the Ahmadiyya religious community — Acts by the Pakistani authorities designed to prohibit the manifestation of a person’s religion in public — Acts sufficiently serious for the person concerned to have a well-founded fear of being persecuted on account of his religion — Individual assessment of the facts and circumstances — Article 4.#Joined Cases C‑71/11 and C‑99/11.

Record

Official report CELEX 62011CC0071 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 April 2012. Status: decided.

Timeline

1. 19 April 2012

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Bot delivered on 19 April 2012.#Bundesrepublik Deutschland v Y and Z.#References for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht.#Directive 2004/83/EC — Minimum standards for determining who qualifies for refugee status or for subsidiary protection status — Article (2)(c) — Classification as a ‘refugee’ — Article 9(1) — Definition of ‘acts of persecution’ — Article 10(1)(b) — Religion as ground for persecution — Connection between the reasons for persecution and the acts of persecution — Pakistani nationals who are members of the Ahmadiyya religious community — Acts by the Pakistani authorities designed to prohibit the manifestation of a person’s religion in public — Acts sufficiently serious for the person concerned to have a well-founded fear of being persecuted on account of his religion — Individual assessment of the facts and circumstances — Article 4.#Joined Cases C‑71/11 and C‑99/11.

  judgment · EN · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 19. apríla 2012 – generálny advokát Y. Bot.#Spolková republika Nemecko proti Y a Z.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané Bundesverwaltungsgericht.#Smernica 2004/83/ES – Minimálne normy pre podmienky priznávania postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany – Článok 2 písm. c) – Postavenie ‚utečenca‘ – Článok 9 ods. 1 – Pojem ‚činy prenasledovania‘ – Článok 10 ods. 1 písm. b) – Náboženstvo ako dôvod prenasledovania – Súvislosť medzi týmto dôvodom prenasledovania a činmi prenasledovania – Pakistanskí štátni príslušníci, ktorí sú členmi náboženského spoločenstva Ahmadíja – Činy pakistanských orgánov, ktoré smerujú k zákazu práva prejavovať svoje náboženské vyznanie na verejnosti – Dostatočne závažné činy, aby dotknutá osoba mohla mať oprávnené obavy, že bude vystavená prenasledovaniu z dôvodu svojho náboženského vyznania – Individuálne posúdenie skutočností a okolností – Článok 4.#Spojené veci C-71/11 a C-99/11.

  judgment · SK · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Kohtujuristi ettepanek, Bot esitatud 19.4.2012.#Bundesrepublik Deutschland versus Y ja Z.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht.#Direktiiv 2004/83/EÜ – Pagulasseisundi või täiendava kaitse seisundi andmise miinimumnõuded – Artikli 2 punkt c – „Pagulasseisund” – Artikli 9 lõige 1 – Mõiste „tagakiusamisaktid” – Artikli 10 lõike 1 punkt b – Usk tagakiusamise põhjusena – Selle tagakiusamise põhjuse ja tagakiusamisaktide vaheline seos – Ahmadiyya usurühmitusse kuuluvad Pakistani kodanikud – Pakistani ametiasutuste meetmed, mille eesmärk on keelustada õigus oma usku avalikult väljendada – Piisavalt tõsised meetmed, mille tõttu asjaomasel isikul võib olla põhjendatud kartus, et teda kiusatakse tema usu pärast taga – Faktide ja asjaolude eraldi hindamine – Artikkel 4.#Liidetud kohtuasjad C-71/11 ja C-99/11.

  judgment · ET · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Y. Bot, ippreżentati fid-19 ta’ April 2012.#Bundesrepublik Deutschland vs Y u Z.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht.#Direttiva 2004/83/KE — Livelli stabbiliti minimi għall-kundizzjonijiet tal-għoti tal-istatus ta’ refuġjat jew tal-istatus ta’ protezzjoni sussidjarja — Artikolu 2(ċ) — Kwalità ta’ ‘refuġjat’ — Artikolu 9(1) — Kunċett ta’ ‘atti ta’ persekuzzjoni’ — Artikolu 10(1)(b) — Reliġjon bħala raġuni tal-persekuzzjoni — Konnessjoni bejn din ir-raġuni ta’ persekuzzjoni u l-atti ta’ persekuzzjoni — Ċittadini Pakistani membri tal-komunità reliġjuża Ahmadiyya — Atti tal-awtoritajiet Pakistani intiżi sabiex jipprojbixxu d-dritt ta’ manifestazzjoni tar-reliġjon fil-pubbliku — Atti serji biżżejjed sabiex il-persuna kkonċernata tkun tista’ tibża’ b’mod fondat li tiġi esposta għal persekuzzjoni minħabba r-reliġjon tagħha — Evalwazzjoni individwali tal-fatti u ċ-ċirkustanzi — Artikolu 4.#Kawżi magħquda C-71/11 u C-99/11.

  judgment · MT · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. Y. Bot, presentadas el 19 de abril de 2012.#Bundesrepublik Deutschland contra Y y Z.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bundesverwaltungsgericht.#Directiva 2004/83/CE — Normas mínimas relativas a los requisitos para la concesión del estatuto de refugiado o del estatuto de protección subsidiaria — Artículo 2, letra c) — Condición de “refugiado” — Artículo 9, apartado 1 — Concepto de “actos de persecución” — Artículo 10, apartado 1, letra b) — Religión como motivo de la persecución — Relación entre este motivo de persecución y los actos de persecución — Nacionales paquistaníes miembros de la comunidad religiosa Ahmadía — Actos de las autoridades paquistaníes destinados a prohibir el derecho a manifestar su religión en público — Actos lo suficientemente graves como para que el interesado pueda temer fundadamente ser perseguido por su religión — Valoración individual de hechos y circunstancias — Artículo 4.#Asuntos acumulados C‑71/11 y C‑99/11.

  judgment · ES · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato Y. Bot išvada, pateikta 2012 m. balandžio 19 d.#Bundesrepublik Deutschland prieš Y ir Z.#Bundesverwaltungsgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Direktyva 2004/83/EB – Būtiniausi pabėgėlių statuso ar papildomos apsaugos statuso suteikimo standartai – 2 straipsnio c punktas – Pripažinimas „pabėgėliu“ – 9 straipsnio 1 dalis – Sąvoka „persekiojimo veiksmai“ – 10 straipsnio 1 dalies b punktas – Religija kaip persekiojimo priežastis – Ryšys tarp šios persekiojimo priežasties ir persekiojimo veiksmų – Pakistano piliečiai religinės bendruomenės ahmadiyya nariai – Pakistano valdžios institucijų veiksmai, kuriais siekiama uždrausti teisę viešai išpažinti ir skelbti savo religiją – Pakankamai rimti veiksmai, kad suinteresuotasis asmuo galėtų pagrįstai bijoti persekiojimo dėl savo religijos – Individualus faktų ir aplinkybių vertinimas – 4 straipsnis.#Sujungtos bylos C‑71/11 ir C‑99/11.

  judgment · LT · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Y. Bot főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2012. április 19.#Bundesrepublik Deutschland kontra Y és Z.#A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#2004/83/EK irányelv – A menekült jogállás vagy a kiegészítő védelmi jogállás nyújtásának feltételeire vonatkozó minimumszabályok – A 2. cikk c) pontja – »Menekült« jogállás – A 9. cikk (1) bekezdése – Az »üldöztetés« fogalma – A 10. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Vallás mint az üldöztetés oka – Ezen üldöztetési ok és az üldöztetés közötti viszony – Az ahmadiyya vallási közösség pakisztáni állampolgárságú tagjai – A vallás nyilvános kifejezésre juttatásához való jog pakisztáni hatóságok általi megtiltása – Olyan cselekmények, amelyek elegendően súlyosak ahhoz, hogy az érintett személy alappal tarthasson attól, hogy vallása miatt üldöztetésnek lesz kitéve – A tények és körülmények egyedi értékelése – 4. cikk.#C‑71/11. és C‑99/11. sz. egyesített ügyek.

  judgment · HU · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Y. Bot, föredraget den 19 april 2012.#Bundesrepublik Deutschland mot Y och Z.#Begäran om förhandsavgörande, som har hänskjutits av Bundesverwaltungsgericht.#Direktiv 2004/83/EG – Miniminormer för beviljande av flyktingstatus eller status som alternativt skyddsbehövande – Artikel 2 c – Flyktingstatus – Artikel 9.1 – Begreppet förföljelse – Artikel 10.1b – Religion som skäl till förföljelse – Samband mellan detta skäl till förföljelse och de handlingar som utgör förföljelsen – Pakistanska medborgare som tillhör det religiösa samfundet Ahmadiya – Pakistanska myndigheters handlingar som syftar till att hindra offentlig religionsutövning – Handlingar som är tillräckligt allvarliga för att skapa en välgrundad fruktan hos den berörde för förföljelse på grund av religion – Individuell bedömning av fakta och omständigheter – Artikel 4.#Förenade målen C-71/11 och C-99/11.

  judgment · SV · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies Y. Botin ratkaisuehdotus 19.4.2012.#Saksan liittotasavalta vastaan Y ja Z.#Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Direktiivi 2004/83/EY – Määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevat vähimmäisvaatimukset – 2 artiklan c alakohta – Pakolainen – 9 artiklan 1 kohta – Vainoksi katsottavien tekojen käsite – 10 artiklan 1 kohdan b alakohta – Uskonto vainon syynä – Vainon syyn ja vainoksi katsottavien tekojen välinen yhteys – Uskonnolliseen ahmadiyya-yhteisöön kuuluvat Pakistanin kansalaiset – Pakistanin viranomaisten toimet, joilla evätään oikeus uskonnon julkiseen tunnustamiseen – Riittävän vakavat toimet, jotta asianomaisella voi olla perusteltua aihetta pelätä joutuvansa uskontoon perustuvan vainon kohteeksi – Tosiseikkojen ja olosuhteiden tapauskohtainen arviointi – 4 artikla.#Yhdistetyt asiat C-71/11 ja C-99/11.

  judgment · FI · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika Bot iznesen 2012. travanj 19.#Bundesrepublik Deutschland protiv Y i Z.#Zahtjevi za prethodnu odluku podnesene po Bundesverwaltungsgericht.#Spojeni predmeti C-71/11 i C-99/11.

  judgment · HR · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 19 kwietnia 2012 r.#Bundesrepublik Deutschland przeciwko Y i Z.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Bundesverwaltungsgericht.#Dyrektywa 2004/83/WE – Minimalne normy dotyczące warunków przyznawania statusu uchodźcy lub statusu w ramach ochrony uzupełniającej – Artykuł 2 lit. c) – Uznanie za „uchodźcę” – Artykuł 9 ust. 1 – Pojęcie „akt prześladowania” – Artykuł 10 ust. 1 lit. b) – Wyznanie jako powód prześladowania – Związek między powodem prześladowania a aktami prześladowania – Obywatele pakistańscy będący członkami wspólnoty religijnej ahmadiyya – Działania władz pakistańskich mające na celu ograniczenie prawa do publicznego uprawiania praktyk religijnych – Akty wystarczająco poważne, by uzasadnić obawę zainteresowanego przed prześladowaniem z powodu wyznania – Indywidualna ocena okoliczności faktycznych – Artykuł 4.#Sprawy połączone C‑71/11 i C‑99/11.

  judgment · PL · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Ī. Bota [Y. Bot ] secinājumi, sniegti 2012. gada 19. aprīlī.#Bundesrepublik Deutschland pret Y un Z.#Bundesverwaltungsgericht lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Direktīva 2004/83/EK – Bēgļa statusa vai alternatīvā aizsardzības statusa piešķiršanas nosacījumu obligātie standarti – 2. panta c) punkts – Kvalificēšana par “bēgli” – 9. panta 1. punkts – “Vajāšanas darbību” jēdziens – 10. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Reliģija kā vajāšanas iemesls – Saikne starp šo vajāšanas iemeslu un vajāšanas darbībām – Pakistānas pilsoņi, kuri ir reliģiskās kopienas ahmadiyya locekļi – Pakistānas iestāžu rīcība, lai aizliegtu tiesības publiski paust savu reliģiju – Pietiekami nopietna darbība, lai attiecīgajai personai būtu pamatotas bailes no vajāšanas viņas reliģijas dēļ – Faktu un apstākļu individuāla izvērtēšana – 4. pants.#Apvienotās lietas C‑71/11 un C‑99/11.

  judgment · LV · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Y. Bot της 19ης Απριλίου 2012.#Bundesrepublik Deutschland κατά Y και Z.#Αιτήσεις του Bundesverwaltungsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Οδηγία 2004/83/ΕΚ — Ελάχιστοι κανόνες σχετικά με τις προϋποθέσεις αναγνωρίσεως του καθεστώτος του πρόσφυγα ή του καθεστώτος επικουρικής προστασίας — Άρθρο 2, στοιχείο γ΄ — Ιδιότητα του «πρόσφυγα» — Άρθρο 9, παράγραφος 1 — Έννοια των «πράξεων διώξεως» — Άρθρο 10, παράγραφος 1, στοιχείο β΄ — Η θρησκεία ως λόγος της διώξεως — Αιτιώδης συνάφεια μεταξύ του συγκεκριμένου λόγου διώξεως και των πράξεων διώξεως — Πακιστανοί υπήκοοι μέλη της θρησκευτικής κοινότητας Αhmadiyya — Πράξεις των πακιστανικών αρχών σκοπούσες στην απαγόρευση του δικαιώματος ομολογίας του θρησκεύματος δημοσίως — Πράξεις αρκούντως σοβαρές ώστε ο ενδιαφερόμενος να διακατέχεται από δικαιολογημένο φόβο ότι είναι εκτεθειμένος σε δίωξη λόγω του θρησκεύματός του — Εξατομικευμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και περιστάσεων — Άρθρο 4.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C‑71/11 καιC‑99/11.

  judgment · EL · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат г‑н Y. Bot, представено на 19 април 2012 г.#Bundesrepublik Deutschland срещу Y и Z.#Преюдициални запитвания, отправени от Bundesverwaltungsgericht.#Директива 2004/83/ЕО — Минимални стандарти относно условията за предоставяне на статут на бежанец или статут на субсидиарна закрила — Член 2, буква в) — Качество на „бежанец“ — Член 9, параграф 1 — Понятие за актове на преследване — Член 10, параграф 1, буква б) — Вероизповеданието като основание за преследване — Връзка между това основание за преследване и актовете на преследване — Пакистански граждани, членуващи в религиозната общност „Ахмадия“ — Действия на пакистанските власти, недопускащи правото на публично изповядване на религията — Достатъчно сериозни действия, пораждащи у заинтересуваното лице основателни опасения от преследване по причина на неговото вероизповедание — Оценяване на фактите и обстоятелствата на лично основание — Член 4.#Съединени дела C‑71/11 и C‑99/11.

  judgment · BG · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal Y. Bot van 19 april 2012.#Bundesrepublik Deutschland tegen Y en Z.#Verzoeken van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing.#Richtlijn 2004/83/EG – Minimumnormen voor toekenning vluchtelingenstatus of subsidiaire-beschermingsstatus – Artikel 2, sub c – Hoedanigheid van ‚vluchteling’ – Artikel 9, lid 1 – Begrip ‚daden van vervolging’ – Artikel 10, lid 1, sub b – Godsdienst als grond van vervolging – Verband tussen deze grond van vervolging en daden van vervolging – Pakistaanse staatsburgers, leden van religieuze gemeenschap ahmadiyya – Handelingen van Pakistaanse overheidsinstanties ter verhindering van recht op openbare godsdienstbelijdenis – Handelingen voldoende ernstig voor gegronde vrees van betrokkene om te worden blootgesteld aan vervolging wegens zijn godsdienst – Afzonderlijke beoordeling van feiten en omstandigheden – Artikel 4.#Gevoegde zaken C‑71/11 en C‑99/11.

  judgment · NL · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta Y. Bota přednesené dne 19. dubna 2012.#Bundesrepublik Deutschland v. Y a Z.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Bundesverwaltungsgericht.#Směrnice 2004/83/ES – Minimální normy týkající se podmínek přiznávání postavení uprchlíka nebo statusu podpůrné ochrany – Článek 2 písm. c) – Postavení ‚uprchlíka‘ – Článek 9 odst. 1 – Pojem ,akty pronásledování‘ – Článek 10 odst.1 písm. b) – Náboženství jako důvod pronásledování – Souvislost mezi tímto důvodem pronásledování a akty pronásledování – Pákistánští státní příslušníci, členové náboženského společenství ahmadiyya – Akty pákistánských orgánů, které směřují k zákazu práva projevu náboženského vyznání na veřejnosti – Dostatečně závažné akty, aby dotyčná osoba mohla mít oprávněné obavy, že bude vystavena pronásledování z důvodu svého náboženského vyznání – Posuzování skutečností a okolností jednotlivě – Článek 4.#Spojené věci C‑71/11 a C‑99/11.

  judgment · CS · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale Y. Bot, presentate il 19 aprile 2012.#Bundesrepublik Deutschland contro Y e Z.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Bundesverwaltungsgericht.#Direttiva 2004/83/CE — Norme minime sull’attribuzione dello status di rifugiato o dello status conferito dalla protezione sussidiaria — Articolo 2, lettera c) — Riconoscimento quale “rifugiato” — Articolo 9, paragrafo 1 — Nozione di “atti di persecuzione” — Articolo 10, paragrafo 1, lettera b) — Religione come motivo della persecuzione — Collegamento fra tale motivo di persecuzione e gli atti di persecuzione — Cittadini pachistani membri della comunità religiosa Ahmadiyya — Atti delle autorità pachistane diretti a vietare il diritto di manifestare la propria religione in pubblico — Atti sufficientemente gravi da giustificare il fondato timore dell’interessato di essere esposto a persecuzione a causa della sua religione — Esame su base individuale dei fatti e delle circostanze — Articolo 4.#Cause riunite C‑71/11 e C‑99/11.

  judgment · IT · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general Y. Bot prezentate la 19 aprilie 2012.#Bundesrepublik Deutschland împotriva Y și Z.#Cereri de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulate de Bundesverwaltungsgericht.#Directiva 2004/83/CE — Standarde minime referitoare la condițiile de acordare a statutului de refugiat sau a statutului conferit prin protecție subsidiară — Articolul 2 litera (c) — Calitatea de „refugiat” — Articolul 9 alineatul (1) — Noțiunea „acte de persecuție” — Articolul 10 alineatul (1) litera (b) — Religia drept motiv de persecuție — Legătura dintre acest motiv de persecuție și actele de persecuție — Resortisanți pakistanezi membri ai comunității religioase ahmadiyya — Acte ale autorităților pakistaneze prin care se urmărește interzicerea dreptului de a practica religia în public — Acte suficient de grave pentru ca persoana interesată să poată avea temeri bine fondate de a fi expusă unei persecuții din cauza religiei sale — Evaluare individuală a faptelor și a circumstanțelor — Articolul 4.#Cauzele conexate C-71/11 și C-99/11.

  judgment · RO · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca Y. Bota, predstavljeni 19. aprila 2012.#Bundesrepublik Deutschland proti Y in Z.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki ju je vložilo Bundesverwaltungsgericht.#Direktiva 2004/83/ES – Minimalni standardi glede pogojev priznanja statusa begunca ali statusa subsidiarne zaščite – Člen 2(c) – Status begunca – Člen 9(1) – Pojem ‚dejanja preganjanja‘ – Člen 10(1)(b) – Veroizpoved kot razlog za preganjanje – Povezava med tem razlogom za preganjanje in dejanji preganjanja – Pakistanska državljana, pripadnika ahmadijske verske skupnosti – Dejanja pakistanskih organov, s katerimi se prepoveduje izpovedovanje vere v javnosti – Dejanja, ki so dovolj resna, da je lahko posameznika utemeljeno strah preganjanja zaradi veroizpovedi – Posamična presoja dejstev in okoliščin – Člen 4.#Združeni zadevi C‑71/11 in C‑99/11.

  judgment · SL · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts Y. Bot vom 19. April 2012.#Bundesrepublik Deutschland gegen Y und Z.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts.#Richtlinie 2004/83/EG – Mindestnormen für die Anerkennung als Flüchtling oder als Person mit subsidiärem Schutzstatus – Art. 2 Buchst. c – Flüchtlingseigenschaft – Art. 9 Abs. 1 – Begriff ‚Verfolgungshandlungen‘ – Art. 10 Abs. 1 Buchst. b – Religion als Verfolgungsgrund – Verknüpfung zwischen diesem Verfolgungsgrund und den Verfolgungshandlungen – Pakistanische Staatsangehörige, die Mitglieder der Ahmadiyya‑Glaubensgemeinschaft sind – Handlungen der pakistanischen Behörden, mit denen das Recht, seine Religion öffentlich zu bekennen, ausgeschlossen wird – Handlungen, die so gravierend sind, dass der Betroffene die begründete Furcht vor Verfolgung wegen seiner Religion haben kann – Individuelle Prüfung der Ereignisse und Umstände – Art. 4.#Verbundene Rechtssachen C‑71/11 und C‑99/11.

  judgment · DE · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado‑geral Y. Bot apresentadas em 19 de abril de 2012.#Bundesrepublik Deutschland contra Y e Z.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Bundesverwaltungsgericht.#Diretiva 2004/83/CE — Normas mínimas relativas às condições de concessão do estatuto de refugiado ou do estatuto conferido pela proteção subsidiária — Artigo 2.°, alínea c) — Qualidade de ‘refugiado’ — Artigo 9.°, n.° 1 — Conceito de ‘atos de perseguição’ — Artigo 10.°, n.° 1, alínea b) — Religião como motivo da perseguição — Nexo entre esse motivo de perseguição e os atos de perseguição — Nacionais paquistaneses membros da comunidade religiosa ahmadiyya — Atos das autoridades paquistanesas destinados a limitar o direito de manifestar a sua religião em público — Atos suficientemente graves para que o interessado possa ter receios fundados de ser perseguido devido à sua religião — Apreciação individual dos factos e das circunstâncias — Artigo 4.°.#Processos apensos C‑71/11 e C‑99/11.

  judgment · PT · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l’avocat général M. Y. Bot, présentées le 19 avril 2012.#Bundesrepublik Deutschland contre Y et Z.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Bundesverwaltungsgericht.#Directive 2004/83/CE — Normes minimales relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire — Article 2, sous c) — Qualité de ‘réfugié’ — Article 9, paragraphe 1 — Notion d’‘actes de persécution’ — Article 10, paragraphe 1, sous b) — Religion comme motif de la persécution — Lien entre ce motif de persécution et les actes de persécution — Ressortissants pakistanais membres de la communauté religieuse ahmadiyya — Actes des autorités pakistanaises visant à interdire le droit de manifester sa religion en public — Actes suffisamment graves pour que l’intéressé puisse craindre avec raison d’être exposé à une persécution en raison de sa religion — Évaluation individuelle des faits et circonstances — Article 4.#Affaires jointes C-71/11 et C-99/11.

  judgment · FR · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat Y. Bot fremsat den 19. april 2012.#Bundesrepublik Deutschland mod Y og Z.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht.#Direktiv 2004/83/EF – minimumsstandarder for anerkendelse af flygtningestatus eller subsidiær beskyttelsesstatus – artikel 2, litra c) – anerkendelse som »flygtning« – artikel 9, stk. 1 – begrebet »forfølgelse« – artikel 10, stk. 1, litra b) – religion som forfølgelsesårsag – forbindelse mellem denne forfølgelsesårsag og forfølgelsen – pakistanske statsborgere, der tilhører ahmadiyya-trossamfundet – de pakistanske myndigheders handlinger, der har til formål at forbyde offentlig udøvelse af religion – handlinger, der er tilstrækkeligt alvorlige til, at den berørte har grund til at frygte forfølgelse på grund af sin religion – individuel vurdering af kendsgerninger og omstændigheder – artikel 4.#Forenede sager C-71/11 og C-99/11.

  judgment · DA · 19 April 2012

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · ac2f6f74-99e4-442d-ade4-0d9f5e235162 · ac2f6f74-99e4-442d-ade4-0d9f5e235162

Related records

No cross-record relationships stored yet.