European Union · Report · CC
CELEX 62011CC0133
Opinion of Advocate General Jääskinen delivered on 19 April 2012.#Folien Fischer AG and Fofitec AG v Ritrama SpA.#Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Area of freedom, security and justice – Jurisdiction in civil and commercial matters – Special jurisdiction in tort, delict or quasi-delict – Action for a negative declaration (‘negative Feststellungsklage’) – Whether a person alleged to have committed a harmful act may bring a person who might be adversely affected before the courts with jurisdiction for the place where the act allegedly occurred or may occur, seeking a declaration that there is no liability in tort or delict.#Case C-133/11.
Original
Introduced
19 April 2012
Last action
19 April 2012 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 April 2012
Record
Official report CELEX 62011CC0133 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 April 2012. Status: decided.
Timeline
19 April 2012
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Opinion of Advocate General Jääskinen delivered on 19 April 2012.#Folien Fischer AG and Fofitec AG v Ritrama SpA.#Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Area of freedom, security and justice – Jurisdiction in civil and commercial matters – Special jurisdiction in tort, delict or quasi-delict – Action for a negative declaration (‘negative Feststellungsklage’) – Whether a person alleged to have committed a harmful act may bring a person who might be adversely affected before the courts with jurisdiction for the place where the act allegedly occurred or may occur, seeking a declaration that there is no liability in tort or delict.#Case C-133/11.
judgment · EN · 19 April 2012
Mišljenje nezavisnog odvjetnika Jääskinen iznesen 2012. travanj 19.#Folien Fischer AG i Fofitec AG protiv RITRAMA SpA.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Bundesgerichtshof.#Predmet C-133/11.
judgment · HR · 19 April 2012
Förslag till avgörande av generaladvokat N. Jääskinen, föredraget den 19 april 2012.#Folien Fischer AG och Fofitec AG mot Ritrama SpA.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Domstols behörighet på privaträttens område – Särskilda behörighetsregler om talan avser skadestånd utanför avtalsförhållanden – Negativ fastställelsetalan (’negative Feststellungsklage’) – Möjligheten för den eventuella skadevållaren att väcka talan mot den eventuella skadelidande vid domstolen på den ort där skadan inträffade eller kan inträffa för att få fastställt att det inte föreligger utomobligatoriskt ansvar.#Mål C‑133/11.
judgment · SV · 19 April 2012
Conclusiones del Abogado General Sr. N. Jääskinen, presentadas el 19 de abril de 2012.#Folien Fischer AG y Fofitec AG contra Ritrama SpA.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Espacio de libertad, seguridad y justicia — Competencia judicial en materia civil y mercantil — Competencias especiales en materia delictual o cuasidelictual — Acción declarativa negativa (“negative Feststellungsklage”) — Legitimación del presunto autor de un hecho dañoso para demandar a la víctima potencial ante el tribunal del lugar en el que tal hecho supuestamente se ha producido o pudiera producirse, con el fin de que se declare que no existe responsabilidad delictual.#Asunto C‑133/11.
judgment · ES · 19 April 2012
Julkisasiamies N. Jääskisen ratkaisuehdotus 19.4.2012.#Folien Fischer AG ja Fofitec AG vastaan Ritrama SpA.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue – Tuomioistuimen toimivalta siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Erityinen toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa – Negatiivinen vahvistuskanne (negative Feststellungsklage) – Vahingon mahdollisen aiheuttajan oikeus nostaa kanne vahingon mahdollista kärsijää vastaan sen paikkakunnan tuomioistuimessa, missä vahinko sattui tai saattaa sattua, sen toteamiseksi, että deliktiin perustuvaa vahingonkorvausvastuuta ei ole.#Asia C-133/11.
judgment · FI · 19 April 2012
Opinia rzecznika generalnego N. Jääskinena przedstawiona w dniu 19 kwietnia 2012 r.#Folien Fischer AG i Fofitec AG przeciwko Ritrama SpA.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Jurysdykcja w sprawach cywilnych i handlowych – Jurysdykcja szczególna w przypadku odpowiedzialności z tytułu czynu niedozwolonego lub czynu podobnego do czynu niedozwolonego – Powództwo o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego lub prawa („negative Feststellungsklage”) – Prawo domniemanego sprawcy zdarzenia wywołującego szkodę do pozwania potencjalnego poszkodowanego przed sąd miejsca, w którym zdarzenie rzekomo nastąpiło lub może nastąpić, w celu ustalenia nieistnienia odpowiedzialności z tytułu czynu niedozwolonego.#Sprawa C‑133/11.
judgment · PL · 19 April 2012
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Jääskinena, predstavljeni 19. aprila 2012.#Folien Fischer AG in Fofitec AG proti Ritrama SpA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Območje svobode, varnosti in pravice – Pristojnost v civilnih in gospodarskih zadevah – Posebne pristojnosti v zadevah v zvezi z delikti ali kvazidelikti – Negativna ugotovitvena tožba (‚negative Feststellungsklage‘) – Pravica domnevnega povzročitelja škode, da zaradi ugotovitve neobstoja odgovornosti iz delikta morebitnega oškodovanca toži na sodišču kraja, kjer je domnevno nastal ali kjer domnevno grozi škodni dogodek.#Zadeva C‑133/11.
judgment · SL · 19 April 2012
Kohtujuristi ettepanek, Jääskinen esitatud 19.4.2012.#Folien Fischer AG ja Fofitec AG versus Ritrama SpA.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Kohtualluvus tsiviil‑ ja kaubandusasjades – Valikuline kohtualluvus kahju õigusvastase tekitamise valdkonnas – Negatiivne tuvastushagi (negative Feststellungsklage) – Eeldatava kahju tekitaja õigus esitada kahju õigusvastase tekitamise puudumise tuvastamiseks hagi potentsiaalse kannatanu vastu selle paiga kohtusse, kus kahjustav sündmus on väidetavalt toimunud või võib toimuda.#Kohtuasi C-133/11.
judgment · ET · 19 April 2012
Concluziile avocatului general N. Jääskinen prezentate la 19 aprilie 2012.#Folien Fischer AG și Fofitec AG împotriva Ritrama SpA.#Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bundesgerichtshof.#Spațiul de libertate, securitate și justiție – Competență judiciară în materie civilă și comercială – Competențe speciale în materie delictuală sau cvasidelictuală – Acțiune în constatare negativă („negative Feststellungsklage”) – Dreptul presupusului autor al unei fapte prejudiciabile de a acționa în justiție potențiala victimă a unui prejudiciu în fața instanței de la locul în care se pretinde că s-a produs sau că riscă să se producă această faptă pentru a se constata lipsa unei răspunderi delictuale.#Cauza C-133/11.
judgment · RO · 19 April 2012
Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Jääskinen fremsat den 19. april 2012.#Folien Fischer AG og Fofitec AG mod Ritrama SpA.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retslig kompetence på det civil- og handelsretlige område – specielle kompetenceregler i sager om erstatning uden for kontrakt – negativt anerkendelsessøgsmål (»negative Feststellungsklage«) – ret for den formodede skadevolder til at sagsøge det eventuelle offer for en skade ved retten på det sted, hvor skadetilføjelsen angiveligt er foregået eller vil kunne foregå, med påstand om, at det fastslås, at der ikke foreligger et erstatningsansvar uden for kontrakt.#Sag C-133/11.
judgment · DA · 19 April 2012
Conclusions de l’avocat général M. N. Jääskinen, présentées le 19 avril 2012.#Folien Fischer AG et Fofitec AG contre Ritrama SpA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Espace de liberté, de sécurité et de justice — Compétence judiciaire en matière civile et commerciale — Compétences spéciales en matière délictuelle ou quasi délictuelle — Action en constatation négative (‘negative Feststellungsklage’) — Droit de l’auteur présumé d’un fait dommageable d’attraire la victime potentielle devant le tribunal du lieu où ce fait s’est prétendument produit ou risque de se produire afin de constater l’inexistence d’une responsabilité délictuelle.#Affaire C-133/11.
judgment · FR · 19 April 2012
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Jääskinen της 19ης Απριλίου 2012.#Folien Fischer AG και Fofitec AG κατά Ritrama SpA.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης — Διεθνής δικαιοδοσία σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις — Ειδικές δικαιοδοσίες ως προς ενοχές εξ αδικοπραξίας ή οιονεί αδικοπραξίας — Αρνητική αναγνωριστική αγωγή («negative Feststellungsklage») — Δυνατότητα του φερόμενου ως αυτουργού ζημιογόνου πράξεως να εναγάγει τον φερόμενο ως ζημιωθέντα ενώπιον του δικαστηρίου του τόπου όπου φέρεται ότι συνέβη ή ενδέχεται να συμβεί το ζημιογόνο γεγονός προκειμένου να διαπιστωθεί η μη ύπαρξη ευθύνης εξ αδικοπραξίας.#Υπόθεση C‑133/11.
judgment · EL · 19 April 2012
Conclusioni dell’avvocato generale N. Jääskinen, presentate il 19 aprile 2012.#Folien Fischer AG e Fofitec AG contro Ritrama SpA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Spazio di libertà, sicurezza e giustizia — Competenza giurisdizionale in materia civile e commerciale — Competenze speciali in materia di illeciti civili dolosi o colposi — Azione di accertamento negativo (“negative Feststellungsklage”) — Diritto del presunto autore di un fatto lesivo di citare l’eventuale parte lesa dinanzi al giudice del luogo in cui il fatto sia asseritamente avvenuto o rischi di prodursi al fine di accertare l’inesistenza di una responsabilità da illecito civile doloso.#Causa C‑133/11.
judgment · IT · 19 April 2012
Návrhy prednesené 19. apríla 2012 – generálny advokát N. Jääskinen.#Folien Fischer AG a Fofitec AG proti Ritrama SpA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Bundesgerichtshof.#Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Súdna právomoc v občianskych a obchodných veciach – Osobitné právomoci vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti – Negatívna určovacia žaloba (‚negative Feststellungsklage‘) – Možnosť potenciálneho pôvodcu skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody, podať žalobu proti prípadnému poškodenému na súde v mieste, kde došlo alebo by mohlo dôjsť k takejto skutočnosti, s cieľom určiť neexistenciu mimozmluvnej zodpovednosti.#Vec C-133/11.
judgment · SK · 19 April 2012
Заключение на генералния адвокат г‑н N. Jääskinen, представено на 19 април 2012 г.#Folien Fischer AG и Fofitec AG срещу Ritrama SpA.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебна компетентност по граждански и търговски дела — Специална компетентност по дела относно гражданска отговорност при деликт или квазиделикт — Отрицателен установителен иск („negative Feststellungsklage“) — Право на предполагаемия причинител на вредоносно събитие да предяви иск срещу евентуално увреденото лице пред съд на държавата, в която е настъпило или може да настъпи твърдяното събитие, за да се установи, че не е налице отговорност за непозволено увреждане.#Дело C‑133/11.
judgment · BG · 19 April 2012
N. Jääskinen főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2012. április 19.#Folien Fischer AG és Fofitec AG kontra Ritrama SpA.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Polgári és kereskedelmi ügyekben fennálló joghatóság – Jogellenes károkozással, illetve jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel kapcsolatos ügyekben fennálló különös joghatóság – Nemleges megállapítási kereset (»negative Feststellungsklage«) – A lehetséges károkozó azon lehetősége, hogy az esetleges károsultat, a jogellenes károkozásért való felelősség hiányának megállapítása céljából, annak a helynek a bírósága előtt perelje, ahol a káresemény bekövetkezett vagy bekövetkezhet.#C‑133/11. sz. ügy.
judgment · HU · 19 April 2012
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Jääskinen, ippreżentati fid-19 ta’ April 2012.#Folien Fischer AG u Fofitec AG vs Ritrama SpA.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof.#Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja — Ġurisdizzjoni f’materji ċivili u kummerċjali — Ġurisdizzjoni speċjali f’materji ta’ delitt jew kważi delitt — Azzjoni għal konstatazzjoni negattiva (‘negative Feststellungsklage’) — Dritt tal-awtur preżunt ta’ fatt dannuż li jfittex lill-vittma potenzjali fil-qorti tal-post fejn allegatament seħħ jew jista’ jitwettaq dan il-fatt sabiex issir il-konstatazzjoni tal-ineżistenza ta’ responsabbiltà delittwali.#Kawża C-133/11.
judgment · MT · 19 April 2012
Stanovisko generálního advokáta N. Jääskinena přednesené dne 19. dubna 2012.#Folien Fischer AG a Fofitec AG v. Ritrama SpA.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Soudní příslušnost v občanských a obchodních věcech – Zvláštní příslušnost ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti – Negativní určovací žaloba (,negative Feststellungsklage‘) – Právo osoby, která údajně způsobila škodnou událost, aby podala žalobu proti potenciálnímu poškozenému u soudu místa, kde k této události údajně došlo nebo může dojít, za účelem určení neexistence deliktní odpovědnosti.#Věc C‑133/11.
judgment · CS · 19 April 2012
Conclusões do advogado‑geral N. Jääskinen apresentadas em 19 de abril de 2012.#Folien Fischer AG e Fofitec AG contra Ritrama SpA.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Espaço de liberdade, de segurança e de justiça ― Competência judiciária em matéria civil e comercial ― Competências especiais em matéria extracontratual ― Ação de declaração negativa (‘negative Feststellungsklage’) ― Possibilidade de o autor potencial de um facto danoso demandar a vítima potencial no tribunal do lugar onde esse facto alegadamente ocorreu ou poderá ocorrer, com vista a declarar a inexistência de responsabilidade extracontratual.#Processo C‑133/11.
judgment · PT · 19 April 2012
Generalinio advokato N. Jääskinen išvada, pateikta 2012 m. balandžio 19 d.#Folien Fischer AG ir Fofitec AG prieš Ritrama SpA.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismo jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose – Specialioji jurisdikcija bylose dėl deliktų ar kvazideliktų – Ieškinys dėl teisių nebuvimo nustatymo (negative Feststellungsklage) – Galimybė potencialiam žalos sukėlėjui paduoti galimą nukentėjusįjį į vietos, kurioje tariamai įvyko žalą sukėlęs įvykis ar kurioje jis gali įvykti, teismą, kad būtų pripažinta, jog deliktinė atsakomybė neegzistuoja.#Byla C‑133/11.
judgment · LT · 19 April 2012
Ģenerāladvokāta N. Jēskinena [N. Jääskinen ] secinājumi, sniegti 2012. gada 19. aprīlī.#Folien Fischer AG un Fofitec AG pret Ritrama SpA.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Jurisdikcija civillietās un komerclietās – Īpašā jurisdikcija lietās, kas attiecas uz neatļautu darbību vai kvazideliktu – Prasība par negatīva fakta konstatēšanu (“negative Feststellungsklage”) – Notikuma, kas rada kaitējumu, iespējamā izdarītāja tiesības iesūdzēt iespējamo cietušo tās valsts tiesā, kurā šķietami iestājies vai var iestāties šis notikums, lai konstatētu atbildības par neatļautu darbību neesamību.#Lieta C‑133/11.
judgment · LV · 19 April 2012
Conclusie van advocaat-generaal N. Jääskinen van 19 april 2012.#Folien Fischer AG en Fofitec AG tegen Ritrama SpA.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken – Bijzondere bevoegdheden ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad – Vordering tot verkrijging van een negatieve verklaring voor recht (,negative Feststellungsklage’) – Recht van vermeende veroorzaker van schadebrengend feit om potentiële benadeelde te dagen voor gerecht van plaats waar dit feit zich zou hebben voorgedaan of zich kan voordoen teneinde vast te stellen dat op hem geen aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad rust.#Zaak C‑133/11.
judgment · NL · 19 April 2012
Schlussanträge des Generalanwalts N. Jääskinen vom 19. April 2012.#Folien Fischer AG und Fofitec AG gegen Ritrama SpA.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen – Besondere Zuständigkeiten bei Ansprüchen aus unerlaubter Handlung oder einer Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist – Negative Feststellungsklage – Recht des mutmaßlichen Schädigers, vor dem Gericht desjenigen Ortes, an dem angeblich ein schädigendes Ereignis eingetreten ist oder einzutreten droht, eine Klage auf Feststellung zu erheben, dass dem potenziellen Geschädigten keine Ansprüche aus unerlaubter Handlung zustehen.#Rechtssache C-133/11.
judgment · DE · 19 April 2012
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · 233d79cc-67e5-4048-9fd0-fda2509029b4 · 233d79cc-67e5-4048-9fd0-fda2509029b4
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62011CC0133
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/07a43242-9108-4618-85b8-ba49df95723b
- eurlex · 62011CC0133 · source updated 19 April 2012