European Union · Report · CC
CELEX 62011CC0226
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 6 September 2012.#Expedia Inc. v Autorité de la concurrence and Others.#Reference for a preliminary ruling from the la Cour de cassation (France).#Competition — Article 101(1) TFEU — Agreements, decisions and concerted practices — Appreciable restriction — Regulation (EC) No 1/2003 — Article 3(2) — National competition authority — Practices which may affect trade between Member States — Proceedings and penalty — Market share thresholds of the de minimis notice not attained — Restrictions by object.#Case C‑226/11.
Original
Introduced
6 September 2012
Last action
6 September 2012 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 September 2012
Record
Official report CELEX 62011CC0226 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 September 2012. Status: decided.
Timeline
6 September 2012
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 6 September 2012.#Expedia Inc. v Autorité de la concurrence and Others.#Reference for a preliminary ruling from the la Cour de cassation (France).#Competition — Article 101(1) TFEU — Agreements, decisions and concerted practices — Appreciable restriction — Regulation (EC) No 1/2003 — Article 3(2) — National competition authority — Practices which may affect trade between Member States — Proceedings and penalty — Market share thresholds of the de minimis notice not attained — Restrictions by object.#Case C‑226/11.
judgment · EN · 6 September 2012
Mišljenje nezavisne odvjetnice Kokott iznesen 2012. rujan 06.#Expedia Inc. protiv Autorité de la concurrence i drugi.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Cour de cassation.#Predmet C-226/11.
judgment · HR · 6 September 2012
Förslag till avgörande av generaladvokaten J. Kokott, föredraget den 6 september 2012.#Expedia Inc. mot Autorité de la concurrence m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation (Frankrike).#Konkurrens – Artikel 101.1 FEUF – Konkurrensbegränsande samverkan – En märkbar begränsning – Förordning (EG) nr 1/2003 – Artikel 3.2 – Nationell konkurrensmyndighet – Förfarande som kan påverka handeln mellan medlemsstater – Ingripande och sanktioner – De tröskelvärden för marknadsandelar som fastställs i tillkännagivandet om avtal av mindre betydelse har inte överskridits – Begränsning genom syfte.#Mål C‑226/11.
judgment · SV · 6 September 2012
Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 6. september 2012.#Expedia Inc. mod Autorité de la concurrence m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af cour de cassation (Frankrig).#Konkurrence – artikel 101, stk. 1, TEUF – kartel – en begrænsnings mærkbarhed – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 3, stk. 2 – national konkurrencemyndighed – praksis, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater – retsforfølgning og sanktion – ingen overskridelse af de markedsandelstærskler, der er fastsat i bagatelmeddelelsen – konkurrencebegrænsende formål.#Sag C-226/11.
judgment · DA · 6 September 2012
Conclusões da advogada‑geral J. Kokott apresentadas em 6 de setembro de 2012.#Expedia Inc. contra Autorité de la concurrence e o.#[pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour de cassation França].#Concorrência — Artigo 101.°, n.° 1, TFUE — Acordos, decisões e práticas concertadas — Caráter sensível de uma restrição — Regulamento (CE) n.° 1/2003 — Artigo 3.°, n.° 2 — Autoridade nacional da concorrência — Prática suscetível de afetar o comércio entre os Estados‑Membros — Processo e sanção — Não ultrapassagem dos limiares de quotas de mercado estabelecidos na comunicação de minimis — Restrições por objetivo.#Processo C‑226/11.
judgment · PT · 6 September 2012
Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 6 septembrie 2012.#Expedia Inc. împotriva Autorité de la concurrence și alții.#Cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation (Franța).#Concurență – Articolul 101 alineatul (1) TFUE – Înțelegere – Caracterul semnificativ al unei restrângeri – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 3 alineatul (2) – Autoritate națională de concurență – Practică ce poate să afecteze comerțul dintre statele membre – Investigare și sancționare – Nedepășirea pragurilor cotei de piață stabilite în „Comunicarea de minimis” – Restrângeri prin obiect.#Cauza C-226/11.
judgment · RO · 6 September 2012
Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 6 september 2012.#Expedia Inc. tegen Autorité de la concurrence e.a.#Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing.#Mededinging – Artikel 101, lid 1, VWEU – Mededingingsregeling – Merkbaarheid van beperking – Verordening (EG) nr. 1/2003 – Artikel 3, lid 2 – Nationale mededingingsautoriteit – Gedraging die handel tussen lidstaten ongunstig kan beïnvloeden – Vervolging en bestraffing – Marktaandelen onder drempels van ‚de minimis’‑bekendmaking – Beperkingen naar strekking.#Zaak C‑226/11.
judgment · NL · 6 September 2012
J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2012. szeptember 6.#Expedia Inc. kontra Autorité de la concurrence és társai.#A Cour de cassation (Franciaország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Verseny – EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés – Kartell – A korlátozás érzékelhető jellege – 1/2003/EK rendelet – 3. cikk, (2) bekezdés – Nemzeti versenyhatóság – Olyan magatartás, amely érintheti a tagállamok közötti kereskedelmet – Eljárás és szankció – A de minimis közleményben meghatározott piaci részesedési küszöbértékek túllépésének hiánya – Cél általi korlátozások.#C‑226/11. sz. ügy.
judgment · HU · 6 September 2012
Sklepni predlogi generalne pravobranilke J. Kokott, predstavljeni 6. septembra 2012.#Expedia Inc. proti Autorité de la concurrence in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Francija).#Konkurenca – Člen 101(1) PDEU – Omejevalni sporazum – Znatnost omejitve – Uredba (ES) št. 1/2003 – Člen 3(2) – Nacionalni organ, pristojen za konkurenco – Ravnanja, ki lahko vplivajo na trgovanje med državami članicami – Uvedba postopka in sankcioniranje – Nepreseganje mejnih tržnih deležev, opredeljenih v Obvestilu de minimis – Omejitve zaradi cilja.#Zadeva C-226/11.
judgment · SL · 6 September 2012
Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 6. September 2012.#Expedia Inc. gegen Autorité de la concurrence u. a.#Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Frankreich).#Wettbewerb – Art. 101 Abs. 1 AEUV – Kartell – Spürbarkeit einer Beschränkung – Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Art. 3 Abs. 2 – Nationale Wettbewerbsbehörde – Verhaltensweise, die geeignet ist, den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen – Verfolgung und Ahndung – Nichtüberschreitung der in der De-minimis-Bekanntmachung festgelegten Marktanteilsschwellen – Bezweckte Beschränkungen.#Rechtssache C‑226/11.
judgment · DE · 6 September 2012
Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 6.9.2012.#Expedia Inc. vastaan Autorité de la concurrence ym.#Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Kilpailu – SEUT 101 artiklan 1 kohta – Kartelli tai muu yhteistoimintajärjestely – Kilpailunrajoituksen tuntuvuus – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 3 artiklan 2 kohta – Kansallinen kilpailuviranomainen – Menettelytapa, joka on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Toimenpiteisiin ryhtyminen ja seuraamus – De minimis -tiedonannossa määritettyjen markkinaosuusrajojen alitus – Tarkoitukseen perustuvat kilpailunrajoitukset.#Asia C-226/11.
judgment · FI · 6 September 2012
Návrhy prednesené 6. septembra 2012 – generálna advokátka J. Kokott.#Expedia Inc. proti Autorité de la concurrence a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Cour de cassation (Francúzsko).#Hospodárska súťaž – Článok 101 ods. 1 ZFEÚ – Kartel – Citeľný charakter obmedzenia – Nariadenie (ES) č. 1/2003 – Článok 3 ods. 2 – Vnútroštátny orgán pre ochranu hospodárskej súťaže – Postupy, ktoré môžu ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi – Stíhanie a sankcionovanie – Neprekročenie prahových hodnôt podielov na trhu uvedených v oznámení ‚de minimis‘ – Obmedzenia na základe cieľa.#Vec C-226/11.
judgment · SK · 6 September 2012
Ģenerāladvokātes J. Kokotes [J. Kokott ] secinājumi, sniegti 2012. gada 6. septembrī.#Expedia Inc. pret Autorité de la concurrence u.c.#Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Konkurence – LESD 101. panta 1. punkts – Aizliegta vienošanās – Ievērojams ierobežojums – Regula (EK) Nr. 1/2003 – 3. panta 2. punkts – Valsts konkurences iestāde – Prakse, kas var ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm – Izmeklēšana un sods – De minimis paziņojumā noteikto tirgus daļas sliekšņu nepārsniegšana – Konkurences ierobežojumi mērķa dēļ.#Lieta C‑226/11.
judgment · LV · 6 September 2012
Conclusiones de la Abogado General Sra. J. Kokott, presentadas el 6 de septiembre de 2012.#Expedia Inc. contra Autorité de la concurrence y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia).#Competencia — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Práctica colusoria — Carácter sensible de una restricción — Reglamento (CE) nº 1/2003 — Artículo 3, apartado 2 — Autoridad nacional de defensa de la competencia — Práctica que puede afectar al comercio entre los Estados miembros — Persecución y sanción — No superación de los umbrales de cuotas de mercado definidos en la Comunicación “de minimis” — Restricciones por objeto.#Asunto C‑226/11.
judgment · ES · 6 September 2012
Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 6 settembre 2012.#Expedia Inc. contro Autorité de la concurrence e altri.#[domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dalla Cour de cassation Francia].#Concorrenza — Articolo 101, paragrafo 1, TFUE — Intesa — Carattere sensibile di una restrizione — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Articolo 3, paragrafo 2 — Autorità nazionale garante della concorrenza — Pratica idonea a pregiudicare il commercio tra Stati membri — Accertamento e sanzione — Non superamento delle soglie di detenzione di quote di mercato fissate nella comunicazione “de minimis” — Restrizioni per oggetto.#Causa C‑226/11.
judgment · IT · 6 September 2012
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Mme J. Kokott, ippreżentati fis-6 ta’ Settembru 2012.#Expedia Inc. vs Autorité de la concurrence et.#talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza).#Kompetizzjoni — Artikolu 101(1) TFUE — Akkordju — Natura sinjifikattiva ta’ ristrutturar — Regolament (KE) Nru 1/2003 — Artikolu 3(2) — Awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni — Prattika li tista’ taffettwa l-kummerċ bejn Stati Membri — Tressiq ta’ azzjoni u sanzjoni — Nuqqas ta’ qbiż tal-kriterji ta’ sehem mis-suq iddefiniti fil-Komunikazzjoni ‘de minimis’ — Restrizzjonijiet skont l-għan.#Kawża C‑226/11.
judgment · MT · 6 September 2012
Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 6ης Σεπτεμβρίου 2012.#Expedia Inc. κατά Autorité de la concurrence κ.λπ.#Αίτηση του Cour de cassation (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Ανταγωνισμός — Άρθρο 101, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ — Σύμπραξη — Σημαντικός περιορισμός — Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 — Άρθρο 3, παράγραφος 2 — Εθνική αρχή ανταγωνισμού — Πρακτική ικανή να επηρεάσει το μεταξύ κρατών μελών εμπόριο — Δίωξη και επιβολή κυρώσεων — Μη υπέρβαση των κατωτάτων ορίων μεριδίων αγοράς τα οποία καθορίζονται στην ανακοίνωση de minimis — Περιορισμοί λόγω αντικειμένου.#Υπόθεση C‑226/11.
judgment · EL · 6 September 2012
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 6. září 2012.#Expedia Inc. v. Autorité de la concurrence a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie).#Hospodářská soutěž – Článek 101 odst. 1 SFEU – Kartelová dohoda – Výraznost omezení – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 3 odst. 2 – Vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž – Praktika, která může ovlivnit obchod mezi členskými státy – Stíhání a sankcionování – Nepřekročení prahů podílu na trhu stanovených v oznámení ‚de minimis‘ – Zamýšlená omezení.#Věc C‑226/11.
judgment · CS · 6 September 2012
Заключение на генералния адвокат J. Kokott, представено на 6 септември 2012 г.#Expedia Inc. срещу Autorité de la concurrence и др.#Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Франция.#Конкуренция — Член 101, параграф 1 ДФЕС — Картел — Съществен характер на ограничение — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 3, параграф 2 — Национален орган за защита на конкуренцията — Практика, която може да засегне търговията между държавите членки — Разследване и санкция — Ненадвишаване на праговете на пазарни дялове, посочени в известието de minimis — Ограничения на конкуренцията по цел.#Дело C‑226/11.
judgment · BG · 6 September 2012
Generalinės advokatės J. Kokott išvada, pateikta 2012 m. rugsėjo 6 d.#Expedia Inc. prieš Autorité de la concurrence ir kt.#Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Konkurencija – SESV 101 straipsnio 1 dalis – Kartelis – Apribojimo reikšmingumas – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 – 3 straipsnio 2 dalis – Nacionalinė konkurencijos institucija – Veiksmai, galintys paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą – Pradėta procedūra ir sankcija – De minimis pranešime apibrėžtų rinkos dalies ribų neviršijimas – Apribojimas pagal tikslą.#Byla C‑226/11.
judgment · LT · 6 September 2012
Opinia rzecznika generalnego J. Kokott przedstawiona w dniu 6 września 2012 r.#Expedia Inc. przeciwko Autorité de la concurrence i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja).#Konkurencja – Artykuł 101 ust. 1 TFUE – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Odczuwalne ograniczenie konkurencji – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Artykuł 3 ust. 2 – Krajowy organ ochrony konkurencji – Praktyka mogąca wpłynąć na handel między państwami członkowskimi – Ściganie i sankcje – Brak przekroczenia progów udziałów rynkowych określonych w komunikacie de minimis – Ograniczenia ze względu na cel.#Sprawa C‑226/11.
judgment · PL · 6 September 2012
Conclusions de l’avocat général Mme J. Kokott, présentées le 6 septembre 2012.#Expedia Inc. contre Autorité de la concurrence e.a.#demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (France).#Concurrence – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Entente – Caractère sensible d’une restriction – Règlement (CE) nº 1/2003 – Article 3, paragraphe 2 – Autorité nationale de la concurrence – Pratique susceptible d’affecter le commerce entre États membres – Poursuite et sanction – Non-dépassement des seuils de part de marché définis dans la communication ‘de minimis’ – Restrictions par objet.#Affaire C‑226/11.
judgment · FR · 6 September 2012
Kohtujuristi ettepanek Kokott esitatud 6.9.2012.#Expedia Inc. versus Autorité de la concurrence jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation.#Konkurents – ELTL artikli 101 lõige 1 – Kartellikokkulepe – Märgatava mõjuga piirang – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Artikli 3 lõige 2 – Siseriiklik konkurentsiasutus – Tegevus, mis võib mõjutada liikmesriikidevahelist kaubandust – Menetlemine ja karistus – Vähetähtsaid kokkuleppeid käsitlevas teatises määratletud turuosakünniste mitteületamine – Piirangud, millel on konkurentsivastane eesmärk.#Kohtuasi C-226/11.
judgment · ET · 6 September 2012
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · 15fdff65-be9f-498f-b1aa-755246e40f6e · 15fdff65-be9f-498f-b1aa-755246e40f6e
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62011CC0226
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/598a7f50-579a-4ee8-8b84-e00ab0a67832
- eurlex · 62011CC0226 · source updated 6 September 2012