Opinion of Advocate General Wahl delivered on 13 June 2013.#CHS Tour Services GmbH v Team4 Travel GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Directive 2005/29/EC — Unfair commercial practices — Sales brochure containing false information — Treated as ‘misleading commercial practice’ — Case in which the trader cannot be criticised for any breach of the duty of diligence.#Case C‑435/11.

Record

Official report CELEX 62011CC0435 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 June 2013. Status: decided.

Timeline

1. 13 June 2013

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Wahl delivered on 13 June 2013.#CHS Tour Services GmbH v Team4 Travel GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Directive 2005/29/EC — Unfair commercial practices — Sales brochure containing false information — Treated as ‘misleading commercial practice’ — Case in which the trader cannot be criticised for any breach of the duty of diligence.#Case C‑435/11.

  judgment · EN · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат N. Wahl, представено на 13 юни 2013 г.#CHS Tour Services GmbH срещу Team4 Travel GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof.#Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики — Рекламна брошура, съдържаща невярна информация — Квалифициране като „заблуждаваща търговска практика“ — Случай, при който търговецът не може да бъде упрекнат в каквото и да било нарушение на задължението за дължима професионална грижа.#Дело C‑435/11.

  judgment · BG · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat N. Wahl, föredraget den 13 juni 2013.#CHS Tour Services GmbH mot Team4 Travel GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof.#Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder – Försäljningsbroschyr som innehåller oriktig information – Kvalificering som ’vilseledande affärsmetod’ – Fall i vilket näringsidkaren inte har åsidosatt god yrkessed.#Mål C‑435/11.

  judgment · SV · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Wahl fremsat den 13. juni 2013.#CHS Tour Services GmbH mod Team4 Travel GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof.#Direktiv 2005/29/EF – urimelig handelspraksis – salgsbrochure, der indeholder en urigtig oplysning – kvalificering som »vildledende handelspraksis« – tilfælde, hvor den erhvervsdrivende ikke kan kritiseres for nogen tilsidesættelse af diligenspligt.#Sag C-435/11.

  judgment · DA · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies N. Wahlin ratkaisuehdotus 13.6.2013.#CHS Tour Services GmbH vastaan Team4 Travel GmbH.#Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Direktiivi 2005/29/EY – Sopimattomat kaupalliset menettelyt – Myyntiesite, jossa on virheellinen tieto – Luonnehtiminen ”harhaanjohtavaksi kaupalliseksi menettelyksi” – Tilanne, jossa elinkeinonharjoittajaa ei voida moittia siitä, ettei hän olisi noudattanut huolellisuusvelvoitetta.#Asia C-435/11.

  judgment · FI · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta N. Vāla [N. Wahl] secinājumi, sniegti 2013. gada 13. jūnijā.#CHS Tour Services GmbH pret Team4 Travel GmbH.#Oberster Gerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Direktīva 2005/29/EK – Negodīga komercprakse – Pārdošanas brošūra, kurā ietverta nepareiza informācija – Atzīšana par “maldinošu komercpraksi” – Gadījums, kad tirgotājam nevar tikt pārmesta pienākuma ievērot pienācīgu rūpību neizpilde.#Lieta C‑435/11.

  judgment · LV · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist N. Wahli ettepanek, esitatud 13.6.2013.#CHS Tour Services GmbH versus Team4 Travel GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof.#Direktiiv 2005/29/EÜ – Ebaausad kaubandustavad – Valeandmeid sisaldav brošüür – „Eksitavaks kaubandustavaks” kvalifitseerimine – Olukord, kus ettevõtjale ei saa ette heita ühtegi hoolsuskohustuse rikkumist.#Kohtuasi C‑435/11.

  judgment · ET · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta N. Wahla přednesené dne 13. června 2013.#CHS Tour Services GmbH v. Team4 Travel GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof.#Směrnice 2005/29/ES – Nekalé obchodní praktiky – Prodejní brožura obsahující nesprávnou informaci – Kvalifikace jako ‚klamavá obchodní praktika‘ – Případ, kdy obchodníkovi nelze vytýkat žádné porušení povinnosti náležité péče.#Věc C‑435/11.

  judgment · CS · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Wahla, predstavljeni 13. junija 2013.#CHS Tour Services GmbH proti Team4 Travel GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof.#Direktiva 2005/29/ES – Nepoštene poslovne prakse – Prodajni katalog, v katerem so napačne informacije – Opredelitev ,zavajajoče poslovne prakseʻ – Primer, v katerem trgovcu ni mogoče očitati nobene neizpolnitve dolžnosti poklicne skrbnosti.#Zadeva C‑435/11.

  judgment · SL · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado‑geral N. Wahl apresentadas em 13 de junho de 2013.#CHS Tour Services GmbH contra Team4 Travel GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberster Gerichtshof.#Diretiva 2005/29/CE — Práticas comerciais desleais — Brochura publicitária que contém uma informação falsa — Qualificação de ‘prática comercial enganosa’ — Caso em que não pode ser imputada ao profissional nenhuma violação do dever de diligência.#Processo C‑435/11.

  judgment · PT · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts N. Wahl vom 13. Juni 2013.#CHS Tour Services GmbH gegen Team4 Travel GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs.#Richtlinie 2005/29/EG – Unlautere Geschäftspraktiken – Verkaufsbroschüre, die eine falsche Information enthält – Einstufung als ‚irreführende Geschäftspraxis‘ – Fall, in dem dem Gewerbetreibenden kein Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht zur Last gelegt werden kann.#Rechtssache C‑435/11.

  judgment · DE · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 13. júna 2013 – generálny advokát N. Wahl.#CHS Tour Services GmbH proti Team4 Travel GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Oberster Gerichtshof.#Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky – Obchodný katalóg obsahujúci nesprávnu informáciu – Kvalifikovanie ako ‚nekalá obchodná praktika‘ – Prípad, v ktorom obchodníkovi nemožno vytýkať nijaké porušenie povinnosti náležitej starostlivosti.#Vec C‑435/11.

  judgment · SK · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal N. Wahl van 13 juni 2013.#CHS Tour Services GmbH tegen Team4 Travel GmbH.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Richtlijn 2005/29/EG – Oneerlijke handelspraktijken – Verkoopbrochure die onjuiste informatie bevat – Kwalificatie als ,misleidende handelspraktijk’ – Geval waarin handelaar niet kan worden verweten de zorgvuldigheidsverplichting niet te zijn nagekomen.#Zaak C‑435/11.

  judgment · NL · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Wahl της 13ης Ιουνίου 2013.#CHS Tour Services GmbH κατά Team4 Travel GmbH.#Αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Οδηγία 2005/29/ΕΚ — Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές — Ενημερωτικό φυλλάδιο που περιέχει εσφαλμένες πληροφορίες — Χαρακτηρισμός μιας εμπορικής πρακτικής ως «παραπλανητικής» — Περίπτωση κατά την οποία δεν μπορεί να προσαφθεί σε βάρος του επιχειρηματία αθέτηση της υποχρεώσεως ευσυνειδησίας.#Υπόθεση C‑435/11.

  judgment · EL · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• N. Wahl főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2013. június 13.#CHS Tour Services GmbH kontra Team4 Travel GmbH.#Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#2005/29/EK irányelv – Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat – Hamis információt tartalmazó katalógus – »Megtévesztő kereskedelmi gyakorlatnak« való minősítés – Olyan eset, amelynek során a gondossági kötelezettség semmilyen megszegése nem róható fel a kereskedőnek.#C‑435/11. sz. ügy.

  judgment · HU · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato N. Wahl išvada, pateikta 2013 m. birželio 13 d.#CHS Tour Services GmbH prieš Team4 Travel GmbH.#Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Direktyva 2005/29/EB – Nesąžininga komercinė veikla – Paslaugų lankstinukas, kuriame yra apgaulingos informacijos – Priskyrimas „klaidinančiai komercinei veiklai“ – Atvejis, kai verslininkui negali būti priekaištaujama dėl pareigos laikytis atidumo reikalavimų pažeidimo.#Byla C-435/11.

  judgment · LT · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. N. Wahl, presentadas el 13 de junio de 2013.#CHS Tour Services GmbH contra Team4 Travel GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof.#Directiva 2005/29/CE — Prácticas comerciales desleales — Folleto de venta que incluye información falsa — Calificación de “práctica comercial engañosa” — Caso en el que no cabe reprochar al comerciante haber incumplido sudeber de diligencia.#Asunto C‑435/11.

  judgment · ES · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Wahla od 13. lipnja 2013.#CHS Tour Services GmbH protiv Team4 Travel GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.#Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa – Prodajna brošura koja sadrži pogrešnu informaciju – Kvalifikacija ‚zavaravajuće poslovne prakse’ – Slučaj u kojem se nikakav propust u kršenju obveze u pogledu profesionalne pažnje neće prigovoriti poslovnom subjektu.#Predmet C-435/11.

  judgment · HR · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale N. Wahl, presentate il 13 giugno 2013.#CHS Tour Services GmbH contro Team4 Travel GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof.#Direttiva 2005/29/CE – Pratiche commerciali sleali – Brochure di vendita contenente false informazioni – Qualifica di “pratica commerciale ingannevole” – Ipotesi in cui al professionista non possa essere contestata alcuna violazione dell’obbligo di diligenza.#Causa C‑435/11.

  judgment · IT · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 13 czerwca 2013 r.#CHS Tour Services GmbH przeciwko Team4 Travel GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof.#Dyrektywa 2005/29/WE – Nieuczciwe praktyki handlowe – Broszura sprzedażowa zawierająca fałszywe informacje – Zakwalifikowanie praktyki handlowej jako „nieuczciwej” – Wypadek, w którym nie można zarzucić przedsiębiorcy żadnego uchybienia wymogom staranności zawodowej.#Sprawa C-435/11.

  judgment · PL · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general N. Wahl prezentate la 13 iunie 2013.#CHS Tour Services GmbH împotriva Team4 Travel GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof.#Directiva 2005/29/CE – Practici comerciale neloiale – Broșură comercială care conține informații false – Calificare drept „practică comercială înșelătoare” – Caz în care nu se poate reproșa comerciantului nicio încălcare a obligației de diligență.#Cauza C-435/11.

  judgment · RO · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l’avocat général M. N. Wahl, présentées le 13 juin 2013.#CHS Tour Services GmbH contre Team4 Travel GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberster Gerichtshof.#Directive 2005/29/CE – Pratiques commerciales déloyales – Brochure de vente contenant une information fausse – Qualification de ‘pratique commerciale trompeuse’ – Cas où aucun manquement à l’obligation de diligence ne saurait être reproché au professionnel.#Affaire C‑435/11.

  judgment · FR · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Wahl, ippreżentati fit-13 ta’ Ġunju 2013.#CHS Tour Services GmbH vs Team4 Travel GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof.#Direttiva 2005/29/KE — Prattiki kummerċjali żleali — Brochure tal-bejgħ li fih tagħrif falz — Klassifikazzjoni bħala ‘prattika kummerċjali qarrieqa’ — Każ fejn ma jista’ jiġi attribwit l-ebda ksur tad-dmir ta’ diliġenza lill-kummerċjant.#Kawża C‑435/11.

  judgment · MT · 13 June 2013

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · efbe2eef-8e65-4b47-ba73-ac0f0541c9a4 · efbe2eef-8e65-4b47-ba73-ac0f0541c9a4

Related records

No cross-record relationships stored yet.