Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 19 December 2012.#L v M.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof Baden‑Württemberg.#Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Article 3(4) and (5) — Determination of the type of plans likely to have significant environmental effects — Building plan ‘for development within an urban area’ exempted from an environmental assessment under national legislation — Incorrect assessment of the qualitative condition of ‘inner city development’ — No effect on the legal validity of the building plan — Effectiveness of the directive undermined.#Case C‑463/11.

Timeline

1. 19 December 2012

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 19 December 2012.#L v M.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof Baden‑Württemberg.#Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Article 3(4) and (5) — Determination of the type of plans likely to have significant environmental effects — Building plan ‘for development within an urban area’ exempted from an environmental assessment under national legislation — Incorrect assessment of the qualitative condition of ‘inner city development’ — No effect on the legal validity of the building plan — Effectiveness of the directive undermined.#Case C‑463/11.

  judgment · EN · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika Wathelet iznesen 19. prosinca 2012.#L protiv M.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.#Predmet C-463/11.

  judgment · HR · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Watheleta, predstavljeni 19. decembra 2012.#L proti M.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.#Direktiva 2001/42/ES – Presoja vplivov nekaterih načrtov in programov na okolje – Člen 3(4) in (5) – Določitev vrst načrtov, ki bodo verjetno znatno vplivali na okolje – Zazidalni načrti ‚notranjega razvoja‘, ki so na podlagi nacionalne zakonodaje oproščeni okoljske presoje – Napačna presoja vsebinskega pogoja ‚notranjega razvoja‘ – Neobstoj vpliva na veljavnost zazidalnega načrta – Ogrožanje polnega učinka direktive.#Zadeva C‑463/11.

  judgment · SL · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Wathelet, ippreżentati fid-19 ta’ Diċembru 2012.#L vs M.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.#Direttiva 2001/42/KE — Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent — Artikolu 3(4) u (5) — Determinazzjoni tat-tipi ta’ pjanijiet li jista’ jkollhom effetti sinjifikattivi fuq l-ambjent — Pjanijiet ‘ta’ żvilupp intern’ eżentati mill-evalwazzjoni ambjentali skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali — Evalwazzjoni żbaljata tal-kundizzjoni kwalitattiva tal-‘iżvilupp intern’ — Assenza ta’ effett fuq il-validità tal-pjan ta’ żvilupp — Ħsara għall-effettività tad-direttiva.#Kawża C‑463/11.

  judgment · MT · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Watheletin ratkaisuehdotus 19.12.2012.#L vastaan M.#Verwaltungsgerichtshof Baden-Württembergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Direktiivi 2001/42/EY – Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arviointi – 3 artiklan 4 ja 5 kohta – Sellaisten suunnitelmatyyppien määritteleminen, joilla on todennäköisesti merkittäviä ympäristövaikutuksia – Kansallisen lainsäädännön perusteella ympäristöarvioinnista vapautetut ”sisäisen kehityksen” asemakaavat – ”Sisäistä kehitystä” koskevan laadullisen edellytyksen virheellisellä arvioinnilla ei ole vaikutusta asemakaavan pätevyyteen – Direktiivin tehokkaan vaikutuksen heikentäminen.#Asia C-463/11.

  judgment · FI · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Wathelet vom 19. Dezember 2012.#L gegen M.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg.#Richtlinie 2001/42/EG – Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme – Art. 3 Abs. 4 und 5 – Bestimmung der Art von Plänen, die voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen haben – Bebauungspläne ‚der Innenentwicklung‘, die nach den nationalen Rechtsvorschriften von einer Umweltprüfung ausgenommen sind – Falsche Beurteilung der qualitativen Voraussetzung der ‚Innenentwicklung‘ – Keine Auswirkung auf die Rechtswirksamkeit des Bebauungsplans – Beeinträchtigung der praktischen Wirksamkeit der Richtlinie.#Rechtssache C‑463/11.

  judgment · DE · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 19. decembra 2012 – generálny advokát M. Wathelet.#L proti M.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Verwaltungsgerichtshof Baden‑Württemberg.#Smernica 2001/42/ES – Posudzovanie účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie – článok 3 ods. 4 a 5 – Určenie typov plánov, ktoré môžu mať významné účinky na životné prostredie – Zastavovací plán ‚vnútorného rozvoja‘, ktorý je podľa vnútroštátnej právnej úpravy oslobodený od environmentálneho posudzovania – Nesprávne posúdenie kvalitatívnej podmienky ‚vnútorného rozvoja‘ – Neexistencia vplyvu na platnosť zastavovacieho plánu – Narušenie potrebného účinku smernice.#Vec C‑463/11.

  judgment · SK · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Vatelē [M. Wathelet] secinājumi, sniegti 2012. gada 19. decembrī.#L pret M.#Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Direktīva 2001/42/EK – Noteiktu plānu un programmu ietekmes uz vidi novērtējums – 3. panta 4. un 5. punkts – Plānu veida, kam var būt būtiska ietekme uz vidi, noteikšana – Atbilstoši valsts tiesiskajam regulējumam no ietekmes uz vidi novērtējuma atbrīvoti “iekšējās attīstības” apbūves plāni – Kvalitatīvā “iekšējās attīstības” nosacījuma kļūdaina novērtēšana, kas neietekmē apbūves plāna spēkā esamību – Ietekmes uz apbūves plānu neesamība – Direktīvas lietderīgās iedarbības apdraudēšana.#Lieta C‑463/11.

  judgment · LV · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Wathelet prezentate la 19 decembrie 2012.#L împotriva M.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.#Directiva 2001/42/CE – Evaluarea efectelor anumitor planuri și programe asupra mediului – Articolul 3 alineatele (4) și (5) – Stabilirea tipului de planuri care pot avea efecte semnificative asupra mediului – Planuri de urbanism „de dezvoltare internă” scutite de evaluare ecologică în temeiul legislației naționale – Apreciere eronată a condiției calitative privind „dezvoltarea internă” – Lipsă de relevanță cu privire la validitatea planului de urbanism – Atingere adusă efectului util al directivei.#Cauza C-463/11.

  judgment · RO · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Wathelet, представено на 19 декември 2012 г.#L срещу M.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.#Директива 2001/42/ЕО — Оценка на последиците на някои планове и програми върху околната среда — Член 3, параграфи 4 и 5 — Определяне на вида планове, които е вероятно да имат съществени последици върху околната среда — Застроителни планове „за вътрешно развитие“, за които е изключено извършването на екологична оценка съгласно националното законодателство — Неправилна преценка във връзка с качественото условие „вътрешно развитие“ — Липса на значение за валидността на застроителния план — Засягане на полезното действие на Директивата.#Дело C‑463/11.

  judgment · BG · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Wathelet išvada, pateikta 2012 m. gruodžio 19 d.#L prieš M.#Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Direktyva 2001/42/EB – Tam tikrų planų ir programų pasekmių aplinkai vertinimas – 3 straipsnio 4 ir 5 dalys – Planų rūšių, kurių pasekmės gali būti reikšmingos aplinkai, nustatymas – „Vidaus plėtros“ užstatymo planai, kuriemspagal nacionalinės teisės aktus netaikomas aplinkosaugos vertinimas – Klaidingas „vidaus plėtros“ kokybės sąlygos vertinimas – Pasekmių užstatymo plano galiojimui nebuvimas – Direktyvos veiksmingumo pažeidimas.#Byla ir Italija 463/11.

  judgment · LT · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist M. Wathelet’ ettepanek, esitatud 19.12.2012.#L versus M.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.#Direktiiv 2001/42/EÜ – Konkreetsete kavade ja programmide keskkonnamõju hindamine – Artikli 3 lõiked 4 ja 5 – Tõenäoliselt olulise keskkonnamõjuga planeeringute liigi kindlaksmääramine – „Asulasisese arendamise” detailplaneeringud, mis on siseriikliku õiguse alusel keskkonnamõju hindamisest vabastatud – „Asulasisese arendamise” kvalitatiivse tingimuse vale hindamine – Detailplaneeringu kehtivusele mõju puudumine – Direktiivi kasuliku mõju kahjustamine.#Kohtuasi C‑463/11.

  judgment · ET · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Watheleta přednesené dne 19. prosince 2012.#L v. M.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.#Směrnice 2001/42/ES – Posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí – Článek 3 odst. 4 a 5 – Určení typu plánů, které mohou mít významný vliv na životní prostředí – Regulační plány ‚vnitřního rozvoje‘, na které se nevztahuje povinnost provést posuzování vlivů na životní prostředí na základě vnitrostátních právních předpisů – Nesprávné posouzení podmínky kvalitativní povahy ‚vnitřního rozvoje‘ – Neexistence vlivu na platnost regulačního plánu – Narušení užitečného účinku směrnice.#Věc C‑463/11.

  judgment · CS · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Wathelet, föredraget den 19 december 2012.#L mot M.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof Baden‑Württemberg.#Direktiv 2001/42/EG – Bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan – Artikel 3.4 och 3.5 – Avgörande av vilken typ av planer som kan antas medföra betydande miljöpåverkan – Detaljplaner ’för innerstadsutveckling’ som enligt nationell lagstiftning undantas från kravet på miljöbedömning – Felaktig bedömning av det kvalitativa villkoret ’innerstadsutveckling’ – Ingen påverkan på detaljplanens giltighet – Menlig inverkan på direktivets ändamålsenliga verkan.#Mål C‑463/11.

  judgment · SV · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado‑geral M. Wathelet apresentadas em 19 de dezembro de 2012.#L contra M.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Verwaltungsgerichtshof Baden‑Württemberg.#Diretiva 2001/42/CE — Avaliação dos efeitos de determinados planos e programas no ambiente — Artigo 3.°, n.os 4 e 5 — Especificação do tipo de planos suscetíveis de terem efeitos significativos no ambiente — Planos de urbanização de ‘desenvolvimento interno’ dispensados de avaliação ambiental em virtude da legislação nacional — Apreciação errada do requisito qualitativo do ‘desenvolvimento interno’ — Inexistência de efeitos na validade do plano de urbanização — Ofensa ao efeito útil da diretiva.#Processo C‑463/11.

  judgment · PT · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Wathelet, presentadas el 19 de diciembre de 2012.#L contra M.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.#Directiva 2001/42/CE — Evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente — Artículo 3, apartados 4 y 5 — Determinación del tipo de planes que pueden tener efectos significativos en el medio ambiente — Planes urbanísticos de “desarrollo interno” dispensados de evaluación medioambiental en virtud de la normativa nacional — Valoración errónea del requisito cualitativo del “desarrollo interno” — Falta de relevancia por lo que atañe a la eficacia jurídica del plan urbanístico — Menoscabo del efecto útil de la Directiva.#Asunto C‑463/11.

  judgment · ES · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Wathelet της 19ης Δεκεμβρίου 2012.#L κατά M.#Αίτηση του Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Οδηγία 2001/42/EΚ — Εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων — Άρθρο 3, παράγραφοι 4 και 5 — Καθορισμός του τύπου των σχεδίων που ενδέχεται να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον — Κατασκευαστικά σχέδια «εσωτερικής αναπτύξεως» εξαιρούμενα από εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων δυνάμει της εθνικής νομοθεσίας — Εσφαλμένη αξιολόγηση της ποιοτικής προϋποθέσεως περί «εσωτερικής αναπτύξεως» — Δεν επηρεάζεται το κύρος του κατασκευαστικού σχεδίου — Περιορισμός της πρακτικής αποτελεσματικότητας της οδηγίας.#Υπόθεση C‑463/11.

  judgment · EL · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Wathelet van 19 december 2012.#L tegen M.#Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg om een prejudiciële beslissing.#Richtlijn 2001/42/EG – Beoordeling van gevolgen voor milieu van bepaalde plannen en programma’s – Artikel 3, leden 4 en 5 – Vaststelling welk soort plannen aanzienlijke milieueffecten kan hebben – Plannen voor ‚interne stedenbouwkundige ontwikkeling’ die krachtens nationale wettelijke regeling zijn vrijgesteld van milieubeoordeling – Onjuiste beoordeling van kwalitatieve voorwaarde van ‚interne stedenbouwkundige ontwikkeling’ – Niet van belang voor geldigheid van ontwikkelingsplan – Afbreuk aan nuttig effect van richtlijn.#Zaak C‑463/11.

  judgment · NL · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Wathelet, presentate il 19 dicembre 2012.#L contro M.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof Baden‑Württemberg.#Direttiva 2001/42/CE – Valutazione degli effetti di determinati piani e programmi sull’ambiente – Articolo 3, paragrafi 4 e 5 – Determinazione del tipo di piani che possono avere effetti significativi sull’ambiente – Piani regolatori “di sviluppo interno” dispensati dalla valutazione ambientale in forza del diritto nazionale – Errata valutazione della qualità dello “sviluppo interno” – Assenza di effetti sulla validità del piano di costruzione – Compromissione dell’effetto utile della direttiva.#Causa C‑463/11.

  judgment · IT · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Wathelet fremsat den 19. december 2012.#L mod M.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.#Direktiv 2001/42/EF – vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet – artikel 3, stk. 4 og 5 – fastlæggelse af de typer af planer, som kan få væsentlig indvirkning på miljøet – bebyggelsesplaner til »indre udvikling« fritaget for miljøvurdering i medfør af national lovgivning – fejlagtig vurdering af den kvalitative betingelse for »indre udvikling« – ingen indflydelse på bebyggelsesplanens gyldighed – til skade for direktivets effektive virkning.#Sag C-463/11.

  judgment · DA · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• M. Wathelet főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2012. december 19.#L kontra M.#A Verwaltungsgerichtshof Baden‑Württemberg (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#2001/42/EK irányelv – Bizonyos tervek és programok környezeti hatásvizsgálata – A 3. cikk (4) és (5) bekezdése – A környezetre valószínűleg jelentős hatással járó tervek típusának meghatározása – A nemzeti jogszabály alapján környezeti hatásvizsgálat alól mentesített, »belterületi fejlesztésre« irányuló szabályozási tervek – A »belterületi fejlesztés« minőségi feltételének téves értékelése – A szabályozási tervek érvényességére való kihatás hiánya – Az irányelv hatékony érvényesülésének veszélyeztetése.#C‑463/11. sz. ügy.

  judgment · HU · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 19 grudnia 2012 r.#L przeciwko M.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.#Dyrektywa 2001/42/WE – Ocena wpływu niektórych planów i programów na środowisko – Artykuł 3 ust. 4 i 5 – Określenie rodzajów planów mogących mieć znaczący wpływ na środowisko – Plany zagospodarowania „rozwoju wewnętrznego” wyłączone z oceny wpływu na środowisko na podstawie ustawodawstwa krajowego – Niewłaściwa ocena wymogu jakościowego w postaci „rozwoju wewnętrznego” – Brak wpływu na ważność planu zagospodarowania – Naruszenie skuteczności dyrektywy.#Sprawa C-463/11.

  judgment · PL · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l’avocat général M. M. Wathelet, présentées le 19 décembre 2012.#L contre M.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg.#Directive 2001/42/CE – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Article 3, paragraphes 4 et 5 – Détermination du type de plans susceptibles d’avoir des incidences notables sur l’environnement – Plans de construction ‘de développement interne’ dispensés d’évaluation environnementale en vertu de la législation nationale – Appréciation erronée de la condition qualitative du ‘développement interne’ – Absence d’incidence sur la validité du plan de construction – Atteinte à l’effet utile de la directive.#Affaire C‑463/11.

  judgment · FR · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d

Related records

No cross-record relationships stored yet.