Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 16 May 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH v centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Appeal — Regulations (EC) Nos 207/2009 and 2868/95 — Revocation proceedings — Community word mark CENTROTHERM — Genuine use — Concept — Evidence — Sworn statement — Article 134(1) to (3) of the Rules of Procedure of the General Court — General Court’s powers of review — Scope of pleas in law and forms of order sought by an intervener.#Case C‑609/11 P.

Record

Official report CELEX 62011CC0609 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 May 2013. Status: decided.

Timeline

1. 16 May 2013

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 16 May 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH v centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Appeal — Regulations (EC) Nos 207/2009 and 2868/95 — Revocation proceedings — Community word mark CENTROTHERM — Genuine use — Concept — Evidence — Sworn statement — Article 134(1) to (3) of the Rules of Procedure of the General Court — General Court’s powers of review — Scope of pleas in law and forms of order sought by an intervener.#Case C‑609/11 P.

  judgment · EN · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės E. Sharpston išvada, pateikta 2013 m. gegužės 16 d.#Centrotherm Systemtechnik GmbH prieš centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Apeliacinis skundas – Reglamentai (EB) Nr. 207/2009 ir Nr. 2868/95 – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Bendrijos prekių ženklas CENTROTHERM – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Įrodinėjimo priemonės – Sąžiningumo deklaracija – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnio 1 – 3 dalys – Bendrojo Teismo kompetencija pakeisti sprendimą – Įstojusios į bylą šalies suformuluotų pagrindų ir reikalavimų apimtis.#Byla C-609/11 P.

  judgment · LT · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies E. Sharpstonin ratkaisuehdotus 16.5.2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH vastaan centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Muutoksenhaku – Asetukset (EY) N:o 207/2009 ja N:o 2868/95 – Menettämismenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CENTROTHERM – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Todistuskeinot – Valaehtoinen vakuutus – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 1–3 kohta – Unionin yleisen tuomioistuimen päätösten muuttamista koskeva toimivalta – Väliintulijan esittämien perusteiden ja vaatimusten laajuus.#Asia C-609/11 P.

  judgment · FI · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l’avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 16 mai 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH contre centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Pourvoi – Règlements (CE) nos 207/2009 et 2868/95 – Procédure de déchéance – Marque verbale communautaire CENTROTHERM – Usage sérieux – Notion – Moyens de preuve – Déclaration sur l’honneur – Article 134, paragraphes 1 à 3, du règlement de procédure du Tribunal – Pouvoir de réformation du Tribunal – Portée des moyens et des conclusions formulés par une partie intervenante.#Affaire C‑609/11 P.

  judgment · FR · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal E. Sharpston van 16 mei 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH tegen centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Hogere voorziening – Verordeningen (EG) nr. 207/2009 en nr. 2868/95 – Procedure tot vervallenverklaring – Gemeenschapswoordmerk CENTROTHERM – Normaal gebruik – Begrip – Bewijsmiddelen – Verklaring op erewoord – Artikel 134, leden 1 tot en met 3, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht – Wijzigingsbevoegdheid van het Gerecht – Draagwijdte van door interveniërende partij aangevoerde middelen en conclusies.#Zaak C‑609/11 P.

  judgment · NL · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat E. Sharpston fremsat den 16. maj 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH mod centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Appel – forordning (EF) nr. 207/2009 og nr. 2868/95 – fortabelsessag – EF-ordmærket CENTROTHERM – reel brug – begreb – bevismidler – erklæring på tro og love – artikel 134, stk. 1-3, i Rettens procesreglement – Rettens beføjelse til at omgøre – rækkevidden af en intervenients anbringender og påstande.#Sag C-609/11 P.

  judgment · DA · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 16. května 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH v. centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Kasační opravný prostředek – Nařízení (ES) č. 207/2009 a č. 2868/95 – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství CENTROTHERM – Skutečné užívání – Pojem – Důkazní prostředky – Čestné prohlášení – Článek 134 odst. 1 až 3 jednacího řádu Tribunálu – Pravomoc Tribunálu změnit rozhodnutí – Rozsah důvodů a návrhových žádání předložených vedlejším účastníkem.#Věc C‑609/11 P.

  judgment · CS · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali E. Sharpston, ippreżentati fis-16 ta’ Mejju 2013.#Centrotherm Systemtechnik gmbH vs centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Appell — Regolamenti (KE) Nru 207/2009 u Nru 2868/95 — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark verbali Komunitarja CENTROTHERM — Użu ġenwin — Kunċett — Mezzi ta’ prova — Affidavit — Artikolu 134(1) sa (3) tar-Regoli tal-Preċedura tal-Qorti Ġenerali — Setgħa ta’ riforma tal-Qorti Ġenerali — Portata tal-motivi u tat-talbiet magħmula minn parti intervenjenti.#Kawża C‑609/11 P.

  judgment · MT · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist E. Sharpstoni ettepanek, esitatud 16.5.2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH versus centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Apellatsioonkaebus – Määrused (EÜ) nr 207/2009 ja nr 2868/95 – Tühistamismenetlus – Ühenduse sõnamärk CENTROTHERM – Tegelik kasutamine – Mõiste – Tõendid – Vande all antud ütlus – Üldkohtu kodukorra artikli 134 lõiked 1‒3 – Üldkohtu muutmispädevus – Menetlusse astuja nõuded ja väited.#Kohtuasi C‑609/11 P.

  judgment · ET · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada‑geral E. Sharpston apresentadas em 16 de maio de 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH contra centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Regulamentos (CE) n.os 207/2009 e 2868/95 — Processo de extinção — Marca nominativa comunitária CENTROTHERM — Utilização séria — Conceito — Meios de prova — Declaração sob compromisso de honra — Artigo 134.°, n.os 1 a 3, do Regulamento de Processo do Tribunal Geral — Poder de reforma do Tribunal Geral — Alcance dos fundamentos e dos pedidos formulados por uma parte interveniente.#Processo C‑609/11 P.

  judgment · PT · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат E. Sharpston, представено на 16 май 2013 г.#Centrotherm Systemtechnik GmbH срещу centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Жалба — Регламенти (ЕО) № 207/2009 и № 2868/95 — Производство по отмяна — Словна марка на Общността „CENTROTHERM“ — Реално използване — Понятие — Доказателствени средства — Клетвена декларация — Член 134, параграфи 1 — 3 от Процедурния правилник на Общия съд — Жалба за промяна на решение от Общия съд — Обхват на правните основания и исканията на встъпилата страна.#Дело C‑609/11 P.

  judgment · BG · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston, föredraget den 16 maj 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH mot centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#ˮÖverklagande – Förordningarna (EG) nr 207/2009 och nr 2868/95 – Upphävandeförfarande – Gemenskapsordmärket CENTROTHERM – Verkligt bruk – Begrepp – Bevismedel – Förklaring på heder och samvete – Artikel 134.1 – 134.3 i tribunalens rättegångsregler – Tribunalens behörighet att ändra beslut – Omfattningen av en intervenients grunder och yrkanden.#Mål C‑609/11 P.

  judgment · SV · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 16. mája 2013 – generálna advokátka E. Sharpston.#Centrotherm Systemtechnik GmbH proti centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Odvolanie – Nariadenia (ES) č. 207/2009 a č. 2868/95 – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Spoločenstva CENTROTHERM – Riadne používanie – Pojem – Dôkazné prostriedky – Čestné vyhlásenie – Článok 134 ods. 1 až 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu – Opravná právomoc Všeobecného súdu – Význam dôvodov a návrhov predložených vedľajším účastníkom konania.#Vec C‑609/11 P.

  judgment · SK · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα E. Sharpston της 16ης Μαΐου 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH κατά centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Αίτηση αναίρεσης — Κανονισμοί (ΕΚ) 207/2009 και 2868/95 — Αίτηση για κήρυξη έκπτωσης — Κοινοτικό λεκτικό σήμα CENTROTHERM — Ουσιαστική χρήση — Έννοια — Αποδεικτικά μέσα — Υπεύθυνη δήλωση — Άρθρο 134, παράγραφοι 1 έως 3, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου — Εξουσία του Γενικού Δικαστηρίου να μεταρρυθμίσει απόφαση του τμήματος προσφυγών — Περιεχόμενο των ισχυρισμών και των αιτημάτων που προβάλλει ο παρεμβαίνων.#Υπόθεση C‑609/11 P.

  judgment · EL · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego E. Sharpston przedstawiona w dniu 16 maja 2013 r.#Centrotherm Systemtechnik gmbH przeciwko centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Odwołanie – Rozporządzenia (WE) nr 207/2009 i nr 2868/95 – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy CENTROTHERM – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Środki dowodowe – Oświadczenie złożone pod przysięgą – Artykuł 134 §§ 1–3 regulaminu postępowania przed Sądem – Przysługująca Sądowi kompetencja o charakterze reformatoryjnym – Zakres żądań i zarzutów wysuwanych przez interwenienta.#Sprawa C-609/11 P.

  judgment · PL · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• E. Sharpston főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2013. május 16.#Centrotherm Systemtechnik GmbH kontra centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Fellebbezés – 207/2009/EK és 2868/95/EK rendelet – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – CENTROTHERM közösségi szóvédjegy – Tényleges használat – Fogalom – Bizonyítékok – Eskü alatt tett nyilatkozat – A Törvényszék eljárási szabályzata 134. cikkének 1 – 3. §‑a – A Törvényszék megváltoztatásra irányuló jogköre – Beavatkozó által előterjesztett kérelmek és jogalapok tartalma.#C‑609/11. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes E. Šarpstones [E. Sharpston] secinājumi, sniegti 2013. gada 16. maijā.#Centrotherm Systemtechnik GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas birojU (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Apelācija – Regula (EK) Nr. 207/2009 un Nr. 2868/95 – Atcelšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “CENTROTHERM” – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Pierādīšanas līdzekļi – Zvērestam pielīdzināms paziņojums – Vispārējās tiesas Reglamenta 134. panta 1. – 3. punkts – Vispārējās tiesas pilnvaras grozīt lēmumus – Personas, kas iestājusies lietā, formulēto pamatu un prasījumu apjoms.#Lieta C‑609/11 P.

  judgment · LV · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke E. Sharpston, predstavljeni 16. maja 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH proti centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Pritožba – Uredbi (ES) št. 207/2009 in 2868/95 – Postopek za razveljavitev – Besedna znamka Skupnosti CENTROTHERM – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Dokazi – Častna izjava – Člen 134, od (1) do (3), Poslovnika Splošnega sodišča – Reformatorična pooblastila Splošnega sodišča – Obseg razlogov in predlogov, ki jih vloži intervenient.#Zadeva C‑609/11 P.

  judgment · SL · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin E. Sharpston vom 16. Mai 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH gegen centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Rechtsmittel – Verordnungen (EG) Nrn. 207/2009 und 2868/95 – Verfallsverfahren − Gemeinschaftswortmarke CENTROTHERM – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beweismittel – Eidesstattliche Versicherung – Art. 134 §§ 1 bis 3 der Verfahrensordnung des Gerichts – Abänderungsbefugnis des Gerichts – Tragweite der von einem Streithelfer vorgebrachten Angriffs- oder Verteidigungsmittel und Anträge.#Rechtssache C‑609/11 P.

  judgment · DE · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice E. Sharpston od 16. svibnja 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH protiv centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Žalba – Uredbe (EZ) br. 207/2009 i 2868/95 – Postupak povodom opoziva – Verbalni žig Zajednice CENTROTHERM – Stvarna uporaba – Pojam – Dokazna sredstva – Izjava pod prisegom – Članak 134. stavci 1. do 3. Poslovnika Općeg suda – Ovlast Općeg suda za preinaku odluke – Opseg razloga i zahtjeva intervenijenta.#Predmet C-609/11 P.

  judgment · HR · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale E. Sharpston, presentate il 16 maggio 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH contro centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Impugnazione – Regolamenti (CE) nn. 207/2009 e 2868/95 – Procedura di decadenza — Marchio denominativo comunitario CENTROTHERM — Uso effettivo — Nozione — Mezzi di prova — Dichiarazione in forma solenne — Articolo 134, paragrafi da 1 a 3, del regolamento di procedura del Tribunale — Potere di riforma del Tribunale — Portata dei motivi e delle conclusioni formulati da un’interveniente.#Causa C‑609/11 P.

  judgment · IT · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general E. Sharpston prezentate la 16 mai 2013.#Centrotherm Systemtechnik gmbH împotriva centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Recurs – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 și Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Procedură de decădere – Marca verbală comunitară CENTROTHERM – Utilizare serioasă – Noțiune – Mijloace de probă – Declarație pe proprie răspundere – Articolul 134 alineatele (1)-(3) din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Competența de reformare a Tribunalului – Întinderea motivelor și a concluziilor formulate de un intervenient.#Cauza C-609/11 P.

  judgment · RO · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogado General Sra. E. Sharpston, presentadas el 16 de mayo de 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH contra centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Recurso de casación — Reglamentos (CE) nos 207/2009 y 2868/95 — Procedimiento de caducidad — Marca comunitaria denominativa CENTROTHERM — Uso efectivo — Concepto — Medios de prueba — Declaración jurada — Artículo 134, apartados 1 a 3, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal — Facultad de modificación del Tribunal — Alcance de los motivos y de las pretensiones formuladas por una parte coadyuvante.#Asunto C-609/11 P.

  judgment · ES · 16 May 2013

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 7063630e-817e-4bde-a978-1bdd89aa92bb · 7063630e-817e-4bde-a978-1bdd89aa92bb

Related records

No cross-record relationships stored yet.