Opinion of Advocate General Wahl delivered on 16 April 2013.#Anton Schlecker v Melitta Josefa Boedeker.#Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.#Rome Convention on the law applicable to contractual obligations — Contract of employment — Article 6(2) — Applicable law in the absence of a choice made by the parties — Law of the country in which the employee ‘habitually carries out his work’ — Contract more closely connected with another Member State.#Case C‑64/12.

Record

Official report CELEX 62012CC0064 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 April 2013. Status: decided.

Timeline

1. 16 April 2013

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Wahl delivered on 16 April 2013.#Anton Schlecker v Melitta Josefa Boedeker.#Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.#Rome Convention on the law applicable to contractual obligations — Contract of employment — Article 6(2) — Applicable law in the absence of a choice made by the parties — Law of the country in which the employee ‘habitually carries out his work’ — Contract more closely connected with another Member State.#Case C‑64/12.

  judgment · EN · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Advocate General’s Opinion - 16 April 2013#Schlecker#Case C-64/12#Advocate General: Wahl

  judgment · GA · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado‑geral N. Wahl apresentadas em 16 de abril de 2013.#Anton Schlecker contra Melitta Josefa Boedeker.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Hoge Raad der Nederlanden.#Convenção de Roma sobre a lei aplicável às obrigações contratuais — Contrato de trabalho — Artigo 6.°, n.° 2 — Lei aplicável na falta de escolha — Lei do país onde o trabalhador ‘presta habitualmente o seu trabalho’ — Contrato que apresenta conexões mais estreitas com outro Estado‑Membro.#Processo C‑64/12.

  judgment · PT · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 16 kwietnia 2013 r.#Anton Schlecker przeciwko Melitcie Josefie Boedeker.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden.#Konwencja rzymska o prawie właściwym dla zobowiązań umownych – Umowa o pracę – Artykuł 6 ust. 2 – Prawo właściwe w przypadku braku wyboru prawa – Prawo państwa, w którym pracownik „zazwyczaj świadczy pracę” – Umowa o pracę wykazująca ściślejszy związek z innym państwem członkowskim.#Sprawa C-64/12.

  judgment · PL · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general N. Wahl prezentate la 16 aprilie 2013.#Anton Schlecker împotriva Melitta Josefa Boedeker.#Cerere de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden.#Convenția de la Roma privind legea aplicabilă obligațiilor contractuale – Contract de muncă – Articolul 6 alineatul (2) – Legea aplicabilă în absența unei alegeri – Legea țării în care angajatul „își desfășoară în mod obișnuit munca” – Contract care prezintă legături mai strânse cu un alt stat membru.#Cauza C-64/12.

  judgment · RO · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies N. Wahlin ratkaisuehdotus 16.4.2013.#Anton Schlecker vastaan Melitta Josefa Boedeker.#Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista tehty Rooman yleissopimus – Työsopimus – 6 artiklan 2 kohta – Sovellettava laki lakiviittauksen puuttuessa – Sen maan laki, jossa työntekijä ”tavallisesti työskentelee” – Sopimus, joka liittyy läheisemmin johonkin toiseen jäsenvaltioon.#Asia C-64/12.

  judgment · FI · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Wahl fremsat den 16. april 2013.#Anton Schlecker mod Melitta Josefa Boedeker.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden.#Romkonventionen om, hvilken lov der skal anvendes på kontraktlige forpligtelser – arbejdsaftale – artikel 6, stk. 2 – lovvalget i mangel af aftale herom – loven i det land, hvor arbejdstageren »sædvanligvis udfører sit arbejde« – arbejdsaftale, der peger på, at den har tættere tilknytning til en anden medlemsstat.#Sag C-64/12.

  judgment · DA · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат N. Wahl, представено на 16 април 2013 г.#Anton Schlecker срещу Melitta Josefa Boedeker.#Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden.#Римска конвенция за приложимото право към договорните задължения — Трудов договор — Член 6, параграф 2 — Приложимо право при липса на избор — Право на страната, в която работникът или служителят „извършва обичайно своята работа“ — Договор, който е в по-тясна връзка с друга държава членка.#Дело C‑64/12.

  judgment · BG · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato N. Wahl išvada, pateikta 2013 m. balandžio 16 d.#Anton Schlecker prieš Melitta Josefa Boedeker.#Hoge Raad der Nederlanden prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Romos konvencija dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės – Darbo sutartis – 6 straipsnio 2 dalis – Teisė, taikytina nesant šalių pasirinkimo – Valstybės, kurioje darbuotojas „paprastai dirba“, teisė – Sutartis, labiau susijusi su kita valstybe nare.#Byla C-64/12.

  judgment · LT · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 16. apríla 2013 – generálny advokát N. Wahl.#Anton Schlecker proti Melitte Josefe Boedekerovej.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Hoge Raad der Nederlanden.#Rímsky dohovor o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky – Pracovná zmluva – Článok 6 ods. 2 – Rozhodné právo pri neexistencii voľby práva – Právny poriadok štátu, v ktorom zamestnanec ‚obvykle vykonáva prácu‘ – Zmluva, ktorá má užšiu väzbu s iným členským štátom.#Vec C‑64/12.

  judgment · SK · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• N. Wahl főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2013. április 16.#Anton Schlecker kontra Melitta Josefa Boedeker.#A Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#A szerződéses kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló Római Egyezmény – Munkaszerződés – 6. cikk (2) bekezdés – Jogválasztás hiányában alkalmazandó jog – A munkavállaló »szokásos munkavégzési helye« országának joga – A valamely más tagállammal szorosabb kapcsolatban álló szerződés.#C‑64/12. sz. ügy.

  judgment · HU · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Wahla, predstavljeni 16. aprila 2013.#Anton Schlecker proti Melitti Josefi Boedeker.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden.#Rimska konvencija o uporabi prava v pogodbenih obligacijskih razmerjih – Pogodba o zaposlitvi – Člen 6(2) – Pravo, ki se uporabi, če prava ne izbereta stranki – Pravo države, v kateri delavec ,običajno opravlja svoje delo‘ – Pogodba, ki je tesneje povezana z drugo državo članico.#Zadeva C‑64/12.

  judgment · SL · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist N. Wahli ettepanek, esitatud 16.4.2013.#Anton Schlecker versus Melitta Josefa Boedeker.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden.#Rooma konventsioon lepinguliste kohustuste suhtes kohaldatava õiguse kohta – Tööleping – Artikli 6 lõige 2 – Õiguse valiku puudumisel kohaldatav õigus – Selle riigi õigus, kus töötaja „teeb oma põhitööd” – Leping, mis on tugevamalt seotud teise liikmesriigiga.#Kohtuasi C‑64/12.

  judgment · ET · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat N. Wahl, föredraget den 16 april 2013.#Anton Schlecker mot Melitta Josefa Boedeker.#Begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden.#Romkonventionen om tillämplig lag för avtalsförpliktelser – Anställningsavtal – Artikel 6.2 – Den lag som är tillämplig om inget lagval gjorts – Lagen i det land där den anställde ’vanligtvis utför sitt arbete’ – Avtal med närmare anknytning till en annan medlemsstat.#Mål C‑64/12.

  judgment · SV · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta N. Vāla [N. Wahl] secinājumi, sniegti 2013. gada 16. aprīlī.#Anton Schlecker pret Melitta Josefa Boedeker.#Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Romas Konvencija par tiesību aktiem, kas piemērojami līgumsaistībām – Darba līgums – 6. panta 2. punkts – Piemērojamie tiesību akti, ja nav izdarīta izvēle – Valsts, kurā darbinieks “parasti veic darbu”, tiesību akti – Līgums, kam ir ciešāka saikne ar citu dalībvalsti.#Lieta C‑64/12.

  judgment · LV · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal N. Wahl van 16 april 2013.#Anton Schlecker tegen Melitta Josefa Boedeker.#Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing.#Verdrag van Rome inzake recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst – Arbeidsovereenkomst – Artikel 6, lid 2 – Recht dat van toepassing is bij gebreke van rechtskeuze – Recht van land waar werknemer ‚gewoonlijk zijn arbeid verricht’ – Overeenkomst die nauwer is verbonden met andere lidstaat.#Zaak C‑64/12.

  judgment · NL · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts N. Wahl vom 16. April 2013.#Anton Schlecker gegen Melitta Josefa Boedeker.#Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden.#Übereinkommen von Rom über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht – Arbeitsvertrag – Art. 6 Abs. 2 – Mangels Rechtswahl anwendbares Recht – Recht des Landes, in dem der Arbeitnehmer ‚gewöhnlich seine Arbeit verrichtet‘ – Vertrag, der engere Verbindungen zu einem anderen Mitgliedstaat aufweist.#Rechtssache C‑64/12.

  judgment · DE · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. N. Wahl, presentadas el 16 de abril de 2013.#Anton Schlecker contra Melitta Josefa Boedeker.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden.#Convenio de Roma relativo a la ley aplicable a las obligaciones contractuales — Contrato de trabajo — Artículo 6, apartado 2 — Ley aplicable a falta de elección — Ley del país en el que el trabajador “realiza habitualmentesu trabajo” — Contrato que presenta vínculos más estrechos conotro Estado miembro.#Asunto C‑64/12.

  judgment · ES · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Wahla od 16. travnja 2013.#Anton Schlecker protiv Melitte Josefe Boedeker.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden.#Rimska konvencija o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze – Ugovor o radu – Članak 6. stavak 2. – Pravo koje se primjenjuje u nedostatku izbora – Pravo države u kojoj radnik ‚obično obavlja svoj posao’ – Ugovor uže povezan s drugom državom.#Predmet C-64/12.

  judgment · HR · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale N. Wahl, presentate il 16 aprile 2013.#Anton Schlecker contro Melitta Josefa Boedeker.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden.#Convenzione di Roma sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali – Contratto di lavoro – Articolo 6, paragrafo 2 – Legge applicabile ove non sia stata effettuata una scelta – Legge del paese in cui il lavoratore “compie abitualmente il suo lavoro” – Contratto che presenta un collegamento più stretto con un altro Stato membro.#Causa C‑64/12.

  judgment · IT · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Wahl, ippreżentati fis-16 ta’ April 2013.#Anton Schlecker vs Melitta Josefa Boedeker.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden.#Konvenzjoni ta’ Ruma dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali — Kuntratt ta’ xogħol — Artikolu 6(2) — Liġi applikabbli fin-nuqqas ta’ għażla — Liġi tal-pajjiż fejn il-ħaddiem ‘issoltu jagħmel ix-xogħol tiegħu’ — Kuntratt li għandu konnessjonijiet eqreb ma’ Stat Membru ieħor.#Kawża C‑64/12.

  judgment · MT · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Wahl της 16ης Απριλίου 2013.#Anton Schlecker κατά Melitta Josefa Boedeker.#Αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Σύμβαση της Ρώμης για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές — Σύμβαση εργασίας — Άρθρο 6, παράγραφος 2 — Εφαρμοστέο δίκαιο ελλείψει επιλογής εκ μέρους των συμβαλλομένων — Δίκαιο της χώρας όπου ο εργαζόμενος «παρέχει συνήθως την εργασία του» — Σύμβαση συνδεόμενη στενότερα με άλλο κράτος μέλος.#Υπόθεση C‑64/12.

  judgment · EL · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta N. Wahla přednesené dne 16. dubna 2013.#Anton Schlecker v. Melitta Josefa Boedeker.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden.#Římská úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy – Pracovní smlouva – Článek 6 odst. 2 – Právo rozhodné při neexistenci volby práva – Právo země, v níž zaměstnanec ‚obvykle vykonává svoji práci‘ – Pracovní smlouva, která úže souvisí s jiným členským státem.#Věc C‑64/12.

  judgment · CS · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l’avocat général M. N. Wahl, présentées le 16 avril 2013.#Anton Schlecker contre Melitta Josefa Boedeker.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.#Convention de Rome sur la loi applicable aux obligations contractuelles – Contrat de travail – Article 6, paragraphe 2 – Loi applicable à défaut de choix – Loi du pays où le travailleur ‘accomplit habituellement son travail’ – Contrat présentant des liens plus étroits avec un autre État membre.#Affaire C‑64/12.

  judgment · FR · 16 April 2013

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · efbe2eef-8e65-4b47-ba73-ac0f0541c9a4 · efbe2eef-8e65-4b47-ba73-ac0f0541c9a4

Related records

No cross-record relationships stored yet.