Opinion of Advocate General Cruz Villalón delivered on 27 February 2014.#‘Valimar’ OOD v Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad.#Reference for a preliminary ruling — Dumping — Iron or steel ropes and cables originating in Russia — Regulation (EC) No 384/96 — Articles 2(8) and (9) and 11(2), (3), (9) and (10) — Interim review — Expiry review of the anti-dumping measures — Validity of Regulation (EC) No 1279/2007 — Determination of the export price on the basis of sales to third countries — Reliability of export prices — Taking into consideration of price undertakings — Change in circumstances — Application of a methodology which is different from that used at the time of the original investigation.#Case C‑374/12.

Record

Official report CELEX 62012CC0374 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 February 2014. Status: decided.

Timeline

1. 27 February 2014

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Cruz Villalón delivered on 27 February 2014.#‘Valimar’ OOD v Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad.#Reference for a preliminary ruling — Dumping — Iron or steel ropes and cables originating in Russia — Regulation (EC) No 384/96 — Articles 2(8) and (9) and 11(2), (3), (9) and (10) — Interim review — Expiry review of the anti-dumping measures — Validity of Regulation (EC) No 1279/2007 — Determination of the export price on the basis of sales to third countries — Reliability of export prices — Taking into consideration of price undertakings — Change in circumstances — Application of a methodology which is different from that used at the time of the original investigation.#Case C‑374/12.

  judgment · EN · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• P. Cruz Villalón főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2014. február 27.#„Valimar” OOD kontra Nachalnik na Mitnitsa Varna.#A Varhoven administrativen sad (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Dömping – Oroszországból származó egyes vas‑ vagy acélkötelek és ‑kábelek – 384/96/EK rendelet – 2. cikk (8) és (9) bekezdés, és 11. cikk (2), (3), (9) és (10) bekezdés – Időközi felülvizsgálat – Felülvizsgálat a dömpingellenes intézkedések megszűnése miatt – Az 1279/2007/EK rendelet érvényessége – Az exportár meghatározása a harmadik országokba irányuló eladások alapján – Az exportárak megbízhatósága – Az árra vonatkozó kötelezettségvállalások figyelembevétele – A körülmények megváltozása – Az eredeti vizsgálat során használttól különböző módszer alkalmazása.#C‑374/12. sz. ügy.

  judgment · HU · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta P. Krusa Viljalona [P. Cruz Villalón] secinājumi, sniegti 2014. gada 27. februārī.#“Valimar” OOD pret Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Varhoven administrativen sad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Dempings – Krievijas izcelsmes dzelzs un tērauda troses un tauvas – Regula (EK) Nr. 384/96 – 2. panta 8. un 9. punkts un 11. panta 2., 3., 9. un 10. punkts – Starpposma pārbaude – Pārbaude saistībā ar antidempinga pasākumu piemērošanas termiņa beigām – Regulas (EK) Nr. 1279/2007 spēkā esamība – Eksporta cenas noteikšana, pamatojoties uz pārdošanu uz trešām valstīm – Eksporta cenu ticamība – Cenu saistību ņemšana vērā – Izmaiņas apstākļos – No sākotnējā izmeklēšanā izmantotās metodes atšķirīgas metodes piemērošana.#Lieta C‑374/12.

  judgment · LV · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. P. Cruz Villalón, presentadas el 27 de febrero de 2014.#«Valimar» OOD contra Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad.#Procedimiento prejudicial — Dumping — Hilos y cables de hierro o de acero originarios de Rusia — Reglamento (CE) nº 384/96 — Artículo 2, apartados 8 y 9, y artículo 11, apartados 2, 3, 9 y 10 — Reconsideración provisional — Reconsideración por expiración de las medidas antidumping — Validez del Reglamento (CE) nº 1279/2007 — Determinación del precio de exportación sobre la base de las ventas a países terceros — Fiabilidad de los precios de exportación — Toma en consideración de los compromisos sobre precios — Variación de las circunstancias — Aplicación de un método diferente del utilizado en la investigación.#Asunto C‑374/12.

  judgment · ES · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale P. Cruz Villalón, presentate il 27 febbraio 2014.#«Valimar» OOD contro Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven administrativen sad.#Rinvio pregiudiziale – Dumping – Funi e cavi di ferro o d’acciaio originari della Federazione russa – Regolamento (CE) n. 384/96 – Articoli 2, paragrafi 8 e 9, e 11, paragrafi 2, 3, 9 e 10 – Riesame intermedio – Riesame in previsione della scadenza delle misure antidumping – Validità del regolamento (CE) n. 1279/2007 – Determinazione del prezzo all’esportazione sulla base delle vendite a paesi terzi – Attendibilità dei prezzi all’esportazione – Presa in considerazione degli impegni sui prezzi – Mutamento di circostanze – Applicazione di un metodo diverso da quello utilizzato nel corso dell’inchiesta originaria.#Causa C‑374/12.

  judgment · IT · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general P. Cruz Villalón prezentate la 27 februarie 2014.#„Valimar” OOD împotriva Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Cerere de decizie preliminară formulată de Varhoven administrativen sad.#Trimitere preliminară – Dumping – Cabluri și fire din fier sau din oțel originare din Rusia – Regulamentul (CE) nr. 384/96 – Articolul 2 alineatele (8) și (9) și articolul 11 alineatele (2), (3), (9) și (10) – Reexaminare intermediară – Reexaminare în temeiul expirării măsurilor antidumping – Validitatea Regulamentului (CE) nr. 1279/2007 – Stabilirea prețului de export pe baza vânzărilor către țări terțe – Fiabilitatea prețurilor de export – Luarea în considerare a angajamentelor privind prețurile – Schimbarea circumstanțelor – Aplicarea unei metode diferite de cea utilizată în cadrul anchetei inițiale.#Cauza C‑374/12.

  judgment · RO · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Ratkaisuehdotus – P. Cruz Villalón – 27.2.2014.#”Valimar” OOD vastaan Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Varhoven administrativen sadin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Polkumyynti – Venäjältä peräisin olevat rauta- ja teräsköydet ja -kaapelit – Asetus (EY) N:o 384/96 - 2 artiklan 8 ja 9 kohta ja 11 artiklan 2, 3, 9 ja 10 kohta – Välivaiheen tarkastelu – Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättymiseen perustuva tarkastelu – Asetuksen (EY) N:o 1279/2007 pätevyys – Vientihinnan määrittely kolmansiin maihin suuntautuvien myyntien perusteella – Vientihintojen luotettavuus – Hintasitoumusten huomioon ottaminen – Olosuhteiden muuttuminen – Alkuperäisessä tutkimuksessa käytetystä menetelmästä poikkeavan menetelmän soveltaminen.#Asia C‑374/12.

  judgment · FI · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα P. Cruz Villalón της 27ης Φεβρουαρίου 2014.#«Valimar» OOD κατά Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Αίτηση του Varhoven administrativen sad για την έκδοση προδικαστικής απόφασης.#Προδικαστική παραπομπή — Ντάμπινγκ — Συρματόσχοινα και καλώδια από σίδηρο ή χάλυβα καταγωγής Ρωσίας — Κανονισμός (EK) 384/96 — Άρθρα 2, παράγραφοι 8 και 9, και 11, παράγραφοι 2, 3, 9 και 10 — Ενδιάμεση επανεξέταση — Επανεξέταση λόγω της λήξης της ισχύος των μέτρων αντιντάμπινγκ — Κύρος του κανονισμού (EK) 1279/2007 — Καθορισμός της τιμής εξαγωγής βάσει των πωλήσεων προς τρίτες χώρες — Αξιοπιστία των τιμών εξαγωγής — Συνεκτίμηση της ανάληψης δεσμεύσεων ως προς τις τιμές — Μεταβολή των συνθηκών — Εφαρμογή διαφορετικής μεθόδου από τη χρησιμοποιηθείσα κατά την αρχική έρευνα.#Υπόθεση C‑374/12.

  judgment · EL · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat P. Cruz Villalón fremsat den 27. februar 2014.#»Valimar« OOD mod Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Varhoven administrativen sad.#Præjudiciel forelæggelse – dumping – tovværk og kabler af jern og stål med oprindelse i Den Russiske Føderation – forordning (EF) nr. 384/96 – artikel 2, stk. 8 og 9, og artikel 11, stk. 2, 3, 9 og 10 – fornyet interimsundersøgelse – fornyet undersøgelse som følge af udløbet af antidumpingforanstaltninger – gyldigheden af forordning (EF) nr. 1279/2007 – fastsættelse af eksportprisen på grundlag af salg i tredjelande – eksportprisernes pålidelighed – hensyntagen til pristilsagn – ændrede omstændigheder – anvendelse af en anden metode end den, der blev anvendt i forbindelse med den oprindelige undersøgelse.#Sag C-374/12.

  judgment · DA · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta P. Cruz Villalóna přednesené dne 27. února 2014.#„Valimar“ OOD v. Načalnik na Mitnica Varna.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad.#Řízení o předběžné otázce – Dumping – Železná nebo ocelová lana a kabely pocházející z Ruska – Nařízení (ES) č. 384/96 – Článek 2 odst. 8 a 9 a čl. 11 odst. 2, 3, 9 a 10 – Prozatímní přezkum – Přezkum antidumpingových opatření před pozbytím platnosti – Platnost nařízení (ES) č. 1279/2007 – Stanovení vývozní ceny na základě prodejů do třetích zemí – Spolehlivost vývozních cen – Zohlednění cenových závazků – Změna okolností – Použití jiné metody, než je metoda použitá při původním šetření.#Věc C‑374/12.

  judgment · CS · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат P. Cruz Villalón, представено на 27 февруари 2014 г.#„Валимар“ ООД срещу Началник на Митница Варна.#Преюдициално запитване, отправено от Върховния административен съд.#Преюдициално запитване — Дъмпинг — Железни или стоманени въжета и кабели с произход от Русия — Регламент (ЕО) № 384/96 — Член 2, параграфи 8 и 9 и член 11, параграфи 2, 3, 9 и 10 — Междинно преразглеждане — Преразглеждане с оглед на изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки — Валидност на Регламент (ЕО) № 1279/2007 — Определяне на експортната цена въз основа на продажбите в трети страни — Надеждност на експортните цени — Съобразяване на ценовите гаранции — Промяна в обстоятелствата — Прилагане на различна методология от използваната при първоначалното разследване.#Дело C‑374/12.

  judgment · BG · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist P. Cruz Villalóni ettepanek, esitatud 27. veebruaril 2014.#„Valimar” OOD versus Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Varhoven administrativen sad.#Eelotsusetaotlus – Dumping – Venemaalt pärit raud‑ või terastrossid – Määrus (EÜ) nr 384/96 – Artikli 2 lõiked 8 ja 9 ning artikli 11 lõiked 2, 3, 9 ja 10 – Vahepealne läbivaatamine – Läbivaatamine dumpinguvastaste meetmete aegumise tõttu – Määruse (EÜ) nr 1279/2007 kehtivus – Ekspordihinna kindlaksmääramine kolmandatele riikidele müügi alusel – Ekspordihindade usaldusväärsus – Hinnakohustuste arvessevõtmine – Asjaolude muutumine – Teistsuguse metoodika kohaldamine kui esialgses uurimises.#Kohtuasi C‑374/12.

  judgment · ET · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal P. Cruz Villalón van 27 februari 2014.#„Valimar” OOD tegen Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Verzoek van de Varhoven administrativen sad om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Dumping – IJzeren of stalen draden en kabels van oorsprong uit Rusland – Verordening (EG) nr. 384/96 – Artikelen 2, leden 8 en 9, en 11, leden 2, 3, 9 en 10 – Tussentijds nieuw onderzoek – Nieuw onderzoek bij het vervallen van de antidumpingmaatregelen – Geldigheid van verordening (EG) nr. 1279/2007 – Vaststelling van de uitvoerprijs op basis van de verkoop aan derde landen – Betrouwbaarheid van de uitvoerprijzen – Inaanmerkingneming van de prijsverbintenissen – Wijziging in omstandigheden – Toepassing van een andere methode dan tijdens het oorspronkelijke onderzoek.#Zaak C‑374/12.

  judgment · NL · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 27. februára 2014 – generálny advokát P. Cruz Villalón.#„Valimar“ OOD proti Načalnik na Mitnica Varna.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dumping – Železné alebo oceľové laná a káble s pôvodom v Ruskej federácii – Nariadenie (ES) č. 384/96 – Článok 2 ods. 8 a 9 a článok 11 ods. 2, 3, 9 a 10 – Predbežné preskúmanie – Preskúmanie z dôvodu uplynutia platnosti antidumpingových opatrení – Platnosť nariadenia (ES) č. 1279/2007 – Stanovenie vývoznej ceny na základe predajov do tretích krajín – Spoľahlivosť vývozných cien – Zohľadnenie cenových záväzkov – Zmena okolností – Uplatnenie inej metódy než tej, ktorá bola použitá pri pôvodnom prešetrovaní.#Vec C‑374/12.

  judgment · SK · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika P. Cruza Villalóna od 27. veljače 2014.#„Valimar“ OOD protiv Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varhoven administrativen sad.#Zahtjev za prethodnu odluku – Damping – Željezna ili čelična užad i kabeli podrijetlom iz Rusije – Uredba (EZ) br. 384/96 – Članak 2. stavci 8. i 9., te članak 11. stavci 2., 3., 9. i 10. – Privremena revizija – Revizija zbog isteka antidampinških mjera – Valjanost Uredbe (EZ) br. 1279/2007 – Određivanje izvozne cijene na temelju prodaje trećim zemljama – Pouzdanost izvoznih cijena – Uzimanje u obzir preuzetih obveza u pogledu cijena – Izmijenjene okolnosti – Primjena metodologije različite od one koja je korištena prilikom prvotnog ispitnog postupka.#Predmet C‑374/12.

  judgment · HR · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato P. Cruz Villalón išvada, pateikta 2014 m. vasario 27 d.#„Valimar“ OOD prieš Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Varhoven administrativen sad prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Dempingas – Rusijos kilmės geležies arba plieno lynai ir kabeliai – Reglamentas (EB) Nr. 384/96 – 2 straipsnio 8 ir 9 dalys ir 11 straipsnio 2, 3, 9 ir 10 dalys – Tarpinė peržiūra – Dempingo priemonių galiojimo pabaigos peržiūra – Reglamento (EB) Nr. 1279/2007 galiojimas – Eksporto kainos nustatymas remiantis pardavimo į trečiąsias šalis kainomis – Eksporto kainų patikimumas – Atsižvelgimas į įsipareigojimus dėl kainos – Aplinkybių pasikeitimas – Kitokio nei naudotasis per pradinį tyrimą metodo taikymas.#Byla C-374/12.

  judgment · LT · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego P. Cruza Villalóna przedstawiona w dniu 27 lutego 2014 r.#„Walimar” OOD przeciwko Naczałnik na Mitnica Warna.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd.#Odesłanie prejudycjalne – Dumping – Liny i kable żelazne lub stalowe pochodzące z Rosji – Rozporządzenie (WE) nr 384/96 – Artykuł 2 ust. 8 i 9 oraz art. 11 ust. 2, 3, 9 i 10 – Przegląd okresowy – Przegląd wygaśnięcia środków antydumpingowych – Ważność rozporządzenia (WE) nr 1279/2007 – Określenie ceny eksportowej na podstawie sprzedaży do państw trzecich – Wiarygodność cen eksportowych – Uwzględnienie zobowiązań cenowych – Zmiana okoliczności – Stosowanie metodologii odmiennej od wykorzystanej w pierwotnym dochodzeniu.#Sprawa C-374/12.

  judgment · PL · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado‑geral P. Cruz Villalón apresentadas em 27 de fevereiro de 2014.#«Valimar» OOD contra Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Varhoven administrativen sad.#Reenvio prejudicial – Dumping – Fios e cabos de ferro ou aço originários da Rússia – Regulamento (CE) n.° 384/96 – Artigos 2.°, n.os 8 e 9, e 11.°, n.os 2, 3, 9 e 10 – Reexame intercalar – Reexame da caducidade das medidas antidumping – Validade do Regulamento (CE) n.° 1279/2007 – Determinação do preço de exportação com base nas vendas a países terceiros – Fiabilidade dos preços de exportação – Tomada em consideração dos compromissos de preços – Alteração de circunstâncias – Aplicação de um método diferente do utilizado no inquérito inicial.#Processo C‑374/12.

  judgment · PT · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat P. Cruz Villalón föredraget den 27 februari 2014.#”Valimar” OOD mot Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad.#Begäran om förhandsavgörande – Dumpning – Linor och kablar av järn eller stål med ursprung i Ryssland – Förordning (EG) nr 384/96 – Artiklarna 2.8, 2.9, 11.2, 11.3, 11.9 och 11.10 – Interimsöversyn – Översyn vid utgången av antidumpningsåtgärders giltighetstid – Giltigheten av förordning (EG) nr 1279/2007 – Fastställande av exportpriset på grundval av försäljning till tredje länder – Exportprisets tillförlitlighet – Beaktande av prisåtaganden – Förändrade omständigheter – Tillämpningen av en metod som skiljer sig från den som tillämpats i samband med den ursprungliga undersökningen.#Mål C‑374/12.

  judgment · SV · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts P. Cruz Villalón vom 27. Februar 2014.#„Valimar“ OOD gegen Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Vorabentscheidungsersuchen des Varhoven administrativen sad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Dumping – Kabel und Seile aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in Russland – Verordnung (EG) Nr. 384/96 – Art. 2 Abs. 8, 9 und Art. 11 Abs. 2, 3, 9 und 10 – Interimsüberprüfung – Überprüfung bei Auslaufen der Maßnahme – Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 1279/2007 – Bestimmung des Ausfuhrpreises auf der Grundlage der Verkäufe an Drittländer – Zuverlässigkeit der Ausfuhrpreise – Berücksichtigung der Preisverpflichtungen – Änderung der Umstände – Anwendung einer anderen Methodik als bei der Ausgangsuntersuchung.#Rechtssache C‑374/12.

  judgment · DE · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca P. Cruza Villalóna, predstavljeni dne 27. februarja 2014.#„Valimar“ OOD proti Načalnik na Mitnica Varna.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Vrhoven administrativen sad.#Predhodno odločanje – Damping – Železne ali jeklene vrvi in kabli s poreklom iz Rusije – Uredba (ES) št. 384/96 – Člena 2(8) in (9) ter 11(2), (3), (9) in (10) – Vmesni pregled – Pregled zaradi izteka protidampinških ukrepov – Veljavnost Uredbe (ES) št. 1279/2007 – Določitev izvozne cene na podlagi prodaje v tretje države – Zanesljivost izvoznih cen – Upoštevanje cenovnih zavez – Sprememba okoliščin – Uporaba druge metodologije kot pri prvotni preiskavi.#Zadeva C‑374/12.

  judgment · SL · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali P. Cruz Villalón, ippreżentati fis-27 ta’ Frar 2014.#“Valimar” OOD vs Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varhoven administrativen sad.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Dumping – Ħbula u kejbils tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Russja – Regolament (KE) Nru 384/96 – Artikoli 2(8) u (9), u 11(2), (3), (9) u (10) – Reviżjoni interim – Reviżjoni minħabba l-iskadenza tal-miżuri antidumping – Validità tar-Regolament (KE) Nru 1279/2007 – Determinazzjoni tal-prezz tal-esportazzjoni abbażi tal-bejgħ lil pajjiżi terzi – Affidabbiltà tal-prezzijiet tal-esportazzjoni – Teħid inkunsiderazzjoni tal-garanziji fuq il-prezzijiet – Bdil fiċ-ċirkustanzi – Applikazzjoni ta’ metodu differenti minn dak użat fl-investigazzjoni inizjali.#Kawża C‑374/12.

  judgment · MT · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 27 février 2014.#«Valimar» OOD contre Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Varhoven administrativen sad.#Renvoi préjudiciel – Dumping – Filins et câbles en fer ou en acier originaires de Russie – Règlement (CE) no 384/96 – Articles 2, paragraphes 8 et 9, et 11, paragraphes 2, 3, 9 et 10 – Réexamen intermédiaire – Réexamen au titre de l’expiration des mesures antidumping – Validité du règlement (CE) no 1279/2007 – Détermination du prix à l’exportation sur la base des ventes à des pays tiers – Fiabilité des prix à l’exportation – Prise en considération des engagements de prix – Changement de circonstances – Application d’une méthode différente de celle utilisée lors de l’enquête initiale.#Affaire C‑374/12.

  judgment · FR · 27 February 2014

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · c4089d82-6e0f-4174-b06c-a41693b4188f · c4089d82-6e0f-4174-b06c-a41693b4188f

Related records

No cross-record relationships stored yet.