Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 11 July 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH v Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Directive 2005/29/EC — Unfair commercial practices — Scope ratione personae — Misleading omissions in advertorials — Legislation of a Member State prohibiting any publication for remuneration not identified by the term ‘advertisement’ (‘Anzeige’) — Complete harmonisation — Stricter measures — Freedom of the press.#Case C‑391/12.

Record

Official report CELEX 62012CC0391 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 July 2013. Status: decided.

Timeline

1. 11 July 2013

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 11 July 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH v Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Directive 2005/29/EC — Unfair commercial practices — Scope ratione personae — Misleading omissions in advertorials — Legislation of a Member State prohibiting any publication for remuneration not identified by the term ‘advertisement’ (‘Anzeige’) — Complete harmonisation — Stricter measures — Freedom of the press.#Case C‑391/12.

  judgment · EN · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• M. Wathelet főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2013. július 11.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH kontra Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#2005/29/EK irányelv – Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok – Személyi hatály – Megtévesztő mulasztások a szerkesztői reklámokban – A fizetett közlemények »hirdetés« (»Anzeige«) megjegyzés nélküli közzétételét tiltó tagállami szabályozás – Teljes harmonizáció – Szigorúbb intézkedések – Sajtószabadság.#C‑391/12. sz. ügy.

  judgment · HU · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Wathelet, ippreżentati fil-11 ta’ Lulju 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH vs Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof.#Direttiva 2005/29/KE – Prattiki kummerċjali żleali – Kamp ta’ applikazzjoni ratione personae – Ommissjonijiet qarrieqa f’rapporti pubbliċitarji – Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprojbixxi kull pubblikazzjoni bi ħlas mingħajr ma jissemma ‘reklam’ (‘Anzeige’) – Armonizzazzjoni kompleta – Miżuri iktar stretti – Libertà tal-istampa.#Kawża C‑391/12.

  judgment · MT · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Wathelet fremsat den 11. juli 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH mod Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Direktiv 2005/29/EF – urimelig handelspraksis – personelt anvendelsesområde – vildledende udeladelser i advertorials – lovgivning i en medlemsstat, der forbyder enhver offentliggørelse mod betaling uden betegnelsen »annonce« (»Anzeige«) – fuldstændig harmonisering – strengere foranstaltninger – pressefrihed.#Sag C-391/12.

  judgment · DA · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Wathelet, presentate l’11 luglio 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH contro Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Direttiva 2005/29/CE – Pratiche commerciali sleali – Ambito di applicazione ratione personae – Omissioni ingannevoli negli advertorial ovvero pubblicità redazionali – Normativa di uno Stato membro che vieta ogni pubblicazione a titolo oneroso priva della dicitura “annuncio” (“Anzeige”) – Armonizzazione completa – Misure più restrittive – Libertà di stampa.#Causa C‑391/12.

  judgment · IT · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 11. júla 2013 – generálny advokát M. Wathelet.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH proti Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Bundesgerichtshof.#Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky – Osobná pôsobnosť – Klamlivé opomenutia v skrytej reklame – Právna úprava členského štátu, ktorá zakazuje akékoľvek uverejnenie za odplatu bez označenia ‚inzercia‘ (‚Anzeige‘) – Úplná harmonizácia – Prísnejšie opatrenia – Sloboda tlače.#Vec C‑391/12.

  judgment · SK · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Wathelet της 11ης Ιουλίου 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH κατά Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Οδηγία 2005/29/EΚ — Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές — Προσωπικό πεδίο εφαρμογής — Παραπλανητικές παραλείψεις σε κεκαλυμμένες διαφημίσεις — Νομοθεσία κράτους μέλους απαγορεύουσα δημοσιεύσεις επ’ αμοιβή χωρίς τη σήμανση αυτών ως «αγγελιών» («Anzeige») — Πλήρης εναρμόνιση — Αυστηρότερα μέτρα — Ελευθερία του Τύπου.#Υπόθεση C‑391/12.

  judgment · EL · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Wathelet van 11 juli 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH tegen Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Richtlijn 2005/29/EG – Oneerlijke handelspraktijken – Personele werkingssfeer – Misleidende omissies in advertorials – Regeling van een lidstaat die elke publicatie tegen betaling zonder de aanduiding ‚advertentie’ (‚Anzeige’) verbiedt – Volledige harmonisatie – Strengere maatregelen – Persvrijheid.#Zaak C‑391/12.

  judgment · NL · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado‑geral M. Wathelet apresentadas em 11 de julho de 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH contra Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Diretiva 2005/29/CE — Práticas comerciais desleais — Âmbito de aplicação ratione personae — Omissões enganosas em publirreportagens — Regulamentação de um Estado‑Membro que proíbe qualquer publicação a título oneroso sem a menção ‘anúncio’ (‘Anzeige’) — Harmonização completa — Medidas mais restritivas — Liberdade de imprensa.#Processo C‑391/12.

  judgment · PT · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Watheleta od 11. srpnja 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH protiv Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.#Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštene poslovne prakse – Područje primjene ratione personae – Zavaravajuća izostavljanja u promidžbenim člancima – Propisi neke države članice koji zabranjuju bilo kakvo naplatno objavljivanje bez navođenja ‚oglas’ (‚Anzeige’) – Potpuno usklađivanje – Strože mjere – Sloboda tiska.#Predmet C-391/12.

  judgment · HR · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist M. Wathelet’ ettepanek, esitatud 11.7.2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH versus Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Direktiiv 2005/29/EÜ – Ebaausad kaubandustavad – Isikuline kohaldamisala – Eksitav tegevusetus reklaamtekstides – Liikmesriigi õigusnorm, millega on keelatud tasulised publikatsioonid ilma märketa „kuulutus” (Anzeige) – Täielik ühtlustamine – Rangemad meetmed – Ajakirjandusvabadus.#Kohtuasi C‑391/12.

  judgment · ET · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Watheleta přednesené dne 11. července 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH v. Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Směrnice 2005/29/ES – Nekalé obchodní praktiky – Osobní působnost – Klamavá opomenutí v placené reklamě ve formě novinových článků (advertorial) – Právní úprava členského státu, která zakazuje jakékoli zveřejnění za úplatu bez označení výrazem ‚inzerce‘ (‚Anzeige‘) – Úplná harmonizace – Přísnější opatření – Svoboda tisku.#Věc C‑391/12.

  judgment · CS · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Wathelet išvada, pateikta 2013 m. liepos 11 d.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH prieš Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Direktyva 2005/29/EB – Nesąžininga komercinė veikla – Taikymo sritis ratione personae – Klaidinantis informacijos neatskleidimas reklaminiuose reportažuose – Valstybės narės teisės aktai, kuriais draudžiamas bet koks paskelbimas už atlygį be nuorodos „skelbimas“ („Anzeige“) – Visiškas suderinimas – Griežtesnės priemonės – Spaudos laisvė.#Byla C-391/12.

  judgment · LT · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Vatelē [M. Wathelet] secinājumi, sniegti 2013. gada 11. jūlijā.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH pret Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Direktīva 2005/29/EK – Negodīga komercprakse – Piemērojamība personām – Maldinoši izlaidumi reklāmrakstos – Dalībvalsts tiesību normas, kas aizliedz jebkādas maksas publikācijas, ja tām nav pievienota piezīme “sludinājums” (“Anzeige”) – Pilnīga saskaņošana – Stingrāki pasākumi – Preses brīvība.#Lieta C‑391/12.

  judgment · LV · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Watheleta, predstavljeni 11. julija 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH proti Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Direktiva 2005/29/ES – Nepoštene poslovne prakse – Osebno področje uporabe – Zavajajoče opustitve v advertorialih – Predpisi države članice, ki prepovedujejo vsakršno odplačno objavo, ki ni označena z besedo ,oglas‘ (,Anzeige‘) – Popolna uskladitev – Strožji ukrepi – Svoboda tiska.#Zadeva C‑391/12.

  judgment · SL · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Wathelet, представено на 11 юли 2013 г.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH срещу Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики — Персонален обхват — Въвеждащ в заблуждение пропуск в рекламни статии — Правна уредба на държава членка, която предвижда забрана за платени публикации, които не са обозначени като „рекламни статии“ („Anzeige“) — Пълна хармонизация — По-строги мерки — Свобода на печата.#Дело C‑391/12.

  judgment · BG · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l’avocat général M. M. Wathelet, présentées le 11 juillet 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH contre Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Directive 2005/29/CE – Pratiques commerciales déloyales – Champ d’application ratione personae – Omissions trompeuses dans des publireportages – Réglementation d’un État membre interdisant toute publication à titre onéreux sans la mention ‘annonce’ (‘Anzeige’) – Harmonisation complète – Mesures plus strictes – Liberté de la presse.#Affaire C‑391/12.

  judgment · FR · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Wathelet vom 11. Juli 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH gegen Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Richtlinie 2005/29/EG – Unlautere Geschäftspraktiken – Persönlicher Anwendungsbereich – Irreführende Unterlassungen in als Information getarnter Werbung – Regelung eines Mitgliedstaats, nach der entgeltliche Veröffentlichungen ohne die Kennzeichnung als ‚Anzeige‘ verboten sind – Vollständige Harmonisierung – Strengere Maßnahmen – Pressefreiheit.#Rechtssache C‑391/12.

  judgment · DE · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Wathelet, föredraget den 11 juli 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH mot Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder – Personkrets som omfattas av tillämpningsområdet – Vilseledande underlåtenhet i samband med annonser i redaktionell form – Lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken publicering mot ersättning enbart är tillåten om ordet annons (’Anzeige’) anges – Fullständig harmonisering – Strängare åtgärder – Pressfrihet.#Mål C‑391/12.

  judgment · SV · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Wathelet, presentadas el 11 de julio de 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH contra Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Directiva 2005/29/CE — Prácticas comerciales desleales — Ámbito de aplicación ratione personae — Omisiones engañosas en los publirreportajes — Normativa de un Estado miembro que prohíbe cualquier publicación remunerada sin hacer constar la mención “publicidad” (“Anzeige”) — Armonización completa — Medidas más estrictas — Libertad de prensa.#Asunto C‑391/12.

  judgment · ES · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Wathelet prezentate la 11 iulie 2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH împotriva Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Directiva 2005/29/CE – Practici comerciale neloiale – Domeniu de aplicare ratione personae – Omisiuni înșelătoare în reportajele publicitare – Reglementare a unui stat membru care interzice orice material publicat cu titlu oneros fără mențiunea „anunț” („Anzeige”) – Armonizare completă – Măsuri mai stricte – Libertatea presei.#Cauza C-391/12.

  judgment · RO · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 11 lipca 2013 r.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH przeciwko Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Dyrektywa 2005/29/WE – Nieuczciwe praktyki handlowe – Zakres stosowania ratione personae – Wprowadzające w błąd pominięcia w artykułach sponsorowanych – Uregulowania państwa członkowskiego zakazujące wszelkich odpłatnych publikacji bez zamieszczenia wzmianki „ogłoszenie” („Anzeige”) – Pełna harmonizacja – Bardziej restrykcyjne przepisy – Wolność prasy.#Sprawa C-391/12.

  judgment · PL · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Wathelet’n ratkaisuehdotus 11.7.2013.#RLvS Verlagsgesellschaft mbH vastaan Stuttgarter Wochenblatt GmbH.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Direktiivi 2005/29/EY – Sopimattomat kaupalliset menettelyt – Henkilöllinen soveltamisala – Harhaanjohtavat mainitsematta jättämiset puffeissa – Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa kielletään kaikenlainen maksullinen ilmoittelu ilman mainintaa ”ilmoitus” (”Anzeige”) – Täydellinen yhdenmukaistaminen – Tiukemmat toimenpiteet – Lehdistönvapaus.#Asia C-391/12.

  judgment · FI · 11 July 2013

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d

Related records

No cross-record relationships stored yet.