Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 6 February 2014.#M.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Fermo.#Convention implementing the Schengen Agreement — Article 54 — ‘Ne bis in idem’ principle — Scope — Order made by a court of a Contracting State finding that there is no ground to refer a case to a trial court because of insufficient evidence — Possibility of reopening the criminal investigation in the case where new facts and/or evidence come to light — Concept of person whose trial has been ‘finally disposed of’ — Criminal prosecution in another Contracting State of the same person in respect of the same acts — Preclusion of further prosecution and application of the ne bis in idem principle.#Case C‑398/12.

Record

Official report CELEX 62012CC0398 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 February 2014. Status: decided.

Timeline

1. 6 February 2014

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 6 February 2014.#M.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Fermo.#Convention implementing the Schengen Agreement — Article 54 — ‘Ne bis in idem’ principle — Scope — Order made by a court of a Contracting State finding that there is no ground to refer a case to a trial court because of insufficient evidence — Possibility of reopening the criminal investigation in the case where new facts and/or evidence come to light — Concept of person whose trial has been ‘finally disposed of’ — Criminal prosecution in another Contracting State of the same person in respect of the same acts — Preclusion of further prosecution and application of the ne bis in idem principle.#Case C‑398/12.

  judgment · EN · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes E. Šarpstones [E. Sharpston] secinājumi, sniegti 2014. gada 6. februārī.#M.#Tribunale di Fermo lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Konvencija, ar ko īsteno Šengenas nolīgumu – 54. pants – “Ne bis in idem” princips – Piemērošanas joma – Līgumslēdzējas valsts pieņemts rīkojums par nenodošanu iztiesāšanai tiesā pierādījumu trūkuma dēļ – Iespēja atsākt tiesas izmeklēšanu jaunu pierādījumu atklāšanās gadījumā – Personas, attiecībā uz kuru “lieta ir pabeigta”, jēdziens – Kriminālvajāšana citā līgumslēdzējā valstī pret to pašu personu un par tiem pašiem faktiem – Publiskās apsūdzības izbeigšana un "ne bis in idem" principa piemērošana.#Lieta C‑398/12.

  judgment · LV · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice E. Sharpston od 6. veljače 2014.#M.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale di Fermo.#Konvencija o provedbi Schengenskog sporazuma – Članak 54. – Načelo ne bis in idem – Područje primjene – Rješenje o obustavi postupka i neupućivanju predmeta sudu koji je nadležan za donošenje presude koje je donio sud države potpisnice sporazuma zbog nedostatka dokaza – Mogućnost ponovnog otvaranja sudske istrage u slučaju pojavljivanja novih dokaza – Pojam osobe kojoj je ,pravomoćno presuđenoʼ – Kazneni postupak u drugoj državi potpisnici sporazuma protiv iste osobe i zbog istog djela – Nemogućnost progona i primjena načela ne bis in idem.#Predmet C‑398/12.

  judgment · HR · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат E. Sharpston, представено на 6 февруари 2014 г.#M.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunale di Fermo.#Конвенция за прилагане на Споразумението от Шенген — Член 54 — Принцип „ne bis in idem“ — Приложно поле — Постановено от съд на договаряща държава определение за прекратяване на наказателното производство и за непредаване на съд поради липса на доказателства — Възможност за възобновяване на разследването при откриване на нови факти и/или доказателства — Понятие за лице, за което наказателното производство окончателно е приключило — Наказателно производство в друга договаряща държава срещу същото лице и за същите деяния — Изчерпване на възможностите за наказателно преследване и прилагане на принципа ne bis in idem.#Дело C‑398/12.

  judgment · BG · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali E. Sharpston, ippreżentati fis-6 ta’ Frar 2014.#M.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Fermo.#Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen — Artikolu 54 — Prinċipju ta’ ne bis in idem — Kamp ta’ applikazzjoni — Digriet mogħti minn qorti ta’ Stat kontraenti li ma hemmx lok li jinfetħu proċeduri quddiem qorti ta’ ġudizzju minħabba insuffiċjenza ta’ provi — Possibbiltà ta’ ftuħ mill-ġdid tal-inkjesta ġudizzjarja f’każ li jinstabu provi ġodda — Kunċett ta’ persuna li għaliha ‘nqata’ b’mod finali’ — Prosekuzzjoni kriminali fi Stat Membru ieħor kontraenti kontra l-istess persuna u għall-istess fatt — Estinzjoni tal-proċeduri kriminali u applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ne bis in idem.#Kawża C‑398/12.

  judgment · MT · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Ratkaisuehdotus – E. Sharpston – 6.2.2014.#M.#Tribunale di Fermon esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehty yleissopimus – 54 artikla – Ne bis in idem -periaate – Soveltamisala – Sopimusvaltion tuomioistuimen päätös menettelyn keskeyttämisestä siirtämättä asiaa rikosasian pääkäsittelyyn tosiseikkojen ja/tai näytön riittämättömyyden perusteella – Mahdollisuus aloittaa esitutkinta uudelleen, jos ilmenee uusia tosiseikkoja ja/tai uutta näyttöä – Henkilön, jota koskevassa asiassa on annettu ”lainvoimainen tuomio”, käsite – Rikosoikeudellinen menettely toisessa sopimusvaltiossa samaa henkilöä vastaan samasta teosta – Syyteoikeuden raukeaminen ja ne bis in idem -periaatteen soveltaminen.#Asia C‑398/12.

  judgment · FI · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 6. února 2014.#M.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Fermo.#Úmluva k provedení Schengenské dohody – Článek 54 – Zásada ,ne bis in idem‘ – Působnost – Usnesení soudu smluvního státu o zastavení trestního stíhání bez nařízení hlavního líčení pro nedostatek důkazů – Možnost obnovení vyšetřování v případě výskytu nových skutečností či důkazů – Pojem ‚osoba, která byla pravomocně odsouzena‘ – Trestní stíhání v jiném smluvním státě proti téže osobě pro tytéž skutky – Promlčení trestního stíhání a uplatnění zásady ne bis in idem.#Věc C‑398/12.

  judgment · CS · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal E. Sharpston van 6 februari 2014.#M.#Verzoek van het Tribunale di Fermo om een prejudiciële beslissing.#Schengenuitvoeringsovereenkomst – Artikel 54 – Beginsel ne bis in idem – Werkingssfeer – Beschikking van een rechterlijke instantie van een overeenkomst sluitende staat houdende vaststellen dat er wegens onvoldoende bezwaren geen grond is voor verwijzing naar een vonnisgerecht – Mogelijkheid tot heropening van het gerechtelijk vooronderzoek in geval van nieuwe bezwaren – Begrip persoon die ,bij onherroepelijk vonnis [...] is berecht’ – Strafvervolging van dezelfde persoon wegens dezelfde feiten in een andere overeenkomst sluitende staat – Beëindiging van de strafvervolging en toepassing van het beginsel ne bis in idem.#Zaak C‑398/12.

  judgment · NL · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin E. Sharpston vom 6. Februar 2014.#M.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Fermo.#Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen – Art. 54 – Verbot der Doppelbestrafung – Geltungsbereich – Von einem Gericht eines Vertragsstaats erlassener Einstellungsbeschluss ohne Eröffnung der Hauptverhandlung wegen Mangels an Beweisen – Möglichkeit der Wiederaufnahme des Ermittlungsverfahrens bei Auftauchen neuer Belastungstatsachen – Begriff ‚rechtskräftig abgeurteilt‘ – Strafverfolgung in einem anderen Mitgliedstaat wegen einer auf demselben Sachverhalt beruhenden Straftat – Strafklageverbrauch und Verbot der Doppelbestrafung.#Rechtssache C-398/12.

  judgment · DE · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 6 février 2014.#M.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale di Fermo.#Convention d’application de l’accord de Schengen – Article 54 – Principe ‘ne bis in idem’ – Champ d’application – Ordonnance de non-lieu à renvoi devant une juridiction de jugement en raison de l’insuffisance de charges rendue par une juridiction d’un État contractant – Possibilité de réouverture de l’instruction judiciaire en cas de survenance de nouvelles charges – Notion de personne ayant été ‘définitivement jugée’ – Poursuites pénales dans un autre État contractant contre la même personne et à raison des mêmes faits – Extinction de l’action publique et application du principe ne bis in idem.#Affaire C-398/12.

  judgment · FR · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston, föredraget den 6 februari 2014.#M.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Fermo.#Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet – Artikel 54 – Principen ne bis in idem – Tillämpningsområde – Beslut att åtal inte ska väckas på grund av att brott inte kan styrkas, vilket meddelas av en domstol i en avtalsslutande stat – Möjlighet att återuppta förundersökningen om nya omständigheter eller ny bevisning framkommer – Begreppet person beträffande vilken ’fråga om ansvar prövats genom lagakraftägande dom’ – Åtal mot samma person i en annan avtalsslutande stat för samma gärning – Omständighet som medför att åtal inte längre kan väckas samt tillämpning av principen ne bis in idem.#Mål C‑398/12.

  judgment · SV · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat E. Sharpston fremsat den 6. februar 2014.#M.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Fermo.#Konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen – artikel 54 – princippet ne bis in idem – anvendelsesområde – en kendelse, der er afsagt af en ret i en kontraherende stat, om, at der ikke er grundlag for at indlede sagen for en pådømmende ret, henset til utilstrækkelige faktiske oplysninger og/eller beviser – mulighed for at genoptage den strafferetlige forundersøgelse ved fremkomsten af nye faktiske oplysninger og/eller beviser – begrebet person, over for hvem der er »afsagt endelig dom« – strafforfølgning mod den samme person og vedrørende de samme handlinger i en anden kontraherende stat – ophør af strafforfølgning og anvendelsen af princippet ne bis in idem.#Sag C-398/12.

  judgment · DA · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• E. Sharpston főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2014. február 6.#M.#A Tribunale di Fermo (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#A Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény – 54. cikk – A »ne bis in idem« elve – Hatály – A büntetőeljárást a bizonyítékok elégtelensége okán megszüntető, az egyik szerződő állam bírósága által hozott végzés – A büntetőeljárás újbóli megindításának lehetősége új bizonyítékok feltárása esetén – A »jogerősen elítélt« személy fogalma – Ugyanazon személlyel szembeni és ugyanazon cselekményeken alapuló bűncselekmény miatti büntetőeljárás egy másik szerződő államban – A büntetőjogi felelősségre vonhatóság megszűnése és a ne bis in idem elvének alkalmazása.#C‑398/12. sz. ügy.

  judgment · HU · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 6. februára 2014 – generálna advokátka E. Sharpston.#M.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Fermo.#Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda – Článok 54 – Zásada ne bis in idem – Pôsobnosť – Uznesenie o zastavení konania pred podaním obžaloby pre nedostatok dôkazov vydaný súdom zmluvného štátu – Možnosť obnovy súdneho vyšetrovania v prípade novoobjavených skutkových okolností a/alebo dôkazov – Pojem osoba, ktorá bola ‚právoplatne odsúdená‘ – Trestné stíhanie v inom zmluvnom členskom štáte proti rovnakej osobe a pre trestný čin spáchaný rovnakými skutkami – Zánik obžaloby a uplatnenie zásady ne bis in idem.#Vec C‑398/12.

  judgment · SK · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke E. Sharpston, predstavljeni 6. februarja 2014.#M.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale di Fermo.#Konvencija o izvajanju Schengenskega sporazuma – Člen 54 – Načelo ne bis in idem – Področje uporabe – Sklep o ustavitvi postopka zaradi pomanjkanja dejstev in/ali dokazov, ki ga sprejme sodišče države pogodbenice – Možnost obnove sodnega postopka, če se pojavijo nova dejstva in/ali dokazi – Pojem osebe, proti kateri je bil „sodni postopek pravnomočno končan“ – Kazenski pregon v drugi državi članici zoper isto osebo zaradi kaznivega dejanja, ki temelji na istih dejstvih – Prenehanje kazenskega pregona in uporaba načela ne bis in idem.#Zadeva C‑398/12.

  judgment · SL · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale E. Sharpston, presentate il 6 febbraio 2014.#M.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Fermo.#Convenzione di applicazione dell’accordo di Schengen – Articolo 54 – Principio del ne bis in idem – Ambito di applicazione – Decisione di non luogo a procedere per insufficienza di elementi a carico pronunciata da un giudice di uno Stato contraente – Possibilità di riapertura dell’istruttoria in caso di sopravvenienza di nuovi elementi a carico – Nozione di persona che sia stata “giudicata con sentenza definitiva” – Procedimento penale in un altro Stato contraente contro la stessa persona e per i medesimi fatti – Estinzione dell’azione penale e applicazione del principio del ne bis in idem.#Causa C‑398/12.

  judgment · IT · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogado General Sra. E. Sharpston, presentadas el 6 de febrero de 2014.#M.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Fermo.#Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen — Artículo 54 — Principio non bis in idem — Ámbito de aplicación — Auto de sobreseimiento dictado por un tribunal de un Estado contratante por el que se decide no remitir el asunto al tribunal competente para conocer sobre el fondo debido a la insuficiencia de pruebas — Posibilidad de reapertura de la instrucción judicial en el supuesto de que aparezcan nuevas pruebas — Concepto de persona que ha sido “juzgada en sentencia firme” — Diligencias penales en otro Estado contratante contra la misma persona y por los mismos hechos — Extinción de la acción pública y aplicación del principio non bis in idem.#Asunto C‑398/12.

  judgment · ES · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα E. Sharpston της 6ης Φεβρουαρίου 2014.#M.#Αίτηση του Tribunale di Fermo για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Σύμβαση εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν — Άρθρο 54 — Αρχή «ne bis in idem» — Πεδίο εφαρμογής — Απόφαση δικαστικής αρχής συμβαλλόμενου κράτους περί παύσεως της ποινικής διώξεως λόγω ανεπαρκών αποδείξεων — Δυνατότητα επαναλήψεως της ανακριτικής διαδικασίας σε περίπτωση νέων αποδείξεων — Έννοια της φράσεως «δικάστηκε αμετάκλητα» — Ποινική δίωξη σε άλλο συμβαλλόμενο κράτος κατά του ίδιου προσώπου για τα ίδια πραγματικά περιστατικά — Εξάλειψη της ποινικής αξιώσεως της πολιτείας και εφαρμογή της αρχής ne bis in idem.#Υπόθεση C‑398/12.

  judgment · EL · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist E. Sharpstoni ettepanek, esitatud 6. veebruaril 2014.#M.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale di Fermo.#Schengeni lepingu rakendamise konventsioon – Artikkel 54 – Ne bis in idem põhimõte – Kohaldamisala – Konventsiooniosalise riigi kohtu tehtud määrus piisavate tõendite puudumise tõttu kriminaalmenetluse lõpetamise kohta – Võimalus uute faktiliste asjaolude ilmnemisel eeluurimist taasalustada – Mõiste „lõplik kohtuotsus” – Teises konventsiooniosalises riigis sama isiku suhtes samade faktiliste asjaolude põhjal toimetatav kriminaalmenetlus – Kriminaalasja lõpetamine ja ne bis in idem põhimõtte kohaldamine.#Kohtuasi C‑398/12.

  judgment · ET · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės E. Sharpston išvada, pateikta 2014 m. vasario 6 d.#M.#Tribunale di Fermo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo – 54 straipsnis – Principas ne bis in idem – Taikymo sritis – Susitariančiosios valstybės teismo nutartis nutraukti bylą dėl nepakankamų įrodymų ir neperduoti bylos nagrinėti teisiamajame posėdyje – Galimybė atnaujinti teisminį tyrimą, jei paaiškėtų naujų faktinių aplinkybių ar įrodymų – Sąvoka „asmuo, kurio teismo procesas galutinai baigtas“ – To paties asmens baudžiamasis persekiojimas už tas pačias veikas kitoje susitariančiojoje valstybėje – Baudžiamosios bylos negalimumas ir principo ne bis in idem taikymas.#Byla C-398/12.

  judgment · LT · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada‑geral E. Sharpston apresentadas em 6 de fevereiro de 2014.#M.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale di Fermo.#Convenção de aplicação do Acordo de Schengen — Artigo 54.° — Princípio ‘ne bis in idem’ — Âmbito de aplicação — Despacho de não pronúncia em razão da insuficiência dos elementos incriminatórios proferido por um órgão jurisdicional de um Estado contratante — Possibilidade de reabertura da instrução em caso de novas acusações — Conceito de ‘definitivamente julgado’ — Procedimento penal instaurado noutro Estado contratante contra a mesma pessoa — Extinção da ação pública e aplicação do princípio ne bis in idem.#Processo C‑398/12.

  judgment · PT · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznik generalnej E. Sharpston przedstawiona w dniu 6 lutego 2014 r.#M.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Fermo.#Konwencja wykonawcza do układu z Schengen – Artykuł 54 – Zasada „ne bis in idem” – Zakres stosowania – Wydane przez sąd umawiającego się państwa postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego i nieprzekazaniu sprawy do sądu orzekającego o odpowiedzialności karnej z powodu niewystarczających dowodów uprawdopodobniających popełnienie przestępstwa – Możliwość wznowienia postępowania przygotowawczego prowadzonego przez sędziego w wypadku ujawnienia się nowych dowodów uprawdopodobniających popełnienie przestępstwa – Pojęcie osoby, „której proces zakończył się wydaniem prawomocnego wyroku” – Ściganie karne tej samej osoby w odniesieniu do tego samego czynu w innym umawiającym się państwie – Wygaśnięcie oskarżenia publicznego i stosowanie zasady ne bis in idem.#Sprawa C-398/12.

  judgment · PL · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general E. Sharpston prezentate la 6 februarie 2014.#M.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Fermo.#Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen – Articolul 54 – Principiul „ne bis in idem” – Domeniu de aplicare – Ordonanță de netrimitere în judecată pentru motivul că nu există suficiente probe dată de o instanță a unui stat contractant – Posibilitate de redeschidere a anchetei judiciare în cazul în care apar probe noi – Noțiunea de persoană împotriva căreia a fost pronunțată o „hotărâre definitivă” – Urmărire penală într‑un alt stat contractant împotriva aceleiași persoane și pentru aceleași fapte – Stingerea acțiunii penale și aplicarea principiului ne bis in idem.#Cauza C‑398/12.

  judgment · RO · 6 February 2014

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 7063630e-817e-4bde-a978-1bdd89aa92bb · 7063630e-817e-4bde-a978-1bdd89aa92bb

Related records

No cross-record relationships stored yet.