European Union · Report · CC
CELEX 62012CC0438
Opinion of Advocate General Jääskinen delivered on 30 January 2014.#Irmengard Weber v Mechthilde Weber.#Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht München.#Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Article 22(1) — Exclusive jurisdiction — Disputes in proceedings which have as their object rights in rem in immovable property — Nature of the right of pre-emption — Article 27(1) — Lis pendens — Concept of proceedings involving the same cause of action and between the same parties — Relationship between Articles 22(1) and 27(1) — Article 28(1) — Related actions — Criteria for assessing whether to stay proceedings.#Case C‑438/12.
Original
Introduced
30 January 2014
Last action
30 January 2014 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
30 January 2014
Record
Official report CELEX 62012CC0438 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 30 January 2014. Status: decided.
Timeline
30 January 2014
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Opinion of Advocate General Jääskinen delivered on 30 January 2014.#Irmengard Weber v Mechthilde Weber.#Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht München.#Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Article 22(1) — Exclusive jurisdiction — Disputes in proceedings which have as their object rights in rem in immovable property — Nature of the right of pre-emption — Article 27(1) — Lis pendens — Concept of proceedings involving the same cause of action and between the same parties — Relationship between Articles 22(1) and 27(1) — Article 28(1) — Related actions — Criteria for assessing whether to stay proceedings.#Case C‑438/12.
judgment · EN · 30 January 2014
Conclusioni dell’avvocato generale N. Jääskinen, presentate il 30 gennaio 2014.#Irmengard Weber contro Mechthilde Weber.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht München.#Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Articolo 22, punto 1 – Competenza esclusiva – Controversie in materia di diritti reali immobiliari – Natura del diritto di prelazione – Articolo 27, paragrafo 1 – Litispendenza – Nozione di domande tra le stesse parti e aventi il medesimo oggetto – Rapporto tra gli articoli 22, punto 1, e 27, paragrafo 1 – Articolo 28, paragrafo 1 – Connessione – Criteri di valutazione della sospensione del procedimento.#Causa C‑438/12.
judgment · IT · 30 January 2014
Concluziile avocatului general N. Jääskinen prezentate la 30 ianuarie 2014.#Irmengard Weber împotriva Mechthilde Weber.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht München.#Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Articolul 22 punctul 1 – Competență exclusivă – Litigii în materie de drepturi reale imobiliare – Natura dreptului de preempțiune – Articolul 27 alineatul (1) – Litispendență – Noțiunea de cereri formulate între aceleași părți și având același obiect – Raportul dintre articolul 22 punctul 1 și articolul 27 alineatul (1) – Articolul 28 alineatul (1) – Conexitate – Criterii de apreciere a suspendării acțiunii.#Cauza C‑438/12.
judgment · RO · 30 January 2014
Kohtujurist N. Jääskineni ettepanek, esitatud 30. jaanuaril 2014.#Irmengard Weber versus Mechthilde Weber.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht München.#Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Artikli 22 punkt 1 – Erandlik kohtualluvus – Kinnisvaraga seotud in rem õigusi puudutavad vaidlused – Ostueesõiguse olemus – Artikli 27 lõige 1 – Pooleliolevad kohtuasjad – Mõiste „menetlused, mille algatavad ühe ja sama eseme ja alusega hagide põhjal ühed ja samad asjaosalised” – Artikli 22 punkti 1 ja artikli 27 lõike 1 vaheline suhe – Artikli 28 lõige 1 – Seotus – Hindamiskriteeriumid menetluse peatamisel.#Kohtuasi C‑438/12.
judgment · ET · 30 January 2014
Förslag till avgörande av generaladvokat N. Jääskinen, föredraget den 30 januari 2014.#Irmengard Weber mot Mechthilde Weber.#Begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht München.#Civilrättsligt samarbete – Förordning (EG) nr 44/2001 – Artikel 22 led 1 – Exklusiv behörighet – Mål som rör sakrätt i fast egendom – Förköpsrättens natur – Artikel 27.1 – Litispendens – Begreppet mål rörande samma parter och samma sak – Förhållandet mellan artikel 22 led 1 och artikel 27.1 – Artikel 28.1 – Processgemenskap – Bedömningskriterier för om målet ska vilandeförklaras.#Mål C‑438/12.
judgment · SV · 30 January 2014
Stanovisko generálního advokáta N. Jääskinena přednesené dne 30. ledna 2014.#Irmengard Weber v. Mechthilde Weber.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht München.#Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Článek 22 bod 1 – Výlučná pravomoc – Spory, jejichž předmětem jsou věcná práva k nemovitostem – Povaha předkupního práva – Článek 27 odst. 1 – Překážka věci zahájené – Pojem ‚návrhy na zahájení řízení v téže věci mezi týmiž stranami‘ – Vztah mezi články 22 bod 1 a 27 odst. 1 – Článek 28 odst. 1 – Závislá řízení – Kritéria pro posouzení při rozhodování o přerušení řízení.#Věc C‑438/12.
judgment · CS · 30 January 2014
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Jääskinen της 30ής Ιανουαρίου 2014.#Irmengard Weber κατά Mechthilde Weber.#Αίτηση του Oberlandesgericht München για την έκδοση προδικαστικής απόφασης.#Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 — Άρθρο 22, σημείο 1 — Αποκλειστική διεθνής δικαιοδοσία — Διαφορές σχετικές με εμπράγματα δικαιώματα επί ακινήτων — Φύση του δικαιώματος προαίρεσης — Άρθρο 27, παράγραφος 1 — Εκκρεμοδικία — Έννοια των αγωγών που έχουν ασκηθεί μεταξύ των ίδιων διαδίκων και έχουν το ίδιο αντικείμενο — Σχέση μεταξύ των άρθρων 22, σημείο 1, και 27, παράγραφος 1 — Άρθρο 28, παράγραφος 1 — Συνάφεια — Κριτήρια εκτίμησης ενόψει αναστολής της διαδικασίας.#Υπόθεση C‑438/12.
judgment · EL · 30 January 2014
Conclusiones del Abogado General Sr. N. Jääskinen, presentadas el 30 de enero de 2014.#Irmengard Weber contra Mechthilde Weber.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht München.#Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) nº 44/2001 — Artículo 22, número 1 — Competencia exclusiva — Litigios en materia de derechos reales inmobiliarios — Naturaleza del derecho de adquisición preferente — Artículo 27, apartado 1 — Litispendencia — Concepto de demandas interpuestas entre las mismas partes y que tienen el mismo objeto — Relación entre los artículos 22, número 1, y 27, apartado 1 — Artículo 28, apartado 1 — Conexidad — Criterios de apreciación de la suspensión del procedimiento.#Asunto C‑438/12.
judgment · ES · 30 January 2014
Opinia rzecznika generalnego N. Jääskinena przedstawiona w dniu 30 stycznia 2014 r.#Irmengard Weber przeciwko Mechthilde Weber.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht München.#Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Artykuł 22 pkt 1 – Wyłączna właściwość – Spory, których przedmiotem są prawa rzeczowe na nieruchomościach – Charakter prawa pierwokupu – Artykuł 27 ust. 1 – Zawisłość sporu – Pojęcie roszczeń zgłoszonych między tymi samymi stronami i mających ten sam przedmiot – Relacja między art. 22 pkt 1 i art. 27 ust. 1 – Artykuł 28 ust. 1 – Sprawy wiążące się ze sobą – Kryteria oceny przy zawieszeniu postępowania.#Sprawa C-438/12.
judgment · PL · 30 January 2014
N. Jääskinen főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2014. január 30.#Irmengard Weber kontra Mechthilde Weber.#Az Oberlandesgericht München (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 44/2001/EK rendelet – A 22. cikk 1. pontja – Kizárólagos joghatóság – Ingatlanon fennálló dologi jogra vonatkozó jogviták – Az elővásárlási jog természete – A 27. cikk (1) bekezdése – Perfüggőség – Az azonos felek között folyamatban lévő és azonos igényből származó eljárások fogalma – A 22. cikk 1. pontja és a 27. cikk (1) bekezdése közötti kapcsolat – A 28. cikk (1) bekezdése – Összefüggő eljárások – Az eljárás felfüggesztése mérlegelésének szempontjai.#C‑438/12. sz. ügy.
judgment · HU · 30 January 2014
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Jääskinena, predstavljeni 30. januarja 2014.#Irmengard Weber proti Mechthilde Weber.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht München.#Sodna pristojnost v civilnih zadevah – Uredba (ES) št. 44/2001 – Člen 22, točka 1 – Izključna pristojnost – Spori v zvezi s stvarnimi pravicami na nepremičninah – Narava predkupne pravice – Člen 27(1) – Litispendenca – Pojem postopkov med istima strankama in z istim zahtevkom – Razmerje med členoma 22, točka 1, in 27(1) – Člen 28(1) – Sorodne pravde – Merila za presojo o prekinitvi postopka.#Zadeva C‑438/12.
judgment · SL · 30 January 2014
Generalinio advokato N. Jääskinen išvada, pateikta 2014 m. sausio 30 d.#Irmengard Weber prieš Mechthilde Weber.#Oberlandesgericht München prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 – 22 straipsnio 1 punktas – Išimtinė jurisdikcija – Ginčai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą – Pirmumo teisės pirkti pobūdis – 27 straipsnio 1 dalis – Lis pendens – Ieškinių tarp tų pačių šalių ir dėl to paties dalyko sąvoka – 22 straipsnio 1 punkto ir 27 straipsnio 1 dalies tarpusavio santykis – 28 straipsnio 1 dalis – Susiję ieškiniai – Bylos nagrinėjimo sustabdymui taikomi vertinimo kriterijai.#Byla C-438/12.
judgment · LT · 30 January 2014
Ratkaisuehdotus – N. Jääskinen – 30.1.2014.#Irmengard Weber vastaan Mechthilde Weber.#Oberlandesgericht Münchenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EY) N:o 44/2001 – 22 artiklan 1 alakohta – Yksinomainen toimivalta – Esineoikeutta kiinteään omaisuuteen koskevat riita-asiat – Etuosto-oikeuden luonne – 27 artiklan 1 kohta – Vireilläolovaikutus – Samojen asianosaisten välillä nostettujen samaa asiaa koskevien kanteiden käsite – 22 artiklan 1 alakohdan ja 27 artiklan 1 kohdan välinen suhde – 28 artiklan 1 kohta – Samassa yhteydessä käsiteltävät kanteet – Asian käsittelyn keskeyttämistä koskevat arviointiperusteet.#Asia C‑438/12.
judgment · FI · 30 January 2014
Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Jääskinen fremsat den 30. januar 2014.#Irmengard Weber mod Mechthilde Weber.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht München.#Retligt samarbejde i civile sager – forordning (EF) nr. 44/2001 – artikel 22, nr. 1) – enekompetence – sager om rettigheder over fast ejendom – arten af en forkøbsret – artikel 27, stk. 1 – litispendens – begrebet krav, der har samme genstand, som fremsættes mellem de samme parter – forholdet mellem artikel 22, nr. 1), og artikel 27, stk. 1 – artikel 28, stk. 1 – indbyrdes sammenhængende krav – kriterier for vurderingen af, om sagen skal udsættes.#Sag C-438/12.
judgment · DA · 30 January 2014
Návrhy prednesené 30. januára 2014 – generálny advokát N. Jääskinen.#Irmengard Weber proti Mechthilde Weberovej.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht München.#Súdna spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (ES) č. 44/2001 – Článok 22 bod 1 – Výlučná právomoc – Spory, ktorých predmetom sú vecné práva k nehnuteľnosti – Povaha predkupného práva – Článok 27 ods. 1 – Prekážka začatého konania – Pojem konania medzi rovnakými účastníkmi a v tej istej veci – Vzťah medzi článkom 22 bodom 1 a článkom 27 ods. 1 – Článok 28 ods. 1 – Súvisiace veci – Kritériá posúdenia prerušenia konania.#Vec C‑438/12.
judgment · SK · 30 January 2014
Schlussanträge des Generalanwalts N. Jääskinen vom 30. Januar 2014.#Irmengard Weber gegen Mechthilde Weber.#Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts München.#Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EG) Nr. 44/2001 – Art. 22 Nr. 1 – Ausschließliche Zuständigkeit – Rechtsstreitigkeiten, die dingliche Rechte an unbeweglichen Sachen zum Gegenstand haben – Natur des Vorkaufsrechts – Art. 27 Abs. 1 – Rechtshängigkeit – Begriff der Klagen, die wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien anhängig gemacht werden – Verhältnis zwischen Art. 22 Nr. 1 und Art. 27 Abs. 1 – Art. 28 Abs. 1 – Im Zusammenhang stehende Verfahren – Beurteilungskriterien für die Aussetzung des Verfahrens.#Rechtssache C‑438/12.
judgment · DE · 30 January 2014
Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Jääskinena od 30. siječnja 2014.#Irmengard Weber protiv Mechthilde Weber.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht München.#Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Članak 22. točka 1. – Isključiva nadležnost – Postupci čiji su predmet stvarna prava na nekretninama – Priroda prava prvokupa – Članak 27. stavak 1. – Litispendencija – Pojam postupaka o istom predmetu u kojima sudjeluju iste stranke – Odnos između članka 22. točke 1. i članka 27. stavka 1. – Članak 28. stavak 1. – Povezani postupci – Kriteriji procjene zastoja s postupkom.#Predmet C‑438/12.
judgment · HR · 30 January 2014
Conclusões do advogado‑geral N. Jääskinen apresentadas em 30 de janeiro de 2014.#Irmengard Weber contra Mechthilde Weber.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberlandesgericht München.#Cooperação judiciária em matéria civil — Regulamento (CE) n.° 44/2001 — Artigo 22.°, ponto 1 — Competência exclusiva — Litígios em matéria de direitos reais sobre imóveis — Natureza do direito de preferência — Artigo 27.°, n.° 1 — Litispendência — Conceito de pedidos apresentados entre as mesmas partes com o mesmo objeto — Conjugação dos artigos 22.°, ponto 1, e 27.°, n.° 1 — Artigo 28.°, n.° 1 — Conexão — Critérios de apreciação da suspensão da instância.#Processo C‑438/12.
judgment · PT · 30 January 2014
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Jääskinen, ippreżentati fit-30 ta’ Jannar 2014.#Irmengard Weber vs Mechthilde Weber.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht München.#Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Punt 1 tal-Artikolu 22 — Ġurisdizzjoni esklużiva — Tilwim fil-qasam tad-drittijiet fuq proprjetà immobbli in rem — Natura tad-dritt ta’ prelazzjoni — Artikolu 27(1) — Lis alibi pendens — Kunċett ta’ talbiet ippreżentati bejn l-istess partijiet u li jinvolvu l-istess kawża ta’ azzjoni — Rabta bejn il-punt 1 tal-Artikolu 22 u l-Artikolu 27(1) — Artikolu 28(1) — Konnessjoni — Kriterji ta’ evalwazzjoni tas-sospensjoni tad-deċiżjoni.#Kawża C‑438/12.
judgment · MT · 30 January 2014
Заключение на генералния адвокат N. Jääskinen, представено на 30 януари 2014 г.#Irmengard Weber срещу Mechthilde Weber.#Преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht München.#Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Член 22, точка 1 — Изключителна компетентност — Спорове в областта на вещните права върху недвижим имот — Естество на правото на изкупуване — Член 27, параграф 1 — Висящ процес — Понятие за дела между същите страни и с един и същ предмет — Съотношение между член 22, точка 1 и член 27, параграф 1 — Член 28, параграф 1 — Свързани искове — Критерии за преценка във връзка със спирането на делото.#Дело C‑438/12.
judgment · BG · 30 January 2014
Conclusie van advocaat-generaal N. Jääskinen van 30 januari 2014.#Irmengard Weber tegen Mechthilde Weber.#Verzoek van het Oberlandesgericht München om een prejudiciële beslissing.#Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EG) nr. 44/2001 – Artikel 22, punt 1 – Exclusieve bevoegdheid – Geschillen inzake zakelijke rechten op onroerende goederen – Aard van een voorkooprecht – Artikel 27, lid 1 – Aanhangigheid – Begrip vorderingen tussen dezelfde partijen en met hetzelfde onderwerp – Verband tussen de artikelen 22, punt 1, en 27, lid 1 – Artikel 28, lid 1 – Samenhang – Criteria voor beoordeling van de aanhouding van de uitspraak.#Zaak C‑438/12.
judgment · NL · 30 January 2014
Conclusions de l'avocat général M. N. Jääskinen présentées le 30 janvier 2014.#Irmengard Weber contre Mechthilde Weber.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht München.#Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 44/2001- Article 22, point 1 – Compétence exclusive – Litiges en matière de droits réels immobiliers – Nature du droit de préemption – Article 27, paragraphe 1 – Litispendance – Notion de demandes formées entre les mêmes parties et ayant le même objet – Rapport entre les articles 22, point 1, et 27, paragraphe 1 – Article 28, paragraphe 1 – Connexité – Critères d’appréciation du sursis à statuer.#Affaire C-438/12.
judgment · FR · 30 January 2014
Ģenerāladvokāta N. Jēskinena [N. Jääskinen] secinājumi, sniegti 2014. gada 30. janvārī.#Irmengard Weber pret Mechthilde Weber.#Oberlandesgericht München lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (EK) Nr. 44/2001 – 22. panta 1. punkts – Izņēmuma jurisdikcija – Strīdi par lietu tiesībām saistībā ar nekustamo īpašumu – Pirmpirkuma tiesību raksturs – 27. panta 1. punkts – "Lis pendens" – Prasību starp tām pašām pusēm un par vienu un to pašu pamatu un priekšmetu jēdziens – Saikne starp 22. panta 1. punktu un 27. panta 1. punktu – 28. panta 1. punkts – Saistība – Tiesvedības apturēšanas vērtējuma kritēriji.#Lieta C‑438/12.
judgment · LV · 30 January 2014
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · 233d79cc-67e5-4048-9fd0-fda2509029b4 · 233d79cc-67e5-4048-9fd0-fda2509029b4
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62012CC0438
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/95671c6b-2f65-48b2-a997-0241703d011f
- eurlex · 62012CC0438 · source updated 30 January 2014