European Union · Report · CC
CELEX 62013CC0011
Opinion of Advocate General Jääskinen delivered on 13 February 2014.#Bayer CropScience AG v Deutsches Patent- und Markenamt.#Request for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht.#Reference for a preliminary ruling — Patent law — Plant protection products — Supplementary protection certificate — Regulation (EC) No 1610/96 — Articles 1 and 3 — Terms ‘product’ and ‘active substances’ — Safener.#Case C‑11/13.
Introduced
13 February 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 February 2014
Records
Official report CELEX 62013CC0011 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 February 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Jääskinen delivered on 13 February 2014.#Bayer CropScience AG v Deutsches Patent- und Markenamt.#Request for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht.#Reference for a preliminary ruling — Patent law — Plant protection products — Supplementary protection certificate — Regulation (EC) No 1610/96 — Articles 1 and 3 — Terms ‘product’ and ‘active substances’ — Safener.#Case C‑11/13.
judgment · EN · 13 February 2014
Conclusioni dell’avvocato generale N. Jääskinen, presentate il 13 febbraio 2014.#Bayer CropScience AG contro Deutsches Patent- und Markenamt.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundespatentgericht.#Rinvio pregiudiziale – Diritto dei brevetti – Prodotti fitosanitari – Certificato protettivo complementare – Regolamento (CE) n. 1610/96 – Articoli 1 e 3 – Nozioni di “prodotto” e di “sostanze attive” – Fitoprotettore.#Causa C‑11/13.
judgment · IT · 13 February 2014
Advocate General’s Opinion - 13 February 2014#Bayer CropScience#Case C-11/13#Advocate General: Jääskinen
judgment · GA · 13 February 2014
Conclusie van advocaat-generaal N. Jääskinen van 13 februari 2014.#Bayer CropScience AG tegen Deutsches Patent‑ und Markenamt.#Verzoek van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Octrooirecht – Gewasbeschermingsmiddelen – Aanvullend beschermingscertificaat – Verordening (EG) nr. 1610/96 – Artikelen 1 en 3 – Begrippen ‚product’ en ‚werkzame stoffen’ – Beschermstof.#Zaak C‑11/13.
judgment · NL · 13 February 2014
Schlussanträge des Generalanwalts N. Jääskinen vom 13. Februar 2014.#Bayer CropScience AG gegen Deutsches Patent- und Markenamt.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundespatentgerichts.#Vorabentscheidungsersuchen – Patentrecht – Pflanzenschutzmittel – Ergänzendes Schutzzertifikat – Verordnung (EG) Nr. 1610/96 – Art. 1 und 3 – Begriffe ‚Erzeugnis‘ und ‚Wirkstoffe‘ – Safener.#Rechtssache C‑11/13.
judgment · DE · 13 February 2014
N. Jääskinen főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2014. február 13.#Bayer CropScience AG kontra Deutsches Patent‑ und Markenamt.#A Bundespatentgericht (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Szabadalmi jog – Növényvédő szerek – Kiegészítő oltalmi tanúsítvány – 1610/96/EK rendelet – 1. és 3. cikk – A »termék« és a »hatóanyagok« fogalma – Védőanyag.#C‑11/13. sz. ügy.
judgment · HU · 13 February 2014
Conclusões do advogado‑geral N. Jääskinen apresentadas em 13 de fevereiro de 2014.#Bayer CropScience AG contra Deutsches Patent‑ und Markenamt.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundespatentgericht.#Reenvio prejudicial — Direito das patentes — Produtos fitofarmacêuticos — Certificado complementar de proteção — Regulamento (CE) n.° 1610/96 — Artigos 1.° e 3.° — Conceitos de ‘produto’ e de ‘substâncias ativas’ — Protetor de fitotoxicidade.#Processo C‑11/13.
judgment · PT · 13 February 2014
Návrhy prednesené 13. februára 2014 – generálny advokát N. Jääskinen.#Bayer CropScience AG proti Deutsches Patent‑ und Markenamt.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundespatentgericht.#Prejudiciálne konanie – Patentové právo – Výrobky na ochranu rastlín – Doplnkový ochranný certifikát – Nariadenie (ES) č. 1610/96 – Články 1 a 3 – Pojmy ‚výrobok‘ a ‚aktívna látka‘ – Safener.#Vec C‑11/13.
judgment · SK · 13 February 2014
Ģenerāladvokāta N. Jēskinena [N. Jääskinen] secinājumi, sniegti 2014. gada 13. februārī.#Bayer CropScience AG pret Deutsches Patent- und Markenamt.#Bundespatentgericht lūgums sniegt prejudiciālo nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patentu tiesības – Augu aizsardzības līdzekļi – Papildu aizsardzības sertifikāts – Regula (EK) Nr. 1610/96 – 1. un 3. pants – “Līdzekļa” un “aktīvo vielu” jēdzieni – Aizsargviela.#Lieta C‑11/13.
judgment · LV · 13 February 2014
Stanovisko generálního advokáta N. Jääskinena přednesené dne 13. února 2014.#Bayer CropScience AG v. Deutsches Patent- und Markenamt.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundespatentgericht.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Patentové právo – Přípravky na ochranu rostlin – Dodatkové ochranné osvědčení – Nařízení (ES) č. 1610/96 – Články 1 a 3 – Pojmy ,produkt‘ a ,účinné látky‘ – Safener.#Věc C‑11/13.
judgment · CS · 13 February 2014
Kohtujurist N. Jääskineni ettepanek, esitatud 13. veebruaril 2014.#Bayer CropScience AG versus Deutsches Patent- und Markenamt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundespatentgericht.#Eelotsusetaotlus ‒ Patendiõigus – Taimekaitsevahendid – Täiendava kaitse tunnistus – Määrus (EÜ) nr 1610/96 – Artiklid 1 ja 3 – Mõisted „toode” ja „toimeained” – Taimekaitseaine.#Kohtuasi C‑11/13.
judgment · ET · 13 February 2014
Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Jääskinena od 13. veljače 2014.#Bayer CropScience AG protiv Deutsches Patent- und Markenamt.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht.#Zahtjev za prethodnu odluku − Pravo patenata – Fitofarmaceutski proizvodi – Svjedodžba o dodatnoj zaštiti – Uredba (EZ) br. 1610/96 – Članci 1. i 3. – Pojmovi ,proizvod’ i ,aktivna tvar’ – Sredstvo za zaštitu bilja.#Predmet C‑11/13.
judgment · HR · 13 February 2014
Concluziile avocat general N. Jääskinen prezentate la 13 februarie 2014.#Bayer CropScience AG împotriva Deutsches Patent- und Markenamt.#Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundespatentgericht.#Trimitere preliminară – Dreptul brevetelor – Produse fitosanitare – Certificat suplimentar de protecție – Regulamentul (CE) nr. 1610/96 – Articolele 1 și 3 – Noțiunile „produs” și „substanțe active” – Agent fitoprotector.#Cauza C‑11/13.
judgment · RO · 13 February 2014
Generalinio advokato N. Jääskinen išvada, pateikta 2014 m. vasario 13 d.#Bayer CropScience AG prieš Deutsches Patent- und Markenamt.#Bundespatentgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Patentų teisė – Augalų apsaugos produktai – Papildomos apsaugos liudijimas – Reglamentas (EB) Nr. 1610/96 – 1 ir 3 straipsniai – Sąvokos „produktas“ ir „veikliosios medžiagos“ – Apsauginė medžiaga.#Byla C-11/13.
judgment · LT · 13 February 2014
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Jääskinena, predstavljeni 13. februarja 2014.#Bayer CropScience AG proti Deutsches Patent- und Markenamt.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundespatentgericht.#Predhodno odločanje – Patentno pravo – Fitofarmacevtska sredstva – Dodatni varstveni certifikat – Uredba (ES) št. 1610/96 – Člena 1 in 3 – Pojma „sredstvo“ in „aktivne substance“ – Varovalo.#Zadeva C‑11/13.
judgment · SL · 13 February 2014
Conclusiones del Abogado General Sr. N. Jääskinen, presentadas el 13 de febrero de 2014.#Bayer CropScience AG contra Deutsches Patent- und Markenamt.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundespatentgericht.#Procedimiento prejudicial — Derecho de patentes — Productos fitosanitarios — Certificado complementario de protección — Reglamento (CE) nº 1610/96 — Artículos 1 y 3 — Conceptos de “producto” y “sustancias activas” — Protector.#Asunto C‑11/13.
judgment · ES · 13 February 2014
Conclusions de l'avocat général M. N. Jääskinen, présentées le 13 février 2014.#Bayer CropScience AG contre Deutsches Patent- und Markenamt.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundespatentgericht.#Renvoi préjudiciel – Droit des brevets – Produits phytopharmaceutiques – Certificat complémentaire de protection – Règlement (CE) nº 1610/96 – Articles 1er et 3 – Notions de ‘produit’ et de ‘substances actives’ – Phytoprotecteur.#Affaire C-11/13.
judgment · FR · 13 February 2014
Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Jääskinen fremsat den 13. februar 2014.#Bayer CropScience AG mod Deutsches Patent- und Markenamt.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht.#Præjudiciel forelæggelse – patentret – plantebeskyttelsesmidler – supplerende beskyttelsescertifikat – forordning (EF) nr. 1610/96 – artikel 1 og 3 – begreberne »produkt« og »aktive stoffer« – safener.#Sag C-11/13.
judgment · DA · 13 February 2014
Opinia rzecznika generalnego N. Jääskinena przedstawiona w dniu 13 lutego 2014 r.#Bayer CropScience AG przeciwko Deutsches Patent- und Markenamt.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundespatentgericht.#Odesłanie prejudycjalne – Prawo patentowe – Środki ochrony roślin – Dodatkowe świadectwo ochronne – Rozporządzenie (WE) nr 1610/96 – Artykuły 1 i 3 – Pojęcia „produktu” i „substancji czynnej” – Sejfner.#Sprawa C-11/13.
judgment · PL · 13 February 2014
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Jääskinen, ippreżentati fit-13 ta’ Frar 2014.#Bayer CropScience AG vs Deutsches Patent- und Markenamt.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundespatentgericht.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Dritt tal-privattivi — Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti — Ċertifikat supplimentari ta’ ħarsien — Regolament (KE) Nru 1610/96 — Artikoli 1 u 3 — Kunċetti ta’ ‘prodotti’ u ta’ ‘sustanzi attivi’ — Aġent protettiv.#Kawża C‑11/13.
judgment · MT · 13 February 2014
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Jääskinen της 13ης Φεβρουαρίου 2014.#Bayer CropScience AG κατά Deutsches Patent- und Markenamt.#Αίτηση του Bundespatentgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Δίκαιο ευρεσιτεχνίας — Φυτοπροστατευτικά προϊόντα — Συμπληρωματικό πιστοποιητικό προστασίας — Κανονισμός (ΕΚ) 1610/96 — Άρθρα 1 και 3 — Έννοιες «προϊόν» και «δραστικές ουσίες» — Αντιφυτοτοξικό.#Υπόθεση C‑11/13.
judgment · EL · 13 February 2014
Ratkaisuehdotus – N. Jääskinen – 13.2.2014.#Bayer CropScience AG vastaan Deutsches Patent- und Markenamt.#Bundespatentgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Patenttioikeus – Kasvinsuojeluaineet – Lisäsuojatodistus – Asetus (EY) N:o 1610/96 – 1 ja 3 artikla – Käsitteet ”tuote” ja ”tehoaine” – Suoja-aine.#Asia C‑11/13.
judgment · FI · 13 February 2014
Förslag till avgörande av generaladvokat N. Jääskinen, föredraget den 13 februari 2014.#Bayer CropScience AG mot Deutsches Patent- und Markenamt.#Begäran om förhandsavgörande från Bundespatentgericht.#Begäran om förhandsavgörande – Patenträtt – Växtskyddsmedel – Tilläggsskydd – Förordning (EG) nr 1610/96 – Artiklarna 1 och 3 – Begreppen ’produkt’ och ’verksamma ämnen’ – Skyddsämne.#Mål C‑11/13.
judgment · SV · 13 February 2014
Заключение на генералния адвокат N. Jääskinen, представено на 13 февруари 2014 г.#Bayer CropScience AG срещу Deutsches Patent- und Markenamt.#Преюдициално запитване, отправено от Bundespatentgericht.#Преюдициално запитване — Патентно право — Продукти за растителна защита — Сертификат за допълнителна защита — Регламент (ЕО) № 1610/96 — Членове 1 и 3 — Понятия „продукт“ и „активни вещества“ — Антидот.#Дело C‑11/13.
judgment · BG · 13 February 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.