European Union · Report · CC
CELEX 62013CC0242
Opinion of Advocate General Wathelet, delivered on 8 May 2014.#Commerz Nederland NV v Havenbedrijf Rotterdam NV.#Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.#Reference for a preliminary ruling — Competition — State aid — Article 107(1) TFEU — Definition of aid — Guarantees provided by a public undertaking to a bank to facilitate lending to third party creditors — Guarantees deliberately provided by the director of that public undertaking in disregard of that undertaking’s statutes — Presumption of opposition by the public body that owns that undertaking — Whether the guarantees may be imputed to the State.#Case C‑242/13.
Introduced
8 May 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 May 2014
Records
Official report CELEX 62013CC0242 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 May 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Wathelet, delivered on 8 May 2014.#Commerz Nederland NV v Havenbedrijf Rotterdam NV.#Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.#Reference for a preliminary ruling — Competition — State aid — Article 107(1) TFEU — Definition of aid — Guarantees provided by a public undertaking to a bank to facilitate lending to third party creditors — Guarantees deliberately provided by the director of that public undertaking in disregard of that undertaking’s statutes — Presumption of opposition by the public body that owns that undertaking — Whether the guarantees may be imputed to the State.#Case C‑242/13.
judgment · EN · 8 May 2014
Advocate General’s Opinion - 8 May 2014#Commerz Nederland#Case C-242/13#Advocate General: Wathelet
judgment · GA · 8 May 2014
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Wathelet, föredraget den 8 maj 2014.#Commerz Nederland NV mot Havenbedrijf Rotterdam NV.#Begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Statligt stöd – Artikel 107.1 FEUF – Begreppet stöd – Garantier som ställts av ett offentligägt företag till en bank för upplåtande av krediter till tredjemanslåntagare – Garantierna har avsiktligt ställts av det offentligägda företagets företagsledare i strid med dess bolagsordning – Presumtion om att den offentliga enhet som äger företaget skulle ha motsatt sig – Statens ansvar för de ställda garantierna.#Mål C‑242/13.
judgment · SV · 8 May 2014
Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 8 maja 2014 r.#Commerz Nederland NV przeciwko Havenbedrijf Rotterdam NV.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Pomoc państwa – Artykuł 107 ust. 1 TFUE – Pojęcie pomocy – Poręczenia udzielone przez przedsiębiorstwo publiczne bankowi w celu przyznania kredytów osobom trzecim – Poręczenia udzielone świadomie przez członka zarządu tego przedsiębiorstwa publicznego z naruszeniem statutowych przepisów przedsiębiorstwa – Domniemanie sprzeciwu ze strony podmiotu publicznego będącego właścicielem danego przedsiębiorstwa – Możliwość przypisania poręczeń państwu.#Sprawa C-242/13.
judgment · PL · 8 May 2014
Conclusioni dell’avvocato generale M. Wathelet, presentate l’8 maggio 2014.#Commerz Nederland NV contro Havenbedrijf Rotterdam NV.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Nozione di “aiuto” – Garanzie prestate da un’impresa pubblica a una banca ai fini della concessione di crediti a terzi mutuatari – Garanzie prestate deliberatamente dal direttore di tale impresa pubblica in violazione delle disposizioni statutarie di quest’ultima – Presunzione di opposizione dell’ente pubblico proprietario di detta impresa – Imputabilità delle garanzie allo Stato.#Causa C‑242/13.
judgment · IT · 8 May 2014
Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Wathelet fremsat den 8. maj 2014.#Commerz Nederland NV mod Havenbedrijf Rotterdam NV.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – begrebet støtte – garantier stillet af en offentlig virksomhed til en bank med henblik på ydelsen af lån til tredjemandslåntagere – garantier forsætligt stillet af denne offentlige virksomheds direktør i strid med virksomhedens vedtægtsmæssige bestemmelser – formodning om indsigelse fra den offentlige myndighed, der ejede denne virksomhed – om staten kan tilregnes garantierne.#Sag C-242/13.
judgment · DA · 8 May 2014
Conclusie van advocaat-generaal M. Wathelet van 8 mei 2014.#Commerz Nederland NV tegen Havenbedrijf Rotterdam NV.#Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Staatssteun – Artikel 107, lid 1, VWEU – Begrip ,steun’ – Garanties verleend door een openbare onderneming aan een bank met het oog op kredietverlening aan derde leners – Garanties bewust verleend door de directeur van die openbare onderneming in strijd met de statutaire bepalingen van die onderneming – Vermoeden van bezwaar van het overheidslichaam dat eigenaar is van die onderneming – Toerekenbaarheid van de garanties aan de Staat.#Zaak C‑242/13.
judgment · NL · 8 May 2014
Ģenerāladvokāta M. Vatelē [M. Wathelet] secinājumi, sniegti 2014. gada 8. maijā.#Commerz Nederland NV pret Havenbedrijf Rotterdam NV.#Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – Valsts atbalsts – LESD 107. panta 1. punkts – “Atbalsta” jēdziens – Garantija, ko valsts uzņēmums ir sniedzis bankai, lai tā varētu izsniegt aizdevumus aizņēmējiem, kas ir trešās personas – Garantijas, ko apzināti sniedzis šī valsts uzņēmuma direktors, neievērojot šā uzņēmuma statūtu noteikumus – Pieņēmums par to, ka minētā uzņēmuma īpašnieks, publisko tiesību subjekts, būtu iebildis – Garantiju attiecināmība uz valsti.#Lieta C‑242/13.
judgment · LV · 8 May 2014
M. Wathelet főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2014. május 8.#Commerz Nederland NV kontra Havenbedrijf Rotterdam NV.#A Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Verseny – Állami támogatások – Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése – A »támogatás« fogalma – Harmadik személy kölcsönbe vevőnek történő hitelnyújtás érdekében állami vállalat által banknak adott kezességvállalások – Ezen állami vállalat igazgatója által a vállalat alapszabályának rendelkezéseit megsértve, szándékosan adott kezességvállalások – Az említett vállalat tulajdonosaként eljáró közjogi jogalany tiltakozására vonatkozó vélelem – A kezességvállalások államnak való betudhatósága.#C‑242/13. sz. ügy.
judgment · HU · 8 May 2014
Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 8 mai 2014.#Commerz Nederland NV contre Havenbedrijf Rotterdam NV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Aides d’État – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’‘aide’ – Garanties accordées par une entreprise publique à une banque aux fins de l’octroi de crédits à des emprunteurs tiers – Garanties accordées délibérément par le directeur de cette entreprise publique en méconnaissance des dispositions statutaires de celle-ci – Présomption d’opposition de l’entité publique propriétaire de ladite entreprise – Imputabilité des garanties à l’État.#Affaire C-242/13.
judgment · FR · 8 May 2014
Ratkaisuehdotus – M. Wathelet – 8.5.2014.#Commerz Nederland NV vastaan Havenbedrijf Rotterdam NV.#Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – Valtiontuki – SEUT 107 artiklan 1 kohta – Tuen käsite – Takaukset, jotka julkinen yritys on antanut pankille luottojen myöntämiseksi kolmansille velallisille – Takaukset, jotka tämän julkisen yrityksen johtaja on tietoisesti antanut yrityksen yhtiöjärjestystä noudattamatta – Olettama kyseisen yrityksen omistavan julkisen yksikön vastustuksesta – Se, voidaanko takausten katsoa johtuvan valtiosta.#Asia C‑242/13.
judgment · FI · 8 May 2014
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Wathelet, presentadas el 8 de mayo de 2014.#Commerz Nederland NV contra Havenbedrijf Rotterdam NV.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Ayudas de Estado — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Concepto de “ayuda” — Garantías otorgadas por una empresa pública a un banco para la concesión de créditos a terceros — Garantías deliberadamente otorgadas por el Director de esa empresa pública contraviniendo las disposiciones estatutarias de ésta — Presunción de oposición de la entidad pública propietaria de dicha empresa — Imputabilidad de las garantías al Estado.#Asunto C‑242/13.
judgment · ES · 8 May 2014
Schlussanträge des Generalanwalts M. Wathelet vom 8. Mai 2014.#Commerz Nederland NV gegen Havenbedrijf Rotterdam NV.#Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Staatliche Beihilfen – Art. 107 Abs. 1 AEUV – Begriff ‚Beihilfe‘ – Bürgschaften, die von einem öffentlichen Unternehmen gegenüber einer Bank für die Kreditvergabe an Dritte übernommen worden sind – Bürgschaften, die vom Leiter dieses öffentlichen Unternehmens bewusst unter Missachtung der satzungsmäßigen Vorschriften des Unternehmens übernommen worden sind – Mutmaßliche Ablehnung durch die Trägerkörperschaft des genannten Unternehmens – Zurechenbarkeit der Bürgschaften an den Staat.#Rechtssache C‑242/13.
judgment · DE · 8 May 2014
Stanovisko generálního advokáta M. Watheleta přednesené dne 8. května 2014.#Commerz Nederland NV v. Havenbedrijf Rotterdam NV.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Pojem ,podpora‘ – Záruky, které veřejný podnik poskytl bance za účelem poskytnutí úvěru třetím osobám – Záruky, které ředitel tohoto veřejného podniku poskytl vědomě v rozporu s ustanoveními stanov uvedeného podniku – Presumpce nesouhlasu veřejného subjektu, jenž je vlastníkem uvedeného podniku – Přičitatelnost záruk státu.#Věc C‑242/13.
judgment · CS · 8 May 2014
Concluziile avocatului general M. Wathelet prezentate la 8 mai 2014.#Commerz Nederland NV împotriva Havenbedrijf Rotterdam NV.#Cerere de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden.#Trimitere preliminară – Concurență – Ajutoare de stat – Articolul 107 alineatul (1) TFUE – Noțiunea „ajutor” – Garanții acordate de o întreprindere publică unei bănci în scopul acordării de credite unor împrumutați terți – Garanții acordate în mod deliberat de directorul acestei întreprinderi publice cu nerespectarea dispozițiilor statutare ale acesteia – Prezumție de opoziție din partea entității publice proprietare a întreprinderii menționate – Imputabilitatea garanțiilor în sarcina statului.#Cauza C‑242/13.
judgment · RO · 8 May 2014
Заключение на генералния адвокат M. Wathelet, представено на 8 май 2014 г.#Commerz Nederland NV срещу Havenbedrijf Rotterdam NV.#Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Държавни помощи — Член 107, параграф 1 ДФЕС — Понятие за помощ — Гаранции, предоставени от публично предприятие пред банка с цел отпускане на кредити на кредитополучатели, трети лица — Гаранции, предоставени от директора на публичното предприятие при умишлено нарушаване на разпоредбите на устава на това предприятие — Презумпция за противопоставяне от страна на публичния орган, собственик на посоченото предприятие — Възможност да се счита, че гаранциите са предоставени от държавата.#Дело C‑242/13.
judgment · BG · 8 May 2014
Generalinio advokato M. Wathelet išvada, pateikta 2014 m. gegužės 8 d.#Commerz Nederland NV prieš Havenbedrijf Rotterdam NV.#Hoge Raad der Nederlanden prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – Valstybės pagalba – SESV 107 straipsnio 1 dalis – Pagalbos sąvoka – Bankui suteiktos valstybės įmonės garantijos siekiant, kad būtų išduotos paskolos tretiesiems paskolos gavėjams – Šios valstybės įmonės direktoriaus sąmoningai, pažeidžiant šios įmonės įstatų nuostatas, suteiktos garantijos – Viešojo subjekto, kuris yra tos įmonės savininkas, prieštaravimo prezumpcija – Garantijų priskirtinumas valstybei.#Byla C-242/13.
judgment · LT · 8 May 2014
Návrhy prednesené 8. mája 2014 – generálny advokát M. Wathelet.#Commerz Nederland NV proti Havenbedrijf Rotterdam NV.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Štátna pomoc – Článok 107 ods. 1 ZFEÚ – Pojem ‚pomoc‘ – Záruky poskytnuté verejnoprávnym podnikom banke na účely priznania úverov tretím dlžníkom – Záruky vedome poskytnuté riaditeľom tohto verejnoprávneho podniku v rozpore s ustanoveniami jeho stanov – Prezumpcia nesúhlasu subjektu verejnej moci, ktorý je vlastníkom tohto podniku – Pripísateľnosť záruk štátu.#Vec C‑242/13.
judgment · SK · 8 May 2014
Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Watheleta od 8. svibnja 2014.#Commerz Nederland NV protiv Havenbedrijf Rotterdam NV.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Državne potpore – Članak 107. stavak 1. UFEU-a – Pojam ,potpore’ – Jamstva koja je javno poduzeće izdalo banci u svrhu odobravanja kredita trećim osobama korisnicima kredita – Jamstva koja je direktor tog javnog poduzeća izdao svjesno postupajući protivno njegovim statutarnim odredbama – Presumpcija da se javno tijelo koje je vlasnik navedenog društva protivi – Pripisivanje jamstava državi.#Predmet C-242/13.
judgment · HR · 8 May 2014
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Wathelet της 8ης Μαΐου 2014.#Commerz Nederland NV κατά Havenbedrijf Rotterdam NV.#Αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Ανταγωνισμός — Κρατικές ενισχύσεις — Άρθρο 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ — Έννοια της ενισχύσεως — Εγγυήσεις παρασχεθείσες από δημόσια επιχείρηση σε τράπεζα με σκοπό τη χορήγηση πιστώσεων σε τρίτους δανειολήπτες — Εγγυήσεις παρασχεθείσες σκοπίμως από τον διευθυντή της εν λόγω δημόσιας επιχειρήσεως κατά παράβαση των καταστατικών διατάξεων αυτής — Τεκμήριο αντιθέσεως του δημόσιου φορέα στον οποίo ανήκει η ως άνω επιχείρηση — Καταλογισμός των εγγυήσεων στο Δημόσιο.#Υπόθεση C‑242/13.
judgment · EL · 8 May 2014
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Watheleta, predstavljeni 8. maja 2014.#Commerz Nederland NV proti Havenbedrijf Rotterdam NV.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Konkurenca – Državne pomoči – Člen 107(1) PDEU – Pojem pomoči – Poroštva, ki jih izda javno podjetje banki, zato da ji omogoči odobritev posojila tretjim posojilojemalcem – Poroštva, ki jih namerno izda direktor tega javnega podjetja ob kršitvi določb statuta tega podjetja – Domneva o nasprotovanju javnega organa, ki je lastnik navedenega podjetja – Pripis poroštev državi.#Zadeva C‑242/13.
judgment · SL · 8 May 2014
Conclusões do advogado‑geral M. Wathelet, apresentadas em 8 de maio de 2014.#Commerz Nederland NV contra Havenbedrijf Rotterdam NV.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Hoge Raad der Nederlanden.#Reenvio prejudicial – Concorrência – Auxílios de Estado – Artigo 107.°, n.° 1, TFUE – Conceito de ‘auxílio’ – Garantias prestadas por uma empresa pública a um banco para efeitos de concessão de crédito a um cliente – Garantias prestadas deliberadamente pelo diretor da empresa pública em violação das disposições estatutárias da empresa – Presunção de oposição da entidade pública proprietária da referida empresa – Imputabilidade das garantias ao Estado.#Processo C‑242/13.
judgment · PT · 8 May 2014
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Wathelet, ippreżentati fit-8 ta’ Mejju 2014.#Commerz Nederland NV vs Havenbedrijf Rotterdam NV.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Għajnuna mill-Istat – Artikolu 107(1) TFUE – Kunċett ta’ ‘għajnuna’ – Garanziji mogħtija minn impriża pubblika lil bank sabiex jagħti kreditu lil persuni li qiegħdin jissellfu – Garanziji mogħtija deliberatament mid-direttur ta’ din l-impriża pubblika bi ksur tad-dispożizzjonijiet tal-istatut tagħha – Preżunzjoni ta’ oppożizzjoni mill-entità pubblika proprjetarja tal-imsemmija impriża – Imputabbiltà tal-garanziji lill-Istat.#Kawża C‑242/13.
judgment · MT · 8 May 2014
Kohtujurist M. Wathelet’ ettepanek, esitatud 8. mail 2014.#Commerz Nederland NV versus Havenbedrijf Rotterdam NV.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – Riigiabi – ELTL artikli 107 lõige 1 – Abi mõiste – Tagatised, mille riigi osalusega äriühing on andnud pangale laenu andmiseks kolmandast isikust laenuvõtjatele – Tagatised, mille selle riigi osalusega äriühingu juht on andnud teadlikult äriühingu põhikirja sätteid eirates – Nimetatud äriühingu omanikuks oleva avalik‑õigusliku isiku vastuseisu eeldamine – Garantiide riigile omistamine.#Kohtuasi C‑242/13.
judgment · ET · 8 May 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.