European Union · Report · CC
CELEX 62013CC0687
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 21 May 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH v Hauptzollamt Regensburg.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht München.#Reference for a preliminary ruling — Dumping — Anti-dumping duty imposed on imports of ceramic tiles originating in China — Implementing Regulation (EU) No 917/2011 — Validity — Regulation (EC) No 1225/2009 — Article 2(7)(a) — Normal value — Determination on the basis of the price in a market economy third country — Selection of the appropriate third country — Duty of care — Rights of the defence — Obligation to state reasons — Sampling.#Case C-687/13.
Introduced
21 May 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 May 2015
Records
Official report CELEX 62013CC0687 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 May 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 21 May 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH v Hauptzollamt Regensburg.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht München.#Reference for a preliminary ruling — Dumping — Anti-dumping duty imposed on imports of ceramic tiles originating in China — Implementing Regulation (EU) No 917/2011 — Validity — Regulation (EC) No 1225/2009 — Article 2(7)(a) — Normal value — Determination on the basis of the price in a market economy third country — Selection of the appropriate third country — Duty of care — Rights of the defence — Obligation to state reasons — Sampling.#Case C-687/13.
judgment · EN · 21 May 2015
Concluziile avocatului general E. Sharpston prezentate la 21 mai 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH împotriva Hauptzollamt Regensburg.#Cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht München.#Trimitere preliminară – Dumping – Taxă antidumping instituită asupra importurilor de plăci de ceramică originare din China – Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 917/2011 – Validitate – Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 – Articolul 2 alineatul (7) litera (a) – Valoare normală – Stabilire pe baza prețului dintr‑o țară terță cu economie de piață – Alegerea țării terțe adecvate – Obligația de diligență – Dreptul la apărare – Obligația de motivare – Eșantionare.#Cauza C-687/13.
judgment · RO · 21 May 2015
Advocate General’s Opinion - 21 May 2015#Fliesen-Zentrum Deutschland#Case C-687/13#Advocate General: Sharpston
judgment · GA · 21 May 2015
Kohtujurist Sharpston, 21.5.2015 ettepanek.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH versus Hauptzollamt Regensburg.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht München.#Eelotsusetaotlus – Dumping – Hiinast pärit keraamiliste plaatide impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastased tollimaksud – Rakendusmäärus (EL) nr 917/2011 – Kehtivus – Määrus (EÜ) nr 1225/2009 – Artikli 2 lõike 7 punkt a – Normaalväärtus – Määramine kolmandas turumajanduslikus riigis kehtiva hinna alusel – Sobiva kolmanda riigi valik – Hoolsuskohustus – Kaitseõigused – Põhjendamiskohustus – Väljavõtteline uuring.#Kohtuasi C-687/13.
judgment · ET · 21 May 2015
Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα E. Sharpston της 21ης Μαΐου 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH κατά Hauptzollamt Regensburg.#Αίτηση του Finanzgericht München για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Ντάμπινγκ — Δασμός αντιντάμπινγκ επί των εισαγωγών κεραμικών πλακιδίων καταγωγής Κίνας — Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 917/2011 — Κύρος — Κανονισμός (ΕΚ) 1225/2009 — Άρθρο 2, παράγραφος 7, στοιχείο α΄ — Κανονική αξία — Καθορισμός με βάση την τιμή σε τρίτη χώρα με οικονομία αγοράς — Επιλογή της κατάλληλης τρίτης χώρας — Καθήκον επιμέλειας — Δικαιώματα άμυνας — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δειγματοληψία.#Υπόθεση C-687/13.
judgment · EL · 21 May 2015
Заключение на генералния адвокат E. Sharpston, представено на 21 май 2015 г.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH срещу Hauptzollamt Regensburg.#Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht München.#Преюдициално запитване — Дъмпинг — Антидъмпингово мито, наложено върху вноса на керамични плочки с произход от Китай — Регламент за изпълнение (ЕС) № 917/2011 — Валидност — Регламент (ЕО) № 1225/2009 — Член 2, параграф 7, буква a) — Нормална стойност — Определяне на основата на цената в трета страна с пазарна икономика — Избор на подходяща трета страна — Задължение за полагането на дължима грижа — Право на защита — Задължение за мотивиране — Изготвяне на извадка.#Дело C-687/13.
judgment · BG · 21 May 2015
Návrhy prednesené 21. mája 2015 – generálna advokátka E. Sharpston.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH proti Hauptzollamt Regensburg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht München.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dumping – Antidumpingové clo uložené na dovoz keramických obkladačiek s pôvodom v Číne – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 917/2011 – Platnosť – Nariadenie (ES) č. 1225/2009 – Článok 2 ods. 7 písm. a) – Normálna hodnota – Stanovenie na základe ceny v tretej krajine s trhovým hospodárstvom – Výber vhodnej tretej krajiny – Povinnosť náležitej starostlivosti – Právo na obhajobu – Povinnosť odôvodnenia – Výber vzorky.#Vec C-687/13.
judgment · SK · 21 May 2015
Ģenerāladvokātes E. Šarpstones [E. Sharpston] secinājumi, sniegti 2015. gada 21. maijā.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH pret Hauptzollamt Regensburg.#Finanzgericht München lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Dempings – Antidempinga maksājums, kas noteikts Ķīnas izcelsmes keramikas flīžu importam – Īstenošanas regula (ES) Nr. 917/2011 – Spēkā esamība – Regula (ES) Nr. 1225/2009 – 2. panta 7. punkta a) apakšpunkts – Normālā vērtība – Noteikšana, pamatojoties uz cenu trešajā valstī ar tirgus ekonomiku – Attiecīgas trešās valsts izvēle – Rūpības pienākums – Tiesības uz aizstāvību – Pienākums norādīt pamatojumu – Pārbaude izlases veidā.#Lieta C-687/13.
judgment · LV · 21 May 2015
Opinia rzecznik generalnej E. Sharpston przedstawiona w dniu 21 maja 2015 r.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH przeciwko Hauptzollamt Regensburg.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht München.#Odesłanie prejudycjalne – Dumping – Cło antydumpingowe nałożone na przywóz płytek ceramicznych pochodzących z Chin – Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 917/2011 – Ważność – Rozporządzenie (WE) nr 1225/2009 – Artykuł 2 ust. 7 lit. a) – Wartość normalna – Ustalenie na podstawie ceny w państwie trzecim o gospodarce rynkowej – Wybór odpowiedniego państwa trzeciego – Obowiązek staranności – Prawo do obrony – Obowiązek uzasadnienia – Kontrola wyrywkowa.#Sprawa C-687/13.
judgment · PL · 21 May 2015
Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston föredraget den 21 maj 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH mot Hauptzollamt Regensburg.#Begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht München.#Begäran om förhandsavgörande – Dumpning – Antidumpningstull som införts på import av keramiska plattor med ursprung i Kina – Genomförandeförordning (EU) nr 917/2011 – Giltighet – Förordning (EG) nr 1225/2009 – Artikel 2.7 a – Normalvärdet – Fastställande på grundval av priset i ett tredje land med marknadsekonomi – Val av lämpligt tredje land – Omsorgsplikt – Rätten till försvar – Motiveringsskyldighet – Stickprov.#Mål C-687/13.
judgment · SV · 21 May 2015
Conclusie van advocaat-generaal E. Sharpston van 21 mei 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH tegen Hauptzollamt Regensburg.#Verzoek van het Finanzgericht München om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Dumping – Antidumpingrecht ingesteld op de invoer van keramische tegels van oorsprong uit China – Uitvoeringsverordening (EU) nr. 917/2011 – Geldigheid – Verordening (EG) nr. 1225/2009 – Artikel 2, lid 7, onder a) – Normale waarde – Vaststelling aan de hand van de prijs in een derde land met een markteconomie – Keuze van een geschikt derde land – Zorgvuldigheidsplicht – Rechten van de verdediging – Motiveringsplicht – Steekproeftrekking.#Zaak C-687/13.
judgment · NL · 21 May 2015
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 21. května 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH v. Hauptzollamt Regensburg.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht München.#Řízení o předběžné otázce – Dumping – Antidumpingové clo z dovozu keramických obkládaček pocházejících z Číny – Prováděcí nařízení (EU) č. 917/2011 – Platnost – Nařízení (ES) č. 1225/2009 – Článek 2 odstavec 7 písm. a) – Běžná hodnota – Zjištění na základě ceny ve třetí zemi s tržním hospodářstvím – Výběr vhodné třetí země – Povinnost řádné péče – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Výběr vzorku.#Věc C-687/13.
judgment · CS · 21 May 2015
Julkisasiamies E. Sharpstonin ratkaisuehdotus 21.5.2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH vastaan Hauptzollamt Regensburg.#Finanzgericht Münchenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Polkumyynti – Kiinasta peräisin olevien keraamisten laattojen tuonnissa käyttöön otettu polkumyyntitulli – Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 917/2011 – Pätevyys – Asetus (EY) N:o 1225/2009 – 2 artiklan 7 kohdan a alakohta – Normaaliarvo – Määrittäminen kolmannessa maassa, joka on markkinatalousmaa, käytettävän hinnan perusteella – Soveltuvan kolmannen maan valinta – Huolellisuusvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Perusteluvelvollisuus – Otanta.#Asia C-687/13.
judgment · FI · 21 May 2015
Schlussanträge der Generalanwältin E. Sharpston vom 21. Mai 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH gegen Hauptzollamt Regensburg.#Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts München.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Dumping – Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in China – Durchführungsverordnung (EU) Nr. 917/2011 – Gültigkeit – Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 – Art. 2 Abs. 7 Buchst. a – Normalwert – Ermittlung auf der Grundlage des Preises in einem Drittland mit Marktwirtschaft – Wahl des geeigneten Drittlands – Sorgfaltspflicht – Verteidigungsrechte – Begründungspflicht – Stichprobenverfahren.#Rechtssache C-687/13.
judgment · DE · 21 May 2015
Conclusioni dell’avvocato generale E. Sharpston, presentate il 21 maggio 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH contro Hauptzollamt Regensburg.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht München.#Rinvio pregiudiziale – Dumping – Dazio antidumping istituito sulle importazioni di piastrelle di ceramica originarie della Cina – Regolamento di esecuzione (UE) n. 917/2011 – Validità – Regolamento (CE) n. 1225/2009 – Articolo 2, paragrafo 7, lettera a) – Valore normale – Determinazione in base al prezzo in un paese terzo ad economia di mercato – Scelta del paese terzo appropriato – Dovere di diligenza – Diritti della difesa – Obbligo di motivazione – Campionamento.#Causa C-687/13.
judgment · IT · 21 May 2015
Generalinės advokatės E. Sharpston išvada, pateikta 2015 m. gegužės 21 d.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH prieš Hauptzollamt Regensburg.#Finanzgericht München prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Dempingas – Antidempingo muitas, nustatytas importuojamoms Kinijos kilmės keraminėms plytelėms – Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 917/2011 – Galiojimas – Reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 – 2 straipsnio 7 dalies a punktas – Normalioji vertė – Apskaičiavimas pagal trečiosios rinkos ekonomikos valstybės kainą – Tinkamos trečiosios valstybės parinkimas – Rūpestingumo pareiga – Teisė į gynybą – Pareiga motyvuoti – Įmonių atranka.#Byla C-687/13.
judgment · LT · 21 May 2015
Mišljenje nezavisne odvjetnice E. Sharpston od 21. svibnja 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH protiv Hauptzollamt Regensburg.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht München.#Zahtjev za prethodnu odluku – Damping – Antidampinška pristojba uvedena na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Kine – Provedbena uredba (EU) br. 917/2011 – Valjanost – Uredba (EZ) br. 1225/2009 – Članak 2. stavak 7. točka (a) – Uobičajena vrijednost – Utvrđivanje na temelju cijene u trećoj zemlji tržišnoga gospodarstva – Odabir primjerene treće zemlje – Obveza primjene dužne pažnje – Pravo na obranu – Obveza obrazlaganja – Odabir uzoraka.#Predmet C-687/13.
judgment · HR · 21 May 2015
Forslag til afgørelse fra generaladvokat E. Sharpston fremsat den 21. maj 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH mod Hauptzollamt Regensburg.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht München.#Præjudiciel forelæggelse – dumping – antidumpingtold på import af keramiske fliser med oprindelse i Kina – gennemførelsesforordning (EU) nr. 917/2011 – gyldighed – forordning (EF) nr. 1225/2009 – artikel 2, stk. 7, litra a) – normal værdi – fastsættelse på grundlag af prisen i et tredjeland med markedsøkonomi – valg af egnet tredjeland – pligt til at udvise omhu – ret til forsvar – begrundelsespligt – stikprøver.#Sag C-687/13.
judgment · DA · 21 May 2015
E. Sharpston főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. május 21.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH kontra Hauptzollamt Regensburg.#A Finanzgericht München (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Dömping – A Kínából származó kerámialapok behozatalára kivetett dömpingellenes vám – 917/2011/EU végrehajtási rendelet – Érvényesség – 1225/2009/EK rendelet – A 2. cikk (7) bekezdésének a) pontja – Rendes érték – Piacgazdasággal rendelkező harmadik országban alkalmazott ár alapján történő meghatározás – A megfelelő harmadik ország kiválasztása – Gondossági kötelezettség – Védelemhez való jog – Indokolási kötelezettség – Mintavétel.#C-687/13. sz. ügy.
judgment · HU · 21 May 2015
Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 21 mai 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH contre Hauptzollamt Regensburg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht München.#Renvoi préjudiciel – Dumping – Droit antidumping institué sur les importations de carreaux en céramique originaires de Chine – Règlement d’exécution (UE) nº 917/2011 – Validité – Règlement (CE) nº 1225/2009 – Article 2, paragraphe 7, sous a) – Valeur normale – Détermination sur la base du prix dans un pays tiers à économie de marché – Choix du pays tiers approprié – Devoir de diligence – Droits de la défense – Obligation de motivation – Échantillonnage.#Affaire C-687/13.
judgment · FR · 21 May 2015
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali E. Sharpston, ippreżentati fil-21 ta’ Mejju 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH vs Hauptzollamt Regensburg.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht München.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Dumping – Dazju antidumping impost fuq l-importazzjonijiet tal-madum taċ-ċeramika li joriġina miċ-Ċina – Regolament ta’ Implementazzjoni (UE) Nru 917/2011 – Validità – Regolament (KE) Nru 1225/2009 – Artikolu 2(7)(a) – Valur normali – Determinazzjoni fuq il-bażi tal-prezz f’pajjiż terz b’ekonomija tas-suq – Għażla tal-pajjiż terz xieraq – Dmir ta’ diliġenza – Drittijiet tad-difiża – Obbligu ta’ motivazzjoni – Teħid ta’ kampjuni.#Kawża C-687/13.
judgment · MT · 21 May 2015
Sklepni predlogi generalne pravobranilke E. Sharpston, predstavljeni 21. maja 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH proti Hauptzollamt Regensburg.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht München.#Predhodno odločanje – Damping – Protidampinška dajatev, uvedena na uvoz keramičnih ploščic s poreklom iz Kitajske – Izvedbena uredba (EU) št. 917/2011 – Veljavnost – Uredba (ES) št. 1225/2009 – Člen 2(7)(a) – Normalna vrednost – Določitev na podlagi cene v tretji državi s tržnim gospodarstvom – Izbira primerne tretje države – Dolžnost skrbnega ravnanja – Pravica do obrambe – Obveznost obrazložitve – Vzorčenje.#Zadeva C-687/13.
judgment · SL · 21 May 2015
Conclusões da advogada-geral E. Sharpston apresentadas em 21 de maio de 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH contra Hauptzollamt Regensburg.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Finanzgericht München.#Reenvio prejudicial — Dumping — Direito antidumping instituído sobre as importações de ladrilhos de cerâmica originários da China — Regulamento de Execução (UE) n.° 917/2011 — Validade — Regulamento (CE) n.° 1225/2009 — Artigo 2.°, n.° 7, alínea a) — Valor normal — Determinação com base no preço num país terceiro com economia de mercado — Escolha do país terceiro adequado — Dever de diligência — Direitos de defesa — Dever de fundamentação — Amostragem.#Processo C-687/13.
judgment · PT · 21 May 2015
Conclusiones de la Abogado General Sra. E. Sharpston, presentadas el 21 de mayo de 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH contra Hauptzollamt Regensburg.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht München.#Procedimiento prejudicial — Dumping — Derecho antidumping establecido sobre las importaciones de baldosas de cerámica originarias de China — Reglamento de Ejecución (UE) nº 917/2011 — Validez — Reglamento (CE) nº 1225/2009 — Artículo 2, apartado 7, letra a) — Valor normal — Determinación sobre la base del precio en un país tercero de economía de mercado — Elección del país tercero apropiado — Deber de diligencia — Derecho de defensa — Obligación de motivación — Muestreo.#Asunto C-687/13.
judgment · ES · 21 May 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.