European Union · Report · CC
CELEX 62014CC0023
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 21 May 2015.#Post Danmark A/S v Konkurrencerådet.#Request for a preliminary ruling from the Sø- og Handelsretten.#Reference for a preliminary ruling — Article 82 EC — Abuse of a dominant position — Market for the distribution of bulk mail — Direct advertising mail — Retroactive rebate scheme — Exclusionary effect — ‘As-efficient-competitor’ test — Degree of likelihood and seriousness of an anti-competitive effect.#Case C-23/14.
Introduced
21 May 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 May 2015
Records
Official report CELEX 62014CC0023 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 May 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 21 May 2015.#Post Danmark A/S v Konkurrencerådet.#Request for a preliminary ruling from the Sø- og Handelsretten.#Reference for a preliminary ruling — Article 82 EC — Abuse of a dominant position — Market for the distribution of bulk mail — Direct advertising mail — Retroactive rebate scheme — Exclusionary effect — ‘As-efficient-competitor’ test — Degree of likelihood and seriousness of an anti-competitive effect.#Case C-23/14.
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 21 May 2015.#Post Danmark A/S v Konkurrencerådet.#Request for a preliminary ruling from the Sø- og Handelsretten.#Reference for a preliminary ruling — Article 82 EC — Abuse of a dominant position — Market for the distribution of bulk mail — Direct advertising mail — Retroactive rebate scheme — Exclusionary effect — ‘As-efficient-competitor’ test — Degree of likelihood and seriousness of an anti-competitive effect.#Case C-23/14.
judgment · EN · 21 May 2015
Advocate General’s Opinion - 21 May 2015#Post Danmark#Case C-23/14#Advocate General: Kokott
judgment · GA · 21 May 2015
Заключение на генералния адвокат J. Kokott, представено на 21 май 2015 г.#Post Danmark A/S срещу Konkurrencerådet.#Преюдициално запитване, отправено от Sø- og Handelsretten.#Преюдициално запитване — Член 82 ЕО — Злоупотреба с господстващо положение — Пазар на доставката на масови пощенски пратки — Пряка пощенска реклама — Схема за отстъпки със задна дата — Отстраняващ ефект — Критерий за равностойния по ефикасност конкурент — Степен на вероятност и тежест на антиконкурентните последици.#Дело C-23/14.
judgment · BG · 21 May 2015
Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 21ης Μαΐου 2015.#Post Danmark A/S κατά Konkurrencerådet.#Αίτηση του Sø- og Handelsretten για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 82 ΕΚ — Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης — Αγορά διανομής μαζικής αλληλογραφίας — Διαφημιστικό ταχυδρομείο — Σύστημα εκπτώσεων αναδρομικής ισχύος — Εκτοπιστικό αποτέλεσμα — Κριτήριο του εξίσου αποτελεσματικού ανταγωνιστή — Βαθμός πιθανότητας και σοβαρότητας του επιζήμιου για τον ανταγωνισμό αποτελέσματος.#Υπόθεση C-23/14.
judgment · EL · 21 May 2015
Návrhy prednesené 21. mája 2015 – generálna advokátka J. Kokott.#Post Danmark A/S proti Konkurrencerådet.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sø- og Handelsretten.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 82 ES – Zneužitie dominantného postavenia – Trh doručovania hromadných poštových zásielok – Adresované reklamné zásielky – Systém retroaktívnych zliav – Účinok vylúčenia – Kritérium rovnako efektívneho konkurenta – Stupeň pravdepodobnosti a závažnosť protisúťažného účinku.#Vec C-23/14.
judgment · SK · 21 May 2015
Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 21 maggio 2015.#Post Danmark A/S contro Konkurrencerådet.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sø- og Handelsretten.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 82 CE – Abuso di posizione dominante – Mercato della distribuzione delle spedizioni postali di massa – Pubblicità diretta per corrispondenza – Sistema retroattivo di sconti – Effetto preclusivo – Criterio del concorrente altrettanto efficiente – Grado di probabilità e carattere serio di un effetto anticoncorrenziale.#Causa C-23/14.
judgment · IT · 21 May 2015
Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 21 mai 2015.#Post Danmark A/S împotriva Konkurrencerådet.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sø- og Handelsretten.#Trimitere preliminară – Articolul 82 CE – Abuz de poziție dominantă – Piața distribuirii trimiterilor poștale în masă – Publicitate prin poștă – Sistem de rabaturi retroactiv – Efect de excludere – Criteriul concurentului la fel de eficient – Gradul de probabilitate și caracterul grav al unui efect anticoncurențial.#Cauza C-23/14.
judgment · RO · 21 May 2015
Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 21.5.2015.#Post Danmark A/S vastaan Konkurrencerådet.#Sø- og Handelsrettenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – EY 82 artikla – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Joukkokirjeiden jakelun markkinat – Postitse tapahtuva suoramainonta – Jälkikäteen myönnettävien alennusten järjestelmä – Syrjäyttävä vaikutus – Yhtä tehokkaan kilpailijan kriteeri – Kilpailua rajoittavan vaikutuksen todennäköisyys ja vakavuus.#Asia C-23/14.
judgment · FI · 21 May 2015
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 21. května 2015.#Post Danmark A/S v. Konkurrencerådet.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sø- og Handelsretten.#Řízení o předběžné otázce – Článek 82 ES – Zneužití dominantního postavení – Trh distribuce hromadných zásilek – Adresné reklamní zásilky – Systém retroaktivních slev – Vylučující účinek – Kritérium stejně výkonného soutěžitele – Stupeň pravděpodobnosti a závažnost protisoutěžního účinku.#Věc C-23/14.
judgment · CS · 21 May 2015
Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 21 mai 2015.#Post Danmark A/S contre Konkurrencerådet.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sø- og Handelsretten.#Renvoi préjudiciel – Article 82 CE – Abus de position dominante – Marché de la distribution d’envois postaux en nombre – Publipostage – Système de rabais rétroactif – Effet d’éviction – Critère du concurrent aussi efficace – Degré de probabilité et caractère sérieux d’un effet anticoncurrentiel.#Affaire C-23/14.
judgment · FR · 21 May 2015
Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 21. Mai 2015.#Post Danmark A/S gegen Konkurrencerådet.#Vorabentscheidungsersuchen des Sø- og Handelsretten.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 82 EG – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Markt für die Verteilung von Massenbriefen – Direktwerbesendungen – System rückwirkender Rabatte – Verdrängungswirkung – Kriterium des ebenso leistungsfähigen Wettbewerbers – Grad der Wahrscheinlichkeit und Schwere einer wettbewerbsschädigenden Wirkung.#Rechtssache C-23/14.
judgment · DE · 21 May 2015
Conclusiones de la Abogado General Sra. J. Kokott, presentadas el 21 de mayo de 2015.#Post Danmark A/S contra Konkurrencerådet.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sø- og Handelsretten.#Procedimiento prejudicial — Artículo 82 CE — Abuso de posición dominante — Mercado de la distribución de envíos postales masivos — Publicidad por correo — Sistema de descuentos retroactivo — Efecto de exclusión — Criterio del competidor igualmente eficiente — Grado de probabilidad y seriedad de un efecto contrario a la competencia.#Asunto C-23/14.
judgment · ES · 21 May 2015
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 21 maj 2015.#Post Danmark A/S mot Konkurrencerådet.#Begäran om förhandsavgörande från Sø- og Handelsretten.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 82 EG – Missbruk av dominerande ställning – Marknaden för distribution av massbrev – Direktreklam – System med retroaktiva rabatter – Utestängningseffekt – Kriteriet om lika effektiv konkurrent – Sannolikheten för en konkurrensbegränsande verkan och allvaret av denna verkan.#Mål C-23/14.
judgment · SV · 21 May 2015
Generalinės advokatės J. Kokott išvada, pateikta 2015 m. gegužės 21 d.#Post Danmark A/S prieš Konkurrencerådet.#Sø- og Handelsretten prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – EB sutarties 82 straipsnis – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Masinių pašto siuntų platinimo rinka – Tiesioginės reklaminės pašto siuntos – Atgaline data taikomų nuolaidų sistema – Išstūmimo poveikis – Tokio pat produktyvaus konkurento kriterijus – Antikonkurencinio poveikio tikimybės laipsnis ir sunkumas.#Byla C-23/14.
judgment · LT · 21 May 2015
Ģenerāladvokātes J. Kokotes [J. Kokott] secinājumi, sniegti 2015. gada 21. maijā.#Post Danmark A/S pret Konkurrencerådet.#Sø- og Handelsretten lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – EKL 82. pants – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Plaša apjoma pasta sūtījumu piegādes tirgus – Tiešie reklāmas materiālu sūtījumi – Atlaižu sistēma ar atpakaļejošu spēku – Izstumšanas iedarbība – Tikpat efektīva konkurenta kritērijs – Pret konkurenci vērstas iedarbības iespējamība un nozīmība.#Lieta C-23/14.
judgment · LV · 21 May 2015
Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 21 maja 2015 r.#Post Danmark A/S przeciwko Konkurrencerådet.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sø- og Handelsretten.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 82 WE – Nadużycie pozycji dominującej – Rynek usług doręczania przesyłek adresowych – Przesyłanie pocztą reklamy bezpośredniej (direct mailing) – System udzielania rabatów z mocą wsteczną – Skutek w postaci wykluczenia – Kryterium równie skutecznego konkurenta – Stopień prawdopodobieństwa wystąpienia skutku antykonkurencyjnego i jego poważny charakter.#Sprawa C-23/14.
judgment · PL · 21 May 2015
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Kokott, ippreżentati fil-21 ta’ Mejju 2015.#Post Danmark A/S vs Konkurrencerådet.#Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa minn Sø- og Handelsretten.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 82 KE – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Suq għad-distribuzzjoni tal-posta fi kwantità kbira – Reklamar dirett bil-posta – Sistema ta’ tnaqqis retroattiv – Effett ta’ esklużjoni – Kriterju tal-kompetitur daqstant effettiv – Livell ta’ probabbiltà u natura serja ta’ effett antikompetittiv.#Kawża C-23/14.
judgment · MT · 21 May 2015
Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 21 mei 2015.#Post Danmark A/S tegen Konkurrencerådet.#Verzoek van de Sø- og Handelsrett om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 82 EG – Misbruik van machtspositie – Markt voor de distributie van massamailings – Postreclame – Stelsel van kortingen met terugwerkende kracht – Afschermende werking – Criterium van even efficiënte concurrent – Mate van waarschijnlijkheid en ernst van een de mededinging verstorend effect.#Zaak C-23/14.
judgment · NL · 21 May 2015
Kohtujurist Kokott, 21.5.2015 ettepanek.#Post Danmark A/S versus Konkurrencerådet.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sø- og Handelsretten.#Eelotsusetaotlus – EÜ artikkel 82 – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – Hulgipostituste levitamise turg – Otsepost – Tagasiulatuv mahahindlussüsteem – Väljatõrjuv mõju – Sama tõhusa konkurendi kriteerium – Konkurentsi kahjustava mõju tõenäosuse ja tõsiduse aste.#Kohtuasi C-23/14.
judgment · ET · 21 May 2015
J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. május 21.#Post Danmark A/S kontra Konkurrencerådet.#A Sø- og Handelsretten (Dánia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – EK 82. cikk – Erőfölénnyel való visszaélés – A tömeges postai küldemények kézbesítésének piaca – Címzett reklámküldemények – Visszamenőleges hatályú árengedményrendszer – Kiszorító hatás – A megegyező hatékonyságú versenytárs kritériuma – A versenyellenes hatás valószínűsége és komoly jellege.#C-23/14. sz. ügy.
judgment · HU · 21 May 2015
Mišljenje nezavisne odvjetnice J. Kokott od 21. svibnja 2015.#Post Danmark A/S protiv Konkurrencerådet.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sø- og Handelsretten.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 82. UEZ‑a – Zloporaba vladajućeg položaja – Tržište za distribuciju masovnih pošiljki – Izravne promidžbene pošiljke – Sustav retroaktivnih rabata – Učinak isključivanja – Kriterij jednako učinkovitoga konkurenta – Stupanj vjerojatnosti i ozbiljnost protutržišnog učinka.#Predmet C-23/14.
judgment · HR · 21 May 2015
Conclusões da advogada-geral J. Kokott apresentadas em 21 de maio de 2015.#Post Danmark A/S contra Konkurrencerådet.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sø- og Handelsretten.#Reenvio prejudicial — Artigo 82.° CE — Abuso de posição dominante — Mercado da distribuição de envios postais em massa — Publicidade direta — Sistema de descontos retroativo — Efeito de exclusão — Critério do concorrente igualmente eficaz — Grau de probabilidade e caráter sério de um efeito anticoncorrencial.#Processo C-23/14.
judgment · PT · 21 May 2015
Sklepni predlogi generalne pravobranilke J. Kokott, predstavljeni 21. maja 2015.#Post Danmark A/S proti Konkurrencerådet.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sø- og Handelsretten.#Predhodno odločanje – Člen 82 ES – Zloraba prevladujočega položaja – Trg za razpošiljanje masovne pošte – Direktna pošta – Retroaktivni sistem rabatov – Omejevalni učinek – Merilo enako učinkovitega konkurenta – Stopnja verjetnosti in resnost protikonkurenčnega učinka.#Zadeva C-23/14.
judgment · SL · 21 May 2015
Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 21. maj 2015.#Post Danmark A/S mod Konkurrencerådet.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sø- og Handelsretten.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 82 EF – misbrug af dominerende stilling – markedet for distribution af massebreve – direct mail-forsendelser – system med rabatter med tilbagevirkende kraft – ekskluderende virkning – kriteriet vedrørende lige så effektive konkurrenter – sandsynligheden for, at der opstår en konkurrenceskadelig virkning, og alvoren af denne virkning.#Sag C-23/14.
judgment · DA · 21 May 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.