Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 16 July 2015.#"Eturas" UAB and Others v Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Reference for a preliminary ruling from Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Concerted practice — Travel agencies using a common computerised booking system — Automatic restriction of the discount rates available for online bookings — System administrator’s message in relation to that restriction — Tacit agreement capable of being characterised as a concerted practice — Constituent elements of an agreement and of a concerted practice — Assessment of evidence and standard of proof — Procedural autonomy of the Member States — Principle of effectiveness — Presumption of innocence.#Case C-74/14.

Records

Official report CELEX 62014CC0074 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 July 2015. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 16 July 2015.#"Eturas" UAB and Others v Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Reference for a preliminary ruling from Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Concerted practice — Travel agencies using a common computerised booking system — Automatic restriction of the discount rates available for online bookings — System administrator’s message in relation to that restriction — Tacit agreement capable of being characterised as a concerted practice — Constituent elements of an agreement and of a concerted practice — Assessment of evidence and standard of proof — Procedural autonomy of the Member States — Principle of effectiveness — Presumption of innocence.#Case C-74/14.

  judgment · EN · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 16 lipca 2015 r.#„Eturas” UAB i in. przeciwko Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Uzgodniona praktyka – Biura podróży uczestniczące we wspólnym skomputeryzowanym systemie ofert wycieczek – Automatyczne ograniczenia obniżek dotyczących nabywania wycieczek online – Komunikat podmiotu zarządzającego systemem o tym ograniczeniu – Milczące porozumienie, które można uznać za uzgodnioną praktykę – Elementy konstytutywne porozumienia i uzgodnionej praktyki – Ocena dowodów i wymagany standard dowodowy – Autonomia proceduralna państw członkowskich – Zasada skuteczności – Domniemanie niewinności.#Sprawa C-74/14.

  judgment · PL · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Szpunarja, predstavljeni 16. julija 2015.#„Eturas“ UAB in drugi proti Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Usklajeno ravnanje – Potovalne agencije, ki uporabljajo skupni informacijski sistem za ponudbe potovanj – Samodejna omejitev stopnje popusta za nakupe potovanj na spletu – Sporočilo skrbnika sistema o navedeni omejitvi – Tihi sporazum, ki ga je mogoče opredeliti kot usklajeno ravnanje – Konstitutivni elementi sporazuma in usklajenega ravnanja – Presoja dokazov in zahtevani dokazni standard – Procesna avtonomija držav članic – Načelo učinkovitosti – Domneva nedolžnosti.#Zadeva C-74/14.

  judgment · SL · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 16 juillet 2015.#"Eturas" UAB e.a. contre Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Ententes – Pratique concertée – Agences de voyages participant au système commun informatisé d’offres de voyages – Limitation automatique des taux de réduction aux achats de voyages en ligne – Message du gestionnaire du système relatif à ladite limitation – Accord tacite pouvant être qualifié de pratique concertée – Éléments constitutifs d’un accord et d’une pratique concertée – Appréciation des preuves et niveau de preuve requis – Autonomie procédurale des États membres – Principe d’effectivité – Présomption d’innocence.#Affaire C-74/14.

  judgment · FR · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Szpunar, представено на 16 юли 2015 г.#"Eturas" UAB и др. срещу Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Преюдициално запитване, отправено от Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Картели — Съгласувана практика — Туристически агенции, участващи в обща информационна система за предлагане на пътувания — Автоматично ограничение на намаленията при онлайн покупки на пътувания — Съобщение на системния оператор относно посоченото ограничение — Мълчаливо съгласие, което може да се квалифицира като съгласувана практика — Елементи от фактическия състав на споразумението или съгласуваната практика — Преценка на доказателствата и стандарт на доказване — Процесуална автономия на държавите членки — Принцип на ефективност — Презумпция за невиновност.#Дело C-74/14.

  judgment · BG · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Szpunar prezentate la 16 iulie 2015.#„Eturas" UAB ș.a. împotriva Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Trimitere preliminară – Concurență – Înțelegeri – Practică concertată – Agenții de turism care participă la un sistem comun informatizat de oferte de călătorie – Limitare automată a cotei de reducere la achiziționarea online a călătoriilor – Mesaj al administratorului de sistem referitor la limitarea menționată – Acord tacit care poate fi calificat drept practică concertată – Elemente constitutive ale unui acord și ale unei practici concertate – Aprecierea probelor și nivelul probatoriu necesar – Autonomie procedurală a statelor membre – Principiul efectivității – Prezumția de nevinovăție.#Cauza C-74/14.

  judgment · RO · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate il 16 luglio 2015.#"Eturas" UAB e a. contro Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Intese – Pratica concordata – Agenzie di viaggio che partecipano ad un sistema informatizzato di offerte di viaggi – Limitazione automatica dei tassi della riduzione applicabile agli acquisti di viaggi in linea – Messaggio dell’amministratore del sistema relativo alla suddetta limitazione – Accordo tacito qualificabile come pratica concordata – Elementi costitutivi di un accordo e di una pratica concordata – Valutazione delle prove e grado di intensità della prova richiesto – Autonomia procedurale degli Stati – Principio di effettività – Presunzione d’innocenza.#Causa C-74/14.

  judgment · IT · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 16 de julio de 2015.#"Eturas" UAB y otros contra Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Prácticas colusorias — Práctica concertada — Agencias de viajes que participan en el sistema informático común de ofertas de viajes — Limitación automática de los porcentajes de descuento en las adquisiciones de viajes en línea — Mensaje del gestor del sistema relativo a dicha limitación — Acuerdo tácito que puede calificarse de práctica concertada — Elementos constitutivos de un acuerdo y de una práctica concertada — Valoración de las pruebas y nivel de prueba requerido — Autonomía de procedimiento de los Estados miembros — Principio de efectividad — Presunción de inocencia.#Asunto C-74/14.

  judgment · ES · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Szpunar apresentadas em 16 de julho de 2015.#"Eturas" UAB e o. contra Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Acordos, decisões e práticas concertadas — Prática concertada — Agências de viagens que utilizam um sistema informatizado comum de ofertas de viagens — Limitação automática das taxas de descontos nas compras de viagens em linha — Mensagem do administrador do sistema relativa à referida limitação — Acordo tácito que pode ser qualificado de prática concertada — Elementos constitutivos de um acordo e de uma prática concertada — Apreciação das provas e nível da prova exigido — Autonomia processual dos Estados‑Membros — Princípio da efetividade — Presunção de inocência.#Processo C-74/14.

  judgment · PT · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Szpunar, 16.7.2015 ettepanek.#„Eturas" UAB jt versus Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – Keelatud kokkulepped – Kooskõlastatud tegevus – Ühises elektroonilises reiside pakkumise süsteemis osalevad reisibürood – Internetis reiside ostul hinnaalanduste määrade automaatne piiramine – Süsteemihalduri teade piirangu kohta – Vaikiv kokkulepe, mille võib kvalifitseerida kooskõlastatud tegevuseks – Kokkuleppe ja kooskõlastatud tegevuse koosseisu tunnused – Tõendite ja nõutava tõendatuse taseme hindamine – Liikmesriikide menetlusautonoomia – Tõhususe põhimõte – Süütuse presumptsioon.#Kohtuasi C-74/14.

  judgment · ET · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 16. Juli 2015.#"Eturas" UAB u. a. gegen Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Kartelle – Aufeinander abgestimmte Verhaltensweise – Reisebüros, die an einem gemeinsamen rechnergestützten System für Reiseangebote beteiligt sind – Automatische Beschränkung der Rabattsätze für Online-Reisebuchungen – Mitteilung des Systemadministrators zu dieser Beschränkung – Stillschweigende Zustimmung, die als aufeinander abgestimmte Verhaltensweise eingestuft werden kann – Tatbestandsmerkmale einer Vereinbarung und einer aufeinander abgestimmten Verhaltensweise – Beweiswürdigung und Beweismaß – Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten – Effektivitätsgrundsatz – Unschuldsvermutung.#Rechtssache C-74/14.

  judgment · DE · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Szpunara přednesené dne 16. července 2015.#"Eturas" UAB a další v. Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Jednání ve vzájemné shodě – Cestovní kanceláře a agentury používající společný počítačový rezervační systém – Automatické omezení maximální výše slevy pro online rezervace – Zpráva správce systému oznamující uvedené omezení – Mlčky učiněný souhlas, který lze kvalifikovat jako jednání ve vzájemné shodě – Skutečnosti zakládající dohodu a jednání ve vzájemné shodě – Posouzení důkazů a požadovaná úroveň dokazování – Procesní autonomie členských států – Zásada efektivity – Presumpce neviny.#Věc C-74/14.

  judgment · CS · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• M. Szpunar főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. július 16.#"Eturas" UAB és társai kontra Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#A Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litvánia)által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – Kartellek – Összehangolt magatartás – Utazási ajánlatokat tartalmazó közös számítógépes rendszerben részt vevő utazási irodák – Az online utazásfoglalási kedvezmények mértékének automatikus korlátozása – A rendszer fenntartójának az említett korlátozásról szóló üzenete – Összehangolt magatartásnak minősíthető hallgatólagos megállapodás – A megállapodás és az összehangolt magatartás alkotóelemei – A bizonyítékok mérlegelése és a bizonyítás megkövetelt szintje – A tagállamok eljárási autonómiája – A tényleges érvényesülés elve – Az ártatlanság vélelme.#C-74/14. sz. ügy.

  judgment · HU · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Szpunarin ratkaisuehdotus 16.7.2015.#"Eturas" UAB ym. vastaan Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Ennakkoratkaisupyyntö – Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Yhdenmukaistettu menettelytapa – Yhteistä tietokonepohjaista matkanvarausjärjestelmää käyttävät matkanjärjestäjät – Internetissä ostettujen matkojen alennusmäärän automaattinen rajoitus – Järjestelmän ylläpitäjän ilmoitus kyseisestä rajoituksesta – Hiljainen sopimus, jota voidaan pitää yhdenmukaistettuna menettelytapana – Osatekijät, jotka muodostavat sopimuksen ja yhdenmukaistetun menettelytavan – Todistusharkinta ja edellytetty todistuskynnys – Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus – Tehokkuusperiaate – Syyttömyysolettama.#Asia C-74/14.

  judgment · FI · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Szpunar της 16ης Ιουλίου 2015.#«Eturas» UAB κ.λπ. κατά Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Αίτηση του Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Εναρμονισμένη πρακτική — Πρακτορεία ταξιδίων που συμμετέχουν στο κοινό ηλεκτρονικό σύστημα προσφορών ταξιδίων — Αυτόματος περιορισμός των ποσοστών εκπτώσεως για ηλεκτρονικές αγορές ταξιδίων — Μήνυμα του διαχειριστή του συστήματος σχετικό με τον εν λόγω περιορισμό — Σιωπηρή συμφωνία που είναι δυνατό να χαρακτηρισθεί ως εναρμονισμένη πρακτική — Στοιχεία τα οποία συνιστούν συμφωνία και εναρμονισμένη πρακτική — Εκτίμηση των αποδείξεων και απαιτούμενος βαθμός αποδείξεως — Διαδικαστική αυτονομία των κρατών μελών — Αρχή της αποτελεσματικότητας — Τεκμήριο αθωότητας.#Υπόθεση C-74/14.

  judgment · EL · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Szpunar fremsat den 16. juli 2015.#»Eturas« UAB m.fl. mod Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – karteller – samordnet praksis – rejsebureauer, der deltager i et fælles IT-informationssystem for udbud af rejser – automatisk begrænsning af satser for nedsættelser ved online salg af rejser – meddelelse fra systemadministratoren vedrørende denne begrænsning – stiltiende aftale, der kan kvalificeres som samordnet praksis – elementer, der er forudsætningen for, at der foreligger en aftale og en samordnet praksis – bedømmelsen af beviser og kravet til bevisernes styrke – medlemsstaternes procesautonomi – effektivitetsprincippet – uskyldsformodning.#Sag C-74/14.

  judgment · DA · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Szpunara od 16. srpnja 2015.#"Eturas" UAB i dr. protiv Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Usklađeno djelovanje – Putničke agencije koje sudjeluju u zajedničkom informacijskom sustavu ponuda putovanja – Automatsko ograničenje stopa popusta na internetsku kupnju putovanja – Poruka administratora sustava u vezi sa spomenutim ograničenjem – Prešutni sporazum koji se može kvalificirati kao usklađeno djelovanje – Konstitutivni elementi sporazuma i usklađenog djelovanja – Ocjena dokaza i zahtijevane razine dokaza – Procesna autonomija država članica – Načelo djelotvornosti – Pretpostavka nedužnosti.#Predmet C-74/14.

  judgment · HR · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Szpunar, ippreżentati fis-16 ta’ Lulju 2015.#"Eturas" UAB et vs Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa minn Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Akkordji – Prattika miftiehma – Aġenziji tal-ivvjaġġar li jipparteċipaw fis-sistema komuni kompjuterizzata ta’ offerti ta’ vjaġġi – Limitazzjoni awtomatika tar-rati ta’ roħs fuq ix-xiri ta’ vjaġġi online – Messaġġ tal-amministratur tas-sistema dwar l-imsemmija limitazzjoni – Ftehim taċitu li jista’ jiġi kklassifikat bħala prattika miftiehma – Elementi li jikkostitwixxu ftehim u prattika miftiehma – Evalwazzjoni tal-provi u livell ta’ prova meħtieġ – Awtonomija proċedurali tal-Istati Membri – Prinċipju ta’ effettività – Preżunzjoni ta’ innoċenza.#Kawża C-74/14.

  judgment · MT · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Szpunar van 16 juli 2015.#„Eturas” UAB e.a. tegen Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Verzoek van Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Mededingingsregelingen – Onderling afgestemde feitelijke gedragingen – Reisbureaus die deelnemen aan het gemeenschappelijke geautomatiseerde systeem voor reisaanbiedingen – Automatische beperking van de kortingpercentages voor de aankoop van reizen via internet – Mededeling van de systeembeheerder over die beperking – Stilzwijgende instemming die als onderling afgestemde feitelijke gedraging kan worden aangemerkt – Bestanddelen van een overeenkomst en een onderling afgestemde feitelijke gedraging – Beoordeling van de bewijzen en bewijsstandaard – Procedurele autonomie van de lidstaten – Doeltreffendheidsbeginsel – Vermoeden van onschuld.#Zaak C-74/14.

  judgment · NL · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 16. júla 2015 – generálny advokát M. Szpunar.#Eturas UAB a i. proti Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Kartely – Zosúladený postup – Cestovné kancelárie používajúce spoločný elektronický rezervačný systém – Automatické obmedzenie výšky zľavy dostupnej pre on‑line rezervácie – Správa správcu systému oznamujúca dané obmedzenie – Konkludentný súhlas, ktorý možno kvalifikovať ako zosúladený postup – Podstatné znaky súhlasu a zosúladeného postupu – Hodnotenie dôkazov a požadovaná miera dokazovania – Procesná autonómia členských štátov – Zásada efektivity – Prezumpcia neviny.#Vec C-74/14.

  judgment · SK · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Szpunar föredraget den 16 juli 2015.#"Eturas" UAB m.fl. mot Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Samordnat förfarande – Resebyråer som deltar i ett gemensamt datoriserat system för saluföring av resor – Automatisk begränsning av storleken på rabatten på resor som köps online – Meddelande från systemadministratören rörande nämnda begränsning – Tyst medgivande kan betecknas samordnat förfarande – Rekvisiten för ett avtal och ett samordnat förfarande – Bevisvärdering och beviskrav – Medlemsstaternas processuella autonomi – Effektivitetsprincipen – Oskuldspresumtion.#Mål C-74/14.

  judgment · SV · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Szpunar išvada, pateikta 2015 m. liepos 16 d.#„Eturas“ UAB ir kt. prieš Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybą.#Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – Karteliai – Suderinti veiksmai – Kelionių agentūros, dalyvaujančios bendroje informacinėje kelionių pasiūlymų sistemoje – Automatinis nuolaidos dydžio ribojimas perkant keliones internetu – Sistemos administratoriaus pranešimas apie šį ribojimą – Nebylus pritarimas, kurį galima pripažinti suderintais veiksmais – Susitarimo ir suderintų veiksmų sudėties elementai – Įrodymų vertinimas ir reikalaujamas įrodinėjimo standartas – Valstybių narių procesinė autonomija – Veiksmingumo principas – Nekaltumo prezumpcija.#Byla C-74/14.

  judgment · LT · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Advocate General’s Opinion - 16 July 2015#Eturas and Others#Case C-74/14#Advocate General: Szpunar

  judgment · GA · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Špunara [M. Szpunar] secinājumi, sniegti 2015. gada 16. jūlijā.#"Eturas" UAB u.c. pret Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Saskaņotas darbības – Ceļojumu aģentūras, kas izmanto kopīgu datorizētu ceļojumu rezervācijas sistēmu – Atlaižu likmju ceļojumu iegādei tiešsaistē automātiska ierobežošana – Sistēmas administratora paziņojums par šo ierobežojumu – Piekrišana klusējot, ko var kvalificēt kā saskaņotas darbības – Nolīgumu un saskaņotas darbības veidojoši elementi – Pierādījumu novērtēšana un vajadzīgais pierādījumu apjoms – Dalībvalstu procesuālā autonomija – Efektivitātes princips – Nevainīguma prezumpcija.#Lieta C-74/14.

  judgment · LV · 16 July 2015

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.