Opinion of Advocate General Bot delivered on 11 June 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito and Others v Estado português.#Request for a preliminary ruling from the Varas Cíveis de Lisboa.#Reference for a preliminary ruling — Approximation of laws — Safeguarding of employees’ rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses — Meaning of ‘transfer of a business’ –– Obligation to make a request for a preliminary ruling under the third paragraph of Article 267 TFEU — Alleged infringement of EU law attributable to a court of a Member State against whose decisions there is no judicial remedy under national law — Rule of national law which makes the right to reparation for the loss or damage sustained as a result of such an infringement conditional on the prior setting aside of the decision that caused that loss or damage.#Case C-160/14.

Records

Official report CELEX 62014CC0160 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 June 2015. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Bot delivered on 11 June 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito and Others v Estado português.#Request for a preliminary ruling from the Varas Cíveis de Lisboa.#Reference for a preliminary ruling — Approximation of laws — Safeguarding of employees’ rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses — Meaning of ‘transfer of a business’ –– Obligation to make a request for a preliminary ruling under the third paragraph of Article 267 TFEU — Alleged infringement of EU law attributable to a court of a Member State against whose decisions there is no judicial remedy under national law — Rule of national law which makes the right to reparation for the loss or damage sustained as a result of such an infringement conditional on the prior setting aside of the decision that caused that loss or damage.#Case C-160/14.

  judgment · EN · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general Y. Bot prezentate la 11 iunie 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito ș.a. împotriva Estado português.#Cerere de decizie preliminară formulată de Varas Cíveis de Lisboa.#Trimitere preliminară – Apropierea legislațiilor – Menținerea drepturilor lucrătorilor în cazul transferului de întreprinderi, unități sau părți de întreprinderi sau unități – Noțiunea de transfer de unitate – Obligația de a formula o cerere de decizie preliminară în temeiul articolului 267 al treilea paragraf TFUE – Pretinsă încălcare a dreptului Uniunii imputabilă unei instanțe naționale ale cărei decizii nu pot fi supuse niciunei căi de atac în dreptul intern – Legislație națională care condiționează dreptul la repararea prejudiciului suferit ca urmare a unei astfel de încălcări de anularea prealabilă a deciziei care a cauzat acest prejudiciu.#Cauza C-160/14.

  judgment · RO · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts Y. Bot vom 11. Juni 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito u. a. gegen Estado português.#Vorabentscheidungsersuchen der Varas Cíveis de Lisboa.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer beim Übergang von Unternehmen, Betrieben oder Unternehmens- oder Betriebsteilen – Begriff des Betriebsübergangs – Pflicht, ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 Abs. 3 AEUV zu stellen – Behaupteter Verstoß gegen das Unionsrecht durch ein einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen selbst nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können – Nationale Rechtsvorschriften, die den Anspruch auf Ersatz des Schadens, der durch einen solchen Verstoß entstanden ist, davon abhängig machen, dass die Entscheidung, die den Schaden verursacht hat, zuvor aufgehoben wurde.#Rechtssache C-160/14.

  judgment · DE · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат Y. Bot, представено на 11 юни 2015 г.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito и др. срещу Estado português.#Преюдициално запитване, отправено от Varas Cíveis de Lisboa.#Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Гарантиране на правата на работниците и служителите при прехвърляне на предприятия, стопански дейности или части от предприятия или стопански дейности — Понятие за прехвърляне на стопанска дейност — Задължение за отправяне на преюдициално запитване на основание член 267, трета алинея ДФЕС — Твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз, извършено от национална юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване съгласно националното право — Национална правна уредба, която поставя правото на обезщетение за вредите, претърпени в резултат от такова нарушение, в зависимост от условието за предварителна отмяна на решението, причинило тази вреда.#Дело C-160/14.

  judgment · BG · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Y. Bot föredraget den 11 juni 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito m.fl. mot Estado português.#Begäran om förhandsavgörande från Varas Cíveis de Lisboa.#ˮBegäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter – Begreppet överlåtelse av en verksamhet – Skyldighet att framställa en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 tredje stycket FEUF – Påstått åsidosättande av unionsrätten som kan tillskrivas en nationell domstol, mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning – Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs att det skadevållande avgörandet har upphävts för att en rätt till skadestånd för skada som uppkommit till följd av ett sådant åsidosättande ska kunna göras gällande”.#Mål C-160/14.

  judgment · SV · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika Y. Bota od 11. lipnja 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito i dr. protiv Estado português.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varas Cíveis de Lisboa.#Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Zaštita prava zaposlenika kod prijenosa poduzeća, pogona ili dijelova poduzeća ili pogona – Pojam prijenosa pogona – Obveza upućivanja zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 267. trećeg stavka UFEU‑a – Navodna povreda prava Unije koja se pripisuje nacionalnom sudu protiv čijih odluka prema nacionalnom pravu nema pravnog lijeka – Nacionalno zakonodavstvo koje pravo na naknadu štete koja je pretrpljena zbog takve povrede uvjetuje prethodnim poništenjem odluke koja je uzrokovala tu štetu.#Predmet C-160/14.

  judgment · HR · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Advocate General’s Opinion - 11 June 2015#Ferreira da Silva e Brito and Others#Case C-160/14#Advocate General: Bot

  judgment · GA · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 11. júna 2015 – generálny advokát Y. Bot.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito a i. proti Estado português.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varas Cíveis de Lisboa.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aproximácia právnych predpisov – Zachovanie práv zamestnancov pri prevodoch podnikov, závodov alebo častí podnikov alebo závodov – Pojem ‚prevod závodu‘ – Povinnosť podať návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 tretieho odseku ZFEÚ – Údajné porušenie práva Únie, ktorého sa dopustil vnútroštátny súd, proti ktorého rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok podľa vnútroštátneho práva – Vnútroštátna právna úprava, ktorá podmieňuje nárok na náhradu škody spôsobenej takým porušením predchádzajúcim zrušením rozhodnutia, ktoré spôsobilo túto škodu.#Vec C-160/14.

  judgment · SK · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca Y. Bota, predstavljeni 11. junija 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito in drugi proti Estado português.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Varas Cíveis de Lisboa.#Predhodno odločanje – Približevanje zakonodaj – Ohranjanje pravic delavcev v primeru prenosa podjetij, obratov ali delov podjetij ali obratov – Pojem prenosa obrata – Obveznost vložitve predloga za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267, tretji odstavek, PDEU – Domnevna kršitev prava Unije, ki se pripiše nacionalnemu sodišču, zoper odločitve katerega po nacionalnem pravu ni pravnega sredstva – Nacionalna zakonodaja, ki pravico do odškodnine za škodo zaradi take kršitve pogojuje s predhodno razveljavitvijo odločbe, s katero je bila ta škoda povzročena.#Zadeva C-160/14.

  judgment · SL · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat Y. Bot fremsat den 11. juni 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito m.fl. mod Estado português.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Varas Cíveis de Lisboa.#Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter – begrebet »overførsel af en bedrift« – pligt til at indgive en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267, stk. 3, TEUF – påstået tilsidesættelse af EU-retten, der kan tilregnes en national ret, hvis afgørelser ifølge de nationale retsregler ikke kan appelleres – national lovgivning, hvorefter ret til erstatning for det tab, der er lidt som følge af en sådan tilsidesættelse, er betinget af forudgående ophævelse af den afgørelse, der foranledigede dette tab.#Sag C-160/14.

  judgment · DA · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale Y. Bot, presentate l'11 giugno 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e a. contro Estado português.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varas Cíveis de Lisboa.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimenti di imprese, di stabilimenti o di parti di imprese o di stabilimenti – Nozione di trasferimento di stabilimento – Obbligo di sottoporre una domanda di pronuncia pregiudiziale ai sensi dell’articolo 267, terzo comma, TFUE – Pretesa violazione del diritto dell’Unione imputabile a un giudice nazionale avverso le cui decisioni non è possibile proporre un ricorso di diritto interno – Normativa nazionale che subordina il diritto al risarcimento del danno derivante da una simile violazione al previo annullamento della decisione che ha occasionato tale danno.#Causa C-160/14.

  judgment · IT · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Bot, 11.6.2015 ettepanek.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito versus Estado português.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Varas Cíveis de Lisboa.#Eelotsusetaotlus – Õigusaktide ühtlustamine – Töötajate õiguste kaitse ettevõtjate, ettevõtete või nende osade üleminekul – Mõiste „ettevõtte üleminek” – Kohustus esitada eelotsusetaotlus ELTL artikli 267 kolmanda lõigu alusel – Siseriiklikule kohtule, kelle otsuste peale ei ole võimalik siseriikliku õiguse kohaselt edasi kaevata, omistatav liidu õiguse väidetav rikkumine – Siseriiklikud õigusnormid, mille järgi sõltub õigus niisuguse rikkumise tõttu kantud kahju hüvitamisele tingimusest, et eelnevalt peab olema tühistatud otsus, mis selle kahju põhjustas.#Kohtuasi C-160/14.

  judgment · ET · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral Y. Bot apresentadas em 11 de junho de 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e o. contra Estado português.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelas Varas Cíveis de Lisboa.#Reenvio prejudicial — Aproximação das legislações — Manutenção dos direitos dos trabalhadores em caso de transferência de empresas, de estabelecimentos ou de partes de empresas ou de estabelecimentos — Conceito de transferência de estabelecimento — Obrigação de apresentar um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 267.°, terceiro parágrafo, TFUE — Alegada violação do direito da União imputável a um órgão jurisdicional nacional cujas decisões não são suscetíveis de recurso judicial de direito interno — Legislação nacional que subordina o direito à reparação do prejuízo sofrido em razão dessa violação à prévia revogação da decisão que originou esse prejuízo.#Processo C-160/14.

  judgment · PT · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Ī. Bota [Y. Bot] secinājumi, sniegti 2015. gada 11. jūnijā.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. pret Estado português.#Varas Cíveis de Lisboa lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesību aktu tuvināšana – Darbinieku tiesību aizsardzība uzņēmumu, uzņēmējsabiedrību vai uzņēmumu vai uzņēmējsabiedrību daļu īpašnieka maiņas gadījumā – Uzņēmējsabiedrības īpašumtiesību pārejas jēdziens – Pienākums iesniegt lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši LESD 267. panta trešajai daļai – Savienības tiesību pārkāpums, kurā ir vainojama valsts tiesa, par kuras nolēmumiem valsts tiesību sistēmā nav paredzēta iespēja vērsties tiesā – Valsts tiesību akti, kuros ir paredzēts, ka tiesības uz šāda pārkāpuma dēļ nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu rodas tikai tad, ja ir iepriekš atcelts nolēmums, ar kuru nodarīts šis kaitējums.#Lieta C-160/14.

  judgment · LV · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinio advokato Y. Bot išvada, pateikta 2015 m. birželio 11 d.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito ir kt. prieš Estado português.#Varas Cíveis de Lisboa prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisės aktų derinimas – Darbuotojų teisių apsauga įmonių, verslo arba įmonių ar verslo dalių perdavimo atveju – Sąvoka „verslo perdavimas“ – Pareiga pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pagal SESV 267 straipsnio trečią pastraipą – Nacionalinio teismo, kurio sprendimai pagal nacionalinę teisę negali būti toliau apskundžiami teismine tvarka, padarytas Sąjungos teisės pažeidimas – Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį teisė į dėl tokio pažeidimo padarytos žalos atlyginimą atsiranda tik panaikinus sprendimą, kuriuo buvo padaryta ši žala.#Byla C-160/14.

  judgment · LT · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. Y. Bot, présentées le 11 juin 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. contre Estado português.#Demande de décision préjudicielle, introduite par les Varas Cíveis de Lisboa.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d’entreprises, d’établissements ou de parties d’entreprises ou d’établissements – Notion de transfert d’établissement – Obligation d’introduire une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267, troisième alinéa, TFUE – Violation alléguée du droit de l’Union imputable à une juridiction nationale dont les décisions ne sont pas susceptibles de faire l’objet d’un recours de droit interne – Législation nationale subordonnant le droit à réparation du préjudice subi en raison d’une telle violation à l’annulation préalable de la décision ayant occasionné ce préjudice.#Affaire C-160/14.

  judgment · FR · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Y. Bot της 11ης Ιουνίου 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito κ.λπ. κατά Estado português.#Αίτηση του Varas Cíveis de Lisboa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Προσέγγιση των νομοθεσιών — Διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταβιβάσεως επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων ή επιχειρήσεων — Έννοια της μεταβιβάσεως εγκαταστάσεως — Υποχρέωση υποβολής προδικαστικού ερωτήματος δυνάμει του άρθρου 267, τρίτο εδάφιο, ΣΛΕΕ — Φερόμενη παραβίαση του δικαίου της Ένωσης καταλογιζόμενη σε εθνικό δικαστήριο οι αποφάσεις του οποίου δεν υπόκεινται σε ένδικα μέσα του εσωτερικού δικαίου — Εθνική νομοθεσία που εξαρτά τη χορήγηση αποζημιώσεως για ζημία προκληθείσα από τέτοιου είδους παραβίαση από την προηγούμενη εξαφάνιση της δικαστικής αποφάσεως η οποία προκάλεσε τη συγκεκριμένη ζημία.#Υπόθεση C-160/14.

  judgment · EL · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta Y. Bota přednesené dne 11. června 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito a další v. Estado português.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varas Cíveis de Lisboa.#Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Zachování práv zaměstnanců v případě převodů podniků, závodů nebo částí podniků nebo závodů – Pojem ‚převod závodu‘ – Povinnost podat žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podle čl. 267 třetího pododstavce SFEU – Údajné porušení unijního práva, které lze připsat vnitrostátnímu soudu, jehož rozhodnutí nemohou být napadena opravnými prostředky podle vnitrostátního práva – Vnitrostátní právní předpisy podmiňující právo na náhradu škody, vzniklé v důsledku takovéhoto porušení, předchozím zrušením rozhodnutí, jež tuto škodu způsobilo.#Věc C-160/14.

  judgment · CS · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies Y. Botin ratkaisuehdotus 11.6.2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito ym. vastaan Portugalin valtio.#Varas Cíveis de Lisboan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä – Liikkeen luovutuksen käsite – Velvollisuus esittää ennakkoratkaisupyyntö SEUT 267 artiklan kolmannen kohdan nojalla – Sellaisen kansallisen tuomioistuimen syyksi luettava unionin oikeuden väitetty rikkominen, jonka päätöksiin ei kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan oikeus korvaukseen tällaisesta rikkomisesta aiheutuneesta vahingosta edellyttää, että vahingon aiheuttanut päätös on ensin kumottu.#Asia C-160/14.

  judgment · FI · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 11 czerwca 2015 r.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito i in. przeciwko Estado português.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varas Cíveis de Lisboa.#Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Ochrona praw pracowniczych w przypadku przejęcia przedsiębiorstw, zakładów lub części przedsiębiorstw lub zakładów – Pojęcie przejęcia zakładu – Obowiązek wystąpienia z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 267 akapit trzeci TFUE – Zarzucane naruszenie prawa Unii przez sąd krajowy, którego orzeczenia nie podlegają zaskarżeniu na mocy prawa krajowego – Prawo krajowe uzależniające prawo do naprawienia szkody poniesionej w związku z takim naruszeniem od wcześniejszego uchylenia orzeczenia powodującego tę szkodę.#Sprawa C-160/14.

  judgment · PL · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Y. Bot, ippreżentati fil-11 ta’ Ġunju 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. vs Estado português.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varas Cíveis de Lisboa.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Approssimazzjoni tal-liġijiet – Żamma tad-drittijiet tal-ħaddiema fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriżi, ta’ negozji jew ta’ partijiet minn impriżi jew minn negozji – Kunċett ta’ trasferiment ta’ negozju – Obbligu li ssir talba għal deċiżjoni preliminari skont it-tielet paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE – Allegat ksur tad-dritt tal-Unjoni imputabbli lil qorti nazzjonali li d-deċiżjonijiet tagħha ma jkunux suġġetti għal rimedju ġudizzjarju taħt id-dritt nazzjonali – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta d-dritt ta’ kumpens għad-dannu subit minħabba tali ksur għall-annullament minn qabel tad-deċiżjoni li tkun ikkawżat dan id-dannu.#Kawża C-160/14.

  judgment · MT · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal Y. Bot van 11 juni 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. tegen Estado português.#Verzoek van de Varas Cíveis de Lisboa om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de wetgevingen – Behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen – Begrip overgang van een vestiging – Verplichting tot het indienen van een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267, derde alinea, VWEU – Beweerde schending van het Unierecht door een nationale rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep – Nationale wettelijke regeling die het recht op vergoeding van de schade ten gevolge van een dergelijke schending afhankelijk maakt van de voorafgaande vernietiging van de beslissing waardoor die schade is veroorzaakt.#Zaak C-160/14.

  judgment · NL · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Y. Bot főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. június 11.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. kontra Estado português.#A Varas Cíveis de Lisboa (Portugália) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Jogszabályok közelítése – A munkavállalók jogainak a vállalkozások, üzletek vagy ezek részeinek átruházása esetén történő védelme – Az üzlet átruházásának fogalma – Előzetes döntéshozatal iránti kérelemnek az EUMSZ 267. cikk harmadik bekezdése alapján történő benyújtására vonatkozó kötelezettség – Az uniós jog olyan nemzeti bíróságnak felróható állítólagos megsértése, amelynek határozatai ellen a nemzeti jog értelmében nincs jogorvoslati lehetőség – Az ilyen jogsértés következtében felmerült kár megtérítéséhez való jogot az e kárt okozó határozat előzetes visszavonásának feltételéhez kötő nemzeti jogszabály.#C-160/14. sz. ügy.

  judgment · HU · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. Y. Bot, presentadas el 11 de junio de 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Britoy otros contra Estado português.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Varas Cíveis de Lisboa.#Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de transmisión de empresas, de centros de actividad o de partes de empresas o de centros de actividad — Concepto de transmisión de centro de actividad — Obligación de presentar una petición de decisión prejudicial con arreglo al artículo 267 TFUE, párrafo tercero — Supuesta vulneración del Derecho de la Unión imputable a un órgano jurisdiccional nacional cuyas decisiones no son susceptibles de ulterior recurso de Derecho interno — Legislación nacional que supedita el derecho a indemnización del perjuicio sufrido como consecuencia de dicha vulneración a la revocación previa de la resolución que ha ocasionado dicho perjuicio.#Asunto C-160/14.

  judgment · ES · 11 June 2015

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.