European Union · Report · CC
CELEX 62014CC0194
Opinion of Advocate General Wahl delivered on 21 May 2015.#AC-Treuhand AG v European Commission.#Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European tin stabiliser and ESBO/esters heat stabiliser markets — Article 81(1) EC — Scope — Consultancy firm not operating on the relevant markets — Definition of ‘agreement between undertakings’ and ‘concerted practice’ — Calculation of the amount of fines — The 2006 Guidelines on the method of setting fines — Unlimited jurisdiction.#Case C-194/14 P.
Introduced
21 May 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 May 2015
Records
Official report CELEX 62014CC0194 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 May 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Wahl delivered on 21 May 2015.#AC-Treuhand AG v European Commission.#Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European tin stabiliser and ESBO/esters heat stabiliser markets — Article 81(1) EC — Scope — Consultancy firm not operating on the relevant markets — Definition of ‘agreement between undertakings’ and ‘concerted practice’ — Calculation of the amount of fines — The 2006 Guidelines on the method of setting fines — Unlimited jurisdiction.#Case C-194/14 P.
Opinion of Advocate General Wahl delivered on 21 May 2015.#AC-Treuhand AG v European Commission.#Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European tin stabiliser and ESBO/esters heat stabiliser markets — Article 81(1) EC — Scope — Consultancy firm not operating on the relevant markets — Definition of ‘agreement between undertakings’ and ‘concerted practice’ — Calculation of the amount of fines — The 2006 Guidelines on the method of setting fines — Unlimited jurisdiction.#Case C-194/14 P.
judgment · EN · 21 May 2015
Advocate General’s Opinion - 21 May 2015#AC-Treuhand v Commission#Case C-194/14 P#Advocate General: Wahl
judgment · GA · 21 May 2015
N. Wahl főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. május 21.#AC-Treuhand AG kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – Verseny – Kartellek – Az ónstabilizátorok és az ESBO/észter‑hőstabilizátorok európai piacai – Az EK 81. cikk (1) bekezdése – Hatály – A szóban forgó piacokon nem tevékenykedő tanácsadó vállalkozás – A »vállalkozások közötti megállapodás« és az »összehangolt magatartás« fogalma – A bírságok összegének kiszámítása – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – Korlátlan felülvizsgálati jogkör.#C-194/14. P. sz. ügy.
judgment · HU · 21 May 2015
Conclusões do advogado-geral N. Wahl apresentadas em 21 de maio de 2015.#AC-Treuhand AG contra Comissão Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Concorrência — Acordos, decisões e práticas concertadas — Mercados europeus dos estabilizadores térmicos de estanho e estabilizadores térmicos ESBO/ésteres — Artigo 81.°, n.° 1, CE — Âmbito de aplicação — Empresa de consultoria que não opera nos mercados em causa — Conceitos de ‘acordo entre empresas’ e de ‘práticas concertadas’ — Cálculo do montante das coimas — Orientações para o cálculo do montante das coimas do ano de 2006 — Competência de plena jurisdição.#Processo C-194/14 P.
judgment · PT · 21 May 2015
Concluziile avocatului general N. Wahl prezentate la 21 mai 2015.#AC-Treuhand AG împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Concurență – Înțelegeri – Piețele europene ale stabilizatorilor din staniu și ale stabilizatorilor termici ESBO/esteri – Articolul 81 alineatul (1) CE – Domeniu de aplicare – Întreprindere de consultanță care nu își desfășoară activitatea pe piețele relevante – Noțiunile «acord între întreprinderi» și «practică concertată» – Calculul cuantumului amenzilor – Orientările din anul 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor – Competență de fond.#Cauza C-194/14 P.
judgment · RO · 21 May 2015
Návrhy prednesené 21. mája 2015 – generálny advokát N. Wahl.#AC-Treuhand AG proti Európskej komisii.#Odvolanie – Hospodárska súťaž – Kartely – Európske trhy s cínovými stabilizátormi a s tepelnými stabilizátormi ESBO/estery – Článok 81 ods. 1 ES – Pôsobnosť – Poradenský podnik, ktorý nepôsobí na predmetných trhoch – Pojmy ‚dohoda medzi podnikmi‘ a ‚zosúladený postup‘ – Stanovovanie výšky pokút – Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 – Neobmedzená právomoc.#Vec C-194/14 P.
judgment · SK · 21 May 2015
Opinia rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 21 maja 2015 r.#AC-Treuhand AG przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejskie rynki stabilizatorów cynowych i stabilizatorów termicznych na bazie ESBO/estrów – Artykuł 81 ust. 1 WE – Zakres stosowania – Przedsiębiorstwo doradcze niedziałające na rynkach właściwych – Pojęcia „porozumienia między przedsiębiorstwami” i „uzgodnionej praktyki” – Obliczanie kwoty grzywien – Wytyczne z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien – Nieograniczone prawo orzekania.#Sprawa C-194/14 P.
judgment · PL · 21 May 2015
Schlussanträge des Generalanwalts N. Wahl vom 21. Mai 2015.#AC-Treuhand AG gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Wettbewerb – Kartelle – Europäische Märkte für Zinn- und ESBO/Ester-Wärmestabilisatoren – Art. 81 Abs. 1 EG – Anwendungsbereich – Beratungsunternehmen, das nicht auf den betroffenen Märkten tätig ist – Begriffe ‚Vereinbarung zwischen Unternehmen‘ und ‚abgestimmte Verhaltensweise‘ – Berechnung der Geldbußen – Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen von 2006 – Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung.#Rechtssache C-194/14 P.
judgment · DE · 21 May 2015
Conclusioni dell’avvocato generale N. Wahl, presentate il 21 maggio 2015.#AC-Treuhand AG contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercati europei degli stabilizzatori a base di stagno e degli stabilizzatori termici ESBO/esteri – Articolo 81, paragrafo 1, CE – Ambito di applicazione – Impresa di consulenza che non opera nel mercato di riferimento – Nozioni di “accordo tra imprese” e di “pratica concordata” – Calcolo dell’importo delle ammende – Orientamenti del 2006 per il calcolo delle ammende – Competenza estesa al merito.#Causa C-194/14 P.
judgment · IT · 21 May 2015
Generalinio advokato N. Wahl išvada, pateikta 2015 m. gegužės 21 d.#AC-Treuhand AG prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Konkurencija – Karteliai – Europos alavo šilumos stabilizatorių ir ESPA / esterių šilumos stabilizatorių rinkos – EB 81 straipsnio 1 dalis – Taikymo sritis – Nagrinėjamose rinkose veiklos nevykdanti konsultavimo įmonė – „Įmonių susitarimo“ ir „suderintų veiksmų“ sąvokos – Baudų dydžio apskaičiavimas – 2006 m. baudų dydžio apskaičiavimo gairės – Neribota jurisdikcija.#Byla C-194/14 P.
judgment · LT · 21 May 2015
Conclusiones del Abogado General Sr. N. Wahl, presentadas el 21 de mayo de 2015.#AC-Treuhand AG contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercados europeos de los estabilizadores de estaño y de los estabilizadores térmicos ESBO/ésteres — Artículo 81 CE, apartado 1 — Ámbito de aplicación — Empresa asesora que no opera en los mercados afectados — Conceptos de “acuerdo entre empresas” y de “práctica concertada” — Cálculo del importe de las multas — Directrices de 2006 para el cálculo del importe de las multas — Competencia jurisdiccional plena.#Asunto C-194/14 P.
judgment · ES · 21 May 2015
Förslag till avgörande av generaladvokat N. Wahl föredraget den 21 maj 2015.#AC-Treuhand AG mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaderna för värmestabilisatorer av tenn och ESBO/estrar – Artikel 81.1 EG – Tillämpningsområde – Konsultbolag som inte är verksamt på de relevanta marknaderna – Begreppen ’avtal mellan företag’ och ’samordnade förfaranden’ – Beräkning av böter – 2006 års riktlinjer för beräkning av böter – Obegränsad behörighet.#Mål C-194/14 P.
judgment · SV · 21 May 2015
Julkisasiamies N. Wahlin ratkaisuehdotus 21.5.2015.#AC-Treuhand AG vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Tina- ja ESBO/esteri-lämpöstabilisaattorien eurooppalaiset markkinat – EY 81 artiklan 1 kohta – Soveltamisala – Konsulttiyritys, joka ei toimi kyseessä olevilla markkinoilla – ”Yritysten välisten sopimusten” ja ”yhdenmukaistetun menettelytavan” käsite – Sakkojen määrän laskenta – Sakkojen laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat – Tuomioistuimen täysi harkintavalta.#Asia C-194/14 P.
judgment · FI · 21 May 2015
Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Wahla od 21. svibnja 2015.#AC-Treuhand AG protiv Europske komisije.#Žalba – Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Europska tržišta kositrenih stabilizatora i toplinskih stabilizatora ESBO/esteri – Članak 81. stavak 1. UEZ‑a – Područje primjene – Poduzetnik konzultant koji ne obavlja djelatnost na predmetnom tržištu – Pojmovi ‚sporazum među poduzetnicima’ i ‚usklađeno djelovanje’ – Izračun iznosa novčanih kazni – Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni iz 2006. godine – Neograničena nadležnost.#Predmet C-194/14 P.
judgment · HR · 21 May 2015
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Wahla, predstavljeni 21. maja 2015.#AC-Treuhand AG proti Evropski komisiji.#Pritožba – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Evropski trgi kositrnih stabilizatorjev in toplotnih stabilizatorjev ESBO/estri – Člen 81(1) ES – Področje uporabe – Svetovalno podjetje, ki ne deluje na zadevnih trgih – Pojma ,sporazum med podjetji‘ in ,usklajeno ravnanje‘ – Izračun zneska glob – Smernice o načinu določanja glob iz leta 2006 – Neomejena sodna pristojnost.#Zadeva C-194/14 P.
judgment · SL · 21 May 2015
Conclusions de l'avocat général M. N. Wahl, présentées le 21 mai 2015.#AC-Treuhand AG contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marchés européens des stabilisants étain et des stabilisants thermiques ESBO/esters – Article 81, paragraphe 1, CE – Champ d’application – Entreprise de conseil n’opérant pas sur les marchés en cause – Notions d’‘accord entre entreprises’ et de ‘pratique concertée’ – Calcul du montant des amendes – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de l’année 2006 – Compétence de pleine juridiction.#Affaire C-194/14 P.
judgment · FR · 21 May 2015
Заключение на генералния адвокат N. Wahl, представено на 21 май 2015 г.#AC-Treuhand AG срещу Европейска комисия.#Обжалване — Конкуренция — Картели — Европейски пазари на калаени стабилизатори и топлинни стабилизатори ЕСМ/естери — Член 81, параграф 1 ЕО — Приложно поле — Консултантско предприятие, което не извършва дейност на съответните пазари — Понятия „споразумение между предприятия“ и „съгласувана практика“ — Определяне на размера на глобите — Насоки от 2006 г. относно метода за определяне на глобите — Правомощие за пълен съдебен контрол.#Дело C-194/14 P.
judgment · BG · 21 May 2015
Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Wahl fremsat den 21. maj 2015.#AC-Treuhand AG mod Europa-Kommissionen.#Appel – konkurrence – karteller – det europæiske marked for tinstabilisatorer og varmestabilisatorer af typen ESBO/estere – artikel 81, stk. 1, EF – anvendelsesområde – rådgivende virksomhed, der ikke driver virksomhed på det omhandlede marked – begreberne »aftaler mellem virksomheder« og »samordnet praksis« – beregning af bøden – retningslinjerne for beregning af bøder af 2006 – fuld prøvelsesret.#Sag C-194/14 P.
judgment · DA · 21 May 2015
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Wahl, ippreżentati fil-21 ta’ Mejju 2015.#AC-Treuhand AG vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Swieq Ewropej tal-istabilizzaturi tal-landa u stabilizzanti tat-temperatura ESBO/esteri – Artikolu 81(1) KE – Kamp ta’ applikazzjoni – Impriża ta’ konsulenza li ma toperax fis-swieq inkwistjoni – Kunċetti ta’ ‘ftehim bejn impriżi’ u ta’ ‘prattika miftiehma’ – Kalkolu tal-ammont tal-multi – Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tas-sena 2006 – Ġurisdizzjoni sħiħa.#Kawża C-194/14 P.
judgment · MT · 21 May 2015
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Wahl της 21ης Μαΐου 2015.#AC-Treuhand AG κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως — Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Ευρωπαϊκές αγορές σταθεροποιητών θερμότητας κασσιτέρου και σταθεροποιητών θερμότητας ESBO/εστέρων — Άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ — Πεδίο εφαρμογής — Επιχείρηση παροχής συμβουλών που δεν δραστηριοποιείται στις επίμαχες αγορές — Έννοια της “συμφωνίας μεταξύ επιχειρήσεων” και της “εναρμονισμένης πρακτικής” — Υπολογισμός του ποσού των προστίμων — Κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό του ποσού των προστίμων — Πλήρης δικαιοδοσία.#Υπόθεση C-194/14 P.
judgment · EL · 21 May 2015
Kohtujurist Wahl, 21.5.2015 ettepanek.#AC-Treuhand AG versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Konkurents – Keelatud kokkulepped – Tinastabilisaatorite ning epoksiiditud sojaõli ja estrite põhiste termostabilisaatorite Euroopa turud – EÜ artikli 81 lõige 1 – Kohaldamisala – Nõustamisteenust pakkuv ettevõtja, kes asjaomastel turgudel ei tegutse – Mõisted „ettevõtjatevaheline kokkulepe” ja „kooskõlastatud tegevus” – Trahvisumma arvutamine – 2006. aasta suunised trahvide arvutamise meetodi kohta – Täielik pädevus.#Kohtuasi C-194/14 P.
judgment · ET · 21 May 2015
Ģenerāladvokāta N. Vāla [N. Wahl] secinājumi, sniegti 2015. gada 21. maijā.#AC-Treuhand AG pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas alvas savienojumu un ESBO/esteru termisko stabilizatoru tirgi – EKL 81. panta 1. punkts – Piemērošanas joma – Konsultāciju uzņēmums, kurš nedarbojas attiecīgajos tirgos – Jēdzieni “nolīgums uzņēmumu starpā” un “saskaņota darbība” – Naudas soda aprēķināšana – 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai – Neierobežota kompetence.#Lieta C-194/14 P.
judgment · LV · 21 May 2015
Conclusie van advocaat-generaal N. Wahl van 21 mei 2015.#AC-Treuhand AG tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening – Mededinging – Mededingingsregelingen – Europese markten van tinstabilisatoren en hittestabilisatoren ESBO/esters – Artikel 81, lid 1, EG – Werkingssfeer – Consultancy-onderneming die niet werkzaam is op de betrokken markten – Begrippen ‚overeenkomst tussen ondernemingen’ en ‚onderling afgestemde feitelijke gedraging’ – Berekening van het bedrag van de geldboeten – Richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten – Volledige rechtsmacht.#Zaak C-194/14 P.
judgment · NL · 21 May 2015
Stanovisko generálního advokáta N. Wahla přednesené dne 21. května 2015.#AC-Treuhand AG v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy cínových stabilizátorů a tepelných stabilizátorů ESBO/estery – Článek 81 odst. 1 ES – Působnost – Poradenská společnost nepůsobící na relevantních trzích – Pojmy ‚dohoda mezi podniky‘ a ‚jednání ve vzájemné shodě‘ – Výpočet výše pokut – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci.#Věc C-194/14 P.
judgment · CS · 21 May 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.