European Union · Report · CC
CELEX 62014CC0218
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 7 May 2015.#Kuldip Singh and Others v Minister for Justice and Equality.#Request for a preliminary ruling from the High Court of Ireland.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2004/38/EC — Article 13(2)(a) — Right of residence of family members of a Union citizen — Marriage between a Union citizen and a third-country national — Retention of the right of residence of a third-country national after the departure of the Union citizen from the host Member State, followed by divorce — Article 7(1)(b) — Sufficient resources — Taking into account the resources of the spouse who is a third-country national — Right of third-country nationals to work in the host Member State in order to contribute to obtaining sufficient resources.#Case C-218/14.
Introduced
7 May 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
7 May 2015
Records
Official report CELEX 62014CC0218 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 May 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 7 May 2015.#Kuldip Singh and Others v Minister for Justice and Equality.#Request for a preliminary ruling from the High Court of Ireland.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2004/38/EC — Article 13(2)(a) — Right of residence of family members of a Union citizen — Marriage between a Union citizen and a third-country national — Retention of the right of residence of a third-country national after the departure of the Union citizen from the host Member State, followed by divorce — Article 7(1)(b) — Sufficient resources — Taking into account the resources of the spouse who is a third-country national — Right of third-country nationals to work in the host Member State in order to contribute to obtaining sufficient resources.#Case C-218/14.
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 7 May 2015.#Kuldip Singh and Others v Minister for Justice and Equality.#Request for a preliminary ruling from the High Court of Ireland.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2004/38/EC — Article 13(2)(a) — Right of residence of family members of a Union citizen — Marriage between a Union citizen and a third-country national — Retention of the right of residence of a third-country national after the departure of the Union citizen from the host Member State, followed by divorce — Article 7(1)(b) — Sufficient resources — Taking into account the resources of the spouse who is a third-country national — Right of third-country nationals to work in the host Member State in order to contribute to obtaining sufficient resources.#Case C-218/14.
judgment · EN · 7 May 2015
Advocate General’s Opinion - 7 May 2015#Singh and Others#Case C-218/14#Advocate General: Kokott
judgment · GA · 7 May 2015
Návrhy prednesené 7. mája 2015 – generálna advokátka J. Kokott.#Kuldip Singh a i. proti Minister for Justice and Equality.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Írsko).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2004/38/ES – Článok 13 ods. 2 prvý pododsek písm. a) – Právo na pobyt rodinných príslušníkov občana Únie – Manželstvo medzi občanom Únie a štátnym príslušníkom tretej krajiny – Zachovanie práva na pobyt štátneho príslušníka tretej krajiny po odchode občana Únie z hostiteľského členského štátu a následnom rozvode – Článok 7 ods. 1 písm. b) – Dostatočné zdroje – Zohľadnenie zdrojov manžela, ktorý je štátnym príslušníkom tretej krajiny – Právo štátneho príslušníka tretej krajiny pracovať v hostiteľskom členskom štáte na účely prispenia k získaniu dostatočných zdrojov.#Vec C-218/14.
judgment · SK · 7 May 2015
Generalinės advokatės J. Kokott išvada, pateikta 2015 m. gegužės 7 d.#Kuldip Singh ir kt. prieš Minister for Justice and Equality.#High Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2004/38/EB – 13 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos a punktas – Sąjungos piliečio šeimos narių teisė gyventi valstybėje narėje – Sąjungos pilietės ir trečiosios šalies piliečio santuoka – Trečiosios šalies piliečio teisės gyventi priimančiojoje valstybėje narėje išsaugojimas Sąjungos pilietei išvykus iš jos ir vėliau nutraukus santuoką – 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Pakankami ištekliai – Atsižvelgimas į sutuoktinio trečiosios šalies piliečio išteklius – Trečiųjų šalių piliečių teisė dirbti priimančiojoje valstybėje narėje siekiant prisidėti prie pakankamų išteklių gavimo.#Byla C-218/14.
judgment · LT · 7 May 2015
Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 7.5.2015.#Kuldip Singh ym. vastaan Minister for Justice and Equality.#Ennakkoratkaisupyyntö – High Court of Ireland.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2004/38/EY – 13 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohta – Unionin kansalaisen perheenjäsenten oleskeluoikeus – Unionin kansalaisen ja kolmannen maan kansalaisen välinen avioliitto – Kolmannen maan kansalaisen oleskeluoikeuden säilyminen unionin kansalaisen vastaanottavasta jäsenvaltiosta poistumisen ja tätä seuranneen avioeron jälkeen – 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Riittävät varat – Puolison, joka on kolmannen maan kansalainen, varojen huomioon ottaminen – Kolmannen maan kansalaisten oikeus työskennellä vastaanottavassa jäsenvaltiossa riittävien varojen hankkimiseen osallistumiseksi.#Asia C-218/14.
judgment · FI · 7 May 2015
Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 7 mai 2015.#Kuldip Singh ș.a. împotriva Minister for Justice and Equality.#Cerere de decizie preliminară formulată de High Court (Irlanda).#Trimitere preliminară – Directiva 2004/38/CE – Articolul 13 alineatul (2) primul paragraf litera (a) – Dreptul de ședere al membrilor familiei unui cetățean al Uniunii – Căsătorie între un cetățean al Uniunii și un resortisant al unei țări terțe – Păstrarea dreptului de ședere al resortisantului unei țări terțe după plecarea cetățeanului Uniunii din statul membru gazdă, urmată de un divorț – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) – Resurse suficiente – Luare în considerare a resurselor soțului resortisant al unei țări terțe – Dreptul resortisanților unor țări terțe de a lucra în statul membru gazdă pentru a contribui la obținerea unor resurse suficiente.#Cauza C-218/14.
judgment · RO · 7 May 2015
Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 7 maja 2015 r.#Kuldip Singh i in. przeciwko Minister for Justice and Equality.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court (Irlandia).#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2004/38/WE – Artykuł 13 ust. 2 akapit pierwszy lit. a) – Prawo pobytu członków rodziny obywatela Unii – Małżeństwo zawarte pomiędzy obywatelem Unii Europejskiej i obywatelem państwa trzeciego – Zachowanie przez obywatela państwa trzeciego prawa pobytu w przyjmującym państwie członkowskim po wyjeździe obywatela Unii z tego państwa i późniejszym orzeczeniu rozwodu – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) – Wystarczające środki – Uwzględnienie środków małżonka będącego obywatelem państwa trzeciego – Prawo obywateli państw trzecich do pracy w przyjmującym państwie członkowskim w celu przyczynienia się do zapewnienia wystarczających środków.#Sprawa C-218/14.
judgment · PL · 7 May 2015
Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 7 mai 2015.#Kuldip Singh e.a. contre Minister for Justice and Equality.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande).#Renvoi préjudiciel – Directive 2004/38/CE – Article 13, paragraphe 2, premier alinéa, sous a) – Droit de séjour des membres de la famille d’un citoyen de l’Union – Mariage entre un citoyen de l’Union et un ressortissant d’un pays tiers – Maintien du droit de séjour du ressortissant d’un pays tiers à la suite du départ du citoyen de l’Union de l’État membre d’accueil, suivi d’un divorce – Article 7, paragraphe 1, sous b) – Ressources suffisantes – Prise en compte des ressources de l’époux ressortissant d’un pays tiers – Droit des ressortissants de pays tiers de travailler dans l’État membre d’accueil afin de contribuer à l’obtention de ressources suffisantes.#Affaire C-218/14.
judgment · FR · 7 May 2015
Ģenerāladvokātes J. Kokotes [J. Kokott] secinājumi, sniegti 2015. gada 7. maijā.#Kuldip Singh u.c. pret Minister for Justice and Equality.#High Court of Ireland lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2004/38/EK – 13. panta 2. punkta pirmās daļas a) apakšpunkts – Savienības pilsoņa ģimenes locekļu uzturēšanās tiesības – Savienības pilsoņa un trešās valsts valstspiederīgā laulība – Trešās valsts valstspiederīgā uzturēšanās tiesību saglabāšana pēc Savienības pilsoņa izceļošanas no uzņēmējas dalībvalsts un tai sekojošās laulības šķiršanas – 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pietiekami līdzekļi – Laulātā, trešās valsts valstspiederīgā, līdzekļu ņemšana vērā – Trešās valsts valstspiederīgo tiesības strādāt uzņēmējā dalībvalstī, lai palīdzētu gūt pietiekamus līdzekļus.#Lieta C-218/14.
judgment · LV · 7 May 2015
Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 7 mei 2015.#Kuldip Singh e.a. tegen Minister for Justice and Equality.#Verzoek van de High Court (Ierland) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2004/38/EG – Artikel 13, lid 2, eerste alinea, onder a) – Verblijfsrecht van familieleden van een burger van de Unie – Huwelijk tussen een burger van de Unie en een derdelander – Behoud van het verblijfsrecht van de derdelander na het vertrek van de burger van de Unie uit het gastland, gevolgd door een scheiding – Artikel 7, lid 1, onder b) – Voldoende bestaansmiddelen – Inaanmerkingneming van de bestaansmiddelen van de echtgenoot, die derdelander is – Recht van derdelanders om in het gastland te werken teneinde te verzekeren dat de bestaansmiddelen toereikend zijn.#Zaak C-218/14.
judgment · NL · 7 May 2015
Conclusões da advogada-geral J. Kokott apresentadas em 7 de maio de 2015.#Kuldip Singh e o. contra Minister for Justice and Equality.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela High Court (Irlanda).#Reenvio prejudicial — Diretiva 2004/38/CE — Artigo 13.°, n.° 2, primeiro parágrafo, alínea a) — Direito de residência dos membros da família de um cidadão da União — Casamento entre um cidadão da União e um nacional de um país terceiro — Manutenção do direito de residência do nacional de um país terceiro após a partida do cidadão da União do Estado‑Membro de acolhimento e divórcio subsequente — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b) — Recursos suficientes — Tomada em consideração dos recursos do cônjuge nacional de um país terceiro — Direito de os nacionais de um país terceiro trabalharem no Estado‑Membro de acolhimento a fim de contribuir para a obtenção de recursos suficientes.#Processo C-218/14.
judgment · PT · 7 May 2015
Sklepni predlogi generalne pravobranilke J. Kokott, predstavljeni 7. maja 2015.#Kuldip Singh in drugi proti Minister for Justice and Equality.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court of Ireland (Irska).#Predhodno odločanje – Direktiva 2004/38/ES – Člen 13(2), prvi pododstavek, točka (a) – Pravica do prebivanja družinskih članov državljana Unije – Zakonska zveza med državljanom Unije in državljanom tretje države – Ohranitev pravice do prebivanja državljana tretje države po odhodu državljana Unije iz države članice gostiteljice in kasnejši razvezi – Člen 7(1)(b) – Zadostna sredstva – Upoštevanje sredstev zakonca, državljana tretje države – Pravica državljanov tretje države, da v državi članici gostiteljici delajo zaradi prispevanja k zagotovitvi zadostnih sredstev.#Zadeva C-218/14.
judgment · SL · 7 May 2015
Mišljenje nezavisne odvjetnice J. Kokott od 7. svibnja 2015.#Kuldip Singh i dr. protiv Minister for Justice and Equality.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Ireland.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2004/38/EZ – Članak 13. stavak 2. prva alineja točka (a) – Pravo boravka članova obitelji građanina Unije – Brak između građanina Unije i državljanina treće zemlje – Zadržavanje prava boravka državljanina treće zemlje nakon odlaska građanina Unije iz države članice domaćina, nakon čega je uslijedio razvod – Članak 7. stavak 1. točka (b) – Dostatna sredstva – Uzimanje u obzir sredstava supružnika koji je državljanin treće zemlje – Pravo državljana trećih zemalja da rade u državi članici domaćinu kako bi doprinijeli stjecanju dostatnih sredstava.#Predmet C-218/14.
judgment · HR · 7 May 2015
Заключение на генералния адвокат J. Kokott, представено на 7 май 2015 г.#Kuldip Singh и др. срещу Minister for Justice and Equality.#Преюдициално запитване, отправено от High Court (Ирландия).#Преюдициално запитване — Директива 2004/38/ЕО — Член 13, параграф 2, първа алинея, буква a) — Право на пребиваване на членове на семейството на гражданин на Съюза — Брак между гражданин на Съюза и гражданин на трета страна — Запазване на правото на пребиваване на гражданина на трета страна след отпътуване на гражданина на Съюза от приемащата държава членка и последващ развод — Член 7, параграф 1, буква б) — Достатъчно средства — Вземане предвид на средствата на съпруга, който е гражданин на трета страна — Право на гражданите на трети страни да работят в приемащата държава членка, за да допринесат за получаването на достатъчно средства.#Дело C-218/14.
judgment · BG · 7 May 2015
Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 7. Mai 2015.#Kuldip Singh u. a. gegen Minister for Justice and Equality.#Vorabentscheidungsersuchen des High Court (Irland).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2004/38/EG – Art. 13 Abs. 2 Unterabs. 1 Buchst. a – Aufenthaltsrecht der Familienangehörigen eines Unionsbürgers – Ehe zwischen einer Unionsbürgerin und einem Drittstaatsangehörigen – Aufrechterhaltung des Aufenthaltsrechts des Drittstaatsangehörigen nach dem Wegzug der Unionsbürgerin aus dem Aufnahmemitgliedstaat und der darauf folgenden Ehescheidung – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b – Ausreichende Existenzmittel – Berücksichtigung der Existenzmittel des Ehegatten, der einem Drittstaat angehört – Recht des Drittstaatsangehörigen auf Erwerbstätigkeit im Aufnahmemitgliedstaat, um zur Erzielung ausreichender Existenzmittel beizutragen.#Rechtssache C-218/14.
judgment · DE · 7 May 2015
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 7. května 2015.#Kuldip Singh a další v. Minister for Justice and Equality.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Ireland.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2004/38/ES – Článek 13 odst. 2 první pododstavec písm. a) – Právo pobytu rodinných příslušníků občana Unie – Manželství mezi občanem Unie a státním příslušníkem třetí země – Zachování práva pobytu státního příslušníka třetí země po odjezdu občana Unie z hostitelského členského státu a následném rozvodu – Článek 7 odst. 1 písm. b) – Dostatečné prostředky – Zohlednění prostředků manžela, který je státním příslušníkem třetí země – Právo státních příslušníků třetí země pracovat v hostitelském členském státě za účelem přispění k získání dostatečných prostředků.#Věc C-218/14.
judgment · CS · 7 May 2015
Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 7ης Μαΐου 2015.#Kuldip Singh κ.λπ. κατά Minister for Justice and Equality.#Αίτηση του High Court (Ιρλανδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Οδηγία 2004/38/ΕΚ — Άρθρο 13, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α΄ — Δικαίωμα διαμονής των µελών της οικογένειας πολίτη της Ένωσης — Γάμος μεταξύ πολίτη της Ένωσης και υπηκόου τρίτης χώρας — Διατήρηση του δικαιώματος διαμονής υπηκόου τρίτης χώρας κατόπιν της αναχωρήσεως του πολίτη της Ένωσης από το κράτος μέλος υποδοχής και της εν συνεχεία εκδόσεως διαζυγίου — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β΄ — Επαρκείς πόροι — Συνεκτίμηση των πόρων του συζύγου, υπηκόου τρίτης χώρας — Δικαίωμα των υπηκόων τρίτων χωρών να εργάζονται στο κράτος μέλος υποδοχής προκειμένου να συμβάλλουν στην απόκτηση επαρκών πόρων.#Υπόθεση C-218/14.
judgment · EL · 7 May 2015
J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. május 7.#Kuldip Singh és társai kontra Minister for Justice and Equality.#A High Court of Ireland (Írország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 2004/38/EK irányelv – A 13. cikk (2) bekezdése első albekezdésének a) pontja – Uniós polgár családtagjainak tartózkodási joga – Uniós polgár és harmadik országbeli állampolgár közötti házasság – A harmadik országbeli állampolgár tartózkodási jogának megtartása azt követően, hogy az uniós polgár távozott a fogadó tagállamból, majd felbontották a házasságot – A 7. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Elegendő források – A harmadik országbeli állampolgár férj forrásainak figyelembevétele – A harmadik országbeli állampolgárok fogadó tagállamban való munkavállalási joga az elegendő források előteremtéséhez való hozzájárulás céljából.#C-218/14. sz. ügy.
judgment · HU · 7 May 2015
Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 7. maj 2015.#Kuldip Singh m.fl. mod Minister for Justice and Equality.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court (Irland).#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2004/38/EF – artikel 13, stk. 2, første afsnit, litra a) – ret til ophold for familiemedlemmer til en unionsborger – ægteskab mellem en unionsborger og en tredjelandsstatsborger – bevarelse af tredjelandsstatsborgerens ret til ophold efter unionsborgerens udrejse fra værtsmedlemsstaten efterfulgt af skilsmisse – artikel 7, stk. 1, litra b) – tilstrækkelige midler – hensyntagen til midlerne hos den ægtefælle, der er tredjelandsstatsborger – tredjelandsstatsborgeres ret til at arbejde i værtsmedlemsstaten med henblik på at bidrage til opnåelse af tilstrækkelige midler.#Sag C-218/14.
judgment · DA · 7 May 2015
Kohtujurist Kokott, 7.5.2015 ettepanek.#Kuldip Singh jt versus Minister for Justice and Equality.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud High Court of Ireland.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2004/38/EÜ – Artikli 13 lõike 2 esimese lõike punkt a – Liidu kodaniku pereliikmete elamisõigus – Liidu kodaniku ja kolmanda riigi kodaniku abielu – Kolmanda riigi kodaniku elamisõiguse säilitamine pärast liidu kodaniku lahkumist vastuvõtvast liikmesriigist ja sellele järgnevat abielulahutust – Artikli 7 lõike 1 punkt b – Piisavad vahendid – Kolmanda riigi kodanikust abikaasa vahendite arvessevõtmine – Kolmandate riikide kodanike õigus töötada vastuvõtvas liikmesriigis, et panustada piisavate vahendite saamisesse.#Kohtuasi C-218/14.
judgment · ET · 7 May 2015
Conclusiones de la Abogado General Sra. J. Kokott, presentadas el 7 de mayo de 2015.#Kuldip Singh y otros contra Minister for Justice and Equality.#Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Ireland).#Procedimiento prejudicial — Directiva 2004/38/CE — Artículo 13, apartado 2, párrafo primero, letra a) — Derecho de residencia de los miembros de la familia de un ciudadano de la Unión — Matrimonio entre un ciudadano de la Unión y un nacional de un tercer país — Mantenimiento del derecho de residencia del nacional de un tercer país después de la partida, seguida de un divorcio, del ciudadano de la Unión del Estado miembro de acogida — Artículo 7, apartado 1, letra b) — Recursos suficientes — Consideración de los recursos del cónyuge nacional de un tercer país — Derecho de los nacionales de terceros países a trabajar en el Estado miembro de acogida para contribuir a la obtención de recursos suficientes.#Asunto C-218/14.
judgment · ES · 7 May 2015
Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 7 maggio 2015.#Kuldip Singh e a. contro Minister for Justice and Equality.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Ireland.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2004/38/CE – Articolo 13, paragrafo 2, primo comma, lettera a) – Diritto di soggiorno dei familiari di un cittadino dell’Unione – Matrimonio tra un cittadino dell’Unione e un cittadino di un paese terzo – Mantenimento del diritto di soggiorno del cittadino di un paese terzo in seguito alla partenza del cittadino dell’Unione dallo Stato membro ospitante, seguita da un divorzio – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) – Risorse economiche sufficienti – Considerazione delle risorse economiche del coniuge cittadino di un paese terzo – Diritto dei cittadini di paesi terzi di lavorare nello Stato membro ospitante per contribuire all’ottenimento di risorse economiche sufficienti.#Causa C-218/14.
judgment · IT · 7 May 2015
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 7 maj 2015.#Kuldip Singh m.fl. mot Minister for Justice and Equality.#Begäran om förhandsavgörande från High Court of Ireland.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2004/38/EG – Artikel 13.2 första stycket a – Uppehållsrätt för en unionsmedborgares familjemedlemmar – Äktenskap mellan en unionsmedborgare och en tredjelandsmedborgare – Bibehållen uppehållsrätt för tredjelandsmedborgaren sedan unionsmedborgaren lämnat den mottagande medlemsstaten, varefter äktenskapsskillnad följt – Artikel 7.1 b – Tillräckliga tillgångar – Beaktande av tillgångar tillhörande den make som är tredjelandsmedborgare – Rätt för tredjelandsmedborgare att arbeta i den mottagande medlemsstaten i syfte att bidra till att erhålla tillräckliga tillgångar.#Mål C-218/14.
judgment · SV · 7 May 2015
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Kokott, ippreżentati fis-7 ta’ Mejju 2015.#Kuldip Singh et vs Minister for Justice and Equality.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland.#Rinviju preliminari – Direttiva 2004/38/KE – Il-punt (a) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 13(2) – Dritt ta’ residenza tal-membri tal-familja ta’ ċittadin tal-Unjoni – Żwieġ bejn ċittadin tal-Unjoni u ċittadin ta’ pajjiż terz – Żamma tad-dritt ta’ residenza ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz wara t-tluq mill-Istat Membru ospitanti taċ-ċittadin tal-Unjoni, segwit b’divorzju – Artikolu 7(1)(b) – Riżorsi suffiċjenti – Teħid inkunsiderazzjoni tar-riżorsi tal-konjuġi ċittadin ta’ pajjiż terz – Dritt taċ-ċittadini ta’ pajjiż terz li jaħdmu fl-Istat Membru ospitanti sabiex jikkontribwixxu għall-kisba ta’ riżorsi suffiċjenti.#Kawża C-218/14.
judgment · MT · 7 May 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.