European Union · Report · CC
CELEX 62014CC0242
Opinion of Advocate General Jääskinen delivered on 5 March 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH v Gerhard und Jürgen Vogel GbR and Others.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Mannheim.#Reference for a preliminary ruling — Community plant variety rights — Regulation (EC) No 2100/94 — Derogation provided for in Article 14 – Use by farmers of the product of the harvest for propagating purposes without the holder’s authorisation — Farmers under an obligation to pay equitable remuneration for such use — Period within which that remuneration must be paid in order to be able to benefit from the derogation — Whether it is possible for the holder to have recourse to Article 94 — Infringement.#Case C-242/14.
Introduced
5 March 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
5 March 2015
Records
Official report CELEX 62014CC0242 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 March 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Jääskinen delivered on 5 March 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH v Gerhard und Jürgen Vogel GbR and Others.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Mannheim.#Reference for a preliminary ruling — Community plant variety rights — Regulation (EC) No 2100/94 — Derogation provided for in Article 14 – Use by farmers of the product of the harvest for propagating purposes without the holder’s authorisation — Farmers under an obligation to pay equitable remuneration for such use — Period within which that remuneration must be paid in order to be able to benefit from the derogation — Whether it is possible for the holder to have recourse to Article 94 — Infringement.#Case C-242/14.
Opinion of Advocate General Jääskinen delivered on 5 March 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH v Gerhard und Jürgen Vogel GbR and Others.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Mannheim.#Reference for a preliminary ruling — Community plant variety rights — Regulation (EC) No 2100/94 — Derogation provided for in Article 14 – Use by farmers of the product of the harvest for propagating purposes without the holder’s authorisation — Farmers under an obligation to pay equitable remuneration for such use — Period within which that remuneration must be paid in order to be able to benefit from the derogation — Whether it is possible for the holder to have recourse to Article 94 — Infringement.#Case C-242/14.
judgment · EN · 5 March 2015
Conclusiones del Abogado General Sr. N. Jääskinen, presentadas el 5 de marzo de 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH contra Gerhard und Jürgen Vogel GbR y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Mannheim.#Procedimiento prejudicial — Protección comunitaria de las obtenciones vegetales — Reglamento (CE) nº 2100/94 — Excepción prevista en el artículo 14 — Utilización por los agricultores del producto de la cosecha con fines de propagación sin autorización del titular — Obligación de los agricultores de pagar una remuneración justa por dicha utilización — Plazo en que debe producirse el pago para poder acogerse a la excepción — Posibilidad del titular de invocar el artículo 94 — Infracción.#Asunto C-242/14.
judgment · ES · 5 March 2015
N. Jääskinen főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. március 5.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH kontra Gerhard und Jürgen Vogel GbR és társai.#A Landgericht Mannheim (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Közösségi növényfajta‑oltalom – 2100/94/EK rendelet – A 14. cikkben foglalt eltérés – A betakarított terménynek a mezőgazdasági termelő által, a jogosult felhatalmazása nélkül, szaporítási célra történő felhasználása – A mezőgazdasági termelők arra irányuló kötelezettsége, hogy ezért a felhasználásért méltányos díjazást fizessenek – E díjazás megfizetésének az eltérés igénybevételéhez szükséges határideje – A jogosult azon lehetősége, hogy a 94. cikkhez folyamodjon – Bitorlás.#C-242/14. sz. ügy.
judgment · HU · 5 March 2015
Schlussanträge des Generalanwalts N. Jääskinen vom 5. März 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH gegen Gerhard und Jürgen Vogel GbR u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Mannheim.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinschaftlicher Sortenschutz – Verordnung (EG) Nr. 2100/94 – In Art. 14 vorgesehene Ausnahme – Verwendung des Ernteguts zu Vermehrungszwecken durch Landwirte ohne Zustimmung des Sortenschutzinhabers – Pflicht der Landwirte, für diese Verwendung eine angemessene Entschädigung zu zahlen – Frist, innerhalb deren diese Entschädigung zu zahlen ist, um in den Genuss der Ausnahme kommen zu können – Möglichkeit des Sortenschutzinhabers, auf Art. 94 zurückzugreifen – Verletzung.#Rechtssache C-242/14.
judgment · DE · 5 March 2015
Generalinio advokato N. Jääskinen išvada, pateikta 2015 m. kovo 5 d.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH prieš Gerhard und Jürgen Vogel GbR ir kt.#Landgericht Mannheim prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Augalų veislių apsauga Bendrijoje – Reglamentas (EB) Nr. 2100/94 – 14 straipsnyje numatyta nukrypti leidžianti nuostata – Ūkininkų atliekamas augalinės medžiagos naudojimas dauginimo tikslais, neturint savininko leidimo – Ūkininkų pareiga sumokėti teisingą atlygį už šį naudojimą – Terminas, per kurį mokėjimas turi būti atliktas, kad būtų galima pasinaudoti nukrypti leidžiančia nuostata – Galimybė savininkui remtis 94 straipsniu – Pažeidimas.#Byla C-242/14.
judgment · LT · 5 March 2015
Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Jääskinena od 5. ožujka 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH protiv Gerhard und Jürgen Vogel GbR i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Mannheim.#Zahtjev za prethodnu odluku – Oplemenjivačka prava na biljnu sortu Zajednice – Uredba (EZ) br. 2100/94 – Izuzeće predviđeno u članku 14. – Korištenje proizvoda za žetvu u reprodukcijske svrhe od strane poljoprivrednika bez odobrenja nositelja – Obveza poljoprivrednika na plaćanje primjerene naknade za to korištenje – Rok u kojem ta naknada mora biti plaćena kako bi se moglo primijeniti izuzeće – Mogućnost nositelja da se pozove na članak 94. – Povreda.#Predmet C-242/14.
judgment · HR · 5 March 2015
Advocate General’s Opinion - 5 March 2015#Saatgut-Treuhandverwaltung#Case C-242/14#Advocate General: Jääskinen
judgment · GA · 5 March 2015
Julkisasiamies N. Jääskisen ratkaisuehdotus 5.3.2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH vastaan Gerhard und Jürgen Vogel GbR ym.#Ennakkoratkaisupyyntö – Landgericht Mannheim.#Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteisön kasvinjalostajanoikeudet – Asetus (EY) N:o 2100/94 – 14 artiklassa säädetty poikkeus – Korjatun tuotteen käyttö lisäystarkoituksessa viljelijän toimesta ilman kasvinjalostajanoikeuksien haltijan lupaa – Viljelijöiden velvollisuus maksaa kohtuullinen palkkio tästä käytöstä – Määräaika, johon mennessä palkkio on maksettava, jotta voidaan soveltaa poikkeusta – Haltijan mahdollisuus vedota 94 artiklaan – Oikeudenloukkaus.#Asia C-242/14.
judgment · FI · 5 March 2015
Concluziile avocatului general N. Jääskinen prezentate la 5 martie 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH împotriva Gerhard und Jürgen Vogel GbR și alții.#Cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Mannheim.#Trimitere preliminară – Protecția comunitară a soiurilor de plante – Regulamentul (CE) nr. 2100/94 – Derogare prevăzută la articolul 14 – Utilizarea de către agricultori a produsului recoltei în scop de înmulțire, fără autorizarea titularului – Obligația agricultorilor de a plăti o remunerație echitabilă pentru această utilizare – Termen în care trebuie să se plătească această remunerație pentru a putea beneficia de derogare – Posibilitatea titularului de a recurge la articolul 94 – Contrafacere.#Cauza C-242/14.
judgment · RO · 5 March 2015
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Jääskinen της 5ης Μαρτίου 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH κατά Gerhard und Jürgen Vogel GbR κ.λπ.#Αίτηση του Landgericht Mannheim για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών — Κανονισμός (ΕΚ) 2100/94 — Παρέκκλιση που προβλέπεται στο άρθρο 14 — Χρήση του προϊόντος συγκομιδής από τους καλλιεργητές με σκοπό την αναπαραγωγή χωρίς την άδεια του κατόχου του κοινοτικού δικαιώματος — Υποχρέωση των καλλιεργητών να καταβάλουν δίκαιη αμοιβή για τη χρήση αυτή — Προθεσμία εντός της οποίας πρέπει να καταβληθεί η αμοιβή ώστε να μπορεί να εφαρμοστεί η παρέκκλιση — Δυνατότητα του δικαιούχου να επικαλεστεί το άρθρο 94 — Παραβίαση.#Υπόθεση C-242/14.
judgment · EL · 5 March 2015
Kohtujurist Jääskinen, 5.3.2015 ettepanek.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH versus Gerhard und Jürgen Vogel GbR jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Mannheim.#Eelotsusetaotlus – Ühenduse sordikaitse – Määrus (EÜ) nr 2100/94 – Artiklis 14 ette nähtud erand – Asjaolu, et põllumajandustootja kasutas kaitstud sordi saagist saadud toodet paljundamise eesmärgil ilma sordiomaniku loata – Põllumajandustootjate kohustus maksta selle kasutamise eest õiglast tasu – Tähtaeg, mille jooksul peab tasu olema makstud, et erandit saaks kohaldada – Sordiomaniku õigus tugineda artiklile 94 – Rikkumine.#Kohtuasi C-242/14.
judgment · ET · 5 March 2015
Förslag till avgörande av generaladvokat N. Jääskinen föredraget den 5 mars 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH mot Gerhard und Jürgen Vogel GbR m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Landgericht Mannheim.#Begäran om förhandsavgörande – Gemenskapens växtförädlarrätt – Förordning (EG) nr 2100/94 – Det undantag som föreskrivs i artikel 14 – Jordbrukares användning av en skördeprodukt för förökningsändamål utan rättsinnehavarens tillstånd – Skyldighet för jordbrukare att betala en rimlig ersättning för denna användning – Tidsfrist inom vilken denna ersättning ska betalas för att kunna omfattas av undantaget – Rättsinnehavarens möjlighet att tillämpa artikel 94 – Överträdelse.#Mål C-242/14.
judgment · SV · 5 March 2015
Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Jääskinen fremsat den 5. marts 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH mod Gerhard und Jürgen Vogel GbR m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Mannheim.#Præjudiciel forelæggelse – EF-sortsbeskyttelse – forordning (EF) nr. 2100/94 – undtagelse i artikel 14 – landbrugernes anvendelse af høstudbyttet med henblik på formering uden tilladelse fra indehaveren – forpligtelse for landbrugerne til at betale et rimeligt vederlag for denne anvendelse – frist, inden for hvilken dette vederlag skal betales for at være omfattet af undtagelsen – indehaverens mulighed for at anvende artikel 94 – krænkelse.#Sag C-242/14.
judgment · DA · 5 March 2015
Opinia rzecznika generalnego N. Jääskinena przedstawiona w dniu 5 marca 2015 r.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH przeciwko Gerhard und Jürgen Vogel GbR i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Mannheim.#Odesłanie prejudycjalne – Wspólnotowa ochrona odmian roślin – Rozporządzenie (WE) nr 2100/94 – Odstępstwo przewidziane w art. 14 – Korzystanie przez rolnika z materiału ze zbioru chronionej odmiany roślin bez upoważnienia posiadacza prawa – Obowiązek zapłaty przez rolników godziwego wynagrodzenia za to korzystanie – Termin, w jakim należy uiścić to wynagrodzenie, aby móc skorzystać z odstępstwa – Możliwość powołania się przez posiadacza prawa do ochrony odmiany na art. 94 – Naruszenie.#Sprawa C-242/14.
judgment · PL · 5 March 2015
Ģenerāladvokāta N. Jēskinena [N. Jääskinen] secinājumi, sniegti 2015. gada 5. martā.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH pret Gerhard und Jürgen Vogel GbR u.c.#Landgericht Mannheim lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopienas augu šķirņu aizsardzība – Regula (ES) Nr. 2100/94 – 14. pantā paredzētā atkāpe – Ievāktā produkta izmantošana, ko lauksaimnieki veic pavairošanas mērķiem bez īpašnieka atļaujas – Lauksaimnieku pienākums samaksāt taisnīgu atlīdzību par šo izmantošanu – Termiņš, kādā ir jāsamaksā šī atlīdzība, lai varētu tikt piemērota atkāpe – Īpašnieka iespēja izmantot 94. pantu – Pārkāpums.#Lieta C-242/14.
judgment · LV · 5 March 2015
Stanovisko generálního advokáta N. Jääskinena přednesené dne 5. března 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH v. Gerhard und Jürgen Vogel GbR a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Mannheim.#Řízení o předběžné otázce – Odrůdová práva Společenství – Nařízení (ES) č. 2100/94 – Odchylka upravená v článku 14 – Užití produktu sklizně pro účely množení zemědělcem bez souhlasu držitele – Povinnost zemědělců zaplatit přiměřenou úhradu za toto užití – Lhůta, ve které musí být tato úhrada zaplacena, aby bylo možné využít odchylky – Možnost držitele využít možností článku 94 – Protiprávní jednání.#Věc C-242/14.
judgment · CS · 5 March 2015
Návrhy prednesené 5. marca 2015 – generálny advokát N. Jääskinen.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH proti Gerhard und Jürgen Vogel GbR a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Mannheim.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Práva Spoločenstva k odrodám rastlín – Nariadenie (ES) č. 2100/94 – Výnimka stanovená v článku 14 – Používanie produktu zberu na účely rozmnožovania poľnohospodármi bez povolenia majiteľa práv – Povinnosť poľnohospodárov zaplatiť za toto používanie spravodlivú odmenu – Lehota, v ktorej je potrebné zaplatiť odmenu, aby bolo možné využiť výnimku – Možnosť majiteľa práv využiť možnosť uplatnenia článku 94 – Porušenie.#Vec C-242/14.
judgment · SK · 5 March 2015
Conclusões do advogado-geral N. Jääskinen apresentadas em 5 de março de 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH contra Gerhard und Jürgen Vogel GbR e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Landgericht Mannheim.#Reenvio prejudicial ― Proteção comunitária das variedades vegetais ― Regulamento (CE) n.° 2100/94 ― Exceção prevista no artigo 14.° ― Utilização pelos agricultores do produto da colheita para fins de multiplicação sem autorização do titular ― Obrigação de pagamento pelos agricultores de uma remuneração equitativa por essa utilização ― Prazo em que deve ser feito o pagamento dessa remuneração para poder beneficiar da exceção ― Possibilidade de o titular recorrer ao artigo 94.° ― Violação.#Processo C-242/14.
judgment · PT · 5 March 2015
Conclusioni dell’avvocato generale N. Jääskinen, presentate il 5 marzo 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH contro Gerhard und Jürgen Vogel GbR e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Mannheim.#Rinvio pregiudiziale – Privativa comunitaria per ritrovati vegetali – Regolamento (CE) n. 2100/94 – Deroga ex articolo 14 – Utilizzazione da parte degli agricoltori del prodotto del raccolto a fini di moltiplicazione senza autorizzazione del titolare – Obbligo di versamento da parte degli agricoltori di un’equa remunerazione per tale utilizzazione – Termine entro il quale la remunerazione dev’essere versata ai fini del beneficio della deroga – Possibilità per il titolare di invocare l’articolo 94 – Infrazione.#Causa C-242/14.
judgment · IT · 5 March 2015
Conclusions de l'avocat général M. N. Jääskinen, présentées le 5 mars 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH contre Gerhard und Jürgen Vogel GbR e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Mannheim.#Renvoi préjudiciel – Protection communautaire des obtentions végétales – Règlement (CE) no 2100/94 – Dérogation prévue à l’article 14 – Utilisation par les agriculteurs du produit de la récolte à des fins de multiplication sans autorisation du titulaire – Obligation de paiement par les agriculteurs d’une rémunération équitable pour cette utilisation – Délai dans lequel cette rémunération doit être acquittée pour pouvoir bénéficier de la dérogation – Possibilité du titulaire d’avoir recours à l’article 94 – Contrefaçon.#Affaire C-242/14.
judgment · FR · 5 March 2015
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Jääskinena, predstavljeni 5. marca 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH proti Gerhard und Jürgen Vogel GbR in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Mannheim.#Predhodno odločanje – Žlahtniteljske pravice v Skupnosti – Uredba št. 2100/94 – Izjema iz člena 14 – Uporaba pridelka za razmnoževanje s strani kmetov brez odobritve imetnika – Obveznost kmetov, da za to uporabo plačajo primerno nadomestilo – Rok, v katerem je treba izvršiti to plačilo, da bi se uporabila izjema – Možnost imetnika, da vloži tožbo iz člena 94 – Kršitev.#Zadeva C-242/14.
judgment · SL · 5 March 2015
Conclusie van advocaat-generaal N. Jääskinen van 5 maart 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH tegen Gerhard und Jürgen Vogel GbR e.a.#Verzoek van het Landgericht Mannheim om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Communautair kwekersrecht – Verordening (EG) nr. 2100/94 – Afwijking in de zin van artikel 14 – Gebruik door de landbouwers van het oogstproduct voor vermeerderingsdoeleinden zonder toestemming van de houder van het kwekersrecht – Verplichting voor de landbouwers om een billijke vergoeding te betalen voor dat gebruik – Termijn waarin deze vergoeding moet worden betaald om in aanmerking te komen voor de afwijking – Mogelijkheid voor de houder om zich te beroepen op artikel 94 – Inbreuk.#Zaak C-242/14.
judgment · NL · 5 March 2015
Заключение на генералния адвокат N. Jääskinen, представено на 5 март 2015 г.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH срещу Gerhard und Jürgen Vogel GbR и др.#Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Mannheim.#Преюдициално запитване — Правна закрила на Общността на сортовете растения — Регламент (ЕО) № 2100/94 — Дерогация, предвидена в член 14 — Използване за посевни цели на продукт от реколтата от страна на земеделски производители без разрешение на титуляря — Задължение за заплащане на справедливо възнаграждение от земеделските производители за това използване — Срок, в който трябва да бъде извършено заплащането, за да може да се ползва дерогацията — Възможност на титуляря да се възползва от член 94 — Нарушение.#Дело C-242/14.
judgment · BG · 5 March 2015
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Jääskinen, ippreżentati fil-5 ta’ Marzu 2015.#Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH vs Gerhard und Jürgen Vogel GbR et.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Mannheim.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Drittijiet Komunitarji ta’ varjetajiet ta’ pjanti — Regolament (KE) Nru 2100/94 — Deroga prevista fl-Artikolu 14 — Użu mill-bdiewa tal-prodott tal-ħsad għal finijiet ta’ propagazzjoni mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detentur — Obbligu ta’ ħlas mill-bdiewa ta’ remunerazzjoni raġonevoli għal dan l-użu — Terminu li fih din ir-remunerazzjoni għandha titħallas sabiex wieħed ikun jista’ jibbenefika mid-deroga — Possibbiltà tad-detentur li jirrikorri għall-Artikolu 94 — Ksur.#Kawża C-242/14.
judgment · MT · 5 March 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.