European Union · Report · CC
CELEX 62014CC0255
Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 7 May 2015.#Robert Michal Chmielewski v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Request for a preliminary ruling from the Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 1889/2005 — Controls of cash entering or leaving the European Union — Articles 3 and 9 — Obligation to declare — Infringement — Penalties — Proportionality.#Case C-255/14.
Introduced
7 May 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
7 May 2015
Records
Official report CELEX 62014CC0255 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 May 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 7 May 2015.#Robert Michal Chmielewski v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Request for a preliminary ruling from the Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 1889/2005 — Controls of cash entering or leaving the European Union — Articles 3 and 9 — Obligation to declare — Infringement — Penalties — Proportionality.#Case C-255/14.
Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 7 May 2015.#Robert Michal Chmielewski v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Request for a preliminary ruling from the Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 1889/2005 — Controls of cash entering or leaving the European Union — Articles 3 and 9 — Obligation to declare — Infringement — Penalties — Proportionality.#Case C-255/14.
judgment · EN · 7 May 2015
Advocate General’s Opinion - 7 May 2015#Chmielewski#Case C-255/14#Advocate General: Wathelet
judgment · GA · 7 May 2015
Julkisasiamies M. Watheletʼn ratkaisuehdotus 7.5.2015.#Robert Michal Chmielewski vastaan Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EY) N:o 1889/2005 – Euroopan unionin alueelle tuotavan tai sieltä vietävän käteisrahan valvonta – 3 ja 9 artikla – Ilmoittamisvelvollisuus – Rikkominen – Seuraamukset – Oikeasuhteisuus.#Asia C-255/14.
judgment · FI · 7 May 2015
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Wathelet, presentadas el 7 de mayo de 2015.#Robert Michal Chmielewski contra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) nº 1889/2005 — Controles de entrada o salida del dinero en efectivo de la Unión Europea — Artículos 3 y 9 — Obligación de declarar — Incumplimiento — Sanciones — Proporcionalidad.#Asunto C-255/14.
judgment · ES · 7 May 2015
Kohtujurist Wathelet, 7.5.2015 ettepanek.#Robert Michal Chmielewski versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Eelotsusetaotlus – Määrus (EÜ) nr 1889/2005 – Kontroll Euroopa Liitu sisse toodava või liidust välja viidava sularaha üle – Artiklid 3 ja 9 – Deklareerimiskohustus – Rikkumine – Karistused – Proportsionaalsus.#Kohtuasi C-255/14.
judgment · ET · 7 May 2015
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Wathelet, ippreżentati fis-7 ta’ Mejju 2015.#Robert Michal Chmielewski vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (KE) Nru 1889/2005 – Kontrolli ta’ flus kontanti deħlin fl-Unjoni Ewropea jew ħerġin mill-Unjoni Ewropea – Artikoli 3 u 9 – Obbligu ta’ dikjarazzjoni – Ksur – Sanzjonijiet – Proporzjonalità.#Kawża C-255/14.
judgment · MT · 7 May 2015
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Watheleta, predstavljeni 7. maja 2015.#Robert Michal Chmielewski proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Predhodno odločanje – Uredba (ES) št. 1889/2005 – Kontrola gotovine ob vstopu v Evropsko unijo ali izstopu iz nje – Člena 3 in 9 – Obveznost prijave – Kršitev – Sankcije – Sorazmernost.#Zadeva C-255/14.
judgment · SL · 7 May 2015
Conclusioni dell’avvocato generale M. Wathelet, presentate il 7 maggio 2015.#Robert Michal Chmielewski contro Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Rinvio pregiudiziale – Regolamento (CE) n. 1889/2005 – Controlli sul denaro contante in entrata nell’Unione europea o in uscita dalla stessa – Articoli 3 e 9 – Obbligo di dichiarazione – Violazione – Sanzioni – Proporzionalità.#Causa C-255/14.
judgment · IT · 7 May 2015
Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 7 maja 2015 r.#Robert Michał Chmielewski przeciwko Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (WE) nr 1889/2005 – Kontrola środków pieniężnych wwożonych do Unii Europejskiej lub wywożonych z Unii Europejskiej – Artykuły 3 i 9 – Obowiązek zgłoszenia – Naruszenie – Sankcje – Proporcjonalność.#Sprawa C-255/14.
judgment · PL · 7 May 2015
Návrhy prednesené 7. mája 2015 – generálny advokát M. Wathelet.#Robert Michal Chmielewski proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (ES) č. 1889/2005 – Kontrola peňažných prostriedkov v hotovosti, ktoré vstupujú do Európskej únie alebo z nej vystupujú – Články 3 a 9 – Ohlasovacia povinnosť – Porušenie – Sankcie – Proporcionalita.#Vec C-255/14.
judgment · SK · 7 May 2015
Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 7 mai 2015.#Robert Michal Chmielewski contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CE) n 1889/2005 – Contrôles de l’argent liquide entrant ou sortant de l’Union européenne – Articles 3 et 9 – Obligation de déclaration – Violation – Sanctions – Proportionnalité.#Affaire C-255/14.
judgment · FR · 7 May 2015
M. Wathelet főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. május 7.#Robert Michal Chmielewski kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#A Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Magyarország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 1889/2005/EK rendelet – Az Európai Unió területére belépő, illetve az Európai Unió területét elhagyó készpénz ellenőrzése – Nyilatkozattételi kötelezettség – 3. és 9. cikk – Megsértés – Szankciók – Arányosság.#C-255/14. sz. ügy.
judgment · HU · 7 May 2015
Schlussanträge des Generalanwalts M. Wathelet vom 7. Mai 2015.#Robert Michal Chmielewski gegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Vorabentscheidungsersuchen des Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung (EG) Nr. 1889/2005 – Überwachung von Barmitteln, die in die Europäische Union oder aus der Europäischen Union verbracht werden – Art. 3 und 9 – Anmeldepflicht – Verletzung – Sanktionen – Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache C-255/14.
judgment · DE · 7 May 2015
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Wathelet föredraget den 7 maj 2015.#Robert Michal Chmielewski mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Begäran om förhandsavgörande från Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EG) nr 1889/2005 – Kontroller av kontanta medel som förs in i eller ut ur Europeiska unionen – Artiklarna 3 och 9 – Anmälningsplikt – Åsidosättande – Sanktioner – Proportionalitet.#Mål C-255/14.
judgment · SV · 7 May 2015
Ģenerāladvokāta M. Vatelē [M. Wathelet] secinājumi, sniegti 2015. gada 7. maijā.#Robert Michal Chmielewski pret Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (EK) Nr. 1889/2005 – Skaidras naudas, kuru ieved Eiropas Savienībā vai izved no tās, kontrole – 3. un 9. pants – Deklarēšanas pienākums – Pārkāpums – Sankcijas – Samērīgums.#Lieta C-255/14.
judgment · LV · 7 May 2015
Заключение на генералния адвокат M. Wathelet, представено на 7 май 2015 г.#Robert Michal Chmielewski срещу Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Преюдициално запитване, отправено от Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Преюдициално запитване — Регламент (EO) № 1889/2005 — Контрол на пари в брой, които се внасят и изнасят от Европейския съюз — Членове 3 и 9 — Задължение за деклариране — Неизпълнение — Санкции — Пропорционалност.#Дело C-255/14.
judgment · BG · 7 May 2015
Concluziile avocatului general M. Wathelet prezentate la 7 mai 2015.#Robert Michal Chmielewski împotriva Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Cerere de decizie preliminară formulată de Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Trimitere preliminară – Regulamentul (CE) nr. 1889/2005 – Controlul intrărilor și ieșirilor de numerar din Uniunea Europeană – Articolele 3 și 9 – Obligația de declarare – Încălcare – Sancțiuni – Proporționalitate.#Cauza C-255/14.
judgment · RO · 7 May 2015
Conclusie van advocaat-generaal M. Wathelet van 7 mei 2015.#Robert Michal Chmielewski tegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Verzoek van de Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Verordening (EG) nr. 1889/2005 – Controle van liquide middelen die de Europese Unie binnenkomen of verlaten – Artikelen 3 en 9 – Aangifteplicht – Schending – Sancties – Evenredigheid.#Zaak C-255/14.
judgment · NL · 7 May 2015
Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Wathelet fremsat den 7. maj 2015.#Robert Michal Chmielewski mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Præjudiciel forelæggelse – forordning (EF) nr. 1889/2005 – kontrol med likvide midler, der indføres til eller forlader Den Europæiske Union – artikel 3 og 9 – angivelsespligt – tilsidesættelse – sanktioner – proportionalitet.#Sag C-255/14.
judgment · DA · 7 May 2015
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Wathelet της 7ης Μαΐου 2015.#Robert Michal Chmielewski κατά Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Αίτηση του Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Κανονισμός (ΕΚ) 1889/2005 — Έλεγχοι των ρευστών διαθεσίμων που εισέρχονται ή εξέρχονται από την Ευρωπαϊκή Ένωση — Άρθρα 3 και 9 — Υποχρέωση δηλώσεως — Παράβαση — Κυρώσεις — Αναλογικότητα.#Υπόθεση C-255/14.
judgment · EL · 7 May 2015
Conclusões do advogado-geral M. Wathelet apresentadas em 7 de maio de 2015.#Robert Michal Chmielewski contra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reenvio prejudicial — Regulamento (CE) n.° 1889/2005 — Controlo das somas em dinheiro líquido que entram ou saem da União Europeia — Artigos 3.° e 9.° — Dever de declaração — Violação — Sanções — Proporcionalidade.#Processo C-255/14.
judgment · PT · 7 May 2015
Stanovisko generálního advokáta M. Watheleta přednesené dne 7. května 2015.#Robert Michal Chmielewski v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Řízení o předběžné otázce – Nařízení (ES) č. 1889/2005 – Kontroly peněžní hotovosti vstupující do Evropské unie nebo ji opouštějící – Články 3 a 9 – Ohlašovací povinnost – Porušení – Sankce – Přiměřenost.#Věc C-255/14.
judgment · CS · 7 May 2015
Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Watheleta od 7. svibnja 2015.#Robert Michal Chmielewski protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EZ) br. 1889/2005 – Kontrole gotovine koja se unosi u Europsku uniju ili iznosi iz nje – Članci 3. i 9. – Obveza prijavljivanja – Povreda – Sankcije – Proporcionalnost.#Predmet C-255/14.
judgment · HR · 7 May 2015
Generalinio advokato M. Wathelet išvada, pateikta 2015 m. gegužės 7 d.#Robert Michal Chmielewski prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005 – Grynųjų pinigų, įvežamų į Europos Sąjungą ar išvežamų iš jos, kontrolė – 3 ir 9 straipsniai – Prievolė deklaruoti – Neįvykdymas – Sankcijos – Proporcingumas.#Byla C-255/14.
judgment · LT · 7 May 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.