European Union · Report · CC
CELEX 62014CC0297
Opinion of Advocate General Cruz Villalón delivered on 8 September 2015.#Rüdiger Hobohm v Benedikt Kampik Ltd & Co. KG and Others.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Jurisdiction in respect of consumer contracts — Articles 15(1)(c) and 16(1) — Meaning of a commercial or professional activity ‘directed to’ the Member State of the consumer’s domicile — Transaction-management contract designed to achieve the economic objective pursued by means of a brokerage contract concluded beforehand in the course of a commercial or professional activity ‘directed to’ the Member State of the consumer’s domicile — Close link.#Case C-297/14.
Introduced
8 September 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 September 2015
Records
Official report CELEX 62014CC0297 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 September 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Cruz Villalón delivered on 8 September 2015.#Rüdiger Hobohm v Benedikt Kampik Ltd & Co. KG and Others.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Jurisdiction in respect of consumer contracts — Articles 15(1)(c) and 16(1) — Meaning of a commercial or professional activity ‘directed to’ the Member State of the consumer’s domicile — Transaction-management contract designed to achieve the economic objective pursued by means of a brokerage contract concluded beforehand in the course of a commercial or professional activity ‘directed to’ the Member State of the consumer’s domicile — Close link.#Case C-297/14.
Opinion of Advocate General Cruz Villalón delivered on 8 September 2015.#Rüdiger Hobohm v Benedikt Kampik Ltd & Co. KG and Others.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Jurisdiction in respect of consumer contracts — Articles 15(1)(c) and 16(1) — Meaning of a commercial or professional activity ‘directed to’ the Member State of the consumer’s domicile — Transaction-management contract designed to achieve the economic objective pursued by means of a brokerage contract concluded beforehand in the course of a commercial or professional activity ‘directed to’ the Member State of the consumer’s domicile — Close link.#Case C-297/14.
judgment · EN · 8 September 2015
Concluziile avocatului general P. Cruz Villalón prezentate la 8 septembrie 2015.#Rüdiger Hobohm împotriva Benedikt Kampik Ltd & Co. KG și alții.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă și comercială – Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Competență judiciară în materia contractelor încheiate cu consumatorii – Articolul 15 alineatul (1) litera (c) și articolul 16 alineatul (1) – Noțiunea de activitate comercială sau profesională „direcționată spre” statul membru în care domiciliază consumatorul – Contract de gestiune de afaceri care servește la realizarea obiectivului economic urmărit printr‑un contract de brokeraj încheiat anterior în exercitarea unei activități comerciale sau profesionale „direcționate spre” statul membru pe teritoriul căruia domiciliază consumatorul – Legătură strânsă.#Cauza C-297/14.
judgment · RO · 8 September 2015
Julkisasiamies P. Cruz Villalónin ratkaisuehdotus 8.9.2015.#Rüdiger Hobohm vastaan Benedikt Kampik Ltd & Co. KG ym.#Ennakkoratkaisupyyntö – Bundesgerichtshof.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EY) N:o 44/2001 – Tuomioistuimen toimivalta kuluttajansuojaa koskevissa riita-asioissa – 15 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 16 artiklan 1 kohta – Käsite kaupallisen toiminnan tai elinkeinotoiminnan ”suuntaaminen” kuluttajan kotipaikkajäsenvaltioon – Kuluttajan kotipaikkajäsenvaltioon ”suunnatun” kaupallisen toiminnan tai elinkeinotoiminnan harjoittamisen yhteydessä aikaisemmin tehdyn välityssopimuksen taloudellisen tavoitteen saavuttamista palveleva toimeksiantosopimus – Läheinen yhteys.#Asia C-297/14.
judgment · FI · 8 September 2015
Conclusiones del Abogado General Sr. P. Cruz Villalón, presentadas el 8 de septiembre de 2015.#Rüdiger Hobohm contra Benedikt Kampik Ltd & Co. KG y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) nº 44/2001 — Competencia judicial en materia de contratos celebrados por los consumidores — Artículos 15, apartado 1, letra c), y 16, apartado 1 — Concepto de actividad comercial o profesional “dirigida al” Estado miembro del domicilio del consumidor — Contrato de mandato celebrado para lograr la consecución del objetivo económico subyacente a un contrato previo de intermediación concluido en el marco de una actividad comercial o profesional “dirigida al” Estado miembro del domicilio del consumidor — Nexo estrecho.#Asunto C-297/14.
judgment · ES · 8 September 2015
Заключение на генералния адвокат P. Cruz Villalón, представено на 8 септември 2015 г.#Rüdiger Hobohm срещу Benedikt Kampik Ltd & Co. KG и др.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански и търговски дела — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Съдебна компетентност в областта на потребителските договори — Член 15, параграф 1, буква в) и член 16, параграф 1 — Понятие за търговска или професионална дейност, „насочена“ към държавата членка по местоживеене на потребителя — Договор за поръчка, чиято цел е постигането на икономическия резултат на предходен договор за посредничество, сключен в рамките на търговска или професионална дейност, насочена към държавата членка по местоживеене на потребителя — Тясна връзка.#Дело C-297/14.
judgment · BG · 8 September 2015
Advocate General’s Opinion - 8 September 2015#Hobohm#Case C-297/14#Advocate General: Cruz Villalón
judgment · GA · 8 September 2015
Förslag till avgörande av generaladvokat P. Cruz Villalón föredraget den 8 september 2015.#Rüdiger Hobohm mot Benedikt Kampik Ltd & Co. KG m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EG) nr 44/2001 – Domstols behörighet vid konsumenttvister – Artiklarna 15.1 c och 16.1 – Begreppet 'kommersiell verksamhet eller yrkesverksamhet riktad till den medlemsstat där konsumenten har hemvist’ – Sysslomannaavtal som syftar till att uppnå det ekonomiska syftet med ett tidigare förmedlingsavtal som ingåtts inom ramen för en kommersiell verksamhet eller yrkesverksamhet ’riktad till’ den medlemsstat där konsumenten har hemvist – Nära samband.#Mål C-297/14.
judgment · SV · 8 September 2015
Forslag til afgørelse fra generaladvokat P. Cruz Villalón fremsat den 8. september 2015.#Rüdiger Hobohm mod Benedikt Kampik Ltd & Co. KG m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civil- og handelsretlige område – forordning (EF) nr. 44/2001 – retternes kompetence i sager om forbrugeraftaler – artikel 15, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 1 – begrebet erhvervsmæssig virksomhed »rettet mod« forbrugerens bopælsmedlemsstat – aftale om forretningsførelse med henblik på at opnå det økonomiske mål, som forfulgtes med en tidligere mægleraftale, som blev indgået under udøvelse af erhvervsmæssig virksomhed »rettet mod« forbrugerens bopælsmedlemsstat – nær tilknytning.#Sag C-297/14.
judgment · DA · 8 September 2015
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca P. Cruza Villalóna, predstavljeni 8. septembra 2015.#Rüdiger Hobohm proti Benedikt Kampik Ltd & Co. KG in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Predhodno odločanje – Sodelovanje v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (ES) št. 44/2001 – Sodna pristojnost za potrošniške pogodbe – Člena 15(1)(c) in 16(1) – Pojem gospodarske ali poklicne dejavnosti, ki je ,usmerjena v‘ državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče – Pogodba o opravljanju poslov, ki služi uresničevanju želenega gospodarskega cilja s posredniško pogodbo, ki je bila sklenjena predhodno pri izvrševanju gospodarske ali poklicne dejavnosti, ki je ,usmerjena v‘ državo članico, v kateri ima potrošnik stalno prebivališče – Tesna povezava.#Zadeva C-297/14.
judgment · SL · 8 September 2015
Stanovisko generálního advokáta P. Cruz Villalóna přednesené dne 8. září 2015.#Rüdiger Hobohm v. Benedikt Kampik Ltd & Co. KG a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských a obchodních věcech – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv – Článek 15 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 1 – Pojem ‚profesionální nebo podnikatelská činnost, která je zaměřena na členský stát bydliště spotřebitele‘ – Příkazní smlouva, která slouží k uskutečnění hospodářského cíle sledovaného prostřednictvím jiné smlouvy předtím uzavřené v rámci činnosti podnikatele ‚zaměřené‘ na členský stát bydliště spotřebitele – Úzká spojitost.#Věc C-297/14.
judgment · CS · 8 September 2015
P. Cruz Villalón főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. szeptember 8.#Rüdiger Hobohm kontra Benedikt Kampik Ltd & Co. KG és társai.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 44/2001/EK rendelet – Joghatóság fogyasztói szerződések esetén – 15. cikk, (1) bekezdés, c) pont és 16. cikk, (1) bekezdés – A fogyasztó lakóhelye szerinti »tagállamra irányuló« kereskedelmi vagy szakmai tevékenység fogalma – Megbízási szerződés, amely a vállalkozónak a fogyasztó lakóhelye szerinti »tagállamra irányuló« tevékenysége keretében korábban kötött ingatlanközvetítési szerződés gazdasági eredményének megvalósítását szolgálja – Szoros összefüggés.#C-297/14. sz. ügy.
judgment · HU · 8 September 2015
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali P. Cruz Villalón, ippreżentati fit-8 ta’ Settembru 2015.#Rüdiger Hobohm vs Benedikt Kampik Ltd & Co. KG et.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili u kummerċjali – Regolament (KE) Nru 44/2001 – Ġurisdizzjoni fil-qasam ta’ kuntratti konklużi mill-konsumaturi – Artikoli 15(1)(ċ) u 16(1) – Kunċett ta’ attività kummerċjali ‘mmexxija għal’ [diretta lejn] l-Istat Membru tad-domiċilju tal-konsumatur – Kuntratt ta’ ġestjoni tan-negozju li jservi sabiex jintlaħaq l-għan ekonomiku mfittex permezz ta’ kuntratt ta’ senserija konkluż preċedentement fl-eżerċizzju ta’ attività kummerċjali jew professjonali ‘mmexxija għal’ [diretta lejn] l-Istat Membru tad-domiċilju tal-konsumatur – Rabta mill-qrib.#Kawża C-297/14.
judgment · MT · 8 September 2015
Mišljenje nezavisnog odvjetnika P. Cruza Villalóna od 8. rujna 2015.#Rüdiger Hobohm protiv Benedikt Kampik Ltd & Co. KG i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Sudska nadležnost kod potrošačkih ugovora – Članak 15. stavak 1. točka (c) i članak 16. stavak 1. – Pojam trgovačke ili profesionalne aktivnosti ,usmjerene prema' državi članici u kojoj potrošač ima domicil – Ugovor o vođenju poslova koji služi realizaciji gospodarskog cilja koji se želi ostvariti kroz ugovor o posredovanju, prethodno sklopljen u obavljanju trgovačke ili profesionalne aktivnosti ,usmjerene prema' državi članici u kojoj potrošač ima domicil – Bliska veza.#Predmet C-297/14.
judgment · HR · 8 September 2015
Conclusions de l'avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 8 septembre 2015.#Rüdiger Hobohm contre Benedikt Kampik Ltd & Co. KG e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Règlement (CE) no 44/2001 – Compétence judiciaire en matière de contrats conclus par les consommateurs – Articles 15, paragraphe 1, sous c), et 16, paragraphe 1 – Notion d’activité commerciale ou professionnelle ‘dirigée vers’ l’État membre du domicile du consommateur – Contrat de gestion d’affaires servant à la réalisation de l’objectif économique poursuivi au moyen d’un contrat de courtage conclu auparavant dans l’exercice d’une activité commerciale ou professionnelle ‘dirigée vers’ l’État membre du domicile du consommateur – Lien étroit.#Affaire C-297/14.
judgment · FR · 8 September 2015
Conclusões do advogado-geral P. Cruz Villalón apresentadas em 8 de setembro de 2015.#Rüdiger Hobohm contra Benedikt Kampik Ltd & Co. KG e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil e comercial — Regulamento (CE) n.° 44/2001 — Competência judiciária em matéria de contratos celebrados por consumidores — Artigos 15.°, n.° 1, alínea c), e 16.°, n.° 1 — Conceito de atividade comercial ou profissional ‘dirigida ao’ Estado‑Membro do domicílio do consumidor — Contrato de mandato para a realização de um fim económico prosseguido através de um contrato de mediação imobiliária celebrado anteriormente no exercício de uma atividade comercial ou profissional ‘dirigida ao’ Estado‑Membro do domicílio do consumidor — Vínculo estreito.#Processo C-297/14.
judgment · PT · 8 September 2015
Generalinio advokato P. Cruz Villalón išvada, pateikta 2015 m. rugsėjo 8 d.#Rüdiger Hobohm prieš Benedikt Kampik Ltd & Co. KG ir kt.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisminis bendradarbiavimas civilinėse ir komercinėse bylose – Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 – Jurisdikcija, susijusi su vartotojų sutartimis – 15 straipsnio 1 dalies c punktas ir 16 straipsnio 1 dalis – Komercinė arba profesinė veikla, „siejama su“ valstybe nare, kurioje yra vartotojo nuolatinė gyvenamoji vieta – Pavedimo sutartis, kuria siekiama ekonominio tikslo, nustatyto anksčiau, vykdant komercinę ar profesinę veiklą, „siejamą su“ valstybe nare, kurioje yra vartotojo nuolatinė gyvenamoji vieta, sudarytoje tarpininkavimo paslaugų sutartyje – Glaudus ryšys.#Byla C-297/14.
judgment · LT · 8 September 2015
Conclusioni dell’avvocato generale P. Cruz Villalón, presentate l'8 settembre 2015.#Rüdiger Hobohm contro Benedikt Kampik Ltd & Co. KG e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Competenza giurisdizionale in materia di contratti conclusi dai consumatori – Articoli 15, paragrafo 1, lettera c), e 16, paragrafo 1 – Nozione di attività commerciale o professionale “diretta verso” lo Stato membro del domicilio del consumatore – Contratto di mandato volto alla realizzazione dell’obiettivo economico perseguito attraverso un contratto di mediazione concluso in precedenza nell’esercizio di un’attività commerciale o professionale “diretta verso” lo Stato membro del domicilio del consumatore – Collegamento stretto.#Causa C-297/14.
judgment · IT · 8 September 2015
Kohtujurist Cruz Villalón, 8.9.2015 ettepanek.#Rüdiger Hobohm versus Benedikt Kampik Ltd & Co. KG jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviil‑ ja kaubandusasjades – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Kohtualluvus tarbijalepingute puhul – Artikli 15 lõike 1 punkt c ja artikli 16 lõige 1 – Mõiste „tarbija elukohajärgsesse liikmesriiki „suunatud“ kutse‑ või äritegevus“ – Käsundusleping, millega taotletakse sellise varasema vahenduslepingu majandusliku eesmärgi saavutamist, mis oli sõlmitud tarbija liikmesriiki „suunatud“ kutse‑ või äritegevuse raames – Tihe seos.#Kohtuasi C-297/14.
judgment · ET · 8 September 2015
Návrhy prednesené 8. septembra 2015 – generálny advokát P. Cruz Villalón.#Rüdiger Hobohm proti Benedikt Kampik Ltd & Co. KG a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (ES) č. 44/2001 – Súdna právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv – Článok 15 ods. 1 písm. c) a článok 16 ods. 1 – Pojem obchodná alebo podnikateľská činnosť ‚smerovaná do‘ členského štátu bydliska spotrebiteľa – Mandátna zmluva, ktorá slúži na uskutočnenie hospodárskeho cieľa sledovaného prostredníctvom skoršej zmluvy o sprostredkovaní uzavretej v rámci obchodnej alebo podnikateľskej činnosti ‚smerovanej do‘ členského štátu bydliska spotrebiteľa – Úzka súvislosť.#Vec C-297/14.
judgment · SK · 8 September 2015
Conclusie van advocaat-generaal P. Cruz Villalón van 8 september 2015.#Rüdiger Hobohm tegen Benedikt Kampik Ltd & Co. KG e.a.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken – Verordening (EG) nr. 44/2001 – Rechterlijke bevoegdheid voor door consumenten gesloten overeenkomsten – Artikelen 15, lid 1, onder c), en 16, lid 1 – Begrip commerciële of beroepsactiviteit ‚gericht op’ de lidstaat van de consument – Lastgevingsovereenkomst die strekt tot verwezenlijking van het economische resultaat dat werd beoogd met een makelaardijovereenkomst die voordien tussen partijen was gesloten in het kader van een ‚op’ de lidstaat van de consument ‚gerichte’ commerciële of beroepsactiviteit – Nauwe band.#Zaak C-297/14.
judgment · NL · 8 September 2015
Schlussanträge des Generalanwalts P. Cruz Villalón vom 8. September 2015.#Rüdiger Hobohm gegen Benedikt Kampik Ltd & Co. KG u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen – Verordnung (EG) Nr. 44/2001 – Gerichtliche Zuständigkeit für Verbraucherverträge – Art. 15 Abs. 1 Buchst. c und Art. 16 Abs. 1 – Begriff der beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit, die ‚auf‘ den Wohnsitzmitgliedstaat des Verbrauchers ‚ausgerichtet ist‘ – Geschäftsbesorgungsvertrag zur Verwirklichung des wirtschaftlichen Erfolgs, der mit einem zuvor in Ausübung einer ‚auf‘ den Wohnsitzmitgliedstaat des Verbrauchers ‚ausgerichteten‘ beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit geschlossenen Maklervertrag angestrebt wird – Enge Verbindung.#Rechtssache C-297/14.
judgment · DE · 8 September 2015
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα P. Cruz Villalón της 8ης Σεπτεμβρίου 2015.#Rüdiger Hobohm κατά Benedikt Kampik Ltd & Co. KG κ.λπ.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Δικαστική συνεργασία σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις — Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 — Διεθνής δικαιοδοσία σε συμβάσεις καταναλωτών — Άρθρα 15, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, και 16, παράγραφος 1 — Έννοια εμπορικής ή επαγγελματικής δραστηριότητας “κατευθυνόμενης προς” το κράτος μέλος της κατοικίας του καταναλωτή — Σύμβαση εντολής η οποία αποσκοπεί στην επίτευξη οικονομικού αποτελέσματος προηγούμενης συμβάσεως διαμεσολαβήσεως συναφθείσας στο πλαίσιο της “κατευθυνόμενης” στο κράτος μέλος της κατοικίας του καταναλωτή δραστηριότητας του επαγγελματία — Στενός σύνδεσμος.#Υπόθεση C-297/14.
judgment · EL · 8 September 2015
Opinia rzecznika generalnego P. Cruza Villalóna przedstawiona w dniu 8 września 2015 r.#Rüdiger Hobohm przeciwko Benedikt Kampik Ltd & Co. KG i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Jurysdykcja sądowa w sprawach umów zawieranych przez konsumentów – Artykuł 15 ust. 1 lit. c) i art. 16 ust. 1 – Pojęcie działalności gospodarczej lub zawodowej „kierowanej do” państwa członkowskiego miejsca zamieszkania konsumenta – Umowa o prowadzenie spraw służąca urzeczywistnieniu celu gospodarczego realizowanego na podstawie umowy pośrednictwa uprzednio zawartej w ramach działalności gospodarczej lub zawodowej „kierowanej do” państwa członkowskiego miejsca zamieszkania konsumenta – Ścisły związek.#Sprawa C-297/14.
judgment · PL · 8 September 2015
Ģenerāladvokāta P. Krusa Viljalona [P. Cruz Villalón] secinājumi, sniegti 2015. gada 8. septembrī.#Rüdiger Hobohm pret Benedikt Kampik Ltd & Co. KG u.c.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās un komerclietās – Regula Nr. 44/2001 – Jurisdikcija patērētāju līgumu jomā – 15. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Uz patērētāja dalībvalsti “vērstas” komercdarbības vai profesionālas darbības jēdziens – Pilnvarojuma līgums, kas domāts, lai sasniegtu tāda māklera līguma, kas iepriekš noslēgts uz patērētāja dalībvalsti “vērstas” profesionāļa darbības jomā, ekonomisko mērķi – Cieša saikne.#Lieta C-297/14.
judgment · LV · 8 September 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.