European Union · Report · CC
CELEX 62014CC0340
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 16 July 2015.#R.L. Trijber v College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam and J. Harmsen v Burgemeester van Amsterdam.#Requests for a preliminary ruling from the Raad van State.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2006/123/EC — Services in the internal market — Leisure boating — Window prostitution businesses — Article 2(2)(d) — Scope — Not included — Services in the field of transport — Freedom of establishment — Authorisation scheme — Article 10(2)(c) — Conditions for granting the authorisation — Proportionality — Language requirement — Article 11(1)(b) — Duration of the authorisation — Restriction of the number of authorisations available — Overriding reason relating to the public interest.#Joined Cases C-340/14 and C-341/14.
Introduced
16 July 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 July 2015
Records
Official report CELEX 62014CC0340 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 July 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 16 July 2015.#R.L. Trijber v College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam and J. Harmsen v Burgemeester van Amsterdam.#Requests for a preliminary ruling from the Raad van State.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2006/123/EC — Services in the internal market — Leisure boating — Window prostitution businesses — Article 2(2)(d) — Scope — Not included — Services in the field of transport — Freedom of establishment — Authorisation scheme — Article 10(2)(c) — Conditions for granting the authorisation — Proportionality — Language requirement — Article 11(1)(b) — Duration of the authorisation — Restriction of the number of authorisations available — Overriding reason relating to the public interest.#Joined Cases C-340/14 and C-341/14.
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 16 July 2015.#R.L. Trijber v College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam and J. Harmsen v Burgemeester van Amsterdam.#Requests for a preliminary ruling from the Raad van State.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2006/123/EC — Services in the internal market — Leisure boating — Window prostitution businesses — Article 2(2)(d) — Scope — Not included — Services in the field of transport — Freedom of establishment — Authorisation scheme — Article 10(2)(c) — Conditions for granting the authorisation — Proportionality — Language requirement — Article 11(1)(b) — Duration of the authorisation — Restriction of the number of authorisations available — Overriding reason relating to the public interest.#Joined Cases C-340/14 and C-341/14.
judgment · EN · 16 July 2015
Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Szpunara od 16. srpnja 2015.#R.L. Trijber protiv College van burgemeester en wethouders van Amsterdamet i J. Harmsen protiv Burgemeester van Amsterdam.#Zahtjevi za prethodnu odluku koji je uputio Raad van State.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2006/123/EZ – Usluge na unutarnjem tržištu – Rekreativna plovidba – Javne kuće s izlogom – Članak 2. stavak 2. točka (d) – Područje primjene – Isključenje – Usluge u području prijevoza – Sloboda poslovnog nastana – Sustav ovlašćivanja – Članak 10. stavak 2. točka (c) – Uvjeti za dodjelu ovlaštenja – Proporcionalnost – Jezični uvjet – Članak 11. stavak 1. točka (b) – Trajanje ovlaštenja – Ograničenje broja raspoloživih ovlaštenja – Prevladavajući razlog od društvenog interesa.#Spojeni predmeti C-340/14 i C-341/14.
judgment · HR · 16 July 2015
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Szpunar föredraget den 16 juli 2015.#R.L. Trijber mot College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam och Burgemeester van Amsterdam.#Begäran om förhandsafgörande från Raad van State.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2006/123/EG – Tjänster på den inre marknaden – Nöjesturer med båt – Fönsterprostitutionsverksamhet – Artikel 2.2 d – Tillämpningsområde – Undantag – Tjänster på transportområdet – Etableringsfrihet – Tillståndsförfarande – Artikel 10.2 c – Villkor för att beviljas tillstånd – Proportionalitet – Språkkrav – Artikel 11.1 b – Tillståndets varaktighet – Begränsning av antalet tillgängliga tillstånd – Tvingande hänsyn till allmänintresset.#Förenade målen C-340/14 och C-341/14.
judgment · SV · 16 July 2015
Advocate General’s Opinion - 16 July 2015#Trijber#Joined cases C-340/14, C-341/14#Advocate General: Szpunar
judgment · GA · 16 July 2015
Concluziile avocatului general M. Szpunar prezentate la 16 iulie 2015.#R.L. Trijber împotriva College van burgemeester en wethouders van Amsterdam și J. Harmsen împotriva Burgemeester van Amsterdam.#Cereri de decizie preliminară formulate de Raad van State.#Trimitere preliminară – Directiva 2006/123/CE – Servicii în cadrul pieței interne – Navigație de agrement – Local de prostituție la fereastră – Articolul 2 alineatul (2) litera (d) – Domeniu de aplicare – Excludere – Servicii în domeniul transporturilor – Libertatea de stabilire – Regim de autorizare – Articolul 10 alineatul (2) litera (c) – Condiții de acordare a autorizației – Proporționalitate – Condiție lingvistică – Articolul 11 alineatul (1) litera (b) – Durata autorizației – Limitarea numărului de autorizații disponibile – Motiv imperativ de interes general.#Cauzele conexate C-340/14 și C-341/14.
judgment · RO · 16 July 2015
Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 16 lipca 2015 r.#R.L. Trijber przeciwko College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam oraz J. Harmsen przeciwko Burgemeester van Amsterdam.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Raad van State.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2006/123/WE – Usługi na rynku wewnętrznym – Żegluga rekreacyjna – Domy publiczne z witryną okienną – Artykuł 2 ust. 2 lit. d) – Zakres stosowania – Wyłączenie – Usługi w dziedzinie transportu – Swoboda przedsiębiorczości – System zezwoleń – Artykuł 10 ust. 2 lit. c) – Warunki udzielenia zezwolenia – Proporcjonalność – Warunek znajomości języka – Artykuł 11 ust. 1 lit. b) – Okres ważności zezwolenia – Ograniczenie liczby dostępnych zezwoleń – Nadrzędny interes publiczny.#Sprawy połączone C-340/14 i C-341/14.
judgment · PL · 16 July 2015
M. Szpunar főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. július 16.#R.L. Trijber,és J. Harmsen kontra College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam és Burgemeester van Amsterdam.#A Raad van State (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – 2006/123/EK irányelv – Belső piaci szolgáltatások – A kedvtelési célú hajózás – Kirakatprostitúciós üzlet – A 2. cikk (2) bekezdésének d) pontja – Hatály – Kizártság – A közlekedés területén nyújtott szolgáltatások – A letelepedés szabadsága – Engedélyezési rendszer – A 10. cikk (2) bekezdésének c) pontja – Az engedély megadására vonatkozó feltételek – Arányosság – Nyelvi követelmény – A 11. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Az engedély időtartama – A rendelkezésre álló engedélyek számának korlátozása – Közérdeken alapuló kényszerítő indok.#C-340/14. és C-341/14. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 16 July 2015
Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Szpunar fremsat den 16. juli 2015.#R.L. Trijber mod College van burgemeester en wethouders van Amsterdamet og J. Harmsen mod Burgemeester van Amsterdam.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2006/123/EF – tjenesteydelser på det indre marked – lystsejlads – vinduesbordel – artikel 2, stk. 2, litra d) – anvendelsesområde – ikke omfattet – tjenesteydelser på transportområdet – etableringsfrihed – tilladelsesordning – artikel 10, stk. 2, litra c) – betingelser for udstedelse af tilladelse – proportionalitet – sprogkrav – artikel 11, stk. 1, litra b) – tilladelsens varighed – begrænsning af antallet af mulige tilladelser – tvingende alment hensyn.#Forenede sager C-340/14 og C-341/14.
judgment · DA · 16 July 2015
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Szpunar, ippreżentati fis-16 ta’ Lulju 2015.#R.L. Trijber, agissant sous le nom Amstelboats u J. Harmsen vs College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam u Burgemeester van Amsterdam.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2006/123/KE – Servizzi fis-suq intern – Navigazzjoni ta’ divertiment – Djar ta’ prostituzzjoni offruta mill-vetrina – Artikolu 2(2)(d) – Kamp ta’ applikazzjoni – Esklużjoni – Servizzi fil-qasam tat-trasport – Libertà ta’ stabbiliment – Skema għal awtorizzazzjoni – Artikolu 10(2)(c) – Kundizzjonijiet għall-għoti tal-awtorizzazzjoni – Proporzjonalità – Kundizzjoni lingwistika – Artikolu 11(1)(b) – Perijodu tal-awtorizzazzjoni – Limitazzjoni tan-numru ta’ awtorizzazzjonijiet disponibbli – Raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali.#Kawżi magħquda C-340/14 u C-341/14.
judgment · MT · 16 July 2015
Ģenerāladvokāta M. Špunara [M. Szpunar] secinājumi, sniegti 2015. gada 16. jūlijā.#R.L. Trijber pret College van burgemeester en wethouders van Amsterdam un J. Harmsen pret Burgemeester van Amsterdam.#Raad van State lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2006/123/EK – Pakalpojumi iekšējā tirgū – Atpūtas izbraukumi uz ūdens – Skatlogu prostitūcijas nami – 2. panta 2. punkta d) apakšpunkts – Piemērojamība – Izslēgšana – Pakalpojumi pārvadājumu jomā – Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Atļauju sistēma – 10. panta 2. punkta c) apakšpunkts – Atļaujas piešķiršanas nosacījumi – Samērīgums – Valodas nosacījums – 11. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Atļaujas termiņš – Pieejamo atļauju skaita ierobežojums – Primārs vispārējo interešu apsvērums.#Apvienotās lietas C-340/14 un C-341/14.
judgment · LV · 16 July 2015
Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 16. Juli 2015.#R. L. Trijber gegen College van burgemeester en wethouders van Amsterdam und J. Harmsen gegen Burgemeester van Amsterdam.#Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2006/123/EG – Dienstleistungen im Binnenmarkt – Vergnügungsschifffahrt – Fensterbordelle – Art. 2 Abs. 2 Buchst. d – Anwendungsbereich – Ausschluss – Verkehrsdienstleistungen – Niederlassungsfreiheit – Genehmigungsregelung – Art. 10 Abs. 2 Buchst. c – Voraussetzungen für die Erteilung der Genehmigung – Verhältnismäßigkeit – Anforderung an die Sprachkenntnisse – Art. 11 Abs. 1 Buchst. b – Geltungsdauer der Genehmigung – Begrenzung der Zahl der verfügbaren Genehmigungen – Zwingender Grund des Allgemeininteresses.#Verbundene Rechtssachen C-340/14 und C-341/14.
judgment · DE · 16 July 2015
Conclusie van advocaat-generaal M. Szpunar van 16 juli 2015.#R.L. Trijber tegen College van burgemeester en wethouders van Amsterdam en J. Harmsen tegen Burgemeester van Amsterdam.#Verzoeken van de Raad van State (Nederland) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2006/123/EG – Diensten op de interne markt – Pleziervaart – Raamprostitutiebedrijven – Artikel 2, lid 2, onder d) – Werkingssfeer – Daarvan uitgesloten – Diensten op het gebied van vervoer – Vrijheid van vestiging – Vergunningsregeling – Artikel 10, lid 2, onder c) – Vergunningsvoorwaarden – Evenredigheid – Taalvereiste – Artikel 11, lid 1, onder b) – Vergunningsduur – Beperking van het aantal beschikbare vergunningen – Dwingende reden van algemeen belang.#Gevoegde zaken C-340/14 en C-341/14.
judgment · NL · 16 July 2015
Stanovisko generálního advokáta M. Szpunara přednesené dne 16. července 2015.#R.L. Trijber v. Amstelboats a J. Harmsen v. College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam a Burgemeester van Amsterdam.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Raad van State.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2006/123/ES – Služby na vnitřním trhu – Výletní plavby – Provozovny prostituce s výlohou – Článek 2 odstavec 2 písm. d) – Rozsah působnosti – Vyloučení – Služby v oblasti dopravy – Svoboda usazování – Povolovací režim – Článek 10 odstavec 2 písm. c) – Podmínky pro udělení povolení – Přiměřenost – Jazykový požadavek – Článek 11 odstavec 1 písm. b) – Doba platnosti povolení – Omezení počtu dostupných povolení – Naléhavý důvod obecného zájmu.#Spojené věci C-340/14 a C-341/14.
judgment · CS · 16 July 2015
Заключение на генералния адвокат M. Szpunar, представено на 16 юли 2015 г.#R.L. Trijber срещу College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam и J. Harmsen срещу Burgemeester van Amsterdam.#Преюдициални запитвания, отправени от Raad van State.#Преюдициално запитване — Директива 2006/123/ЕО — Услуги на вътрешния пазар — Корабоплаване с развлекателна цел — Витрини за проституция — Член 2, параграф 2, буква г) — Приложно поле — Изключване — Услуги в областта на транспорта — Свобода на установяване — Разрешителен режим — Член 10, параграф 2, буква в) — Условия за предоставяне на разрешение — Пропорционалност — Езиково изискване — Член 11, параграф 1, буква б) — Срок на действие на разрешението — Ограничаване на броя на наличните разрешения — Наложителна причина, свързана с обществения интерес.#Съединени дела C-340/14 и C-341/14.
judgment · BG · 16 July 2015
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Szpunarja, predstavljeni 16. julija 2015.#R.L. Trijber proti College van burgemeester en wethouders van Amsterdam in J. Harmsen proti Burgemeester van Amsterdam.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki ju je vložilo Raad van State.#Predhodno odločanje – Direktiva 2006/123/ES – Storitve na notranjem trgu – Rekreacijska plovba – Lokali za izložbeno prostitucijo – Člen 2(2)(d) – Področje uporabe – Izključitev – Storitve na področju prevoza – Svoboda ustanavljanja – Sistem dovoljenj – Člen 10(2)(c) – Pogoji za dodelitev dovoljenja – Sorazmernost – Jezikovna zahteva – Člen 11(1)(b) – Trajanje dovoljenja – Omejitev števila razpoložljivih dovoljenj – Pomemben razlog, ki se nanaša na javni interes.#Združeni zadevi C-340/14 in C-341/14.
judgment · SL · 16 July 2015
Julkisasiamies M. Szpunarin ratkaisuehdotus 16.7.2015.#R. L. Trijber, toiminimellä Amstelboats, vastaan College van burgemeester en wethouders van Amsterdam ja J. Harmsen vastaan Burgemeester van Amsterdam.#Raad van Staten esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2006/123/EY – Palvelut sisämarkkinoilla – Huviveneily – Ikkunaprostituutioyritykset – 2 artiklan 2 kohdan d alakohta – Soveltamisala – Poissulkeminen – Kuljetusalan palvelut – Sijoittautumisvapaus – Lupajärjestelmä – 10 artiklan 2 kohdan c alakohta – Luvan myöntämisehdot – Oikeasuhteisuus – Kieltä koskeva edellytys – 11 artiklan 1 kohdan b alakohta – Luvan voimassaoloaika – Saatavilla olevien lupien määrän rajoittaminen – Yleistä etua koskeva pakottava syy.#Yhdistetyt asiat C-340/14 ja C-341/14.
judgment · FI · 16 July 2015
Conclusões do advogado-geral M. Szpunar apresentadas em 16 de julho de 2015.#R. L. Trijber contra College van burgemeester en wethouders van Amsterdam e J. Harmsen contra Burgemeester van Amsterdam.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Raad van State.#Reenvio prejudicial — Diretiva 2006/123/CE — Serviços no mercado interno — Navegação de recreio — Empresas de prostituição de vitrina — Artigo 2.°, n.° 2, alínea d) — Âmbito de aplicação — Exclusão — Serviços no domínio dos transportes — Liberdade de estabelecimento — Regime de autorização — Artigo 10.°, n.° 2, alínea c) — Condições aplicáveis à concessão de autorizações — Proporcionalidade — Condição linguística — Artigo 11.°, n.° 1, alínea b) — Duração da autorização — Limitação do número de autorizações disponíveis — Razão imperiosa de interesse geral.#Processos apensos C-340/14 e C-341/14.
judgment · PT · 16 July 2015
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 16 de julio de 2015.#R.L. Trijber contra College van burgemeester en wethouders van Amsterdam y J. Harmsen contra Burgemeester van Amsterdam.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Raad van State.#Procedimiento prejudicial — Directiva 2006/123/CE — Servicios en el mercado interior — Navegación de recreo — Establecimientos de prostitución en escaparates — Artículo 2, apartado 2, letra d) — Ámbito de aplicación — Exclusión — Servicios en el ámbito del transporte — Libertad de establecimiento — Régimen de autorización — Artículo 10, apartado 2, letra c) — Condiciones para la concesión de la autorización — Proporcionalidad — Requisito lingüístico — Artículo 11, apartado 1, letra b) — Duración de la autorización — Limitación del número de autorizaciones disponibles — Razón imperiosa de interés general.#Asuntos acumulados C-340/14 y C-341/14.
judgment · ES · 16 July 2015
Generalinio advokato M. Szpunar išvada, pateikta 2015 m. liepos 16 d.#R.L. Trijber prieš College van burgemeester en wethouders van Amsterdam ir J. Harmsen prieš Burgemeester van Amsterdam.#Raad van State prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2006/123/EB – Paslaugos vidaus rinkoje – Vežimas pramoginiu laivu – Vitrininiai viešnamiai – 2 straipsnio 2 dalies d punktas – Taikymo sritis – Neįtraukimas – Paslaugos transporto srityje – Įsisteigimo laisvė – Leidimų išdavimo tvarka – 10 straipsnio 2 dalies c punktas – Leidimo išdavimo sąlygos – Proporcingumas – Kalbinė sąlyga – 11 straipsnio 1 dalies b punktas – Leidimo galiojimo laikas – Leidimų skaičiaus apribojimas – Svarbus visuomenės interesas.#Sujungtos bylos C-340/14 ir C-341/14.
judgment · LT · 16 July 2015
Návrhy prednesené 16. júla 2015 – generálny advokát M. Szpunar.#R. L. Trijber proti College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam a J. Harmsen proti Burgemeester van Amsterdam.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podala Raad van State.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2006/123/ES – Služby na vnútornom trhu – Výletné plavby – Podniky s prostitútkami vo výklade – Článok 2 ods. 2 písm. d) – Pôsobnosť – Vylúčenie – Služby v oblasti dopravy – Sloboda usadiť sa – Vydávanie povolení – Článok 10 ods. 2 písm. c) – Podmienky vydávania povolení – Proporcionalita – Jazyková podmienka – Článok 11 ods. 1 písm. b) – Doba platnosti povolenia – Obmedzenie počtu dostupných povolení – Naliehavý dôvod vo verejnom záujme.#Spojené veci C-340/14 a C-341/14.
judgment · SK · 16 July 2015
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Szpunar της 16ης Ιουλίου 2015.#R.L. Trijber κατά College van burgemeester en wethouders van Amsterdam και J. Harmsen κατά Burgemeester van Amsterdam.#Αιτήσεις του Raad van State για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Οδηγία 2006/123/ΕΚ — Υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά — Ναυσιπλοΐα αναψυχής — Οίκοι ανοχής με βιτρίνα — Άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο δʹ — Πεδίο εφαρμογής — Δεν εμπίπτουν — Υπηρεσίες στον τομέα των μεταφορών — Ελευθερία εγκαταστάσεως — Σύστημα αδειοδοτήσεως — Άρθρο 10, παράγραφος 2, στοιχείο γʹ — Προϋποθέσεις για τη χορήγηση αδείας — Αναλογικότητα — Προϋπόθεση αφορώσα τις γλωσσικές γνώσεις — Άρθρο 11, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ — Διάρκεια της αδείας — Περιορισμός του αριθμού των διαθέσιμων αδειών — Επιτακτικός λόγος γενικού συμφέροντος.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-340/14 και C-341/14.
judgment · EL · 16 July 2015
Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 16 juillet 2015.#R.L. Trijber contre College van burgemeester en wethouders van Amsterdamet et J. Harmsen contre Burgemeester van Amsterdam.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Raad van State.#Renvoi préjudiciel – Directive 2006/123/CE – Services dans le marché intérieur – Navigation de plaisance – Maisons de prostitution en vitrine – Article 2, paragraphe 2, sous d) – Champ d’application – Exclusion – Services dans le domaine des transports – Liberté d’établissement – Régime d’autorisation – Article 10, paragraphe 2, sous c) – Conditions d’octroi de l’autorisation – Proportionnalité – Condition linguistique – Article 11, paragraphe 1, sous b) – Durée de l’autorisation – Limitation du nombre d’autorisations disponibles – Raison impérieuse d’intérêt général.#Affaires jointes C-340/14 et C-341/14.
judgment · FR · 16 July 2015
Kohtujurist Szpunar, 16.7.2015 ettepanek.#R. L. Trijber versus College van burgemeester en wethouders van Amsterdam ja
 J. Harmsen versus Burgemeester van Amsterdam
 .#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Raad van State.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2006/123/EÜ – Teenused siseturul – Laevalõbusõidud – Aknabordellid – Artikli 2 lõike 2 punkt d – Kohaldamisala – Väljajätmine – Transpordi valdkonna teenused – Asutamisvabadus – Tegevuslubade andmise kord – Artikli 10 lõike 2 punkt c – Loa andmise tingimused – Proportsionaalsus – Keeleoskuse tingimus – Artikli 11 lõike 1 punkt b – Loa kehtivusaeg – Lubade arvu piiramine – Ülekaalukas üldine huvi.#Liidetud kohtuasjad C-340/14 ja C-341/14.
judgment · ET · 16 July 2015
Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate il 16 luglio 2015.#R.L. Trijber contro College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam e J. Harmsen contro Burgemeester van Amsterdam.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Raad van State.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2006/123/CE – Servizi nel mercato interno – Navigazione di diporto – Centri di prostituzione in vetrina – Articolo 2, paragrafo 2, lettera d) – Ambito di applicazione – Esclusione – Servizi nel settore dei trasporti – Libertà di stabilimento – Regime di autorizzazione – Articolo 10, paragrafo 2, lettera c) – Requisiti per il rilascio dell’autorizzazione – Proporzionalità – Requisito linguistico – Articolo 11, paragrafo 1, lettera b) – Durata dell’autorizzazione – Limitazione del numero di autorizzazioni disponibili – Motivo imperativo di interesse generale.#Cause riunite C-340/14 e C-341/14.
judgment · IT · 16 July 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.