Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 24 September 2015.#"ERGO Insurance" SE v "If P&C Insurance" AS and "Gjensidige Baltic" AAS v "PZU Lietuva" UAB DK.#Requests for a preliminary ruling from the Vilniaus miesto apylinkės teismas and the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#References for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Choice of applicable law — Regulation (EC) No 864/2007 and Regulation (EC) No 593/2008 — Directive 2009/103/EC — Accident caused by a tractor unit coupled with a trailer, each of the vehicles being insured by different insurers — Accident which occurred in a Member State other than that in which the insurance contracts were concluded — Action for indemnity between the insurers — Applicable law — Definitions of ‘contractual obligations’ and ‘non-contractual obligations’.#Joined Cases C-359/14 and C-475/14.

Records

Official report CELEX 62014CC0359 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 September 2015. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 24 September 2015.#"ERGO Insurance" SE v "If P&C Insurance" AS and "Gjensidige Baltic" AAS v "PZU Lietuva" UAB DK.#Requests for a preliminary ruling from the Vilniaus miesto apylinkės teismas and the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#References for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Choice of applicable law — Regulation (EC) No 864/2007 and Regulation (EC) No 593/2008 — Directive 2009/103/EC — Accident caused by a tractor unit coupled with a trailer, each of the vehicles being insured by different insurers — Accident which occurred in a Member State other than that in which the insurance contracts were concluded — Action for indemnity between the insurers — Applicable law — Definitions of ‘contractual obligations’ and ‘non-contractual obligations’.#Joined Cases C-359/14 and C-475/14.

  judgment · EN · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral E. Sharpston apresentadas em 24 de setembro de 2015.#"ERGO Insurance" SE contra "If P&C Insurance" AS e "Gjensidige Baltic" AAS contra "PZU Lietuva" UAB DK.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Vilniaus miesto apylinkės teismas e pelo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Determinação da lei aplicável — Regulamentos (CE) n.° 864/2007 e (CE) n.° 593/2008 — Diretiva 2009/103/CE — Acidente causado por um camião com um reboque acoplado, estando os veículos segurados em seguradoras diferentes — Acidente ocorrido num Estado‑Membro diferente daquele onde foram celebrados os contratos de seguro — Ação de regresso entre as seguradoras — Lei aplicável — Conceitos de ‘obrigações contratuais’ e de ‘obrigações extracontratuais’.#Processos apensos C-359/14 e C-475/14.

  judgment · PT · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Advocate General’s Opinion - 24 September 2015#ERGO Insurance#Joined cases C-359/14, C-475/14#Advocate General: Sharpston

  judgment · GA · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke E. Sharpston, predstavljeni 24. septembra 2015.#„ERGO Insurance“ SE proti „If P&C Insurance" AS filialas in „Gjensidige Baltic“ AAS proti „PZU Lietuva“ UAB DK.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Vilniaus miesto apylinkės teismas in Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Izbira prava, ki se uporabi – Uredbi (ES) št. 864/2007 in (ES) št. 593/2008 – Direktiva 2009/103/ES – Nesreča, ki jo je povzročil tovornjak s priklopnikom, vozili pa sta zavarovani pri različnih zavarovateljih – Nesreča, do katere je prišlo v drugi državi članici, kot je tista, v kateri so bile sklenjene zavarovalne pogodbe – Regresni zahtevek med zavarovatelji – Pravo, ki se uporabi – Pojma ,pogodbena obligacijska razmerja‘ in ,nepogodbene obveznosti‘.#Združeni zadevi C-359/14 in C-475/14.

  judgment · SL · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα E. Sharpston της 24ης Σεπτεμβρίου 2015.#«ERGO Insurance» SE κατά «If P&C Insurance» AS και «Gjensidige Baltic» AAS κατά «PZU Lietuva» UAB DK.#Αιτήσεις των Vilniaus miesto apylinkės teismas και Lietuvos Aukščiausiasis Teismas για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Καθορισμός του εφαρμοστέου δικαίου — Κανονισμοί (ΕΚ) 864/2007 και (ΕΚ) 593/2008 — Οδηγία 2009/103/ΕΚ — Ατύχημα που προκλήθηκε από φορτηγό συνδεδεμένο με ρυμουλκούμενο, ενώ τα δύο οχήματα καλύπτονταν για αστική ευθύνη από διαφορετική ασφαλιστική εταιρία — Ατύχημα που προκλήθηκε σε κράτος μέλος διαφορετικό από εκείνο στο οποίο καταρτίστηκαν οι συμβάσεις ασφαλίσεως αστικής ευθύνης — Αγωγή εξ αναγωγής μεταξύ των ασφαλιστών — Εφαρμοστέο δίκαιο — Έννοια των όρων “συμβατικές ενοχές” και “εξωσυμβατικές ενοχές”.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-359/14 και C-475/14.

  judgment · EL · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin E. Sharpston vom 24. September 2015.#"ERGO Insurance" SE gegen "If P&C Insurance" AS und "Gjensidige Baltic" AAS gegen "PZU Lietuva" UAB DK.#Vorabentscheidungsersuchen des Vilniaus miesto apylinkės teismas und des Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Rechtswahl – Verordnungen (EG) Nr. 864/2007 und (EG) Nr. 593/2008 – Richtlinie 2009/103/EG – Von einem Lastwagen mit Anhänger verursachter Unfall, bei dem die beteiligten Fahrzeuge bei verschiedenen Versicherern versichert sind – Unfall, der sich in einem anderen Mitgliedstaat als dem, in dem die Versicherungsverträge abgeschlossen wurden, ereignet hat – Regressklage zwischen den Versicherern – Anzuwendendes Recht – Begriffe der vertraglichen und der außervertraglichen Schuldverhältnisse.#Verbundene Rechtssachen C-359/14 und C-475/14.

  judgment · DE · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogado General Sra. E. Sharpston, presentadas el 24 de septiembre de 2015.#"ERGO Insurance" SE contra "If P&C Insurance" AS y "Gjensidige Baltic" AAS contra "PZU Lietuva" UAB DK.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Vilniaus miesto apylinkės teismas y el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Determinación de la ley aplicable — Reglamentos (CE) no 864/2007 y (CE) nº 593/2008 — Directiva 2009/103/CE — Accidente causado por un camión con remolque, estando cada vehículo asegurado por una compañía de seguros diferente — Accidente ocurrido en un Estado miembro distinto de aquel en el que se celebraron los contratos de seguro — Acción de repetición entre las entidades aseguradoras — Ley aplicable — Conceptos de “obligaciones contractuales” y “obligaciones extracontractuales”.#Asuntos acumulados C-359/14 y C-475/14.

  judgment · ES · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat E. Sharpston fremsat den 24. september 2015.#»ERGO Insurance« SE mod »If P&C Insurance« AS og »Gjensidige Baltic« AAS mod »PZU Lietuva« UAB DK.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Vilniaus miesto apylinkės teismas og Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – lovvalg – forordning (EF) nr. 864/2007 og (EF) nr. 593/2008 – direktiv 2009/103/EF – ulykke forårsaget af en lastbil med påhængskøretøj, hvor de to køretøjer er forsikret af forskellige forsikringsgivere – ulykke, der har fundet sted i en anden medlemsstat end den, hvor forsikringsaftalerne er indgået – regressøgsmål mellem forsikringsgiverne – lov, der finder anvendelse – begreberne »kontraktlige forpligtelser« og »forpligtelser uden for kontrakt«.#Forenede sager C-359/14 og C-475/14.

  judgment · DA · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 24. září 2015.#"ERGO Insurance" SE, zastoupená "ERGO Insurance" SE Lietuvos filialas a "Gjensidige Baltic" AAS, zastoupená"Gjensidige Baltic" AAS Lietuvos filialas v. "If P&C Insurance" AS, zastoupené "If P&C Insurance" AS filialas a "PZU Lietuva" UAB DK.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Podané null a Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Volba rozhodného práva – Nařízení (ES) č. 864/2007 a nařízení (ES) č. 593/2008 – Směrnice 2009/103/ES – Nehoda způsobená nákladním automobilem s přívěsem, přičemž každé z těchto vozidel je pojištěno jiným pojistitelem – Nehoda, k níž došlo v jiném členském státě, než ve kterém byly uzavřeny pojistné smlouvy – Regresní nárok pojistitelů – Rozhodné právo – Pojmy ‚smluvní závazkové vztahy‘ a ‚mimosmluvní závazkové vztahy‘.#Spojené věci C-359/14 a C-475/14.

  judgment · CS · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат E. Sharpston, представено на 24 септември 2015 г.#"ERGO Insurance" SE срещу "If P&C Insurance" AS и "Gjensidige Baltic" AAS срещу "PZU Lietuva" UAB DK.#Преюдициални запитвания, отправени от null и Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Избор на приложимото право — Регламент (ЕО) № 864/2007 и Регламент (ЕО) № 593/2008 — Директива 2009/103/ЕО — Произшествие, причинено от камион с ремарке, с различни застрахователи на двете превозни средства — Произшествие, настъпило в държава членка, различна от тази, в която са сключени договорите за застраховка — Регресен иск между застрахователите — Приложимо право — Понятията „договорни задължения“ и „извъндоговорни задължения.#Съединени дела C-359/14 и C-475/14.

  judgment · BG · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal E. Sharpston van 24 september 2015.#„ERGO Insurance” SE tegen „If P&C Insurance” AS en „Gjensidige Baltic” AAS tegen „PZU Lietuva” UAB DK.#Verzoeken van de Vilniaus miesto apylinkės teismas en de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Keuze van het toepasselijke recht – Verordeningen (EG) nr. 864/2007 en (EG) nr. 593/2008 – Richtlijn 2009/103/EG – Ongeval veroorzaakt door een vrachtwagen met een aanhanger, die elk door een andere verzekeraar zijn verzekerd – Ongeval dat is gebeurd in een andere lidstaat dan die waar de verzekeringsovereenkomsten zijn gesloten – Regresvordering tussen verzekeraars – Toepasselijk recht – Begrippen ‚verbintenissen uit overeenkomst’ en ‚niet-contractuele verbintenissen’.#Gevoegde zaken C-359/14 en C-475/14.

  judgment · NL · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale E. Sharpston, presentate il 24 settembre 2015.#"ERGO Insurance" SE contro "If P&C Insurance" AS e "Gjensidige Baltic" AAS contro "PZU Lietuva" UAB DK.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Vilniaus miesto apylinkės teismas e dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Scelta della legge applicabile – Regolamenti (CE) n. 864/2007 e (CE) n. 593/2008 – Direttiva 2009/103/CE – Incidente causato da un autocarro con rimorchio, essendo ciascun veicolo assicurato presso assicuratori diversi – Incidente verificatosi in uno Stato membro diverso da quello della conclusione dei contratti di assicurazione – Azione di regresso tra gli assicuratori – Legge applicabile – Nozioni di “obbligazioni contrattuali” e di “obbligazioni extracontrattuali”.#Cause riunite C-359/14 e C-475/14.

  judgment · IT · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• E. Sharpston főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. szeptember 24.#"ERGO Insurance" SE (képviseli: "ERGO Insurance" SE Lietuvos filialas) és "Gjensidige Baltic" AAS (képviseli: "Gjensidige Baltic" AAS Lietuvos filialas) kontra "If P&C Insurance" AS (képviseli: "If P&C Insurance" AS filialas) és "PZU Lietuva" UAB DK.#Null és Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litvánia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Az alkalmazandó jog megválasztása – 864/2007/EK rendelet és 593/2008/EK rendelet – 2009/103/EK irányelv – Pótkocsival ellátott tehergépkocsi által okozott baleset, amely járművek közül mindegyiket különböző biztosító biztosította – A biztosítási szerződések megkötésének helye szerinti tagállamtól eltérő tagállamban bekövetkezett baleset – A biztosítók közötti megtérítési igény érvényesítése iránti kereset – Alkalmazandó jog – A »szerződéses kötelezettségek« és a »szerződésen kívüli kötelmi viszonyok« fogalma.#C-359/14. és C-475/14. sz. egyesített ügyek.

  judgment · HU · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general E. Sharpston prezentate la 24 septembrie 2015.#„ERGO Insurance" SE împotriva „If P&C Insurance" AS și „Gjensidige Baltic" AAS împotriva „PZU Lietuva" UAB DK.#Cereri de decizie preliminară formulate de Vilniaus miesto apylinkės teismas și de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Alegerea legii aplicabile – Regulamentul (CE) nr. 864/2007 și Regulamentul (CE) nr. 593/2008 – Directiva 2009/103/CE – Accident cauzat de un camion cu remorcă, fiecare dintre vehicule fiind asigurat de asigurători diferiți – Accident survenit într‑un alt stat membru decât cel în care au fost încheiate contractele de asigurare – Acțiune în regres între asigurători – Legea aplicabilă – Noțiunile „obligații contractuale” și „obligații necontractuale”.#Cauzele conexate C-359/14 și C-475/14.

  judgment · RO · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės E. Sharpston išvada, pateikta 2015 m. rugsėjo 24 d.#„ERGO Insurance“ SE prieš „If P&C Insurance“ AS ir „Gjensidige Baltic“ AAS prieš „PZU Lietuva“ UAB DK.#Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Taikytinos teisės nustatymas – Reglamentai (EB) Nr. 864/2007 ir (EB) Nr. 593/2008 – Direktyva 2009/103/EB – Eismo įvykis, kurį sukėlė vilkikas su priekaba, kurių kiekvieną buvo apdraudę skirtingi draudikai – Eismo įvykis, įvykęs kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje sudarytos draudimo sutartys – Vieno draudiko atgręžtinis reikalavimas kitam draudikui – Taikytina teisė – „Sutartinių prievolių“ ir „nesutartinių prievolių“ sąvokos.#Sujungtos bylos C-359/14 ir C-475/14.

  judgment · LT · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies E. Sharpstonin ratkaisuehdotus 24.9.2015.#"ERGO Insurance" SE vastaan "If P&C Insurance" AS ja "Gjensidige Baltic" AAS vastaan "PZU Lietuva" UAB DK.#Ennakkoratkaisupyynnöt – Vilniaus miesto apylinkės teismas ja Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Sovellettavan lain valinta – Asetukset (EY) N:o 864/2007 ja (EY) N:o 593/2008 – Direktiivi 2009/103/EY – Vetoauton ja siihen kytketyn perävaunun aiheuttama onnettomuus, kun kummankin ajoneuvon liikennevakuutus on otettu eri vakuutusyhtiöstä – Onnettomuus, joka on sattunut muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa vakuutussopimukset on tehty – Vakuutuksenantajien välinen takautumiskanne – Sovellettava laki – Sopimusvelvoitteen ja sopimukseen perustumattoman velvoitteen käsitteet.#Yhdistetyt asiat C-359/14 ja C-475/14.

  judgment · FI · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 24. septembra 2015 – generálna advokátka E. Sharpston.#ERGO Insurance SE proti If P&C Insurance AS a Gjensidige Baltic AAS proti PZU Lietuva UAB DK.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Vilniaus miesto apylinkės teismas a Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Určenie rozhodného práva – Nariadenia (ES) č. 864/2007 a č. 593/2008 – Smernica 2009/103/ES – Nehoda, ktorú spôsobil ťahač s návesom, pričom každé vozidlo bolo poistené iným poistiteľom – Nehoda, ku ktorej došlo v inom členskom štáte, než je členský štát, v ktorom boli uzavreté zmluvy o poistení – Regresná žaloba medzi poistiteľmi – Rozhodné právo – Pojmy ‚zmluvné záväzky‘ a ‚mimozmluvné záväzky‘.#Spojené veci C-359/14 a C-475/14.

  judgment · SK · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznik generalnej E. Sharpston przedstawiona w dniu 24 września 2015 r.#„ERGO Insurance” SE przeciwko „If P&C Insurance” AS i „Gjensidige Baltic” AAS przeciwko „PZU Lietuva” UAB DK.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Vilniaus miesto apylinkės i Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Wybór prawa właściwego – Rozporządzenia (WE) nr 864/2007 i (WE) nr 593/2008 – Dyrektywa 2009/103/WE – Wypadek spowodowany przez ciężarówkę z przyczepą, w sytuacji gdy każdy z pojazdów uczestniczących w wypadku był ubezpieczony przez innego ubezpieczyciela – Wypadek, do którego doszło w państwie członkowskim innym niż państwo zawarcia umów ubezpieczenia – Roszczenie regresowe jednego ubezpieczyciela względem drugiego ubezpieczyciela – Prawo właściwe – Pojęcia „zobowiązań umownych” i „zobowiązań pozaumownych”.#Sprawy połączone C-359/14 i C-475/14.

  judgment · PL · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali E. Sharpston, ippreżentati fl-24 ta’ Settembru 2015.#"ERGO Insurance" SE, vs "If P&C Insurance" AS u "Gjensidige Baltic" AAS vs "PZU Lietuva" UAB DK.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari imressqa minn null u Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Għażla tal-liġi applikabbli – Regolamenti (KE) Nru 864/2007 u (KE) Nru 593/2008 – Direttiva 2009/103/KE – Inċident ikkawżat minn trakter u karru agganċjat miegħu, b’kull vettura assigurata minn assiguratur differenti – Inċident li seħħ fi Stat Membru differenti minn dak li fih ġew konklużi kuntratti ta’ assigurazzjoni – Azzjoni ta’ rkupru bejn l-assiguraturi – Liġi applikabbli – Kunċetti ta’ ‘obbligu kuntrattwali’ u ta’ ‘obbligu mhux kuntrattwali.#Kawżi magħquda C-359/14 u C-475/14.

  judgment · MT · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston föredraget den 24 september 2015.#"ERGO Insurance" SE mot "If P&C Insurance" AS och "Gjensidige Baltic" AAS mot "PZU Lietuva" UAB DK.#Begäran om förhandsafgörande från Vilniaus miesto apylinkės teismas och le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Valet av tillämplig lag – Förordning (EG) nr 864/2007 och förordning (EG) nr 593/2008 – Direktiv 2009/103/EG – Olycka som orsakats av en lastbil med släpvagn och respektive fordon är försäkrat av olika försäkringsgivare – Olycka som uppkommit i en annan medlemsstat än den där försäkringsavtalen slutits – Regresstalan mellan försäkringsgivarna – Tillämplig lag – Begreppen ’avtalsförpliktelser’ och ’utomobligatoriska förpliktelser’.#Förenade målen C-359/14 och C-475/14.

  judgment · SV · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice E. Sharpston od 24. rujna 2015.#"ERGO Insurance" SE protiv "If P&C Insurance" AS i "Gjensidige Baltic" AAS protiv "PZU Lietuva" UAB DK.#Zahtjevi za prethodnu odluku koji su uputili Vilniaus miesto apylinkės teismas i Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Izbor mjerodavnog prava – Uredbe (EZ) br. 864/2007 i (EZ) br. 593/2008 – Direktiva 2009/103/EZ – Nezgoda koju je prouzročilo vučno vozilo s priključenom prikolicom, pri čemu je svako vozilo bilo osigurano kod različitog osiguravatelja – Nezgoda koja se dogodila u državi članici različitoj od one u kojoj je sklopljen ugovor o osiguranju – Regresni zahtjev između osiguravatelja – Mjerodavno pravo – Pojmovi ,ugovorne’ i ,izvanugovorne obveze’.#Spojeni predmeti C-359/14 i C-475/14.

  judgment · HR · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 24 septembre 2015.#"ERGO Insurance" SE contre "If P&C Insurance" AS et "Gjensidige Baltic" AAS contre "PZU Lietuva" UAB DK.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Vilniaus miesto apylinkės teismas et le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Choix de la loi applicable – Règlements (CE) nº 864/2007 et (CE) nº 593/2008 – Directive 2009/103/CE – Accident causé par un camion avec remorque, chacun des véhicules étant assuré par des assureurs différents – Accident survenu dans un État membre autre que celui de la conclusion des contrats d’assurance – Action récursoire entre les assureurs – Loi applicable – Notions d’‘obligations contractuelles’ et d’‘obligations non contractuelles’.#Affaires jointes C-359/14 et C-475/14.

  judgment · FR · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes E. Šarpstones [E. Sharpston] secinājumi, sniegti 2015. gada 24. septembrī.#"ERGO Insurance" SE pret "If P&C Insurance" AS un "Gjensidige Baltic" AAS "PZU Lietuva" UAB DK.#Vilniaus miesto apylinkės teismas un Lietuvos Aukščiausiasis Teismas lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Piemērojamo tiesību aktu izvēle – Regulas (EK) Nr. 864/2007 un (EK) Nr. 593/2008 – Direktīva 2009/103/EK – Negadījums, ko izraisījusi kravas automašīna ar piekabi, taču katram transportlīdzeklim ir cits apdrošinātājs – Negadījums, kas noticis dalībvalstī, kas nav apdrošināšanas līgumu noslēgšanas dalībvalsts – Regresa prasība starp apdrošinātājiem – Piemērojamie tiesību akti – Jēdzieni “līgumiskas saistības” un “ārpuslīgumiskas saistības”.#Apvienotās lietas C-359/14 un C-475/14.

  judgment · LV · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Sharpston, 24.9.2015 ettepanek.#„ERGO Insurance" SE versus „If P&C Insurance" AS ja „Gjensidige Baltic" AAS versus „PZU Lietuva" UAB DK.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Vilniaus miesto apylinkės teismas ja Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohaldatava õiguse valik – Määrus (EÜ) nr 864/2007 ja määrus (EÜ) nr 593/2008 – Direktiiv 2009/103/EÜ – Haagisega veduki põhjustatud liiklusõnnetus; kumbki sõiduk on kindlustatud eri kindlustusandja juures – Liiklusõnnetus, mis on toimunud muus liikmesriigis kui see, kus olid sõlmitud kindlustuslepingud – Kindlustusandjate vaheline tagasinõue – Kohaldatav õigus – Mõisted „lepingulised võlasuhted” ja „lepinguvälised võlasuhted”.#Liidetud kohtuasjad C-359/14 ja C-475/14.

  judgment · ET · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.