European Union · Report · CC
CELEX 62014CC0486
Opinion of Advocate General Bot delivered on 15 December 2015.#Criminal proceedings against Piotr Kossowski.#Request for a preliminary ruling from the Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Reference for a preliminary ruling — Convention Implementing the Schengen Agreement — Articles 54 and 55(1)(a) — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 50 — Ne bis in idem principle — Whether an accused may be prosecuted in a Member State after criminal proceedings brought against him in another Member State have been terminated by the public prosecutor’s office without a detailed investigation — No examination of the merits of the case.#Case C-486/14.
Introduced
15 December 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
15 December 2015
Records
Official report CELEX 62014CC0486 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 December 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Bot delivered on 15 December 2015.#Criminal proceedings against Piotr Kossowski.#Request for a preliminary ruling from the Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Reference for a preliminary ruling — Convention Implementing the Schengen Agreement — Articles 54 and 55(1)(a) — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 50 — Ne bis in idem principle — Whether an accused may be prosecuted in a Member State after criminal proceedings brought against him in another Member State have been terminated by the public prosecutor’s office without a detailed investigation — No examination of the merits of the case.#Case C-486/14.
Opinion of Advocate General Bot delivered on 15 December 2015.#Criminal proceedings against Piotr Kossowski.#Request for a preliminary ruling from the Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Reference for a preliminary ruling — Convention Implementing the Schengen Agreement — Articles 54 and 55(1)(a) — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 50 — Ne bis in idem principle — Whether an accused may be prosecuted in a Member State after criminal proceedings brought against him in another Member State have been terminated by the public prosecutor’s office without a detailed investigation — No examination of the merits of the case.#Case C-486/14.
judgment · EN · 15 December 2015
Advocate General’s Opinion - 15 December 2015#Kossowski#Case C-486/14#Advocate General: Bot
judgment · GA · 15 December 2015
Kohtujurist Bot, 15.12.2015 ettepanek.#kriminaalasi Piotr Kossowski süüdistuses.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Eelotsusetaotlus – Schengeni lepingu rakendamise konventsioon – Artikkel 54 ja artikli 55 lõike 1 punkt a – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 50 – Ne bis in idem põhimõte – Süüdistatava suhtes kriminaalmenetluse lubatavus pärast seda, kui tema suhtes teises liikmesriigis alustatud kriminaalmenetluse on prokurör ilma põhjaliku uurimiseta lõpetanud – Asjas sisulise hinnangu andmata jätmine.#Kohtuasi C-486/14.
judgment · ET · 15 December 2015
Schlussanträge des Generalanwalts Y. Bot vom 15. Dezember 2015.#Strafverfahren gegen Piotr Kossowski.#Vorabentscheidungsersuchen des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen – Art. 54 und 55 Abs. 1 Buchst. a – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 50 – Grundsatz ne bis in idem – Zulässigkeit der Strafverfolgung eines Angeschuldigten in einem Mitgliedstaat, nachdem das in einem anderen Mitgliedstaat gegen ihn eingeleitete Strafverfahren von der Staatsanwaltschaft ohne eingehende Ermittlungen abgeschlossen wurde – Keine Prüfung in der Sache.#Rechtssache C-486/14.
judgment · DE · 15 December 2015
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca Y. Bota, predstavljeni 15. decembra 2015.#Kazenski postopek proti Piotru Kossowskemu.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Predhodno odločanje – Konvencija o izvajanju Schengenskega sporazuma – Člena 54 in 55(1)(a) – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 50 – Načelo ne bis in idem – Dopustnost kazenskega pregona obdolženca v državi članici po ustavitvi kazenskega postopka, ki ga je državno tožilstvo brez podrobne preiskave začelo zoper njega v drugi državi članici – Neobstoj vsebinske presoje zadeve.#Zadeva C-486/14.
judgment · SL · 15 December 2015
Conclusões do advogado-geral Y. Bot apresentadas em 15 de dezembro de 2015.#Processo penal contra Piotr Kossowski.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Reenvio prejudicial — Convenção de aplicação do Acordo de Schengen — Artigos 54.° e 55.°, n.° 1, alínea a) — Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Artigo 50.° — Princípio ne bis in idem — Admissibilidade de procedimentos criminais contra um arguido num Estado‑Membro após o arquivamento pelo Ministério Público, noutro Estado‑Membro, de um processo penal iniciado sem instrução exaustiva — Não apreciação do mérito do processo.#Processo C-486/14.
judgment · PT · 15 December 2015
Conclusie van advocaat-generaal Y. Bot van 15 december 2015.#Strafzaak tegen Piotr Kossowski.#Verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Schengenuitvoeringsovereenkomst – Artikelen 54 en 55, lid 1, onder a) – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 50 – Beginsel ne bis in idem – Toelaatbaarheid van de strafvervolging van een verdachte in een lidstaat na de beëindiging door het openbaar ministerie van de tegen hem in een andere lidstaat ingestelde strafprocedure zonder dat een uitgebreid onderzoek heeft plaatsgevonden – Geen beoordeling van de zaak ten gronde.#Zaak C-486/14.
judgment · NL · 15 December 2015
Conclusions de l'avocat général M. Y. Bot, présentées le 15 décembre 2015.#Procédure pénale contre Piotr Kossowski.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Renvoi préjudiciel – Convention d’application de l’accord de Schengen – Articles 54 et 55, paragraphe 1, sous a) – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 50 – Principe ne bis in idem – Admissibilité de poursuites pénales d’un inculpé dans un État membre après la clôture de la procédure pénale initiée contre lui dans un autre État membre par le parquet sans instruction approfondie – Absence d’appréciation sur le fond de l’affaire.#Affaire C-486/14.
judgment · FR · 15 December 2015
Conclusiones del Abogado General Sr. Y. Bot, presentadas el 15 de diciembre de 2015.#Procedimento penal entablado contra Piotr Kossowski.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Procedimiento prejudicial — Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen — Artículos 54 y 55, apartado 1, letra a) — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio non bis in idem — Procedencia de unas diligencias penales contra un inculpado en un Estado miembro tras el sobreseimiento en otro Estado miembro del procedimiento penal iniciado en su contra por la fiscalía sin una instrucción en profundidad — Inexistencia de apreciación del fondo del asunto.#Asunto C-486/14.
judgment · ES · 15 December 2015
Návrhy prednesené 15. decembra 2015 – generálny advokát Y. Bot.#Trestné konanie proti Piotrovi Kossowskému.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda – Článok 54 a článok 55 ods. 1 písm. a) – Charta základných práv Európskej únie – Článok 50 – Zásada ne bis in idem – Prípustnosť trestného stíhania obvineného v členskom štáte po skončení trestného stíhania začatého proti nemu v inom členskom štáte prokuratúrou bez dôkladného vyšetrovania – Neexistencia posúdenia vo veci samej.#Vec C-486/14.
judgment · SK · 15 December 2015
Ģenerāladvokāta Ī. Bota [Y. Bot] secinājumi, sniegti 2015. gada 15. decembrī.#Kriminālprocess pret Piotr Kossowski.#Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konvencija, ar ko īsteno Šengenas nolīgumu – 54. pants un 55. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 50. pants – Princips ne bis in idem – Apsūdzētā kriminālvajāšanas pieļaujamība dalībvalstī pēc tam, kad prokuratūra, neveicot padziļinātu izmeklēšanu, ir izbeigusi pret viņu uzsākto kriminālprocesu citā dalībvalstī – Lietas neizskatīšana pēc būtības.#Lieta C-486/14.
judgment · LV · 15 December 2015
Stanovisko generálního advokáta Y. Bota přednesené dne 15. prosince 2015.#Trestní řízení proti Piotru Kossowskimu.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Řízení o předběžné otázce – Úmluva k provedení Schengenské dohody – Článek 54 a čl. 55 odst. 1 písm. a) – Listina základních práv Evropské unie – Článek 50 – Zásada ne bis in idem – Možnost trestního stíhání obviněného v členském státě po ukončení trestního řízení, které vůči němu zahájilo státní zastupitelství v jiném členském státě, bez důkladného vyšetřování – Absence posouzení věci samé.#Věc C-486/14.
judgment · CS · 15 December 2015
Förslag till avgörande av generaladvokat Y. Bot föredraget den 15 december 2015.#Brottmål mot Piotr Kossowski.#Begäran om förhandsavgörande från Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Begäran om förhandsavgörande – Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet – Artiklarna 54 och 55.1 a – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 50 – Principen ne bis in idem – Huruvida åtal kan väckas mot en tilltalad i en medlemsstat sedan det straffrättsliga förfarandet mot vederbörande i en annan medlemsstat avslutats av åklagaren utan att det gjorts en ingående undersökning – Målet har inte prövats i sak.#Mål C-486/14.
judgment · SV · 15 December 2015
Conclusioni dell’avvocato generale Y. Bot, presentate il 15 dicembre 2015.#Procedimento penale a carico di Piotr Kossowski.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Rinvio pregiudiziale – Convenzione di applicazione dell’accordo di Schengen – Articoli 54 e 55, paragrafo 1, lettera a) – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 50 – Principio del ne bis in idem – Ammissibilità dell’azione penale nei confronti di un accusato in uno Stato membro dopo la chiusura del procedimento penale avviato a suo carico in un altro Stato membro da parte della procura senza un’istruzione approfondita – Assenza di esame della causa nel merito.#Causa C-486/14.
judgment · IT · 15 December 2015
Julkisasiamies Y. Botin ratkaisuehdotus 15.12.2015.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Piotr Kossowski.#Ennakkoratkaisupyyntö – Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Ennakkoratkaisupyyntö – Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehty yleissopimus – 54 artikla ja 55 artiklan 1 kappaleen a kohta – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 50 artikla – Ne bis in idem -periaate – Syytettyä henkilöä koskevan syytteen tutkittavaksi ottaminen jäsenvaltiossa sen jälkeen, kun syyttäjäviranomainen toisessa jäsenvaltiossa on päättänyt häntä vastaan aloitetun rikosoikeudellisen menettelyn ilman perusteellista esitutkintaa – Asiaa ei ole arvioitu aineellisesti.#Asia C-486/14.
judgment · FI · 15 December 2015
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Y. Bot fremsat den 15. december 2015.#Straffesag mod Piotr Kossowski.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Præjudiciel forelæggelse – konvention om gennemførelse af Schengenaftalen – artikel 54 og artikel 55, stk. 1, litra a) – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 50 – princippet ne bis in idem – spørgsmålet, om en tiltalt person kan retsforfølges i en medlemsstat, efter at den straffesag, som er blevet iværksat mod den pågældende i en anden medlemsstat, er blevet opgivet af anklagemyndigheden, uden at der er blevet foretaget en grundig efterforskning – ingen bedømmelse af sagens realitet.#Sag C-486/14.
judgment · DA · 15 December 2015
Concluziile avocatului general Y. Bot prezentate la 15 decembrie 2015.#Proces penal împotriva lui Piotr Kossowski.#Cerere de decizie preliminară formulată de Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Trimitere preliminară – Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen – Articolul 54 și articolul 55 alineatul (1) litera (a) – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 50 – Principiul ne bis in idem – Admisibilitatea urmăririi penale a unui inculpat într‑un stat membru după închiderea procedurii penale începute împotriva sa de parchet într‑un alt stat membru fără urmărire penală aprofundată – Absența unei aprecieri asupra fondului cauzei.#Cauza C-486/14.
judgment · RO · 15 December 2015
Mišljenje nezavisnog odvjetnika Y. Bota od 15. prosinca 2015.#Kazneni postupak protiv Piotra Kossowskog.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Zahtjev za prethodnu odluku – Konvencija o provedbi Schengenskog sporazuma – Članak 54. i članak 55. stavak 1. točka (a) – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 50. – Načelo ,ne bis in idem' – Dopuštenost kaznenog progona okrivljenika u državi članici nakon što je okončan kazneni postupak koji je protiv njega pokrenulo tužiteljstvo u drugoj državi članici a da nije provelo temeljitu istragu – Nepostojanje ocjene o meritumu predmeta.#Predmet C-486/14.
judgment · HR · 15 December 2015
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Y. Bot της 15ης Δεκεμβρίου 2015.#Ποινική δίκη κατά Piotr Kossowski.#Αίτηση του Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Σύμβαση εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν – Άρθρα 54 και 55, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 50 – Αρχή ne bis in idem – Παραδεκτό ποινικών διώξεων σε βάρος κατηγορουμένου σε ένα κράτος μέλος μετά την περάτωση της ποινικής διαδικασίας που κινήθηκε σε βάρος του σε άλλο κράτος μέλος από την εισαγγελία χωρίς λεπτομερή ανάκριση – Μη εξέταση της υποθέσεως επί της ουσίας.#Υπόθεση C-486/14.
judgment · EL · 15 December 2015
Y. Bot főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. december 15.#Piotr Kossowski elleni büntetőeljárás.#A Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény – 54. cikk és az 55. cikk (1) bekezdésének a) pontja – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 50. cikk – A ne bis in idem elve – Valamely terhelttel szembeni büntetőeljárás valamely tagállamban azt követően történő lefolytatásának megengedhetősége, hogy a vele szemben egy másik tagállamban indított büntetőeljárást az ügyészség részletes nyomozás nélkül megszüntette – Az ügy érdemi értékelésének hiánya.#C-486/14. sz. ügy.
judgment · HU · 15 December 2015
Заключение на генералния адвокат Y. Bot, представено на 15 декември 2015 г.#Наказателно производство срещу Piotr Kossowski.#Преюдициално запитване, отправено от Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Преюдициално запитване — Конвенция за прилагане на Споразумението от Шенген — Член 54 и член 55, параграф 1, буква a) — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 50 — Принцип ne bis in idem — Допустимост на наказателно преследване срещу обвиняем в една държава членка, след като образуваното срещу него наказателно производство в друга държава членка е прекратено, без да е проведено задълбочено разследване — Липса на преценка по съществото на случая.#Дело C-486/14.
judgment · BG · 15 December 2015
Opinia rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 15 grudnia 2015 r.#Postępowanie karne przeciwko Piotrowi Kossowskiemu.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Odesłanie prejudycjalne – Konwencja wykonawcza do układu z Schengen – Artykuł 54 i art. 55 ust. 1 lit. a) – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 50 – Zasada ne bis in idem – Dopuszczalność prowadzenia postępowania karnego przeciwko podejrzanemu w jednym z państw członkowskich po umorzeniu przez prokuratora postępowania karnego wszczętego przeciwko temu podejrzanemu w innym państwie członkowskim bez przeprowadzenia szczegółowego postępowania przygotowawczego – Brak oceny sprawy co do istoty.#Sprawa C-486/14.
judgment · PL · 15 December 2015
Generalinio advokato Y. Bot išvada, pateikta 2015 m. gruodžio 15 d.#Baudžiamoji byla prieš Piotr Kossowski.#Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo – 54 straipsnis ir 55 straipsnio 1 dalies a punktas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 50 straipsnis – Principas ne bis in idem – Leidimas vykdyti kaltinamojo baudžiamąjį persekiojimą valstybėje narėje po to, kai kitoje valstybėje narėje jam iškeltą baudžiamąją bylą prokuratūra nutraukė neatlikusi išsamaus tyrimo – Bylos neišnagrinėjimas iš esmės.#Byla C-486/14.
judgment · LT · 15 December 2015
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Y. Bot, ippreżentati fil-15 ta’ Diċembru 2015.#Proċeduri kriminali kontra Piotr Kossowski.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen – Artikoli 54 u 55(1)(a) – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 50 – Prinċipju ta’ ne bis in idem – Ammissibbiltà ta’ proċeduri kriminali kontra imputat fi Stat Membru wara l-għeluq tal-proċedura kriminali mibdija kontrih fi Stat Membru ieħor mill-uffiċċju tal-prosekutur mingħajr investigazzjoni fid-dettall – Assenza ta’ evalwazzjoni fil-mertu tal-każ.#Kawża C-486/14.
judgment · MT · 15 December 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.