Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 3 December 2015.#SIA ‘VM Remonts’(formerly SIA ‘DIV un KO’) and Others v Konkurences padome.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Article 101(1) TFEU — Purely internal situation — Application of analogous national rules — Jurisdiction of the Court — Concerted practice — Liability of an undertaking for the acts of a service provider — Conditions.#Case C-542/14.

Records

Official report CELEX 62014CC0542 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 December 2015. Status: decided.

Timeline

1. 3 December 2015

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 3 December 2015.#SIA ‘VM Remonts’(formerly SIA ‘DIV un KO’) and Others v Konkurences padome.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Article 101(1) TFEU — Purely internal situation — Application of analogous national rules — Jurisdiction of the Court — Concerted practice — Liability of an undertaking for the acts of a service provider — Conditions.#Case C-542/14.

  judgment · EN · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Advocate General’s Opinion - 3 December 2015#VM Remonts and Others#Case C-542/14#Advocate General: Wathelet

  judgment · GA · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Wathelet, 3.12.2015 ettepanek.#SIA "VM Remonts" (varem SIA "DIV un KO") jt versus Konkurences padome.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – ELTL artikli 101 lõige 1 – Puhtalt riigisisene olukord – Analoogse siseriikliku õigusakti kohaldamine – Euroopa Kohtu pädevus – Kooskõlastatud tegevus – Ettevõtja vastutus teenuste osutaja tegevuse eest – Tingimused.#Kohtuasi C-542/14.

  judgment · ET · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Watheleta přednesené dne 3. prosince 2015.#SIA "VM Remonts" (anciennement SIA "DIV un KO") a další v. Konkurences padome.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Článek 101 odst. 1 SFEU – Zcela vnitrostátní situace – Použití obdobné vnitrostátní právní úpravy – Pravomoc Soudního dvora – Jednání ve vzájemné shodě – Odpovědnost podniku za jednání poskytovatele služeb – Podmínky.#Věc C-542/14.

  judgment · CS · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Wathelet, presentate il 3 dicembre 2015.#SIA «VM Remonts» e SIA «Ausma grupa» contro Konkurences padome e Konkurences padome contro SIA «Pārtikas kompānija».#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Augstākā tiesa.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 101, paragrafo 1, TFUE – Situazione puramente interna – Applicazione di una normativa nazionale analoga – Competenza della Corte – Pratica concordata – Responsabilità di un’impresa per il comportamento di un prestatore di servizi – Presupposti.#Causa C-542/14.

  judgment · IT · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Watheletʼn ratkaisuehdotus 3.12.2015.#SIA "VM Remonts" (aiemmin SIA "DIV un KO") ym. vastaan Konkurences padome.#Augstākā tiesan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 101 artiklan 1 kohta – Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne – Vastaavan kansallisen lainsäädännön soveltaminen – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Yhdenmukaistettu menettelytapa – Yrityksen vastuu palvelujen tarjoajan toiminnasta – Vastuun syntymisen edellytykset.#Asia C-542/14.

  judgment · FI · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Vatelē [M. Wathelet] secinājumi, sniegti 2015. gada 3. decembrī.#SIA "VM Remonts" (agrāk SIA "DIV un KO") u.c. pret Konkurences padomi.#Augstākās tiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – LESD 101. panta 1. punkts – Pilnībā iekšēja situācija – Analoģiska valsts tiesiskā regulējuma piemērošana – Tiesas kompetence – Saskaņotas darbības – Uzņēmuma atbildība pakalpojumu sniedzēja rīcības dēļ – Nosacījumi.#Lieta C-542/14.

  judgment · LV · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Wathelet apresentadas em 3 de dezembro de 2015.#SIA "VM Remonts" (anteriormente SIA "DIV un KO") e o. contra Konkurences padome.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Augstākā tiesa.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Artigo 101.°, n.° 1, TFUE — Situação puramente interna — Aplicação de uma regulamentação nacional análoga — Competência do Tribunal de Justiça — Prática concertada — Responsabilidade de uma empresa pelos atos de um prestador de serviços — Requisitos.#Processo C-542/14.

  judgment · PT · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Wathelet, presentadas el 3 de diciembre de 2015.#SIA «VM Remonts» (anteriormente SIA «DIV un KO») y otros contra Konkurences padome.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākā tiesa.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Situación meramente interna — Aplicación de una norma nacional análoga — Competencia del Tribunal de Justicia — Práctica concertada — Responsabilidad de una empresa por las acciones de un proveedor de servicios — Requisitos.#Asunto C-542/14.

  judgment · ES · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Wathelet prezentate la 3 decembrie 2015.#SIA „VM Remonts” și SIA „Ausma grupa” împotriva Konkurences padome și Konkurences padome împotriva SIA „Pārtikas kompānija”.#Cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa.#Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 101 alineatul (1) TFUE – Situație pur internă – Aplicarea unei reglementări naționale similare – Competența Curții – Practică concertată – Răspunderea unei întreprinderi pentru acțiunile unui prestator de servicii – Condiții.#Cauza C-542/14.

  judgment · RO · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Watheleta od 3. prosinca 2015.#SIA „VM Remonts“ (prije SIA „DIV un KO“) i dr. protiv Konkurences padome.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Augstākā tiesa.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 101. stavak 1. UFEU‑a – Potpuno unutarnja situacija – Primjena analognog nacionalnog propisa – Nadležnost Suda – Usklađeno djelovanje – Odgovornost poduzetnika zbog djelovanja pružatelja usluga – Pretpostavke.#Predmet C-542/14.

  judgment · HR · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 3 grudnia 2015 r.#SIA „VM Remonts” (dawniej SIA „DIV un KO”) i in. przeciwko Konkurences padome.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Artykuł 101 ust. 1 TFUE – Sytuacja o charakterze wyłącznie wewnętrznym – Stosowanie analogicznego uregulowania krajowego – Właściwość Trybunału – Uzgodniona praktyka – Odpowiedzialność przedsiębiorstwa za działania usługodawcy – Warunki.#Sprawa C-542/14.

  judgment · PL · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Watheleta, predstavljeni 3. decembra 2015.#SIA „VM Remonts“ in SIA „Ausma grupa“ proti Konkurences padome in Konkurences padome proti SIA „Pārtikas kompānija“.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Člen101(1) PDEU – Povsem notranji položaj – Uporaba podobnih nacionalnih predpisov – Pristojnost Sodišča – Usklajeno ravnanje – Odgovornost podjetja zaradi ravnanj izvajalca storitev – Pogoji.#Zadeva C-542/14.

  judgment · SL · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Wathelet föredraget den 3 december 2015.#SIA "VM Remonts" (tidigare SIA "DIV un KO") m.fl. mot Konkurences padome.#Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Artikel 101.1 FEUF – Rent inhemsk situation – Tillämpning av motsvarande nationell lagstiftning – Domstolens behörighet – Samordnat förfarande – Företags ansvar för tjänsteleverantörers handlande – Villkor.#Mål C-542/14.

  judgment · SV · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Wathelet της 3ης Δεκεμβρίου 2015.#SIA «VM Remonts» (πρώην SIA «DIV un KO») κ.λπ. κατά Konkurences padome.#Αίτηση του Augstākā tiesa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Άρθρο 101, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ – Κατάσταση αμιγώς εσωτερικής φύσεως – Εφαρμογή ανάλογης εθνικής ρυθμίσεως – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Εναρμονισμένη πρακτική – Ευθύνη επιχειρήσεως λόγω των ενεργειών παρέχοντος υπηρεσίες – Προϋποθέσεις.#Υπόθεση C-542/14.

  judgment · EL · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Wathelet, ippreżentati fit-3 ta’ Diċembru 2015.#SIA "VM Remonts" (anciennement SIA "DIV un KO") et vs Konkurences padome.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākā tiesa.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Artikolu 101(1) TFUE – Sitwazzjoni purament interna – Applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali analoga – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja – Prattika miftiehma – Responsabbiltà ta’ impriża għall-aġir ta’ fornitur ta’ servizzi – Kundizzjonijiet.#Kawża C-542/14.

  judgment · MT · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Wathelet vom 3. Dezember 2015.#SIA "VM Remonts" (ehemals SIA "DIV un KO") u. a. gegen Konkurences padome.#Vorabentscheidungsersuchen der Augstākā tiesa.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 101 Abs. 1 AEUV – Rein innerstaatlicher Sachverhalt – Anwendung einer entsprechenden nationalen Vorschrift – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Abgestimmte Verhaltensweise – Haftung eines Unternehmens für das Fehlverhalten eines Dienstleisters – Voraussetzungen.#Rechtssache C-542/14.

  judgment · DE · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Wathelet, представено на 3 декември 2015 г.#SIA "VM Remonts" (по-рано SIA "DIV un KO") и др. срещу Konkurences padome.#Преюдициално запитване, отправено от Augstākā tiesa.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 101, параграф 1 ДФЕС — Изцяло вътрешно положение — Прилагане на аналогична национална правна уредба — Компетентност на Съда — Съгласувана практика — Отговорност на предприятие поради действия на доставчик на услуги — Условия.#Дело C-542/14.

  judgment · BG · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Wathelet išvada, pateikta 2015 m. gruodžio 3 d.#SIA „VM Remonts“ ir SIA „Ausma grupa“ prieš Konkurences padome ir Konkurences padome prieš SIA „Pārtikas kompānija“.#Augstākā tiesa prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – SESV 101 straipsnio 1 dalis – Išimtinai vidaus situacija – Analogiškų nacionalinės teisės aktų taikymas – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Suderinti veiksmai – Įmonės atsakomybė, kurią nulėmė paslaugų teikėjo veiksmai – Sąlygos.#Byla C-542/14.

  judgment · LT · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• M. Wathelet főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2015. december 3.#SIA "VM Remonts" (anciennement SIA "DIV un KO") és társai kontra Konkurences padome.#az Augstākā tiesa (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – Az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdése – Kizárólag belső vonatkozású helyzet – Hasonló nemzeti jogszabály alkalmazása – A Bíróság hatásköre – Összehangolt magatartás – A vállalkozásnak a szolgáltató cselekményei miatt fennálló felelőssége – Feltételek.#C-542/14. sz. ügy.

  judgment · HU · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Wathelet fremsat den 3. december 2015.#SIA "VM Remonts" (tidligere SIA "DIV un KO") m.fl. mod Konkurences padome.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101, stk. 1, TEUF – rent intern situation – anvendelse af tilsvarende nationale bestemmelser – Domstolens kompetence – samordnet praksis – en virksomheds ansvar for en tjenesteyders adfærd – betingelser.#Sag C-542/14.

  judgment · DA · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Wathelet van 3 december 2015.#SIA „VM Remonts” (voorheen SIA „DIV un KO”) e.a. tegen Konkurences padome.#Verzoek van de Augstākā tiesa om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Artikel 101, lid 1, VWEU – Zuiver interne situatie – Toepassing van een vergelijkbare nationale regeling – Bevoegdheid van het Hof – Onderling afgestemde feitelijke gedragingen – Aansprakelijkheid van een onderneming voor de handelingen van een dienstverrichter – Voorwaarden.#Zaak C-542/14.

  judgment · NL · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 3. decembra 2015 – generálny advokát M. Wathelet.#SIA "VM Remonts" a SIA "Ausma grupa" proti Konkurences padome a Konkurences adome proti SIA "Pārtikas kompānija".#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Článok 101 ods. 1 ZFEÚ – Výlučne vnútorná situácia – Uplatňovanie analogickej vnútroštátnej právnej úpravy – Právomoc Súdneho dvora – Zosúladený postup – Zodpovednosť podniku za konanie poskytovateľa služieb – Podmienky.#Vec C-542/14.

  judgment · SK · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 3 décembre 2015.#SIA « VM Remonts » et SIA « Ausma grupa » contre Konkurences padome et Konkurences padome contre SIA « Pārtikas kompānija ».#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Augstākā tiesa.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Situation purement interne – Application d’une réglementation nationale analogue – Compétence de la Cour – Pratique concertée – Responsabilité d’une entreprise du fait des agissements d’un prestataire de services – Conditions.#Affaire C-542/14.

  judgment · FR · 3 December 2015

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d

Related records

No cross-record relationships stored yet.