Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 17 March 2016.#Genentech Inc. v Hoechst GmbH and Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Cour d'appel de Paris.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Article 101 TFEU — Non-exclusive licence agreement — Patent — No infringement — Obligation to pay royalties.#Case C-567/14.

Records

Official report CELEX 62014CC0567 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 March 2016. Status: decided.

Timeline

1. 17 March 2016

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 17 March 2016.#Genentech Inc. v Hoechst GmbH and Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Cour d'appel de Paris.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Article 101 TFEU — Non-exclusive licence agreement — Patent — No infringement — Obligation to pay royalties.#Case C-567/14.

  judgment · EN · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Advocate General’s Opinion - 17 March 2016#Genentech#Case C-567/14#Advocate General: Wathelet

  judgment · GA · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Wathelet, ippreżentati fis-17 ta’ Marzu 2016.#Genentech Inc. vs Hoechst GmbH u Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d'appel de Paris.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – L-Artikolu 101 TFUE – Ftehim ta’ liċenzja mhux esklużiva – Privattiva – Assenza ta’ vjolazzjoni – Obbligu ta’ ħlas ta’ tariffa.#Kawża C-567/14.

  judgment · MT · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Wathelet vom 17. März 2016.#Genentech Inc. gegen Hoechst GmbH und Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'appel de Paris.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 101 AEUV – Nicht ausschließliche Lizenzvereinbarung – Patent – Nichtverletzung – Verpflichtung zur Zahlung einer Gebühr.#Rechtssache C-567/14.

  judgment · DE · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Wathelet, presentadas el 17 de marzo de 2016.#Genentech Inc. contra Hoechst GmbH y Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d'appel de Paris.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE — Acuerdo de licencia no exclusivo — Patente — Inexistencia de infracción — Obligación de pago de un canon.#Asunto C-567/14.

  judgment · ES · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Watheleta od 17. ožujka 2016.#Genentech Inc. protiv Hoechst GmbH i Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Paris.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 101. UFEU‑a – Neekskluzivni sporazum o licenciji – Patent – Nepostojanje krivotvorenja – Obveza plaćanja naknade.#Predmet C-567/14.

  judgment · HR · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Wathelet prezentate la 17 martie 2016.#Genentech Inc. împotriva Hoechst GmbH și a Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de cour dʼappel de Paris.#Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 101 TFUE – Acord de licență neexclusivă – Brevet – Lipsa contrafacerii – Obligație de plată a unei redevențe.#Cauza C-567/14.

  judgment · RO · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Watheletin ratkaisuehdotus 17.3.2016.#Genentech Inc. vastaan Hoechst GmbH ja Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Cour d’appel de Parisin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 101 artikla – Käyttölupasopimus, johon ei liity yksinoikeutta – Patenttia ei ole loukattu – Käyttölupamaksujen maksuvelvollisuus.#Asia C-567/14.

  judgment · FI · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Wathelet fremsat den 17. marts 2016.#Genentech Inc. mod Hoechst GmbH og Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d'appel de Paris.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101 TEUF – ikke-eksklusiv licensaftale – patent – ingen krænkelse – pligt til betaling af en licensafgift.#Sag C-567/14.

  judgment · DA · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Wathelet, presentate il 17 marzo 2016.#Genentech Inc. contro Hoechst GmbH e Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Paris.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 101 TFUE – Contratto di licenza non esclusivo – Brevetto – Assenza di contraffazione – Obbligo di corresponsione di un canone.#Causa C-567/14.

  judgment · IT · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 17 marca 2016 r.#Genentech Inc. przeciwko Hoechst GmbH i Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour d’appel de Paris.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Artykuł 101 TFUE – Umowa licencji niewyłącznej – Patent – Brak naruszenia – Obowiązek uiszczenia opłaty.#Sprawa C-567/14.

  judgment · PL · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• M. Wathelet főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2016. március 17.#Genentech Inc. kontra Hoechst GmbH és Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#a Cour d'appel de Paris (Franciaország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – EUMSZ 101. cikk – Nem kizárólagos hasznosítási szerződés – Szabadalom – Szabadalombitorlás hiánya – Díjfizetési kötelezettség.#C-567/14. sz. ügy.

  judgment · HU · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Wathelet van 17 maart 2016.#Genentech Inc. tegen Hoechst GmbH en Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Verzoek van de Cour d'appel de Paris om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Artikel 101 VWEU – Niet-exclusieve licentieovereenkomst – Octrooi – Geen inbreuk – Verplichting tot betaling van royalty’s.#Zaak C-567/14.

  judgment · NL · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Watheleta, predstavljeni 17. marca 2016.#Genentech Inc. proti Hoechst GmbH in Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour d'appel de Paris.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Člen 101 PDEU – Neizključni licenčni sporazum – Patent – Neobstoj kršitve patenta – Obveznost plačila licenčnine.#Zadeva C-567/14.

  judgment · SL · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Wathelet föredraget den 17 mars 2016.#Genentech Inc. mot Hoechst GmbH och Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Artikel 101 FEUF – Icke exklusivt licensavtal – Patent – Patentintrång föreligger inte – Skyldighet att betala royalty.#Mål C-567/14.

  judgment · SV · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 17 mars 2016.#Genentech Inc. contre Hoechst GmbH et Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la cour d'appel de Paris.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101 TFUE – Accord de licence non exclusif – Brevet – Absence de contrefaçon – Obligation de paiement d’une redevance.#Affaire C-567/14.

  judgment · FR · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Wathelet, 17.3.2016 ettepanek.#Genentech Inc. versus Hoechst GmbH ja Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour d'appel de Paris.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – ELTL artikkel 101 – Lihtlitsentsileping – Patent – Õiguste rikkumise puudumine – Tasu maksmise kohustus.#Kohtuasi C-567/14.

  judgment · ET · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 17. marca 2016 – generálny advokát M. Wathelet.#Genentech Inc. proti Hoechst GmbH a Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Paris.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Článok 101 ZFEÚ – Nevýhradná licenčná zmluva – Patent – Neexistencia porušovania práv vyplývajúcich z patentu – Povinnosť platiť poplatky.#Vec C-567/14.

  judgment · SK · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Vatelē [M. Wathelet] secinājumi, 2016. gada 17. marts.#Genentech Inc. pret Hoechst GmbH un Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Cour d'appel de Paris lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – LESD 101. pants – Neekskluzīvas licences līgums – Patents – Pārkāpuma neesamība – Pienākums samaksāt atlīdzību.#Lieta C-567/14.

  judgment · LV · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Wathelet, представено на 17 март 2016 г.#Genentech Inc. срещу Hoechst GmbH и Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Cour d'appel de Paris.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 101 ДФЕС — Споразумение за неизключителна лицензия — Патент — Липса на нарушение — Задължение за заплащане на възнаграждение.#Дело C-567/14.

  judgment · BG · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Wathelet της 17ης Μαρτίου 2016.#Genentech Inc. κατά Hoechst GmbH και Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Αίτηση του Cour d'appel de Paris για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Άρθρο 101 ΣΛΕΕ – Σύμβαση παραχωρήσεως αδείας μη αποκλειστικής χρήσεως – Δίπλωμα ευρεσιτεχνίας – Απουσία προσβολής – Υποχρέωση καταβολής δικαιωμάτων εκμεταλλεύσεως.#Υπόθεση C-567/14.

  judgment · EL · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Watheleta přednesené dne 17. března 2016.#Genentech Inc. v. Hoechst GmbH a Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Paris.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Článek 101 SFEU – Smlouva o nevýhradní licenci – Patent – Neporušení práv – Povinnost platit poplatek.#Věc C-567/14.

  judgment · CS · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Wathelet išvada, pateikta 2016 m. kovo 17 d.#Genentech Inc. prieš Hoechst GmbH ir Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Cour d'appel de Paris prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – SESV 101 straipsnis – Neišimtinės licencinė sutartis – Patentas – Pažeidimo nebuvimas – Pareiga mokėti mokestį.#Byla C-567/14.

  judgment · LT · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Wathelet apresentadas em 17 de março de 2016.#Genentech Inc. contra Hoechst GmbH e Sanofi-Aventis Deutschland GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour d'appel de Paris.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Artigo 101.° TFUE — Contrato de licença não exclusivo — Patente — Inexistência de infração — Obrigação de pagamento de royalties.#Processo C-567/14.

  judgment · PT · 17 March 2016

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d

Related records

No cross-record relationships stored yet.