European Union · Report · CC
CELEX 62014CC0597
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 13 January 2016.#European Union Intellectual Property Office (EUIPO) v Xavier Grau Ferrer.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 76(2) — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 50(1), third subparagraph — Figurative mark — Opposition by the proprietor of the earlier trade mark — Proof of the existence, validity and extent of the protection of the earlier trade mark — Consideration by the Board of Appeal of evidence submitted out of time — Rejection of the opposition by the Board of Appeal.#Case C-597/14 P.
Introduced
13 January 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 January 2016
Records
Official report CELEX 62014CC0597 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 January 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 13 January 2016.#European Union Intellectual Property Office (EUIPO) v Xavier Grau Ferrer.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 76(2) — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 50(1), third subparagraph — Figurative mark — Opposition by the proprietor of the earlier trade mark — Proof of the existence, validity and extent of the protection of the earlier trade mark — Consideration by the Board of Appeal of evidence submitted out of time — Rejection of the opposition by the Board of Appeal.#Case C-597/14 P.
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 13 January 2016.#European Union Intellectual Property Office (EUIPO) v Xavier Grau Ferrer.#Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 76(2) — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 50(1), third subparagraph — Figurative mark — Opposition by the proprietor of the earlier trade mark — Proof of the existence, validity and extent of the protection of the earlier trade mark — Consideration by the Board of Appeal of evidence submitted out of time — Rejection of the opposition by the Board of Appeal.#Case C-597/14 P.
judgment · EN · 13 January 2016
Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 13. Januar 2016.#Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) gegen Xavier Grau Ferrer.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 76 Abs. 2 – Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Regel 50 Abs. 1 Unterabs. 3 – Bildmarke – Widerspruch des Inhabers einer älteren Marke – Nachweis über die Existenz, die Gültigkeit und den Schutzumfang der älteren Marke – Berücksichtigung eines verspätet vorgelegten Beweismittels durch die Beschwerdekammer – Zurückweisung des Widerspruchs durch die Beschwerdekammer.#Rechtssache C-597/14 P.
judgment · DE · 13 January 2016
Concluziile avocatului general domnul M. Szpunar prezentate la 13 ianuarie 2016.#Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) împotriva lui Xavier Grau Ferrer.#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 76 alineatul (2) – Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Norma 50 alineatul (1) al treilea paragraf – Marcă figurativă – Opoziția titularului unei mărci anterioare – Dovada existenței, a valabilității și a domeniului de protecție ale mărcii anterioare – Luare în considerare de către camera de recurs a unui element de probă prezentat tardiv – Respingerea opoziției de către camera de recurs.#Cauza C-597/14 P.
judgment · RO · 13 January 2016
Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Szpunar fremsat den 13. januar 2016.#Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) mod Xavier Grau Ferrer.#Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 76, stk. 2 – forordning (EF) nr. 2868/95 – regel 50, stk. 1, tredje afsnit – figurmærke – indsigelse fra indehaveren af et ældre varemærke – bevis for det ældre varemærkes eksistens, gyldighed og beskyttelsesomfang – appelkammerets hensyntagen til et for sent fremlagt bevis – appelkammerets forkastelse af indsigelsen.#Sag C-597/14 P.
judgment · DA · 13 January 2016
Advocate General’s Opinion - 13 January 2016#OHMI / Grau Ferrer#Case C-597/14 P#Advocate General: Szpunar
judgment · GA · 13 January 2016
Заключение на генералния адвокат M. Szpunar, представено на 13 януари 2016 г.#Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) срещу Xavier Grau Ferrer.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 76, параграф 2 — Регламент (ЕО) № 2868/95 — Правило 50, параграф 1, трета алинея — Фигуративна марка — Възражение на притежателя на по-ранна марка — Доказване на съществуването, валидността и обхвата на защита на по-ранната марка — Вземане предвид от апелативния състав на късно представено доказателство — Отхвърляне на възражението от апелативния състав.#Дело C-597/14 P.
judgment · BG · 13 January 2016
Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 13 janvier 2016.#Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) contre Xavier Grau Ferrer.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 76, paragraphe 2 – Règlement (CE) no 2868/95 – Règle 50, paragraphe 1, troisième alinéa – Marque figurative – Opposition du titulaire d’une marque antérieure – Preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection de la marque antérieure – Prise en compte par la chambre de recours d’un élément de preuve produit tardivement – Rejet de l’opposition par la chambre de recours.#Affaire C-597/14 P.
judgment · FR · 13 January 2016
Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate il 13 gennaio 2016.#Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) contro Xavier Grau Ferrer.#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 76, paragrafo 2 – Regolamento (CE) n. 2868/95 – Regola 50, paragrafo 1, terzo comma – Marchio figurativo – Opposizione del titolare di un marchio anteriore – Prova dell’esistenza, della validità e della portata della protezione del marchio anteriore – Presa in considerazione, da parte della commissione di ricorso, di un elemento di prova presentato tardivamente – Rigetto dell’opposizione da parte della commissione di ricorso.#Causa C-597/14 P.
judgment · IT · 13 January 2016
Kohtujurist Szpunar, 13.1.2016 ettepanek.#Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) versus Xavier Grau Ferrer.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EÜ) nr°207/2009 – Artikli 76 lõige 2 – Määrus (EÜ) nr°2868/95 – Eeskirja 50 lõike 1 kolmas lõik – Kujutismärk – Varasema kaubamärgi omaniku vastulause – Tõend varasema kaubamärgi olemasolu, kehtivuse ja kaitse ulatuse kohta – Hilinenult esitatud tõendi arvesse võtmine apellatsioonikoja poolt – Vastulause tagasilükkamine apellatsioonikoja poolt.#Kohtuasi C-597/14 P.
judgment · ET · 13 January 2016
Stanovisko generálního advokáta M. Szpunara přednesené dne 13. ledna 2016.#Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví v. Xavier Grau Ferrer.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 76 odst. 2 – Nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec – Obrazová ochranná známka – Námitky majitele starší ochranné známky – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Zohlednění důkazu předloženého opožděně provedené odvolacím senátem – Zamítnutí námitek odvolacím senátem.#Věc C-597/14 P.
judgment · CS · 13 January 2016
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Szpunar της 13ης Ιανουαρίου 2016.#Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) κατά Xavier Grau Ferrer.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 – Άρθρο 76, παράγραφος 2 – Κανονισμός (ΕΚ) 2868/95 – Κανόνας 50, παράγραφος 1, τρίτο εδάφιο – Εικονιστικό σήμα – Ανακοπή του δικαιούχου προγενέστερου σήματος – Απόδειξη της υπάρξεως, της εγκυρότητας και της εκτάσεως της προστασίας του προγενέστερου σήματος – Συνεκτίμηση από το τμήμα προσφυγών ενός εκπροθέσμως προσκομισθέντος αποδεικτικού στοιχείου – Απόρριψη της ανακοπής από το τμήμα προσφυγών.#Υπόθεση C-597/14 P.
judgment · EL · 13 January 2016
Návrhy prednesené 13. januára 2016 – generálny advokát M. Szpunar.#Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo proti Xavierovi Grauovi Ferrerovi.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 76 ods. 2 – Nariadenie (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek – Obrazová ochranná známka – Námietka majiteľa skoršej ochrannej známky – Dôkaz o existencii, platnosti a rozsahu ochrany skoršej ochrannej známky – Zohľadnenie oneskorene predloženého dôkazu odvolacím senátom – Zamietnutie námietky odvolacím senátom.#Vec C-597/14 P.
judgment · SK · 13 January 2016
Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Szpunara od 13. siječnja 2016.#Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo protiv Xaviera Graua Ferrera.#Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 76. stavak 2. – Uredba (EZ) br. 2868/95 – Pravilo 50. stavak 1. treći podstavak – Figurativni žig – Prigovor nositelja ranijeg žiga – Dokaz o postojanju, valjanosti i opsegu zaštite ranijeg žiga – Uzimanje u obzir od strane žalbenog vijeća nepravodobno podnesenog dokaza – Odbijanje prigovora od strane žalbenog vijeća.#Predmet C-597/14 P.
judgment · HR · 13 January 2016
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Szpunar, ippreżentati fit-13 ta’ Jannar 2016.#L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) vs Xavier Grau Ferrer.#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 76(2) – Regolament (KE) Nru 2868/95 – It-tielet subparagrafu tar-Regola 50(1) – Trade mark figurattiva – Oppożizzjoni tal-proprjetarju ta’ trade mark preċedenti – Prova tal-eżistenza, tal-validità u tal-portata tal-protezzjoni tat-trade mark preċedenti – Teħid inkunsiderazzjoni mill-Bord tal-Appell ta’ prova prodotta tardivament – Ċaħda tal-oppożizzjoni mill-Bord tal-Appell.#Kawża C-597/14 P.
judgment · MT · 13 January 2016
M. Szpunar főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2016. január 13.#az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) kontra Xavier Grau Ferrer.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – 76. cikk, (2) bekezdés – 2868/95/EK rendelet – 50. szabály, (1) bekezdés, harmadik albekezdés – Ábrás védjegy – Korábbi védjegy jogosultjának felszólalása – A korábbi védjegy fennállásának, érvényességének és oltalma terjedelmének bizonyítéka – A késedelmesen előterjesztett bizonyíték fellebbezési tanács általi figyelembevétele – A felszólalás fellebbezési tanács általi elutasítása.#C-597/14. P. sz. ügy.
judgment · HU · 13 January 2016
Conclusões do advogado-geral M. Szpunar apresentadas em 13 de janeiro de 2016.#Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO) contra Xavier Grau Ferrer.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da UE — Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Artigo 76.°, n.° 2 — Regulamento (CE) n.° 2868/95 — Regra 50, n.° 1, terceiro parágrafo — Marca figurativa — Oposição do titular de uma marca anterior — Prova da existência, da validade e do âmbito da proteção da marca anterior — Tomada em consideração, pela Câmara de Recurso, de um elemento de prova apresentado tardiamente — Indeferimento da oposição pela Câmara de Recurso.#Processo C-597/14 P.
judgment · PT · 13 January 2016
Conclusie van advocaat-generaal M. Szpunar van 13 januari 2016.#Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie tegen Xavier Grau Ferrer.#Hogere voorziening – Uniemerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 76, lid 2 – Verordening (EG) nr. 2868/95 – Regel 50, lid 1, derde alinea – Beeldmerk – Oppositie door de houder van een ouder merk – Bewijs van het bestaan, de geldigheid en de beschermingsomvang van het oudere merk – Inaanmerkingneming door de kamer van beroep van een niet tijdig overgelegd bewijselement – Afwijzing van de oppositie door de kamer van beroep.#Zaak C-597/14 P.
judgment · NL · 13 January 2016
Generalinio advokato M. Szpunar išvada, pateikta 2016 m. sausio 13 d.#Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) prieš Xavier Grau Ferrer.#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 76 straipsnio 2 dalis – Reglamentas (EB) Nr. 2868/95 – 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa – Vaizdinis prekių ženklas – Ankstesnio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio prekių ženklo egzistavimo, registracijos galiojimo ir apsaugos apimties įrodymas – Apeliacinės tarybos atsižvelgimas į pavėluotai pateiktą įrodymą – Apeliacinės tarybos atmestas protestas.#Byla C-597/14 P.
judgment · LT · 13 January 2016
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Szpunarja, predstavljeni 13. januarja 2016.#Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) proti Xavierju Grauu Ferrerju.#Pritožba – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 76(2) – Uredba (ES) št. 2868/95 – Pravilo 50(1), tretji pododstavek – Figurativna znamka – Ugovor imetnika prejšnje znamke – Dokaz o obstoju, veljavnosti in obsegu varstva prejšnje znamke – Upoštevanje prepozno predloženega dokaza s strani odbora za pritožbe – Zavrnitev ugovora s strani odbora za pritožbe.#Zadeva C-597/14 P.
judgment · SL · 13 January 2016
Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 13 stycznia 2016 r.#Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) przeciwko Xavierowi Grau Ferrerowi.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 76 ust. 2 – Rozporządzenie (WE) nr 2868/95 – Artykuł 50 ust. 1 tiret trzecie – Graficzny znak towarowy – Sprzeciw właściciela wcześniejszego znaku towarowego – Dowód istnienia, ważności i zakresu ochrony wcześniejszego znaku towarowego – Uwzględnienie przez Izbę Odwoławczą dowodu przedstawionego z opóźnieniem – Oddalenie sprzeciwu przez Izbę Odwoławczą.#Sprawa C-597/14 P.
judgment · PL · 13 January 2016
Julkisasiamies M. Szpunarin ratkaisuehdotus 13.1.2016.#Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaan Xavier Grau Ferrer.#Muutoksenhaku – Euroopan unionin tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 76 artiklan 2 kohta – Asetus (EY) N:o 2868/95 – 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta – Kuviomerkki – Aikaisemman tavaramerkin haltijan tekemä väite – Aikaisemman tavaramerkin olemassaoloa, pätevyyttä ja sen suojan laajuutta koskeva näyttö – Myöhässä esitetyn todisteen huomioon ottaminen valituslautakunnassa – Väitteen hylkääminen valituslautakunnassa.#Asia C-597/14 P.
judgment · FI · 13 January 2016
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Szpunar föredraget den 13 januari 2016.#Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet mot Xavier Grau Ferrer.#Överklagande – EU-varumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 76.2 – Förordning (EG) nr 2868/95 – Regel 50.1 tredje stycket – Figurmärke – Invändning från innehavaren av ett äldre varumärke – Bevis för förekomst, giltighet och omfattning av skyddet av det äldre varumärket – Överklagandenämndens beaktande av bevisning som getts in för sent – Överklagandenämndens avslag på invändningen.#Mål C-597/14 P.
judgment · SV · 13 January 2016
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 13 de enero de 2016.#Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) contra Xavier Grau Ferrer.#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Artículo 76, apartado 2 — Reglamento (CE) n.º 2868/95 — Regla 50, apartado 1, párrafo tercero — Marca figurativa — Oposición del titular de una marca anterior — Prueba de la existencia, de la validez y del ámbito de protección de la marca anterior — Consideración por la Sala de Recurso de un elemento de prueba presentado extemporáneamente — Desestimación de la oposición por la Sala de Recurso.#Asunto C-597/14 P.
judgment · ES · 13 January 2016
Ģenerāladvokāta M. Špunara [M. Szpunar] secinājumi, sniegti 2016. gada 13. janvārī.#Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) pret Xavier Grau Ferrer.#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 76. panta 2. punkts – Regula (EK) Nr. 2868/95 – 50. noteikuma 1. punkta trešā daļa – Grafiska preču zīme – Agrākas preču zīmes īpašnieka iebildumi – Pierādījumi par agrākas preču zīmes pastāvēšanu, spēkā esamību un aizsardzības apjomu – Apstāklis, ka apelācijas padome ņēmusi vērā novēloti iesniegtu pierādījumu – Apelācijas padomes veikta iebildumu noraidīšana.#Lieta C-597/14 P.
judgment · LV · 13 January 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.