Opinion of Advocate General Wahl delivered on 4 February 2016.#Orange v European Commission.#Appeal — Competition — State aid — Aid granted by the French Republic to France Télécom — Reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for France Télécom — Reduction of the compensation to be paid to the State by France Télécom — Decision declaring the aid compatible with the internal market under certain conditions — Definition of aid — Definition of economic advantage — Selective nature — Adverse effect on competition — Distortion of the facts — No statement of reasons — Substitution of grounds.#Case C-211/15 P.

Record

Official report CELEX 62015CC0211 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 February 2016. Status: decided.

Timeline

1. 4 February 2016

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Wahl delivered on 4 February 2016.#Orange v European Commission.#Appeal — Competition — State aid — Aid granted by the French Republic to France Télécom — Reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for France Télécom — Reduction of the compensation to be paid to the State by France Télécom — Decision declaring the aid compatible with the internal market under certain conditions — Definition of aid — Definition of economic advantage — Selective nature — Adverse effect on competition — Distortion of the facts — No statement of reasons — Substitution of grounds.#Case C-211/15 P.

  judgment · EN · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts N. Wahl vom 4. Februar 2016.#Orange gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Wettbewerb – Staatliche Beihilfen – Beihilfe der Französischen Republik für France Télécom – Reform der Finanzierung der Ruhegehälter der bei France Télécom beschäftigten Beamten – Minderung der von France Télécom an den Staat zu zahlenden Gegenleistung – Beschluss, mit dem die Beihilfe unter Auflagen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt wird – Begriff der Beihilfe – Begriff des wirtschaftlichen Vorteils – Selektiver Charakter – Beeinträchtigung des Wettbewerbs – Tatsachenverfälschung – Fehlen einer Begründung – Auswechslung der Begründung.#Rechtssache C-211/15 P.

  judgment · DE · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Advocate General’s Opinion - 4 February 2016#Orange v Commission#Case C-211/15 P#Advocate General: Wahl

  judgment · GA · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal N. Wahl van 4 februari 2016.#Orange tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening – Mededinging – Staatssteun – Steun door de Franse Republiek aan France Télécom verleend – Hervorming van de financieringswijze van de pensioenen van de bij France Télécom werkzame ambtenaren – Vermindering van de tegenprestatie die door France Télécom aan de Staat moet worden betaald – Besluit waarbij de steun onder voorwaarden verenigbaar met de interne markt wordt verklaard – Begrip ‚steunmaatregel’ – Begrip ‚economisch voordeel’ – Selectief karakter – Aantasting van de mededinging – Onjuiste opvatting van de feiten – Ontoereikende motivering – Vervanging van de motivering.#Zaak C-211/15 P.

  judgment · NL · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta N. Wahla přednesené dne 4. února 2016.#Orange, anciennement France Télécom v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Státní podpory – Podpora poskytnutá Francouzskou republikou společnosti France Télécom – Reforma způsobu financování důchodů státních úředníků pracujících u společnosti France Télécom – Snížení vyrovnání, které je společnost France Télécom povinna hradit státu – Rozhodnutí prohlašující podporu za určitých podmínek za slučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ‚podpora‘ – Pojem ‚hospodářské zvýhodnění‘ – Selektivní povaha – Dotčení hospodářské soutěže – Zkreslení skutečností – Nedostatek odůvodnění – Nahrazení odůvodnění.#Věc C-211/15 P.

  judgment · CS · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral N. Wahl apresentadas em 4 de fevereiro de 2016.#Orange contra Comissão Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Concorrência — Auxílios de Estado — Auxílio concedido pela República Francesa à France Télécom — Reforma do mecanismo de financiamento das pensões de reforma dos funcionários públicos afetados à France Télécom — Redução da contrapartida a pagar ao Estado pela France Télécom — Decisão que declara o auxílio compatível com o mercado interno sob determinadas condições — Conceito de ‘auxílio’ — Conceito de ‘vantagem económica’ — Caráter seletivo — Afetação da concorrência — Desvirtuamento dos factos — Falta de fundamentação — Substituição dos fundamentos.#Processo C-211/15 P.

  judgment · PT · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Wahl fremsat den 4. februar 2016.#Orange, anciennement France Télécom mod Europa-Kommissionen.#Appel – konkurrence – statsstøtte – støtte ydet af Den Franske Republik til fordel for France Télécom – reform af finansieringen af pensioner til tjenestemandsansatte i France Télécom – nedsættelse af den modydelse, der skal betales til staten af France Télécom – afgørelse, hvorved støtten på visse betingelser erklæres forenelig med det indre marked – begrebet »støtte« – begrebet »økonomisk fordel« – selektiv karakter – konkurrencepåvirkning – urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder – manglende begrundelse – ændring af begrundelsen.#Sag C-211/15 P.

  judgment · DA · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. N. Wahl, présentées le 4 février 2016.#Orange contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Aides d’État – Aide accordée par la République française à France Télécom – Réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l’État rattachés à France Télécom – Réduction de la contrepartie à verser à l’État par France Télécom – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur sous conditions – Notion d’“aide” – Notion d’“avantage économique” ‑ Caractère sélectif – Affectation de la concurrence – Dénaturation des faits – Défaut de motivation – Substitution de motifs.#Affaire C-211/15 P.

  judgment · FR · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 4 lutego 2016 r.#Orange przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Konkurencja – Pomoc państwa – Pomoc przyznana przez Republikę Francuską na rzecz France Télécom – Reforma systemu finansowania świadczeń emerytalnych urzędników państwowych zatrudnionych we France Télécom – Zmniejszenie wysokości rekompensaty, jaka miała zostać wypłacona przez państwo na rzecz France Télécom – Decyzja uznająca pomoc za zgodną z rynkiem wewnętrznym pod pewnymi warunkami – Pojęcie „pomocy” – Pojęcie „korzyści gospodarczej” – Selektywny charakter – Oddziaływanie na konkurencję – Przeinaczenie okoliczności faktycznych – Brak uzasadnienia – Zastąpienie uzasadnienia innym uzasadnieniem.#Sprawa C-211/15 P.

  judgment · PL · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca Nilsa Wahla, predstavljeni 4. februarja 2016.#Orange proti Evropski komisiji.#Pritožba – Konkurenca – Državne pomoči – Pomoč, ki jo je Francoska republika dodelila podjetju France Télécom – Reforma načina financiranja pokojnin javnih uslužbencev, zaposlenih pri podjetju France Télécom – Znižanje protidajatve, ki jo mora podjetje France Télécom plačati državi – Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za pogojno združljivo z notranjim trgom – Pojem ,pomoč‘ – Pojem ,gospodarska prednost‘ – Selektivnost – Vpliv na konkurenco – Izkrivljanje dejstev – Pomanjkljiva obrazložitev – Nadomestitev obrazložitve.#Zadeva C-211/15 P.

  judgment · SL · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Wahl, 4.2.2016 ettepanek.#Orange, anciennement France Télécom versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Konkurents – Riigiabi – Abi, mida Prantsuse Vabariik andis France Télécomile – France Télécomiga seotud riigiteenistujate pensionide rahastamise reform – Selle hüvitise vähendamine, mida France Télécom pidi riigile maksma – Otsus, millega tunnistatakse abi teatud tingimustel siseturuga kokkusobivaks – „Abi“ mõiste – „Majandusliku eelise“ mõiste – Valikulisus – Konkurentsi kahjustamine – Faktide moonutamine – Põhjenduse puudumine – Põhjenduste asendamine.#Kohtuasi C-211/15 P.

  judgment · ET · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta N. Vāla [N. Wahl] secinājumi, 2016. gada 4. februāris.#Orange pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Konkurence – Valsts atbalsts – Atbalsts, ko Francijas Republika sniegusi France Télécom – France Télécom nodarbināto valsts ierēdņu pensiju finansēšanas veida reforma – Valstij no France Télécom pienākošās kompensācijas samazinājums – Lēmums, ar ko atbalsts ir atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu saskaņā ar zināmiem nosacījumiem – Atbalsta jēdziens – Ekonomiskās priekšrocības jēdziens – Selektivitāte – Konkurences skārums – Faktu sagrozīšana – Pamatojuma nesniegšana – Pamatojuma aizstāšana.#Lieta C-211/15 P.

  judgment · LV · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Wahla od 4. veljače 2016.#Orange, anciennement France Télécom protiv Europske komisije.#Žalba – Tržišno natjecanje – Državne potpore – Potpora koju je Francuska Republika dodijelila France Télécomu – Reforma načina financiranja mirovina državnih službenika pripojenih France Télécomu – Smanjenje protučinidbe koju France Télécom treba isplatiti državi – Odluka koja potporu proglašava sukladnom s unutarnjim tržištem pod određenim uvjetima – Pojam ,potpore' – Pojam ,gospodarske prednosti' – Selektivna narav – Utjecaj na tržišno natjecanje – Iskrivljavanje činjenica – Nedostatak u obrazloženju – Izmjena obrazloženja.#Predmet C-211/15 P.

  judgment · HR · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat N. Wahl föredraget den 4 februari 2016.#Orange mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Konkurrens – Statligt stöd – Statligt stöd som Republiken Frankrike beviljat France Télécom – Reform av finansieringen av pensionerna för statsanställda vid France Télécom – Minskning av den motprestation som France Télécom skulle betala till staten – Beslut i vilket det fastställs att stödet på vissa villkor är förenligt med den inre marknaden – Begreppet stöd – Begreppet ekonomisk fördel – Selektiv karaktär – Påverkan på konkurrensen – Missuppfattning av de faktiska omständigheterna – Avsaknad av motivering – Ändring av skälen.#Mål C-211/15 P.

  judgment · SV · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 4. februára 2016 – generálny advokát N. Wahl.#Orange proti Európskej komisii.#Odvolanie – Hospodárska súťaž – Štátna pomoc – Pomoc poskytnutá spoločnosti France Télécom zo strany Francúzskej republiky – Reforma spôsobu financovania dôchodkov štátnych zamestnancov spoločnosti France Télécom – Zníženie náhrady, ktorú má France Télécom zaplatiť štátu – Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za podmienečne zlučiteľnú s vnútorným trhom – Pojem ,pomoc‘ – Pojem ,hospodárska výhoda‘ – Selektívna povaha – Narušenie hospodárskej súťaže – Skreslenie skutkových okolností – Nedostatok odôvodnenia – Nahradenie odôvodnenia.#Vec C-211/15 P.

  judgment · SK · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• N. Wahl főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2016. február 4.#Orange kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – Verseny – Állami támogatások – A Francia Köztársaság által a France Télécom számára nyújtott támogatás – A France Télécom által foglalkoztatott állami alkalmazottak nyugdíja finanszírozási módjának reformja – A France Télécom által az államnak fizetendő ellentételezés csökkentése – A támogatást bizonyos feltételek mellett a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – A »támogatás« fogalma – A »gazdasági előny« fogalma – Szelektív jelleg – A verseny érintettsége – A tények elferdítése – Az indokolási kötelezettség megsértése – Az indokolás megváltoztatása.#C-211/15. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinio advokato N. Wahl išvada, pateikta 2016 m. vasario 4 d.#Orange prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Konkurencija – Valstybės pagalba – Pagalba, kurią Prancūzijos Respublika suteikė France Télécom – France Télécom dirbančių valstybės pareigūnų pensijų finansavimo sistemos reforma – Kompensacijos, kurią France Télécom turėjo sumokėti valstybei, sumažinimas – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta tam tikromis sąlygomis suderinama su vidaus rinka – „Pagalbos“ sąvoka – „Ekonominio pranašumo“ sąvoka – Atrankinis pobūdis – Poveikis konkurencijai – Faktų iškraipymas – Motyvavimo stoka – Motyvų pakeitimas.#Byla C-211/15 P.

  judgment · LT · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general N. Wahl prezentate la 4 februarie 2016.#Orange împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Concurență – Ajutoare de stat – Ajutor acordat de Republica Franceză în favoarea France Télécom – Reforma modului de finanțare a pensiilor funcționarilor de stat afiliați France Télécom – Reducerea contribuției care trebuie plătită statului de France Télécom – Decizie care declară ajutorul compatibil cu piața internă în anumite condiții – Noțiunea „ajutor” – Noțiunea „avantaj economic” – Caracter selectiv – Afectarea concurenței – Denaturarea faptelor – Nemotivare – Înlocuirea motivelor.#Cauza C-211/15 P.

  judgment · RO · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Wahl της 4ης Φεβρουαρίου 2016.#Orange κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως – Ανταγωνισμός – Κρατικές ενισχύσεις – Ενίσχυση την οποία χορήγησε η Γαλλική Δημοκρατία στη France Télécom – Μεταρρύθμιση του τρόπου χρηματοδοτήσεως των συντάξεων των δημοσίων υπαλλήλων που έχουν υπαχθεί στη France Télécom – Μείωση του αντισταθμίσματος που καταβάλλεται στο Δημόσιο από τη France Télécom – Απόφαση κηρύττουσα την ενίσχυση συμβατή με την εσωτερική αγορά υπό προϋποθέσεις – Έννοια της “ενισχύσεως” – Έννοια του “οικονομικού πλεονεκτήματος” – Επιλεκτικός χαρακτήρας – Επηρεασμός του ανταγωνισμού – Παραμόρφωση των πραγματικών περιστατικών – Έλλειψη αιτιολογίας – Υποκατάσταση των αιτιολογιών.#Υπόθεση C-211/15 P.

  judgment · EL · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат N. Wahl, представено на 4 февруари 2016 г.#Orange, anciennement France Télécom срещу Европейска комисия.#Обжалване — Конкуренция — Държавни помощи — Помощ, предоставена от Френската република на France Télécom — Реформа на финансирането на пенсиите на държавните служители, работещи за France Télécom — Намаляване на насрещната престация, дължима от France Télécom на държавата — Решение, с което помощта се обявява за съвместима с вътрешния пазар при определени условия — Понятие за помощ — Понятие за икономическо предимство — Селективност — Засягане на конкуренцията — Изопачаване на факти — Липса на мотиви — Замяна на мотиви.#Дело C-211/15 P.

  judgment · BG · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. N. Wahl, presentadas el 4 de febrero de 2016.#Orange contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Competencia — Ayudas de Estado — Ayuda concedida por la República Francesa a France Télécom — Reforma del modo de financiación de las jubilaciones de los funcionarios del Estado adscritos a France Télécom — Reducción de la contrapartida que France Télécom ha de abonar al Estado — Decisión por la que se declara la ayuda compatible con el mercado interior con ciertas condiciones — Concepto de “ayuda” — Concepto de “ventaja económica” — Carácter selectivo — Afectación de la competencia — Desnaturalización de los hechos — Falta de motivación — Sustitución de motivos.#Asunto C-211/15 P.

  judgment · ES · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Wahl, ippreżentati fl-4 ta’ Frar 2016.#Orange vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell – Kompetizzjoni – Għajnuna mill-Istat – Għajnuna mogħtija mir-Repubblika Franċiża lil France Télécom – Riforma tal-metodu ta’ finanzjament tal-pensjonijiet tal-irtirar tal-uffiċjali tal-Istat li jaħdmu ma’ France Télécom – Tnaqqis tal-kumpens dovut lill-Istat minn France Télécom – Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet – Kunċett ta’ ‘għajnuna’ – Kunċett ta’ ‘vantaġġ ekonomiku’ – Natura selettiva – Effett fuq il-kompetizzjoni – Żnaturament tal-fatti – Nuqqas ta’ motivazzjoni – Sostituzzjoni tal-motivi.#Kawża C-211/15 P.

  judgment · MT · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies N. Wahlin ratkaisuehdotus 4.2.2016.#Orange vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Kilpailu – Valtiontuki – Ranskan tasavallan France Télécomille myöntämä tuki – France Télécomin palveluksessa olevien valtion virkamiesten eläkkeiden rahoitusjärjestelyjen uudistaminen – France Télécomin valtiolle maksaman vastikkeen alentaminen – Päätös, jolla tuki todetaan tietyin edellytyksin sisämarkkinoille soveltuvaksi – Tuen käsite – Taloudellisen edun käsite – Valikoivuus – Vaikutus kilpailuun – Tosiseikkojen vääristäminen – Puutteelliset perustelut – Perustelujen korvaaminen toisilla.#Asia C-211/15 P.

  judgment · FI · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale N. Wahl, presentate il 4 febbraio 2016.#Orange contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Aiuti di Stato – Aiuto concesso dalla Repubblica francese alla France Télécom – Riforma del sistema di finanziamento delle pensioni dei funzionari statali dipendenti della France Télécom – Riduzione del corrispettivo da versare allo Stato a carico della France Télécom – Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno a determinate condizioni – Nozione di “aiuto” – Nozione di “vantaggio economico” – Carattere selettivo – Incidenza sulla concorrenza – Snaturamento dei fatti – Difetto di motivazione – Sostituzione di motivazione.#Causa C-211/15 P.

  judgment · IT · 4 February 2016

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · efbe2eef-8e65-4b47-ba73-ac0f0541c9a4 · efbe2eef-8e65-4b47-ba73-ac0f0541c9a4

Related records

No cross-record relationships stored yet.