Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe delivered on 26 May 2016.#Brite Strike Technologies Inc. v Brite Strike Technologies SA.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Article 22(4) — Jurisdiction in intellectual property disputes — Article 71 — Conventions concluded by the Member States on particular matters — Benelux Convention on intellectual property — Jurisdiction in disputes concerning Benelux trade marks and designs — Article 350 TFEU.#Case C-230/15.

Record

Official report CELEX 62015CC0230 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 May 2016. Status: decided.

Timeline

1. 26 May 2016

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe delivered on 26 May 2016.#Brite Strike Technologies Inc. v Brite Strike Technologies SA.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Article 22(4) — Jurisdiction in intellectual property disputes — Article 71 — Conventions concluded by the Member States on particular matters — Benelux Convention on intellectual property — Jurisdiction in disputes concerning Benelux trade marks and designs — Article 350 TFEU.#Case C-230/15.

  judgment · EN · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• H. Saugmandsgaard Øe főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2016. május 26.#Brite Strike Technologies Inc. kontra Brite Strike Technologies SA.#A Rechtbank Den Haag (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 44/2001/EK rendelet – A 22. cikk 4. pontja – Joghatóság a szellemi tulajdonjoggal kapcsolatos jogvitákban – 71. cikk – A tagállamok által különös jogterületeken megkötött egyezmények – A szellemi tulajdonról szóló Benelux Egyezmény – Joghatóság a benelux védjegyekkel és formatervezési mintákkal kapcsolatos jogvitákban – EUMSZ 350. cikk.#C-230/15. sz. ügy.

  judgment · HU · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 26. mája 2016 – generálny advokát H. Saugmandsgaard Øe.#Brite Strike Technologies Inc. proti Brite Strike Technologies SA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (ES) č. 44/2001 – Článok 22 bod 4 – Súdna právomoc pre spory v oblasti duševného vlastníctva – Článok 71 – Dohovory uzavreté členskými štátmi v osobitných oblastiach – Dohovor štátov Beneluxu v oblasti duševného vlastníctva – Súdna právomoc pre spory týkajúce sa ochrannej známky a vzorov Beneluxu – Článok 350 ZFEÚ.#Vec C-230/15.

  judgment · SK · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. H. Saugmandsgaard Øe, présentées le 26 mai 2016.#Brite Strike Technologies Inc. contre Brite Strike Technologies SA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank Den Haag.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 44/2001 – Article 22, point 4 – Compétence judiciaire pour les litiges en matière de propriété intellectuelle – Article 71 – Conventions conclues par les États membres dans des matières particulières – Convention Benelux en matière de propriété intellectuelle – Compétence judiciaire pour les litiges relatifs aux marques, dessins et modèles Benelux – Article 350 TFUE.#Affaire C-230/15.

  judgment · FR · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta H. Saugmandsgora Ēes [H. Saugmandsgaard Øe] secinājumi, 2016. gada 26. maijs.#Brite Strike Technologies Inc. pret Brite Strike Technologies SA.#Rechtbank Den Haag lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (EK) Nr. 44/2001 – 22. panta 4. punkts – Jurisdikcija strīdos intelektuālā īpašuma jomā – 71. pants – Konvencijas, ko dalībvalstis ir noslēgušas īpašās jomās – Beniluksa konvencija par intelektuālo īpašumu – Jurisdikcija strīdos Beniluksa preču zīmju un dizainparaugu jomā – LESD 350. pants.#Lieta C-230/15.

  judgment · LV · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato H. Saugmandsgaard Øe išvada, pateikta 2016 m. gegužės 26 d.#Brite Strike Technologies Inc. prieš Brite Strike Technologies SA.#Rechtbank Den Haag prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 – 22 straipsnio 4 punktas – Jurisdikcija sprendžiant su intelektinės nuosavybės teisėmis susijusius ginčus – 71 straipsnis – Valstybių narių sudarytos konvencijos dėl konkrečių sričių bylų – Beniliukso konvencija dėl intelektinės nuosavybės – Jurisdikcija sprendžiant ginčus dėl Beniliukso prekių ženklų ir pramoninio dizaino – SESV 350 straipsnis.#Byla C-230/15.

  judgment · LT · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral H. Saugmandsgaard Øe apresentadas em 26 de maio de 2016.#Brite Strike Technologies Inc. contra Brite Strike Technologies SA.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Rechtbank Den Haag.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Regulamento (CE) n.° 44/2001 — Artigo 22.°, ponto 4 — Competência judiciária para conhecer dos litígios em matéria de propriedade intelectual — Artigo 71.° — Convenções em matérias especiais celebradas pelos Estados‑Membros — Convenção Benelux em matéria de propriedade intelectual — Competência judiciária para conhecer dos litígios relativos às marcas, desenhos e modelos Benelux — Artigo 350.° TFUE.#Processo C-230/15.

  judgment · PT · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika H. Saugmandsgaarda Øea od 26. svibnja 2016.#Brite Strike Technologies Inc. protiv Brite Strike Technologies SA.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Den Haag.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Članak 22. točka 4. – Sudska nadležnost za sporove u području intelektualnog vlasništva – Članak 71. – Konvencije koje su države članice zaključile u posebnim pravnim područjima – Konvencija Beneluxa o intelektualnom vlasništvu – Sudska nadležnost za sporove koji se odnose na žigove i dizajne Beneluxa – Članak 350. UFEU‑a.#Predmet C-230/15.

  judgment · HR · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Advocate General’s Opinion - 26 May 2016#Brite Strike Technologies#Case C-230/15#Advocate General: Saugmandsgaard Øe

  judgment · GA · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal H. Saugmandsgaard Øe van 26 mei 2016.#Brite Strike Technologies Inc. tegen Brite Strike Technologies SA.#Verzoek van de Rechtbank Den Haag om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EG) nr. 44/2001 – Artikel 22, punt 4 – Rechterlijke bevoegdheid voor geschillen op het gebied van intellectuele eigendom – Artikel 71 – Verdragen door de lidstaten op bijzondere gebieden gesloten – Benelux-Verdrag inzake de intellectuele eigendom – Rechterlijke bevoegdheid voor geschillen betreffende Benelux-merken, ‑tekeningen en ‑modellen – Artikel 350 VWEU.#Zaak C-230/15.

  judgment · NL · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. H. Saugmandsgaard Øe, presentadas el 26 de mayo de 2016.#Brite Strike Technologies Inc. contra Brite Strike Technologies SA.#Petición de decisión prejudicial planteada por el rechtbank Den Haag.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Artículo 22, punto 4 — Competencia judicial respecto de los litigios en materia de propiedad intelectual — Artículo 71 — Convenios celebrados entre Estados miembros sobre materias específicas — Convención del Benelux sobre propiedad intelectual — Competencia judicial respecto de los litigios relativos a las marcas, dibujos y modelos Benelux — Artículo 350 TFUE.#Asunto C-230/15.

  judgment · ES · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат H. Saugmandsgaard Øe, представено на 26 май 2016 г.#Brite Strike Technologies Inc. срещу Brite Strike Technologies SA.#Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank Den Haag.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Член 22, точка 4 — Съдебна компетентност по споровете в областта на интелектуалната собственост — Член 71 — Конвенции, сключени от държавите членки в специфични области — Конвенция на Бенелюкс за интелектуалната собственост — Съдебна компетентност по споровете, свързани с марките, дизайните и моделите на Бенелюкс — Член 350 ДФЕС.#Дело C-230/15.

  judgment · BG · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca H. Saugmandsgaarda Øeja, predstavljeni 26. maja 2016.#Brite Strike Technologies Inc. proti Brite Strike Technologies SA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Den Haag.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (ES) št. 44/2001 – Člen 22, točka 4 – Pristojnost za spore na področju intelektualne lastnine – Člen 71 – Konvencije, ki jih države članice sklenejo na posebnih področjih – Beneluška konvencija o intelektualni lastnini – Pristojnost za spore v zvezi z znamkami in modeli Beneluksa – Člen 350 PDEU.#Zadeva C-230/15.

  judgment · SL · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali H. Saugmandsgaard Øe, ippreżentati fis-26 ta’ Mejju 2016.#Brite Strike Technologies Inc. vs Brite Strike Technologies SA.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Den Haag.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (KE) Nru 44/2001 – Artikolu 22(4) – Ġurisdizzjoni għat-tilwim fil-qasam ta’ proprjetà intellettwali – Artikolu 71 – Konvenzjonijiet konklużi mill-Istati Membri f’oqsma partikolari – Konvenzjoni Benelux dwar il-proprjetà intellettwali – Ġurisdizzjoni għat-tilwim dwar it-trade marks u disinni Benelux – Artikolu 350 TFUE.#Kawża C-230/15.

  judgment · MT · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general H. Saugmandsgaard Øe prezentate la 26 mai 2016.#Brite Strike Technologies Inc. împotriva Brite Strike Technologies SA.#Cerere de decizie preliminară formulată de rechtbank Den Haag.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Articolul 22 punctul 4 – Competență judiciară pentru litigiile în materia proprietății intelectuale – Articolul 71 – Convenții încheiate de statele membre în domenii specifice – Convenția Benelux în materia proprietății intelectuale – Competență judiciară pentru litigiile referitoare la mărcile, desenele și modelele industriale Benelux – Articolul 350 TFUE.#Cauza C-230/15.

  judgment · RO · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta H. Saugmandsgaarda Øe přednesené dne 26. května 2016.#Brite Strike Technologies Inc. v. Brite Strike Technologies SA.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag.#Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Článek 22 bod 4 – Soudní příslušnost pro spory v oblasti práv duševního vlastnictví – Článek 71 – Smlouvy uzavřené členskými státy ve zvláště vymezených věcech – Úmluva Beneluxu o duševním vlastnictví – Soudní příslušnost pro spory týkající se ochranných známek a průmyslových vzorů Beneluxu – Článek 350 SFEU.#Věc C-230/15.

  judgment · CS · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale H. Saugmandsgaard Øe, presentate il 26 maggio 2016.#Brite Strike Technologies Inc. contro Brite Strike Technologies SA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Articolo 22, punto 4 – Competenza giurisdizionale per le controversie in materia di proprietà intellettuale – Articolo 71 – Convenzioni concluse dagli Stati membri in materie particolari – Convenzione del Benelux sulla proprietà intellettuale – Competenza giurisdizionale per le controversie relative ai marchi, disegni e modelli del Benelux – Articolo 350 TFUE.#Causa C-230/15.

  judgment · IT · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies H. Saugmandsgaard Øen ratkaisuehdotus 26.5.2016.#Brite Strike Technologies Inc. vastaan Brite Strike Technologies SA.#Rechtbank Den Haagin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EY) N:o 44/2001 – 22 artiklan 4 alakohta – Tuomioistuinten toimivalta teollis- ja tekijänoikeuksiin liittyvissä riita-asioissa – 71 artikla – Jäsenvaltioiden erityisillä oikeudenaloilla tekemät sopimukset – Teollis- ja tekijänoikeuksia koskeva Benelux-maiden sopimus – Tuomioistuinten toimivalta Benelux-tavaramerkkeihin ja -malleihin liittyvissä riita-asioissa – SEUT 350 artikla.#Asia C-230/15.

  judgment · FI · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego H. Saugmandsgaarda Øe przedstawiona w dniu 26 maja 2016 r.#Brite Strike Technologies Inc. przeciwko Brite Strike Technologies SA.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Den Haag.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Artykuł 22 pkt 4 – Jurysdykcja w sporach z zakresu własności intelektualnej – Artykuł 71 – Konwencje zawarte przez państwa członkowskie w sprawach szczególnych – Konwencja państw Beneluksu w sprawie własności intelektualnej – Jurysdykcja w sporach dotyczących znaków towarowych i wzorów Beneluksu – Artykuł 350 TFUE.#Sprawa C-230/15.

  judgment · PL · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts H. Saugmandsgaard Øe vom 26. Mai 2016.#Brite Strike Technologies Inc. gegen Brite Strike Technologies SA.#Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EG) Nr. 44/2001 – Art. 22 Nr. 4 – Gerichtliche Zuständigkeit für Rechtsstreitigkeiten im Bereich des geistigen Eigentums – Art. 71 – Von den Mitgliedstaaten für besondere Rechtsgebiete geschlossene Übereinkommen – Benelux Übereinkommen über geistiges Eigentum – Gerichtliche Zuständigkeit für Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf Benelux-Marken, -Marken und -Modelle – Art. 350 AEUV.#Rechtssache C-230/15.

  judgment · DE · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα H. Saugmandsgaard Øe της 26ης Μαΐου 2016.#Brite Strike Technologies Inc. κατά Brite Strike Technologies SA.#Αίτηση του Rechtbank Den Haag για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 – Άρθρο 22, σημείο 4 – Διεθνής δικαιοδοσία επί διαφορών σχετικών με τη διανοητική ιδιοκτησία – Άρθρο 71 – Συμβάσεις συναφθείσες από τα κράτη μέλη επί ειδικών θεμάτων – Σύμβαση Μπενελούξ περί διανοητικής ιδιοκτησίας – Διεθνής δικαιοδοσία επί διαφορών σχετικών με σήματα, σχέδια και υποδείγματα Μπενελούξ – Άρθρο 350 ΣΛΕΕ.#Υπόθεση C-230/15.

  judgment · EL · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Saugmandsgaard Øe, 26.5.2016 ettepanek.#Brite Strike Technologies Inc. versus Brite Strike Technologies SA.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Den Haag.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Artikli 22 punkt 4 – Intellektuaalomandiga seotud vaidluste kohtualluvus – Artikkel 71 – Konventsioonid, mille liikmesriigid on sõlminud konkreetses valdkonnas – Beneluxi intellektuaalomandi konventsioon – Beneluxi kaubamärkide ja disainilahendustega seotud vaidluste kohtualluvus – ELTL artikkel 350.#Kohtuasi C-230/15.

  judgment · ET · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat H. Saugmandsgaard Øe föredraget den 26 maj 2016.#Brite Strike Technologies Inc. mot Brite Strike Technologies SA.#Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Den Haag.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EG) nr 44/2001 – Artikel 22.4 – Domstols behörighet i immaterialrättsliga mål – Artikel 71 – Konventioner som medlemsstaterna har tillträtt på särskilda områden – Beneluxkonventionen om immateriella rättigheter – Domstols behörighet i tvister avseende Beneluxvarumärken och Beneluxmönster – Artikel 350 FEUF.#Mål C-230/15.

  judgment · SV · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat H. Saugmandsgaard Øe fremsat den 26. maj 2016.#Brite Strike Technologies Inc. mod Brite Strike Technologies SA.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – forordning (EF) nr. 44/2001 – artikel 22, nr. 4) – retternes kompetence i tvister vedrørende intellektuel ejendomsret – artikel 71 – konventioner vedrørende særlige områder indgået af medlemsstaterne – Beneluxkonventionen om intellektuel ejendomsret – retternes kompetence i tvister vedrørende Beneluxvaremærker – artikel 350 TEUF.#Sag C-230/15.

  judgment · DA · 26 May 2016

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 0ff18fa3-c04a-11e5-9e54-01aa75ed71a1 · 0ff18fa3-c04a-11e5-9e54-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.