Opinion of Advocate General Bot delivered on 1 December 2016.#W and V v X.#Request for a preliminary ruling from the Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Articles 8 to 15 — Jurisdiction concerning maintenance obligations — Regulation (EC) No 4/2009 — Article 3(d) — Conflicting judgments given in the courts of different Member States — Child habitually resident in the Member State of residence of his mother — The courts of the father’s Member State of residence without jurisdiction to vary a decision that has become final which they adopted earlier concerning the residence of the child, maintenance obligations and contact arrangements.#Case C-499/15.

Record

Official report CELEX 62015CC0499 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 1 December 2016. Status: decided.

Timeline

1. 1 December 2016

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Bot delivered on 1 December 2016.#W and V v X.#Request for a preliminary ruling from the Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Articles 8 to 15 — Jurisdiction concerning maintenance obligations — Regulation (EC) No 4/2009 — Article 3(d) — Conflicting judgments given in the courts of different Member States — Child habitually resident in the Member State of residence of his mother — The courts of the father’s Member State of residence without jurisdiction to vary a decision that has become final which they adopted earlier concerning the residence of the child, maintenance obligations and contact arrangements.#Case C-499/15.

  judgment · EN · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат Y. Bot, представено на 1 декември 2016 г.#W и V срещу X.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Компетентност във връзка с родителската отговорност — Регламент (ЕО) № 2201/2003 — Членове 8 — 15 — Компетентност във връзка със задължения за издръжка — Регламент (ЕО) № 4/2009 — Член 3, буква г) — Противоположни решения, постановени от съдилища на различни държави членки — Дете с обичайно местопребиваване в държавата членка по местопребиваване на майка му — Компетентност на съдилищата на държавата членка по местопребиваване на бащата да изменят решение, което е придобило сила на пресъдено нещо и което те са постановили по-рано във връзка с местопребиваването на детето, задълженията за издръжка и упражняването на правото на лични отношения — Липса.#Дело C-499/15.

  judgment · BG · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Y. Bot, ippreżentati fl-1 ta’ Diċembru 2016.#W u V vs X.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni fil-qasam tar-responsabbiltà tal-ġenituri – Regolament (KE) Nru 2201/2003 – Artikoli 8 sa 15 – Ġurisdizzjoni fil-qasam ta’ obbligi ta’ manteniment – Regolament (KE) Nru 4/2009 – Artikolu 3(d) – Deċiżjonijiet opposti mogħtija mill-qrati ta’ Stati Membri differenti – Wild li abitwalment jirrisjedi fl-Istat Membru ta’ residenza ta’ ommu – Ġurisdizzjoni tal-qrati tal-Istat Membru ta’ residenza tal-missier sabiex tiġi rriformata deċiżjoni li saret res judicata li adottaw preċedentement fir-rigward tar-residenza tal-wild, l-obbligi ta’ manteniment u l-eżerċizzju tad-dritt ta’ aċċess – Assenza.#Kawża C-499/15.

  judgment · MT · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Y. Bot της 1ης Δεκεμβρίου 2016.#W και V κατά X.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία σε θέματα γονικής μέριμνας – Κανονισμός (ΕΚ) 2201/2003 – Άρθρα 8 έως 15 – Διεθνής δικαιοδοσία σε θέματα υποχρεώσεων διατροφής – Κανονισμός (ΕΚ) 4/2009 – Άρθρο 3, στοιχείο δʹ – Αντίθετες αποφάσεις που εκδόθηκαν από δικαστήρια διαφορετικών κρατών μελών – Παιδί που έχει τη συνήθη διαμονή του στο κράτος μέλος διαμονής της μητέρας του – Διεθνής δικαιοδοσία των δικαστηρίων του κράτους μέλους διαμονής του πατέρα προκειμένου να τροποποιήσουν τελεσίδικη απόφαση την οποία είχαν εκδώσει προηγουμένως όσον αφορά τη διαμονή του παιδιού, τις υποχρεώσεις διατροφής και την άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας – Δεν υφίσταται.#Υπόθεση C-499/15.

  judgment · EL · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 1. decembra 2016 – generálny advokát Y. Bot.#W a V proti X.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností – Nariadenie (ES) č. 2201/2003 – Články 8 až 15 – Právomoc vo veciach vyživovacej povinnosti – Nariadenie (ES) č. 4/2009 – Článok 3 písm. d) – Protichodné rozhodnutia vydané súdmi rôznych členských štátov – Dieťa s obvyklým pobytom v členskom štáte, v ktorom má miesto pobytu jeho matka – Právomoc súdov členského štátu, v ktorom má miesto pobytu otec, na účely zmeny právoplatného rozhodnutia, ktoré predtým prijali v súvislosti s miestom pobytu dieťaťa, vyživovacou povinnosťou a výkonom práva styku s dieťaťom – Neexistencia.#Vec C-499/15.

  judgment · SK · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Y. Bot föredraget den 1 december 2016.#W och V mot X.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Behörighet i mål om föräldraansvar – Förordning (EG) nr 2201/2003 – Artiklarna 8 – 15 – Domstols behörighet i fråga om underhållsskyldighet – Förordning (EG) nr 4/2009 – Artikel 3 d – Motstående avgöranden meddelade av domstolar i olika medlemsstater – Barn med hemvist i den medlemsstat där modern är bosatt – Befogenhet för domstolarna i den medlemsstat där fadern är bosatt att ändra ett av samma domstolar tidigare meddelat avgörande som vunnit laga kraft angående barnets hemvist, underhållsskyldighet och umgängesrätt – Föreligger inte.#Mål C-499/15.

  judgment · SV · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies Y. Botin ratkaisuehdotus 1.12.2016.#W ja V vastaan X.#Vilniaus miesto apylinkės teismasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa – Asetus (EY) N:o 2201/2003 – 8 – 15 artikla – Toimivalta elatusvelvoitteita koskevissa asioissa – Asetus (EY) N:o 4/2009 – 3 artiklan d alakohta – Eri jäsenvaltioiden tuomioistuimien antamat vastakkaiset ratkaisut – Lapsi, joka asuu vakinaisesti äitinsä asuinjäsenvaltiossa – Isän asuinjäsenvaltion tuomioistuimilla ei ole toimivaltaa muuttaa ratkaisua, josta on tullut lainvoimainen ja jonka ne ovat antaneet aikaisemmin lapsen asuinpaikasta, elatusvelvoitteista ja tapaamisoikeuden käyttämisestä.#Asia C-499/15.

  judgment · FI · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta Y. Bota přednesené dne 1. prosince 2016.#W a V v. X.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Články 8 až 15 – Příslušnost v oblasti vyživovacích povinností – Nařízení (ES) č. 4/2009 – Článek 3 písm. d) – Protichůdná rozhodnutí vydaná soudy různých členských států – Dítě, které má obvyklé bydliště v členském státě, v němž má bydliště jeho matka – Příslušnost soudů členského státu, v němž má bydliště otec, ke změně pravomocného rozhodnutí, které tyto soudy předtím přijaly a které se týká bydliště dítěte, vyživovacích povinností a výkonu práva na styk s dítětem – Neexistence.#Věc C-499/15.

  judgment · CS · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 1 grudnia 2016 r.#W i V przeciwko X.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej – Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 – Artykuły 8 – 15 – Jurysdykcja w sprawach dotyczących zobowiązań alimentacyjnych – Rozporządzenie (WE) nr 4/2009 – Artykuł 3 lit. d) – Przeciwstawne orzeczenia wydane przez sądy różnych państw członkowskich – Dziecko, które ma miejsce zwykłego pobytu w państwie członkowskim pobytu swojej matki – Jurysdykcja sądów państwa członkowskiego pobytu ojca w zakresie zmiany prawomocnego orzeczenia, które zostało wcześniej wydane przez te sądy, dotyczącego miejsca pobytu dziecka, zobowiązań alimentacyjnych oraz wykonywania prawa do osobistej styczności – Brak.#Sprawa C-499/15.

  judgment · PL · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat Y. Bot fremsat den 1. december 2016.#W og V mod X.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – kompetence vedrørende forældreansvar – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 8 til 15 – kompetence vedrørende underholdspligt – forordning (EF) nr. 4/2009 – artikel 3, litra d) – modsatrettede afgørelser afsagt af retsinstanser i forskellige medlemsstater – barnet har sit sædvanlige opholdssted i den medlemsstat, hvor moderen er bosiddende – kompetencen for retterne i faderens medlemsstat til at ændre en afgørelse, der har fået retskraft, som de tidligere har truffet vedrørende barnet opholdssted, underholdspligten og de nærmere vilkår for samværsretten – foreligger ikke.#Sag C-499/15.

  judgment · DA · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. Y. Bot, présentées le 1er décembre 2016.#W et V contre X.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence en matière de responsabilité parentale – Règlement (CE) no 2201/2003 – Articles 8 à 15 – Compétence en matière d’obligations alimentaires – Règlement (CE) no 4/2009 – Article 3, sous d) – Décisions opposées rendues par des juridictions de différents États membres – Enfant résidant habituellement dans l’État membre de résidence de sa mère – Compétence des juridictions de l’État membre de résidence du père pour modifier une décision passée en force de chose jugée qu’elles ont précédemment adoptée concernant la résidence de l’enfant, les obligations alimentaires et l’exercice du droit de visite – Absence.#Affaire C-499/15.

  judgment · FR · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral Y. Bot apresentadas em 1 de dezembro de 2016.#W e V contra X.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Competência em matéria de responsabilidade parental — Regulamento (CE) n.° 2201/2003 — Artigos 8.° a 15.° — Competência em matéria de obrigações de alimentos — Regulamento (CE) n.° 4/2009 — Artigo 3.°, alínea d) — Decisões opostas proferidas por órgãos jurisdicionais de diferentes Estados‑Membros — Menor que reside habitualmente no Estado‑Membro de residência da mãe — Competência dos órgãos jurisdicionais do Estado‑Membro de residência do pai para alterar uma decisão transitada em julgado que anteriormente adotaram relativamente à residência do menor, às obrigações de alimentos e ao exercício do direito de visita — Inexistência.#Processo C-499/15.

  judgment · PT · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca Y. Bota, predstavljeni 1. decembra 2016.#W in V proti X.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost v sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo – Uredba (ES) št. 2201/2003 – Členi od 8 do 15 – Pristojnost v preživninskih zadevah – Uredba (ES) št. 4/2009 – Člen 3(d) – Nasprotujoče si odločbe, ki so jih izdala sodišča različnih držav članic – Otrok, ki običajno prebiva v državi članici prebivališča matere – Pristojnost sodišč države članice prebivališča očeta za spremembo pravnomočne odločbe, ki so jo predhodno sprejela v zvezi s prebivališčem otroka, preživninskimi obveznostmi in izvajanjem pravice do stikov – Neobstoj.#Zadeva C-499/15.

  judgment · SL · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general Y. Bot prezentate la 1 decembrie 2016.#W și V împotriva X.#Cerere de decizie preliminară formulată de Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Competență în materia răspunderii părintești – Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 – Articolele 8-15 – Competență în materia obligațiilor de întreținere – Regulamentul (CE) nr. 4/2009 – Articolul 3 litera (d) – Decizii contradictorii pronunțate de instanțe din diferite state membre – Copil care are reședința obișnuită în statul membru de reședință al mamei sale – Competența instanțelor din statul membru de reședință al tatălui de a modifica o decizie care a dobândit autoritate de lucru judecat pe care au pronunțat-o anterior privind reședința copilului, obligațiile de întreținere și exercitarea dreptului de vizită – Inexistență.#Cauza C-499/15.

  judgment · RO · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. Y. Bot, presentadas el 1 de diciembre de 2016.#W y V contra X.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia en materia de responsabilidad parental — Reglamento (CE) n.o 2201/2003 — Artículos 8 a 15 — Competencia en materia de obligaciones de alimentos — Reglamento (CE) n.o 4/2009 — Artículo 3, letra d) — Resoluciones opuestas dictadas por órganos jurisdiccionales de Estados miembros diferentes — Menor de edad que reside habitualmente en el Estado miembro de residencia de la madre — Competencia de los órganos jurisdiccionales del Estado miembro de residencia del padre para modificar una resolución previamente adoptada por ellos, y que ha adquirido firmeza, sobre la residencia del menor, las obligaciones de alimentos y el régimen de visitas — Inexistencia.#Asunto C-499/15.

  judgment · ES · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale Y. Bot, presentate il 1° dicembre 2016.#W e V contro X.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza in materia di responsabilità genitoriale – Regolamento (CE) n. 2201/2003 – Articoli da 8 a 15 – Competenza in materia di obbligazioni alimentari – Regolamento (CE) n. 4/2009 – Articolo 3, lettera d) – Decisioni contrapposte emesse da giudici di Stati membri differenti – Minore che risiede abitualmente nello Stato membro di residenza della madre – Competenza dei giudici dello Stato membro di residenza del padre a modificare una decisione passata in giudicato da essi precedentemente adottata e riguardante la residenza del minore, le obbligazioni alimentari e l’esercizio del diritto di visita – Insussistenza.#Causa C-499/15.

  judgment · IT · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal Y. Bot van 1 december 2016.#W en V tegen X.#Verzoek van de Vilniaus miesto apylinkės teismas om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Bevoegdheid inzake ouderlijke verantwoordelijkheid – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Artikelen 8 tot en met 15 – Bevoegdheid inzake onderhoudsverplichtingen – Verordening (EG) nr. 4/2009 – Artikel 3, onder d) – Tegenstrijdige beslissingen van gerechten in verschillende lidstaten – Kind dat zijn gewone verblijfplaats in de lidstaat van de verblijfplaats van zijn moeder heeft – Bevoegdheid van de gerechten van de lidstaat van de verblijfplaats van de vader om een eerder door hen gegeven en in kracht van gewijsde gegane beslissing over de verblijfplaats van het kind, de onderhoudsverplichtingen en de uitoefening van het bezoekrecht te wijzigen – Geen.#Zaak C-499/15.

  judgment · NL · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinio advokato Y. Bot išvada, pateikta 2016 m. gruodžio 1 d.#W ir V prieš X.#Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija bylose dėl tėvų pareigų – Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 – 8 – 15 straipsniai – Jurisdikcija bylose dėl išlaikymo prievolių – Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 – 3 straipsnio d punktas – Skirtingų valstybių narių teismų priimti tarpusavyje prieštaraujantys sprendimai – Vaikas, nuolat gyvenantis savo motinos gyvenamosios vietos valstybėje narėje – Valstybės narės, kurioje yra tėvo gyvenamoji vieta, teismų jurisdikcija pakeisti jų anksčiau priimtą įsiteisėjusį sprendimą dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo prievolių ir teisės bendrauti įgyvendinimo tvarkos – Nebuvimas.#Byla C-499/15.

  judgment · LT · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika Y. Bota od 1. prosinca 2016.#W. i V. protiv X.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Nadležnost u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću – Uredba (EZ) br. 2201/2003 – Članci 8. do 15. – Nadležnost u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja – Uredba (EZ) br. 4/2009 – Članak 3. točka (d) – Suprotstavljene odluke koje su donijeli sudovi različitih država članica – Dijete koje uobičajeno boravi u državi članici boravišta svoje majke – Nadležnost sudova države članice boravišta oca za izmjenu pravomoćne odluke koju su prethodno donijeli o boravištu djeteta, obvezi uzdržavanja i izvršavanju prava na kontakt s djetetom – Nepostojanje.#Predmet C-499/15.

  judgment · HR · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Y. Bot főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2016. december 1‑je.#W és V kontra X.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság – 2201/2003/EK rendelet – 8 – 15. cikk – Joghatóság a tartással kapcsolatos ügyekben – 4/2009/EK rendelet – A 3. cikk d) pontja – A különböző tagállamok bíróságainak egymással ellentétes határozatai – Anyjának tartózkodási helye szerinti tagállamban szokásos tartózkodási hellyel rendelkező gyermek – Az apa tartózkodási helye szerinti tagállam bíróságainak joghatósága a gyermek tartózkodási helye, a tartási kötelezettségek és a láthatási jog tárgyában általuk korábban hozott, jogerőre emelkedett határozat megváltoztatása tekintetében – Hiány.#C-499/15. sz. ügy.

  judgment · HU · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Bot, 1.12.2016 ettepanek.#W ja V versus X.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus vanemliku vastutusega seotud asjades – Määrus (EÜ) nr 2201/2003 – Artiklid 8 – 15 – Kohtualluvus ülalpidamiskohustustega seotud asjades – Määrus (EÜ) nr 4/2009 – Artikli 3 punkt d – Erinevate liikmesriikide kohtute vastupidised otsused – Laps, kelle alaline elukoht on tema ema elukohaliikmesriigis – Isa elukohaliikmesriigi kohtute pädevus muuta jõustunud kohtuotsust, mille nad on varem teinud lapse elukoha, ülalpidamiskohustuste ja suhtlemisõiguse kasutamise kohta – Puudumine.#Kohtuasi C-499/15.

  judgment · ET · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts Y. Bot vom 1. Dezember 2016.#W und V gegen X.#Vorabentscheidungsersuchen des Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Zuständigkeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung – Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 – Art. 8 bis 15 – Zuständigkeit auf dem Gebiet der Unterhaltspflichten – Verordnung (EG) Nr. 4/2009 – Art. 3 Buchst. d – Entgegengesetzte Entscheidungen von Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten – Kind mit gewöhnlichem Aufenthalt in dem Mitgliedstaat, in dem sich seine Mutter aufhält – Zuständigkeit der Gerichte des Mitgliedstaats, in dem sich der Vater aufhält, für die Änderung einer rechtskräftigen Entscheidung, die sie zuvor bezüglich des Aufenthaltsorts des Kindes, der Unterhaltspflichten und der Ausübung des Umgangsrechts erlassen haben – Fehlen.#Rechtssache C-499/15.

  judgment · DE · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Ī. Bota [Y. Bot] secinājumi, 2016. gada 1. decembris.#W un V pret X.#Vilniaus miesto apylinkės teismas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija vecāku atbildības jautājumos – Regula (EK) Nr. 2201/2003 – 8. līdz 15. pants – Jurisdikcija uzturēšanas saistību lietās – Regula (EK) Nr. 4/2009 – 3. panta d) punkts – Dažādu dalībvalstu tiesās pieņemti pretēji nolēmumi – Bērns, kurš parasti dzīvo mātes dzīvesvietas dalībvalstī – Tēva dzīvesvietas dalībvalsts tiesu jurisdikcija grozīt likumīgā spēkā stājušos nolēmumu, kuru tās iepriekš pieņēmušas saistībā ar bērna dzīvesvietu, uzturēšanas saistībām un saskarsmes tiesību īstenošanu – Neesamība.#Lieta C-499/15.

  judgment · LV · 1 December 2016

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · ac2f6f74-99e4-442d-ade4-0d9f5e235162 · ac2f6f74-99e4-442d-ade4-0d9f5e235162

Related records

No cross-record relationships stored yet.