Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 18 May 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort v X BV and Visser Vastgoed Beleggingen BV v Raad van de gemeente Appingedam.#Requests for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden and Raad van State.#Reference for a preliminary ruling — Services in the internal market — Directive 2006/123/EC — Scope — Article 2(2)(c) — Exclusion of electronic communications services and networks — Article 4(1) — Concept of ‘service’ — Retail trade in goods — Chapter III — Freedom of establishment of service providers — Applicability in purely internal situations — Article 15 — Requirements to be evaluated — Territorial restriction — Zoning plan prohibiting the activity of retail trade in goods other than bulky goods in geographical zones situated outside the city centre — Protection of the urban environment — Authorisation of electronic communications services and networks — Directive 2002/20/EC — Financial payments attached to rights to install facilities for a public electronic communications network.#Joined Cases C-360/15 and C-31/16.

Record

Official report CELEX 62016CC0031 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 May 2017. Status: decided.

Timeline

1. 18 May 2017

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 18 May 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort v X BV and Visser Vastgoed Beleggingen BV v Raad van de gemeente Appingedam.#Requests for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden and Raad van State.#Reference for a preliminary ruling — Services in the internal market — Directive 2006/123/EC — Scope — Article 2(2)(c) — Exclusion of electronic communications services and networks — Article 4(1) — Concept of ‘service’ — Retail trade in goods — Chapter III — Freedom of establishment of service providers — Applicability in purely internal situations — Article 15 — Requirements to be evaluated — Territorial restriction — Zoning plan prohibiting the activity of retail trade in goods other than bulky goods in geographical zones situated outside the city centre — Protection of the urban environment — Authorisation of electronic communications services and networks — Directive 2002/20/EC — Financial payments attached to rights to install facilities for a public electronic communications network.#Joined Cases C-360/15 and C-31/16.

  judgment · EN · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 18. mája 2017 – generálny advokát M. Szpunar.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort a Visser Vastgoed Beleggingen BV proti Raad van de gemeente Appingedam.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Hoge Raad der Nederlanden a Raad van State.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Služby na vnútornom trhu – Smernica 2006/123/ES – Pôsobnosť – Článok 2 ods. 2 písm. c) – Vylúčenie elektronických komunikačných služieb a sietí – Článok 4 bod 1 – Pojem ‚služba‘ – Maloobchodný predaj tovarov – Kapitola III – Sloboda poskytovateľov usadiť sa – Uplatnenie na výlučne vnútroštátne situácie – Článok 15 – Požiadavky podliehajúce hodnoteniu – Územné obmedzenie – Územný plán zakazujúci činnosť maloobchodného predaja nízkoobjemného tovaru v zemepisných oblastiach mimo centra mesta – Ochrana mestského životného prostredia – Povolenie na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby – Smernica 2002/20/ES – Poplatky spojené s právami na inštalovanie zariadení určených pre verejnú elektronickú komunikačnú sieť.#Spojené veci C-360/15 a C-31/16.

  judgment · SK · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Szpunara od 18. svibnja 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort protiv X BV i Visser Vastgoed Beleggingen BV protiv Raad van de gemeente Appingedam.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Hoge Raad der Nederlanden i Raad van State.#Zahtjev za prethodnu odluku – Usluge na unutarnjem tržištu – Direktiva 2006/123/EZ – Područje primjene – Članak 2. stavak 2. točka (c) – Isključenje elektroničkih komunikacijskih usluga i mreža – Članak 4. točka 1. – Pojam ‚usluga’ – Maloprodaja proizvoda – Poglavlje III. – Sloboda poslovnog nastana za pružatelje usluga – Primjenjivost u potpuno unutarnjim situacijama – Članak 15. – Zahtjevi koji se trebaju ocijeniti – Teritorijalno ograničenje – Prostorni plan kojim se zabranjuje djelatnost maloprodaje neglomaznih proizvoda u geografskim zonama koje se nalaze izvan središta grada – Zaštita urbanog okoliša – Ovlaštenje u području elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga – Direktiva 2002/20/EZ – Novčane naknade povezane s pravima instalacije opreme za javnu elektroničku komunikacijsku mrežu.#Spojeni predmeti C-360/15 i C-31/16.

  judgment · HR · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Szpunarja, predstavljeni 18. maja 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort proti X BV in Visser Vastgoed Beleggingen BV proti Raad van de gemeente Appingedam.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Hoge Raad der Nederlanden in Raad van State.#Predhodno odločanje – Storitve na notranjem trgu – Direktiva 2006/123/ES – Področje uporabe – Člen 2(2)(c) – Izvzetje storitev in elektronskih komunikacijskih omrežij – Člen 4, točka 1 – Pojem ‚storitev‘ – Trgovina na drobno – Poglavje III – Svoboda ustanavljanja ponudnikov storitev – Uporaba v primerih, ki so izključno nacionalni – Člen 15 – Zahteve, ki so predmet ocenjevanja – Ozemeljska omejitev – Prostorski načrt, ki prepoveduje dejavnost trgovine na drobno z izdelki, ki niso veliki, na geografskih območjih zunaj mestnega središča – Varstvo mestnega okolja – Odobritev elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev – Direktiva 2002/20/ES – Denarni izdatki, povezani s pristojbinami za vgradnjo naprav za javno elektronsko komunikacijsko omrežje.#Združeni zadevi C-360/15 in C-31/16.

  judgment · SL · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Szpunar apresentadas em 18 de maio de 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort contra X BV e Visser Vastgoed Beleggingen BV contra Raad van de gemeente Appingedam.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Hoge Raad der Nederlanden e Raad van State.#Reenvio prejudicial — Serviços no mercado interno — Diretiva 2006/123/CE — Âmbito de aplicação — Artigo 2.o, n.o 2, alínea c) — Exclusão dos serviços e redes de comunicações eletrónicas — Artigo 4.o, ponto 1 — Conceito de “serviço” — Comércio a retalho de mercadorias — Capítulo III — Liberdade de estabelecimento dos prestadores — Aplicabilidade em situações puramente internas — Artigo 15.o — Requisitos sujeitos a avaliação — Restrição territorial — Plano de urbanização que proíbe a atividade de venda a retalho de mercadorias não volumosas em zonas geográficas situadas fora do centro da cidade — Proteção do ambiente urbano — Autorização de redes e serviços de comunicações eletrónicas — Diretiva 2002/20/CE — Encargos financeiros relativos a direitos de instalação de recursos destinados a uma rede pública de comunicações eletrónicas.#Processos apensos C-360/15 e C-31/16.

  judgment · PT · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Špunara [M. Szpunar] secinājumi, 2017. gada 18. maijs.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort pret X BV un Visser Vastgoed Beleggingen BV pret Raad van de gemeente Appingedam.#Hoge Raad der Nederlanden un Raad van State lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pakalpojumi iekšējā tirgū – Direktīva 2006/123/EK – Piemērošanas joma – 2. panta 2. punkta c) apakšpunkts – Nepiemērojamība elektronisko komunikāciju pakalpojumiem un tīkliem – 4. panta 1. punkts – “Pakalpojuma” jēdziens – Preču mazumtirdzniecība – III nodaļa – Pakalpojumu sniedzēju brīvība veikt uzņēmējdarbību – Piemērojamība pilnībā iekšējām situācijām – 15. pants – Novērtējamas prasības – Teritoriāls ierobežojums – Detālplānojums, ar kuru mazgabarīta preču mazumtirdzniecība ir aizliegta ģeogrāfiskās zonās, kuras atrodas ārpus pilsētas centra – Pilsētvides aizsardzība – Elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļauja – Direktīva 2002/20/EK – Naudas maksājumi saistībā ar tiesībām uzstādīt iekārtas, kas ir paredzētas publiskam elektronisko komunikāciju tīklam.#Apvienotās lietas C-360/15 un C-31/16.

  judgment · LV · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Szpunar της 18ης Μαΐου 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort και Visser Vastgoed Beleggingen BV κατά Raad van de gemeente Appingedam.#Αιτήσεις του Hoge Raad der Nederlanden και Raad van State για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά – Οδηγία 2006/123/ΕΚ – Πεδίο εφαρμογής – Άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο γʹ – Αποκλεισμός των υπηρεσιών και των δικτύων ηλεκτρονικών επικοινωνιών – Άρθρο 4, σημείο 1 – Έννοια του όρου “υπηρεσία” – Λιανικό εμπόριο προϊόντων – Κεφάλαιο III – Ελευθερία εγκαταστάσεως των παρόχων υπηρεσιών – Δυνατότητα εφαρμογής σε αμιγώς εσωτερικές καταστάσεις – Άρθρο 15 – Απαιτήσεις που πρέπει να αξιολογηθούν – Εδαφικός περιορισμός – Χωροταξικό σχέδιο το οποίο απαγορεύει το λιανικό εμπόριο μη ογκωδών προϊόντων σε γεωγραφικές ζώνες εκτός του κέντρου της πόλεως – Προστασία του αστικού περιβάλλοντος – Άδειες για την παροχή δικτύων και υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών – Οδηγία 2002/20/ΕΚ – Χρηματικές επιβαρύνσεις που συνδέονται με τα δικαιώματα εγκαταστάσεως ευκολιών για δημόσιο δίκτυο ηλεκτρονικών επικοινωνιών.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-360/15 και C-31/16.

  judgment · EL · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Szpunar föredraget den 18 maj 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort mot X BV och och Visser Vastgoed Beleggingen BV mot Raad van de gemeente Appingedam.#Begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden och Raad van State.#Begäran om förhandsavgörande – Tjänster på den inre marknaden – Direktiv 2006/123/EG – Tillämpningsområde – Artikel 2.2 c – Elektroniska kommunikationstjänster och kommunikationsnät omfattas inte – Artikel 4.1 – Begreppet tjänst – Detaljhandel med varor – Kapitel III – Etableringsfrihet för tjänsteleverantörer – Tillämplighet i rent inhemska situationer – Artikel 15 – Krav som ska utvärderas – Geografisk begränsning – Detaljplan i vilken det föreskrivs ett förbud mot detaljhandel med icke-skrymmande varor i geografiska områden utanför stadskärnan – Skydd av stadsmiljön – Tillstånd avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster – Direktiv 2002/20/EG – Avgifter som är knutna till rätten att installera faciliteter för ett allmänt elektroniskt kommunikationsnät.#Förenade målen C-360/15 och C-31/16.

  judgment · SV · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 18 maja 2017 r.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort przeciwko X BV i Visser Vastgoed Beleggingen BV przeciwko Raad van de gemeente Appingedam.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Hoge Raad der Nederlanden i Raad van State.#Odesłanie prejudycjalne – Usługi na rynku wewnętrznym – Dyrektywa 2006/123/WE – Zakres stosowania – Artykuł 2 ust. 2 lit. c) – Wyłączenie usług i sieci łączności elektronicznej – Artykuł 4 pkt 1 – Pojęcie „usługi” – Handel detaliczny towarami – Rozdzial III – Swoboda przedsiębiorczości dla usługodawców – Stosowanie do sytuacji o charakterze wyłącznie wewnętrznym – Artykuł 15 – Wymogi jakie należy ocenić – Ograniczenie terytorialne – Plan zagospodarowania przestrzennego zakazujący prowadzenia handlu detalicznego towarami, które nie są towarami wielkogabarytowymi, na obszarach położonych poza centrum miasta – Ochrona środowiska miejskiego – Zezwolenie dotyczące sieci i usług łączności elektronicznej – Dyrektywa 2002/20/WE – Opłaty za prawo instalowania urządzeń dla publicznej sieci łączności elektronicznej.#Sprawy połączone C-360/15 i C-31/16.

  judgment · PL · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 18 mai 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort contre X BV et Visser Vastgoed Beleggingen BV contre Raad van de gemeente Appingedam.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Hoge Raad der Nederlanden et par le Raad van State.#Renvoi préjudiciel – Services dans le marché intérieur – Directive 2006/123/CE – Champ d’application – Article 2, paragraphe 2, sous c) – Exclusion des services et des réseaux de communications électroniques – Article 4, point 1 – Notion de “service” – Commerce de détail de produits – Chapitre III – Liberté d’établissement des prestataires – Applicabilité dans des situations purement internes – Article 15 – Exigences à évaluer – Limite territoriale – Plan d’occupation des sols interdisant l’activité de commerce de détail de produits non volumineux dans des zones géographiques situées en dehors du centre-ville – Protection de l’environnement urbain – Autorisation de réseaux et de services de communications électroniques – Directive 2002/20/CE – Charges pécuniaires liées aux droits de mettre en place des ressources destinées à un réseau public de communications électroniques.#Affaire jointes C-360/15 et C-31/16.

  judgment · FR · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Szpunar fremsat den 18. maj 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort mod X BV og Visser Vastgoed Beleggingen BV mod Raad van de gemeente Appingedam.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden og Raad van State.#Præjudiciel forelæggelse – tjenesteydelser i det indre marked – direktiv 2006/123/EF – anvendelsesområde – artikel 2, stk. 2, litra c) – udelukkelse af elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester – artikel 4, nr. 1) – begrebet »tjenesteydelse« – detailhandel med varer – kapitel III – etableringsfriheden for tjenesteydere – anvendelse i rent interne situationer – artikel 15 – krav, der skal vurderes – territorial begrænsning – arealanvendelsesplan, som forbyder detailhandel med varer uden stort volumen i geografiske områder uden for bymidten – beskyttelse af bymiljøet – tilladelse til elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester – direktiv 2002/20/EF – økonomiske byrder forbundet med tilladelser til at installere faciliteter beregnet til et offentligt elektronisk kommunikationsnet.#Forenede sager C-360/15 og C-31/16.

  judgment · DA · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Szpunar, представено на 18 май 2017 г.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort срещу X BV и Visser Vastgoed Beleggingen BV срещу Raad van de gemeente Appingedam.#Преюдициални запитвания, отправени от Hoge Raad der Nederlanden и Raad van State.#Преюдициално запитване — Услуги на вътрешния пазар — Директива 2006/123/ЕО — Приложно поле — Член 2, параграф 2, буква в) — Изключване на електронните съобщителни услуги и мрежи — Член 4, точка 1 — Понятието „услуга“ — Търговия на дребно със стоки — Глава III — Свобода на установяване за доставчиците — Приложимост в изцяло вътрешни положения — Член 15 — Изисквания, които подлежат на оценка — Териториално ограничение — Общ устройствен план, забраняващ търговска дейност за продажба на дребно на необемисти стоки в географски зони извън центъра на града — Опазване на градската среда — Разрешаване на електронни съобщителни мрежи и услуги — Директива 2002/20/ЕО — Парични налози, свързани с правото на изграждане на инфраструктури за обществена електронна съобщителна мрежа.#Съединени дела C-360/15 и C-31/16.

  judgment · BG · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate il 18 maggio 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort e Visser Vastgoed Beleggingen BV contro Raad van de gemeente Appingedam.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dallo Hoge Raad der Nederlanden e Raad van State.#Rinvio pregiudiziale – Servizi nel mercato interno – Direttiva 2006/123/CE – Ambito di applicazione – Articolo 2, paragrafo 2, lettera c) – Esclusione dei servizi e delle reti di comunicazione elettronica – Articolo 4, punto 1 – Nozione di “servizio” – Vendita al dettaglio di prodotti – Capo III – Libertà di stabilimento dei prestatori – Applicabilità a situazioni puramente interne – Articolo 15 – Requisiti da valutare – Restrizione territoriale – Piano regolatore che vieta l’attività di vendita al dettaglio di prodotti non voluminosi in aree geografiche situate al di fuori del centro cittadino – Protezione dell’ambiente urbano – Autorizzazione per le reti e i servizi di comunicazione elettronica – Direttiva 2002/20/CE – Oneri pecuniari connessi ai diritti di installare strutture destinate a una rete pubblica di comunicazione elettronica.#Cause riunite C-360/15 e C-31/16.

  judgment · IT · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Szpunara přednesené dne 18. května 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort v. X BV a Visser Vastgoed Beleggingen BV v. Raad van de gemeente Appingedam.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Hoge Raad der Nederlanden a Raad van State.#Řízení o předběžné otázce – Služby na vnitřním trhu – Směrnice 2006/123/ES – Oblast působnosti – Článek 2 odst. 2 písm. c) – Vyloučení služeb a sítí elektronických komunikací – Článek 4 bod 1 – Pojem ‚služba‘ – Maloobchod s výrobky – Kapitola III – Svoboda usazování pro poskytovatele – Použitelnost na čistě vnitrostátní situace – Článek 15 – Požadavky podléhající hodnocení – Územní omezení – Územní plán, který zakazuje činnost maloobchodního prodeje výrobků malých rozměrů na územích nacházejících se mimo centrum obce – Ochrana městského prostředí – Oprávnění pro sítě a služby elektronických komunikací – Směrnice 2002/20/ES – Peněžní poplatky související s umístěním zařízení určených veřejné síti elektronických komunikací.#Spojené věci C-360/15 a C-31/16.

  judgment · CS · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• M. Szpunar főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2017. május 18.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort és Visser Vastgoed Beleggingen BV kontra Raad van de gemeente Appingedam.#A Hoge Raad der Nederlanden és Raad van State (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Belső piaci szolgáltatások – 2006/123/EK irányelv – Hatály – A 2. cikk (2) bekezdésének c) pontja – Az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások kizárása – A 4. cikk 1. pontja – A »szolgáltatás« fogalma – Áruk kiskereskedelme – III. fejezet – A szolgáltatásnyújtók letelepedési szabadsága – Tisztán belső helyzetekben való alkalmazhatóság – 15. cikk – Értékelendő követelmények – Területi korlát – A nem nagy terjedelmű áruk kiskereskedelmére irányuló tevékenységnek a városközponton kívül található földrajzi területeken történő folytatását tiltó településrendezési terv – A városi környezet védelme – Elektronikus hírközlő hálózatok és szolgáltatások engedélyezése – 2002/20/EK irányelv – Nyilvános elektronikus hírközlő hálózatok céljára szolgáló létesítmények telepítésére vonatkozó jogokhoz kapcsolódó pénzügyi terhek.#C-360/15. és C-31/16. sz. egyesített ügyek.

  judgment · HU · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Szpunar van 18 mei 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort tegen X BV en Visser Vastgoed Beleggingen BV tegen Raad van de gemeente Appingedam.#Verzoeken van de Hoge Raad der Nederlanden en de Raad van State om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Diensten op de interne markt – Richtlijn 2006/123/EG – Werkingssfeer – Artikel 2, lid 2, onder c) – Uitsluiting van elektronischecommunicatiediensten en ‑netwerken – Artikel 4, punt 1 – Begrip ‚dienst’ – Detailhandel in producten – Hoofdstuk III – Vrijheid van vestiging van dienstverrichters – Toepasselijkheid in zuiver interne situaties – Artikel 15 – Aan evaluatie onderworpen eisen – Territoriale beperking – Bestemmingsplan dat de activiteit van detailhandel in niet-volumineuze producten in buiten het stadscentrum gelegen geografische gebieden verbiedt – Bescherming van het stedelijk milieu – Vergunning voor elektronischecommunicatienetwerken en ‑diensten – Richtlijn 2002/20/EG – Financiële lasten verbonden aan de rechten om faciliteiten voor een openbaar netwerk voor elektronische communicatie te installeren.#Gevoegde zaken C-360/15 en C-31/16.

  judgment · NL · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Szpunarin ratkaisuehdotus 18.5.2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort vastaan X BV ja Visser Vastgoed Beleggingen BV vastaan Raad van de gemeente Appingedam.#Hoge Raad der Nederlandenin ja Raad van Staten esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Palvelut sisämarkkinoilla – Direktiivi 2006/123/EY – Soveltamisala – 2 artiklan 2 kohdan c alakohta – Sähköisten viestintäverkkojen ja palvelujen poissulkeminen – 4 artiklan 1 alakohta – Käsite ”palvelu” – Tavaroiden vähittäiskauppa – III luku – Palveluntarjoajien sijoittautumisvapaus – Soveltaminen täysin sisäisissä tilanteissa – 15 artikla – Arvioitavat vaatimukset – Alueellinen raja – Yleiskaava, jossa kielletään muiden kuin kookkaiden tavaroiden vähittäismyynti keskikaupungin ulkopuolella sijaitsevilla maantieteellisillä vyöhykkeillä – Kaupunkiympäristön suojelu – Sähköisille viestintäverkoille ja palveluille myönnettävä lupa – Direktiivi 2002/20/EY – Maksut, jotka liittyvät oikeuteen asentaa yleiseen sähköiseen viestintäverkkoon tarkoitettuja järjestelmiä.#Yhdistetyt asiat C-360/15 ja C-31/16.

  judgment · FI · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Szpunar prezentate la 18 mai 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort împotriva X BV și Visser Vastgoed Beleggingen BV împotriva Raad van de gemeente Appingedam.#Cereri de decizie preliminară formulate de Hoge Raad der Nederlanden și de Raad van State.#Trimitere preliminară – Servicii în cadrul pieței interne – Directiva 2006/123/CE – Domeniu de aplicare – Articolul 2 alineatul (2) litera (c) – Excluderea serviciilor și a rețelelor de comunicații electronice – Articolul 4 punctul 1 – Noțiunea „serviciu” – Comerț cu amănuntul cu produse – Capitolul III – Libertatea de stabilire a prestatorilor – Aplicabilitate în situații pur interne – Articolul 15 – Cerințe care trebuie evaluate – Limită teritorială – Plan urbanistic zonal care interzice activitatea de comerț cu amănuntul cu produse nevoluminoase în zone geografice situate în afara centrului localității – Protecția mediului urban – Autorizarea rețelelor și serviciilor de comunicații electronice – Directiva 2002/20/CE – Sarcini pecuniare legate de drepturile de a instala infrastructuri destinate unei rețele publice de comunicații electronice.#Cauzele conexate C-360/15 și C-31/16.

  judgment · RO · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Szpunar, ippreżentati fit-18 ta’ Mejju 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort u Visser Vastgoed Beleggingen BV vs Raad van de gemeente Appingedam.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden u Raad van State.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Servizzi fis-suq intern – Direttiva 2006/123/KE – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 2(2)(ċ) – Esklużjoni tas-servizzi u tan-netwerks ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi – Punt 1 tal-Artikolu 4 – Kunċett ta’ ‘servizz’ – Kummerċ bl-imnut tal-prodotti – Kapitolu III – Libertà ta’ stabbiliment tal-fornituri – Applikabbiltà f’sitwazzjonijiet purament interni – Artikolu 15 – Rekwiżiti li għandhom jiġu evalwati – Limitu territorjali – Pjan urban li jipprojbixxi l-attività ta’ kummerċ bl-imnut ta’ prodotti mhux goffi f’żoni ġeografiċi li jinsabu ’l barra miċ-ċentru tal-belt – Protezzjoni tal-ambjent urban – Awtorizzazzjoni ta’ netwerks u ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi – Direttiva 2002/20/KE – Piżijiet pekunjarji marbuta mad-drittijiet għall-installazzjoni ta’ faċilitajiet intiżi għal netwerk pubbliku ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi.#Kawżi magħquda C-360/15 u C-31/16.

  judgment · MT · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Szpunar išvada, pateikta 2017 m. gegužės 18 d.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort prieš X BV ir Visser Vastgoed Beleggingen BV prieš Raad van de gemeente Appingedam.#Hoge Raad der Nederlanden ir Raad van State prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Paslaugos vidaus rinkoje – Direktyva 2006/123/EB – Taikymo sritis – 2 straipsnio 2 dalies c punktas – Netaikymas elektroninių ryšių paslaugoms ir tinklams – 4 straipsnio 1 punktas – Sąvoka „paslauga“ – Mažmeninė prekyba prekėmis – III skyrius – Paslaugų teikėjų įsisteigimo laisvė – Taikymas visiškai vidaus situacijose – 15 straipsnis – Reikalavimai, kuriuos reikia įvertinti – Teritorinės ribos – Teritorinis planas, pagal kurį draudžiama komercinė veikla, susijusi su mažmenine prekyba nedidelėmis prekėmis geografinėse teritorijose, esančiose ne miesto centre – Miesto aplinkos apsauga – Elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimas – Direktyva 2002/20/EB – Išlaidos, susijusios su teise įrengti įrenginius, skirtus viešam elektroninių ryšių tinklui.#Sujungtos bylos C-360/15 ir C-31/16.

  judgment · LT · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Szpunar, 18.5.2017 ettepanek.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort versus X ja Visser Vastgoed Beleggingen BV versus Raad van de gemeente Appingedam.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden ja Raad van State.#Eelotsusetaotlus – Teenused siseturul – Direktiiv 2006/123/EÜ – Kohaldamisala – Artikli 2 lõike 2 punkt c – Elektrooniliste sideteenuste ja -võrkude hulgast väljajätmine – Artikli 4 punkt 1 – Mõiste „teenus“ – Kaupade jaemüük – III peatükk – Teenuseosutajate asutamisvabadus – Kohaldatavus puhtalt riigisisestes olukordades – Artikkel 15 – Hindamisele kuuluvad nõuded – Territoriaalsed piirangud – Planeering, mis keelab väiksemahuliste kaupade jaekaubanduse linnakeskusest väljaspool asuvates geograafilistes piirkondades – Linnakeskkonna kaitse – Elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste autoriseerimine – Direktiiv 2002/20/EÜ – Rahaline tasu, mida tasutakse seoses avaliku elektroonilise sidevõrgu seadmete paigaldamise õigusega.#Liidetud kohtuasjad C-360/15 ja C-31/16.

  judgment · ET · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 18. Mai 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort gegen X BV und Visser Vastgoed Beleggingen BV gegen Raad van de gemeente Appingedam.#Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden und des Raad van State.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Dienstleistungen im Binnenmarkt – Richtlinie 2006/123/EG – Anwendungsbereich – Art. 2 Abs. 2 Buchst. c – Ausschluss der Dienstleistungen und Netze der elektronischen Kommunikation – Art. 4 Nr. 1 – Begriff ‚Dienstleistung‘ – Einzelhandel mit Waren – Kapitel III – Niederlassungsfreiheit der Dienstleistungserbringer – Anwendbarkeit auf rein innerstaatliche Sachverhalte – Art. 15 – Zu prüfende Anforderungen – Territoriale Beschränkung – Bauleitplan, der die Tätigkeit des Einzelhandels mit Waren ohne großen Platzbedarf in Gebieten außerhalb des Stadtzentrums verbietet – Schutz der städtischen Umwelt – Genehmigung elektronischer Kommunikationsnetze und ‑dienste – Richtlinie 2002/20/EG – Finanzielle Belastungen im Zusammenhang mit Rechten zur Installation von Einrichtungen für ein öffentliches elektronisches Kommunikationsnetz.#Verbundene Rechtssachen C-360/15 und C-31/16.

  judgment · DE · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 18 de mayo de 2017.#College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort contra X BV y Visser Vastgoed Beleggingen BV contra Raad van de gemeente Appingedam.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Hoge Raad der Nederlanden y por el Raad van State.#Procedimiento prejudicial — Servicios en el mercado interior — Directiva 2006/123/CE — Ámbito de aplicación — Artículo 2, apartado 2, letra c) — Exclusión de los servicios y de las redes de comunicaciones electrónicas — Artículo 4, punto 1 — Concepto de “servicio” — Comercio minorista de productos — Capítulo III — Libertad de establecimiento de los prestadores — Aplicabilidad en situaciones puramente internas — Artículo 15 — Requisitos por evaluar — Límite territorial — Plan urbanístico que prohíbe la actividad de comercio minorista de productos no voluminosos en zonas geográficas situadas fuera del centro de la ciudad — Protección del entorno urbano — Autorización de redes y servicios de comunicaciones electrónicas — Directiva 2002/20/CE — Cargas pecuniarias vinculadas a los derechos de instalación de recursos destinados a una red pública de comunicaciones electrónicas.#Asuntos acumulados C-360/15 y C-31/16.

  judgment · ES · 18 May 2017

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90 · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90

Related records

No cross-record relationships stored yet.