Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 21 February 2018.#Orange Polska SA v European Commission.#Appeal — Competition — Article 102 TFEU — Abuse of dominant position — Polish wholesale market for fixed broadband internet access — Refusal to give access to the network and to supply wholesale products — Regulation (EC) No 1/2003 — Article 7(1) — Article 23(2)(a) — Legitimate interest in finding an infringement which has come to an end — Calculation of the fine — 2006 Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article 23(2)(a) of Regulation No 1/2003 — Gravity — Mitigating circumstances — Investments made by the infringing undertaking — Review of legality — Review exercising powers of unlimited jurisdiction — Substitution of grounds.#Case C-123/16 P.

Record

Official report CELEX 62016CC0123 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 February 2018. Status: decided.

Timeline

1. 21 February 2018

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 21 February 2018.#Orange Polska SA v European Commission.#Appeal — Competition — Article 102 TFEU — Abuse of dominant position — Polish wholesale market for fixed broadband internet access — Refusal to give access to the network and to supply wholesale products — Regulation (EC) No 1/2003 — Article 7(1) — Article 23(2)(a) — Legitimate interest in finding an infringement which has come to an end — Calculation of the fine — 2006 Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article 23(2)(a) of Regulation No 1/2003 — Gravity — Mitigating circumstances — Investments made by the infringing undertaking — Review of legality — Review exercising powers of unlimited jurisdiction — Substitution of grounds.#Case C-123/16 P.

  judgment · EN · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Wathelet, presentadas el 21 de febrero de 2018.#Orange Polska SA contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Competencia — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Mercado polaco mayorista del acceso fijo a Internet de banda ancha — Denegación de acceso a la red y de suministro de productos al por mayor — Reglamento (CE) n.o 1/2003 — Artículo 7, apartado 1 — Artículo 23, apartado 2, letra a) — Interés legítimo en que se declare una infracción que ha finalizado — Cálculo de la multa — Directrices de 2006 para el cálculo de las multas impuestas con arreglo al artículo 23, apartado 2, letra a), del Reglamento n.o 1/2003 — Gravedad — Circunstancias atenuantes — Inversiones realizadas por la empresa infractora — Control de legalidad — Competencia jurisdiccional plena — Sustitución de motivos.#Asunto C-123/16 P.

  judgment · ES · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Wathelet van 21 februari 2018.#Orange Polska SA tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening – Mededinging – Artikel 102 VWEU – Misbruik van machtspositie – Poolse wholesale-markt voor vaste breedbandtoegang tot internet – Weigering toegang tot het netwerk te verlenen en wholesale-producten te leveren – Verordening (EG) nr. 1/2003 – Artikel 7, lid 1 – Artikel 23, lid 2, onder a) – Legitiem belang om een reeds beëindigde inbreuk vast te stellen – Berekening van de geldboete – Richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd – Ernst – Verzachtende omstandigheden – Door de inbreukmakende onderneming gedane investeringen – Wettigheidscontrole – Toetsing met volledige rechtsmacht – Substitutie van gronden.#Zaak C-123/16 P.

  judgment · NL · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Wathelet'n ratkaisuehdotus 21.2.2018.#Orange Polska SA vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Kilpailu – SEUT 102 artikla – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Puolan kiinteiden laajakaistaisten internetyhteyksien tukkumarkkinat – Verkkoon pääsyn epääminen ja tukkutuotteiden toimittamisesta kieltäytyminen – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 7 artiklan 1 kohta – 23 artiklan 2 kohdan a alakohta – Oikeutettu etu päättyneen kilpailusääntöjen rikkomisen toteamiseen – Sakon laskeminen – Asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat – Vakavuus – Lieventävät seikat – Kilpailusääntöjen rikkomiseen syyllistyneen yrityksen toteuttamat investoinnit – Laillisuusvalvonta – Täyden harkintavallan käyttäminen – Perustelujen korvaaminen toisilla.#Asia C-123/16 P.

  judgment · FI · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Wathelet ettepanek, 21.2.2018.#Orange Polska SA versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Konkurents – ELTL artikkel 102 – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – Interneti lairiba püsiühenduse hulgiturg Poolas – Võrgule juurdepääsust ja hulgitoodete müügist keeldumine – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Artikli 7 lõige 1 – Artikli 23 lõike 2 punkt a – Õigustatud huvi tuvastada juba lõpetatud rikkumine – Trahvi arvutamine – 2006. aasta suunised määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta – Raskus – Kergendavad asjaolud – Õigusvastaselt tegutsenud ettevõtja investeeringud – Õiguspärasuse kontroll – Täieulatuslik kohtulik kontroll – Põhjenduste asendamine.#Kohtuasi C-123/16 P.

  judgment · ET · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Wathelet της 21ης Φεβρουαρίου 2018.#Orange Polska SA κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως – Ανταγωνισμός – Άρθρο 102 ΣΛΕΕ – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως – Πολωνικές αγορές χονδρικής για τη σταθερή ευρυζωνική διαδικτυακή πρόσβαση – Άρνηση παροχής προσβάσεως στο δίκτυο και προσφοράς προϊόντων χονδρικής – Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 – Άρθρο 7, παράγραφος 1 – Άρθρο 23, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ – Έννομο συμφέρον για τη διαπίστωση παραβάσεως η οποία έχει παύσει – Υπολογισμός του προστίμου – Κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων που επιβάλλονται κατ’ εφαρμογή του άρθρου 23, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 1/2003 – Σοβαρότητα – Ελαφρυντικές περιστάσεις – Επενδύσεις πραγματοποιηθείσες από την επιχείρηση που διέπραξε την παράβαση – Έλεγχος νομιμότητας – Έλεγχος πλήρους δικαιοδοσίας – Υποκατάσταση αιτιολογίας.#Υπόθεση C-123/16 P.

  judgment · EL · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Wathelet, ippreżentati fil-21 ta’ Frar 2018.#Orange Polska SA vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell – Kompetizzjoni – Artikolu 102 TFUE – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Swieq Pollakki bl-ingrossa tal-aċċess fiss għall-broadband – Rifjut ta’ għoti ta’ aċċess għan-netwerk u ta’ provvista ta’ prodotti bl-ingrossa – Regolament (KE) Nru 1/2003 – Artikolu 7(1) – Artikolu 23(2)(a) – Interess leġittimu fil-konstatazzjoni ta’ ksur li ntemm – Kalkolu tal-multa – Linji gwida tal-2006 għall-kalkolu tal-multi imposti skont l-Artikolu 23(2)(a) tar-Regolament Nru 1/2003 – Gravità – Ċirkustanzi attenwanti – Investimenti mwettqa mill-impriża responsabbli għall-ksur – Stħarriġ tal-legalità – Stħarriġ sħiħ minn qorti – Sostituzzjoni tal-motivi.#Kawża C-123/16 P.

  judgment · MT · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 21. februára 2018 – generálny advokát M. Wathelet.#Orange Polska SA proti Európskej komisii.#Odvolanie – Hospodárska súťaž – Článok 102 ZFEÚ – Zneužitie dominantného postavenia – Poľský trh s veľkoobchodnými službami širokopásmového prístupu k internetu – Odmietnutie poskytovať prístup k sieti a dodávať veľkoobchodné produkty – Nariadenie (ES) č. 1/2003 – Článok 7 ods. 1 – Článok 23 ods. 2 písm. a) – Legitímny záujem konštatovať porušenie, ktoré sa skončilo – Výpočet pokuty – Usmernenia z roku 2006 k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 – Závažnosť – Poľahčujúce okolnosti – Investície vynaložené podnikom, ktorý sa dopustil porušenia – Preskúmanie zákonnosti – Neobmedzená právomoc pri preskúmaní – Nahradenie odôvodnenia.#Vec C-123/16 P.

  judgment · SK · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Wathelet išvada, pateikta 2018 m. vasario 21 d.#Orange Polska SA prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Konkurencija – SESV 102 straipsnis – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Lenkijos didmeninės fiksuotos prieigos prie plačiajuosčio ryšio interneto rinkos – Atsisakymas suteikti prieigą prie tinklo ir tiekti didmeninius produktus – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 – 7 straipsnio 1 dalis – 23 straipsnio 2 dalies a punktas – Teisėtas interesas konstatuoti pasibaigusį pažeidimą – Baudos apskaičiavimas – 2006 m. pagal Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairės – Sunkumas – Lengvinančios aplinkybės – Pažeidimą padariusios įmonės investicijos – Teisėtumo kontrolė – Neribotos jurisdikcijos kontrolė – Motyvų pakeitimas.#Byla C-123/16 P.

  judgment · LT · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• M. Wathelet főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2018. február 21.#Orange Polska SA kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – Verseny – EUMSZ 102. cikk – Erőfölénnyel való visszaélés – A szélessávú internethez való helyhez kötött hozzáférés lengyelországi nagykereskedelmi piacai – A hálózathoz való hozzáférés biztosításának és nagykereskedelmi termékek szolgáltatásának megtagadása – 1/2003/EK rendelet – A 7. cikk (1) bekezdése – A 23. cikk (2) bekezdésének a) pontja – Már befejezett jogsértés megállapításához fűződő jogos érdek – A bírság kiszámítása – Az 1/2003 rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatás – Súly – Enyhítő körülmények – A jogsértő vállalkozás által végrehajtott befektetések – A jogszerűség vizsgálata – Korlátlan felülvizsgálat – Az indokolás megváltoztatása.#C-123/16. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 21 lutego 2018 r.#Orange Polska SA przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Konkurencja – Artykuł 102 TFUE – Nadużycie pozycji dominującej – Polskie hurtowe rynki świadczenia usług stacjonarnego szerokopasmowego dostępu do Internetu – Odmowa udzielenia dostępu do sieci oraz do produktów hurtowych – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Artykuł 7 ust. 1 – Artykuł 23 ust. 2 lit. a) – Uzasadniony interes w stwierdzeniu zakończonego naruszenia – Ustalenie wysokości grzywny – Wytyczne z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1/2003 – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Inwestycje dokonane przez przedsiębiorstwo będące sprawcą naruszenia – Kontrola zgodności z prawem – Nieograniczone prawo orzekania – Zastąpienie uzasadnienia innym uzasadnieniem.#Sprawa C-123/16 P.

  judgment · PL · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 21 février 2018.#Orange Polska SA contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Marchés polonais de gros de l’accès fixe à Internet à haut débit – Refus de donner accès au réseau et de fournir des produits de gros – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 7, paragraphe 1 – Article 23, paragraphe 2, sous a) – Intérêt légitime à constater une infraction ayant pris fin – Calcul de l’amende – Lignes directrices de 2006 pour le calcul des amendes infligées en application de l’article 23, paragraphe 2, sous a), du règlement no 1/2003 – Gravité – Circonstances atténuantes – Investissements réalisés par l’entreprise contrevenante – Contrôle de légalité – Contrôle de pleine juridiction – Substitution de motifs.#Affaire C-123/16 P.

  judgment · FR · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Wathelet föredraget den 21 februari 2018.#Orange Polska SA mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Konkurrens – Artikel 102 FEUF – Missbruk av dominerande ställning – Polska grossistmarknader för fast internetuppkoppling via bredband – Vägran av ge tillträde till nätet och att leverera grossistprodukter – Förordning (EG) nr 1/2003 – Artikel 7.1 – Artikel 23.2 a – Berättigat intresse av att få fastställt att en överträdelse har upphört – Beräkning av böter – 2006 års riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 – Allvar – Förmildrande omständigheter – Investeringar gjorda av det företag som begått överträdelsen – Lagenlighetsprövning – Prövning under utövande av obegränsad behörighet – Ändrade skäl.#Mål C-123/16 P.

  judgment · SV · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Watheleta, predstavljeni 21. februarja 2018.#Orange Polska SA proti Evropski komisiji.#Pritožba – Konkurenca – Člen 102 PDEU – Zloraba prevladujočega položaja – Poljski veleprodajni trg fiksnega dostopa do širokopasovnega interneta – Zavrnitev dostopa do omrežja in dobave veleprodajnih produktov – Uredba (ES) št. 1/2003 – Člen 7(1) – Člen 23(2)(a) – Pravni interes za ugotovitev kršitve, ki je prenehala – Izračun globe – Smernice iz leta 2006 za izračun glob, naloženih na podlagi člena 23(2)(a) Uredbe št. 1/2003 – Teža – Olajševalne okoliščine – Naložbe podjetja, ki je kršitelj – Nadzor zakonitosti – Nadzor v okviru neomejene sodne pristojnosti – Nadomestitev obrazložitve.#Zadeva C-123/16 P.

  judgment · SL · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Vatelē [M. Wathelet] secinājumi, 2018. gada 21. februāris.#Orange Polska SA pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Konkurence – LESD 102. pants – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Polijas fiksētās piekļuves platjoslas internetam vairumtirdzniecības tirgus – Atteikums sniegt piekļuvi tīklam un piegādāt vairumtirdzniecības produktus – Regula (EK) Nr. 1/2003 – 7. panta 1. punkts – 23. panta 2. punkta a) apakšpunkts – Leģitīmas intereses konstatēt pārkāpumu, kas ir beidzies – Naudas soda aprēķināšana – 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai, piemērojot Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu – Smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Pārkāpumu izdarījušā uzņēmuma veikti ieguldījumi – Tiesiskuma pārbaude – Atbilstoši neierobežotajai kompetencei veicamā pārbaude – Pamatojuma aizstāšana.#Lieta C-123/16 P.

  judgment · LV · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Watheleta přednesené dne 21. února 2018.#Orange Polska SA v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Článek 102 SFEU – Zneužití dominantního postavení – Polský velkoobchodní trh pevného připojení k širokopásmovému internetu – Odmítnutí přístupu k síti a poskytování velkoobchodních produktů – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 7 odst. 1 – Článek 23 odst. 2 písm. a) – Legitimní zájem na konstatování ukončení protiprávního jednání – Výpočet pokuty – Pokyny z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003 – Závažnost – Polehčující okolnosti – Investice uskutečněné podnikem, který se dopustil protiprávního jednání – Přezkum legality – Přezkum v plné jurisdikci – Nahrazení odůvodnění.#Věc C-123/16 P.

  judgment · CS · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Wathelet apresentadas em 21 de fevereiro de 2018.#Orange Polska SA contra Comissão Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Concorrência — Artigo 102.o TFUE — Abuso de posição dominante — Mercados polacos de serviços grossistas de acesso à Internet em banda larga — Recusa em dar acesso à rede e em fornecer produtos grossistas — Regulamento (CE) n.o 1/2003 — Artigo 7.o, n.o 1 — Artigo 23.o, n.o 2, alínea a) — Interesse legítimo em declarar verificada uma infração que tenha cessado — Cálculo da coima — Orientações de 2006 para o cálculo das coimas aplicadas ao abrigo do artigo 23.o, n.o 2, alínea a), do Regulamento n.o 1/2003 — Gravidade — Circunstâncias atenuantes — Investimentos realizados pela empresa que praticou a infração — Fiscalização da legalidade — Fiscalização de plena jurisdição — Substituição dos fundamentos.#Processo C-123/16 P.

  judgment · PT · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Wathelet, представено на 21 февруари 2018 г.#Orange Polska SA срещу Европейска комисия.#Обжалване — Конкуренция — Член 102 ДФЕС — Злоупотреба с господстващо положение — Полски пазар на едро на високоскоростен фиксиран достъп до интернет — Отказ да се предостави достъп до мрежата и да се доставят продукти на едро — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 7, параграф 1 — Член 23, параграф 2, буква a) — Законен интерес от установяване на преустановено нарушение — Определяне на размера на глобата — Насоки от 2006 година относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент № 1/2003 — Тежест — Смекчаващи обстоятелства — Инвестиции, направени от предприятието нарушител — Контрол за законосъобразност — Пълен съдебен контрол — Замяна на мотиви.#Дело C-123/16 P.

  judgment · BG · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Watheleta od 21. veljače 2018.#Orange Polska SA protiv Europske komisije.#Žalba – Tržišno natjecanje – Članak 102. UFEU-a – Zloporaba vladajućeg položaja – Poljsko veleprodajno tržište nepokretnog pristupa širokopojasnom internetu – Odbijanje pristupa mreži i isporuke veleprodajnih proizvoda – Uredba (EZ) br. 1/2003 – Članak 7. stavak 1. – Članak 23. stavak 2. točka (a) – Opravdani interes za utvrđivanje povrede koja je prestala – Izračun novčane kazne – Smjernice iz 2006. o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe br. 1/2003 – Težina – Olakotne okolnosti – Ulaganja koja je ostvario poduzetnik koji je kriv za povredu – Nadzor zakonitosti – Nadzor na temelju neograničene nadležnosti – Izmjena obrazloženja.#Predmet C-123/16 P.

  judgment · HR · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Wathelet vom 21. Februar 2018.#Orange Polska SA gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Wettbewerb – Art. 102 AEUV – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Polnische Vorleistungsmärkte für den Breitband‑Internetzugang über das Festnetz – Weigerung, Zugang zum Netz zu gewähren und Produkte auf Vorleistungsebene bereitzustellen – Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Art. 7 Abs. 1 – Art. 23 Abs. 2 Buchst. a – Berechtigtes Interesse an der Feststellung einer abgestellten Zuwiderhandlung – Berechnung der Geldbuße – Leitlinien von 2006 für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Art. 23 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung Nr. 1/2003 – Schwere – Mildernde Umstände – Investitionen des zuwiderhandelnden Unternehmens – Rechtmäßigkeitskontrolle – Unbeschränkte Nachprüfung – Auswechslung der Begründung.#Rechtssache C-123/16 P.

  judgment · DE · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Wathelet prezentate la 21 februarie 2018.#Orange Polska SA împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Concurență – Articolul 102 TFUE – Abuz de poziție dominantă – Piețe poloneze cu ridicata ale accesului fix la internet în bandă largă – Refuz de a acorda accesul la rețea și de a furniza produse cu ridicata – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 7 alineatul (1) – Articolul 23 alineatul (2) litera (a) – Interes legitim de a constata o încălcare care a încetat – Calculul amenzii – Orientările din 2006 privind calcularea amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul nr. 1/2003 – Gravitate – Circumstanțe atenuante – Investiții realizate de întreprinderea autoare a încălcării – Control de legalitate – Control de fond – Înlocuirea motivelor.#Cauza C-123/16 P.

  judgment · RO · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Wathelet, presentate il 21 febbraio 2018.#Orange Polska SA contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Articolo 102 TFUE – Abuso di posizione dominante – Mercati polacchi all’ingrosso dell’accesso a internet a banda larga – Diniego di accesso alla rete e di fornitura dei prodotti all’ingrosso – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 7, paragrafo 1 – Articolo 23, paragrafo 2, lettera a) – Interesse legittimo ad accertare un’infrazione già cessata – Calcolo dell’ammenda – Orientamenti del 2006 per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del regolamento n. 1/2003 – Gravità – Circostanze attenuanti – Investimenti realizzati dall’impresa responsabile dell’infrazione – Controllo di legittimità – Controllo esteso al merito – Sostituzione della motivazione.#Causa C-123/16 P.

  judgment · IT · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Wathelet fremsat den 21. februar 2018.#Orange Polska SA mod Europa-Kommissionen.#Appel – konkurrence – artikel 102 TEUF – misbrug af dominerende stilling – de polske engrosmarkeder for fast højhastighedsinternetadgang – nægtelse af at give adgang til netværket og levere engrosprodukter – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 7, stk. 1 – artikel 23, stk. 2, litra a) – berettiget interesse i at fastslå en overtrædelse, der er ophørt – beregning af bøden – 2006-retningslinjerne for beregning af bøder efter artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning nr. 1/2003 – grovhed – formildende omstændigheder – investeringer foretaget af den overtrædende virksomhed – legalitetskontrol – fuld prøvelsesret – ændring af begrundelsen.#Sag C-123/16 P.

  judgment · DA · 21 February 2018

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d

Related records

No cross-record relationships stored yet.