Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 15 June 2017.#Tigers GmbH v Hauptzollamt Landshut.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht München.#Reference for a preliminary ruling — Implementing Regulation (EU) No 412/2013 — Article 1(3) — Community Customs Code — Article 78 — Rule making the application of individual anti-dumping duty rates conditional upon presentation of a valid commercial invoice — Whether a valid commercial invoice may be presented after the customs declaration — Refusal to refund.#Case C-156/16.

Record

Official report CELEX 62016CC0156 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 June 2017. Status: decided.

Timeline

1. 15 June 2017

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 15 June 2017.#Tigers GmbH v Hauptzollamt Landshut.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht München.#Reference for a preliminary ruling — Implementing Regulation (EU) No 412/2013 — Article 1(3) — Community Customs Code — Article 78 — Rule making the application of individual anti-dumping duty rates conditional upon presentation of a valid commercial invoice — Whether a valid commercial invoice may be presented after the customs declaration — Refusal to refund.#Case C-156/16.

  judgment · EN · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali P. Mengozzi, ippreżentati fil-15 ta’ Ġunju 2017.#Tigers GmbH vs Hauptzollamt Landshut.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Finanzgericht München.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament ta’ Implementazzjoni (UE) Nru 412/2013 – Artikolu 1(3) – Kodiċi Doganali tal-Komunità – Artikolu 78 – Regola li tissuġġetta l-applikazzjoni tar-rati ta’ dazju antidumping individwali għall-preżentazzjoni ta’ fattura valida – Ammissibbiltà tal-preżentazzjoni ta’ fattura kummerċjali valida sussegwentement għad-dikjarazzjoni doganali – Rifjut ta’ rimbors.#Kawża C-156/16.

  judgment · MT · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta P. Mengoci [P. Mengozzi] secinājumi, 2017. gada 15. jūnijs.#Tigers GmbH pret Hauptzollamt Landshut.#Finanzgericht München lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Īstenošanas regula (ES) Nr. 412/2013 – 1. panta 3. punkts – Kopienas Muitas kodekss – 78. pants – Norma, kurā kā priekšnoteikums individuālu antidempinga maksājuma likmju piemērošanai ir prasīta derīga rēķina uzrādīšana – Derīga rēķina uzrādīšanas pēc muitas deklarācijas iesniegšanas pieļaujamība – Atmaksas atteikums.#Lieta C-156/16.

  judgment · LV · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 15. júna 2017 – generálny advokát P. Mengozzi.#Tigers GmbH proti Hauptzollamt Landshut.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht München.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 412/2013 – Článok 1 ods. 3 – Colný kódex Spoločenstva – Článok 78 – Pravidlo podmieňujúce uplatnenie individuálnych antidumpingových colných sadzieb predložením platnej faktúry – Prípustnosť predloženia platnej obchodnej faktúry dodatočne po colnom vyhlásení – Odmietnutie vrátenia antidumpingového cla.#Vec C-156/16.

  judgment · SK · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 15 czerwca 2017 r.#Tigers GmbH przeciwko Hauptzollamt Landshut.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht München.#Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 412/2013 – Artykuł 1 ust. 3 – Wspólnotowy kodeks celny – Artykuł 78 – Zasada uwarunkowania stosowania indywidualnych stawek cła antydumpingowego przedstawieniem ważnej faktury – Dopuszczalność przedstawienia ważnej faktury handlowej po dokonaniu zgłoszenia celnego – Odmowa zwrotu kosztów.#Sprawa C-156/16.

  judgment · PL · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα P. Mengozzi της 15ης Ιουνίου 2017.#Tigers GmbH κατά Hauptzollamt Landshut.#Αίτηση του Finanzgericht München για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κανονισμός (ΕΕ) 412/2013 – Άρθρο 1, παράγραφος 3 – Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας – Άρθρο 78 – Κανόνας ο οποίος εξαρτά την εφαρμογή ατομικού δασμολογικού συντελεστή αντιντάμπινγκ από την προσκόμιση έγκυρου εμπορικού τιμολογίου – Δυνατότητα ή μη προσκομίσεως έγκυρου εμπορικού τιμολογίου μετά τη διενέργεια της τελωνειακής διασαφήσεως – Απόρριψη αιτήσεως επιστροφής.#Υπόθεση C-156/16.

  judgment · EL · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• P. Mengozzi főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2017. június 15.#Tigers GmbH kontra Hauptzollamt Landshut.#A Finanzgericht München (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 412/2013/EU végrehajtási rendelet – Az 1. cikk (3) bekezdése – Közösségi Vámkódex – 78. cikk – Az egyéni dömpingellenes vámtétel alkalmazását érvényes számla bemutatásának feltételéhez kötő szabály – Érvényes kereskedelmi számla vámáru‑nyilatkozatot követően történő bemutatásának elfogadhatósága – A visszatérítés megtagadása.#C-156/16. sz. ügy.

  judgment · HU · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale P. Mengozzi, presentate il 15 giugno 2017.#Tigers GmbH contro Hauptzollamt Landshut.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht München.#Rinvio pregiudiziale – Regolamento di esecuzione (UE) n. 412/2013 – Articolo 1, paragrafo 3 – Codice doganale comunitario – Articolo 78 – Norma che subordina l’applicazione delle aliquote di dazio antidumping individuali alla presentazione di una fattura valida – Ammissibilità della presentazione di una fattura commerciale valida successivamente alla dichiarazione in dogana – Diniego del rimborso.#Causa C-156/16.

  judgment · IT · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. P. Mengozzi, presentadas el 15 de junio de 2017.#Tigers GmbH contra Hauptzollamt Landshut.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht München.#Procedimiento prejudicial — Reglamento de Ejecución (UE) n.o 412/2013 — Artículo 1, apartado 3 — Código aduanero comunitario — Artículo 78 — Regla que supedita la aplicación de los tipos de derecho antidumping individuales a la presentación de una factura válida — Procedencia de la presentación de una factura comercial válida con posterioridad a la declaración en aduana — Denegación del reembolso.#Asunto C-156/16.

  judgment · ES · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies P. Mengozzin ratkaisuehdotus 15.6.2017.#Tigers GmbH vastaan Hauptzollamt Landshut.#Finanzgericht Münchenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 412/2013 – 1 artiklan 3 kohta – Yhteisön tullikoodeksi – 78 artikla – Sääntö, jonka mukaan yksilöllisten polkumyyntitullien soveltaminen edellyttää pätevän laskun esittämistä – Sen hyväksyttävyys, että pätevä kauppalasku esitetään tulli-ilmoituksen jälkeen – Palauttamisesta kieltäytyminen.#Asia C-156/16.

  judgment · FI · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat P. Mengozzi föredraget den 15 juni 2017.#Tigers GmbH mot Hauptzollamt Landshut.#Begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht München.#Begäran om förhandsavgörande – Genomförandeförordning (EU) nr 412/2013 – Artikel 1.3 – Gemenskapens tullkodex – Artikel 78 – Bestämmelse enligt vilken tillämpning av de individuella antidumpningstullsatserna förutsätter att en giltig faktura uppvisas – Huruvida det är tillåtet att uppvisa en giltig faktura efter det att tulldeklarationen har lämnats in – Nekad återbetalning.#Mål C-156/16.

  judgment · SV · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat P. Mengozzi fremsat den 15. juni 2017.#Tigers GmbH mod Hauptzollamt Landshut.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht München.#Præjudiciel forelæggelse – gennemførelsesforordning (EU) nr. 412/2013 – artikel 1, stk. 3 – EF-toldkodeksen – artikel 78 – regel, der gør anvendelsen af individuel antidumpingtold betinget af fremlæggelse af en gyldig faktura – mulighed for at fremlægge en gyldig faktura efter toldangivelsen – afslag på godtgørelse.#Sag C-156/16.

  judgment · DA · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika P. Mengozzija od 15. lipnja 2017.#Tigers GmbH protiv Hauptzollamt Landshut.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht München.#Zahtjev za prethodnu odluku – Provedbena uredba (EU) br. 412/2013 – Članak 1. stavak 3. – Carinski zakonik Zajednice – Članak 78. – Pravilo kojim se primjena pojedinačnih stopa antidampinške pristojbe uvjetuje dostavljanjem valjanog računa – Prihvatljivost dostavljanja valjanog računa nakon podnošenja carinske deklaracije – Odbijanje povrata.#Predmet C-156/16.

  judgment · HR · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato P. Mengozzi išvada, pateikta 2017 m. birželio 15 d.#Tigers GmbH prieš Hauptzollamt Landshut.#Finanzgericht München prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 412/2013 – 1 straipsnio 3 dalis – Bendrijos muitinės kodeksas – 78 straipsnis – Taisyklė, pagal kurią individualių antidempingo muito normų taikymas priklauso nuo tinkamos sąskaitos faktūros pateikimo – Tinkamos sąskaitos faktūros pateikimo jau pateikus muitinės deklaraciją priimtinumas – Atsisakymas grąžinti.#Byla C-156/16.

  judgment · LT · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general P. Mengozzi prezentate la 15 iunie 2017.#Tigers GmbH împotriva Hauptzollamt Landshut.#Cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht München.#Trimitere preliminară – Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 412/2013 – Articolul 1 alineatul (3) – Codul vamal comunitar – Articolul 78 – Normă care condiționează aplicarea unor niveluri individuale ale taxei antidumping de prezentarea unei facturi valabile – Admisibilitatea prezentării unei facturi comerciale valabile ulterior declarației vamale – Refuzul rambursării.#Cauza C-156/16.

  judgment · RO · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат P. Mengozzi, представено на 15 юни 2017 г.#Tigers GmbH срещу Hauptzollamt Landshut.#Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht München.#Преюдициално запитване — Регламент за изпълнение (ЕС) № 412/2013 — Член 1, параграф 3 — Митнически кодекс на Общността — Член 78 — Правна норма, според която индивидуални антидъмпингови митнически ставки се прилагат, ако се представи валидна фактура — Допустимост на валидна търговска фактура, представена след митническото деклариране — Отказ за възстановяване.#Дело C-156/16.

  judgment · BG · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca P. Mengozzija, predstavljeni 15. junija 2017.#Tigers GmbH proti Hauptzollamt Landshut.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht München.#Predhodno odločanje – Izvedbena uredba (EU) št. 412/2013 – Člen 1(3) – Carinski zakonik Skupnosti – Člen 78 – Pravilo, ki uporabo individualnih stopenj protidampinške dajatve pogojuje s predložitvijo veljavnega računa – Dopustnost predložitve veljavnega trgovinskega računa po carinski deklaraciji – Zavrnitev vračila.#Zadeva C-156/16.

  judgment · SL · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 15. června 2017.#Tigers GmbH v. Hauptzollamt Landshut.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht München.#Řízení o předběžné otázce – Prováděcí nařízení (EU) č. 412/2013 – Článek 1 odst. 3 – Celní kodex Společenství – Článek 78 – Pravidlo podmiňující použití individuálních sazeb antidumpingového cla předložením platné faktury – Přípustnost předložení platné obchodní faktury po podání celního prohlášení – Odmítnutí vrácení.#Věc C-156/16.

  judgment · CS · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral P. Mengozzi apresentadas em 15 de junho de 2017.#Tigers GmbH contra Hauptzollamt Landshut.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Finanzgericht München.#Reenvio prejudicial — Regulamento de Execução (UE) n.° 412/2013 — Artigo 1.°, n.° 3 — Código Aduaneiro Comunitário — Artigo 78.° — Regra que subordina a aplicação das taxas do direito antidumping individuais à apresentação de uma fatura válida — Admissibilidade da apresentação de uma fatura comercial válida após a declaração aduaneira — Recusa de reembolso.#Processo C-156/16.

  judgment · PT · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal P. Mengozzi van 15 juni 2017.#Tigers GmbH tegen Hauptzollamt Landshut.#Verzoek van het Finanzgericht München om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Uitvoeringsverordening (EU) nr. 412/2013 – Artikel 1, lid 3 – Communautair douanewetboek – Artikel 78 – Regel die de toepassing van individuele antidumpingrechten afhankelijk stelt van de overlegging van een geldige factuur – Toelaatbaarheid van het overleggen van een geldige handelsfactuur na de douaneaangifte – Weigering van terugbetaling.#Zaak C-156/16.

  judgment · NL · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. P. Mengozzi, présentées le 15 juin 2017.#Tigers GmbH contre Hauptzollamt Landshut.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht München.#Renvoi préjudiciel – Règlement d’exécution (UE) no 412/2013 – Article 1er, paragraphe 3 – Code des douanes communautaire – Article 78 – Règle subordonnant l’application des taux de droit antidumping individuels à la présentation d’une facture en bonne et due forme – Admissibilité de la présentation d’une facture commerciale en bonne et due forme postérieurement à la déclaration en douane – Refus de remboursement.#Affaire C-156/16.

  judgment · FR · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts P. Mengozzi vom 15. Juni 2017.#Tigers GmbH gegen Hauptzollamt Landshut.#Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts München.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Durchführungsverordnung (EU) Nr. 412/2013 – Art. 1 Abs. 3 – Zollkodex der Gemeinschaften – Art. 78 – Regelung, wonach die Anwendung unternehmensspezifischer Antidumpingzollsätze die Vorlage einer gültigen Rechnung voraussetzt – Zulässigkeit der Vorlage einer gültigen Handelsrechnung nach der Zollanmeldung – Ablehnung der Erstattung.#Rechtssache C-156/16.

  judgment · DE · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Mengozzi, 15.6.2017 ettepanek.#Tigers GmbH versus Hauptzollamt Landshut.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht München.#Eelotsusetaotlus – Rakendusmäärus (EL) nr 412/2013 – Artikli 1 lõige 3 – Ühenduse tolliseadustik – Artikkel 78 – Reegel, mis seab individuaalsete dumpinguvastase tollimaksu määrade kohaldamise tingimuseks nõuetekohase arve esitamise – Nõuetekohase faktuurarve esitamise lubatavus pärast tollideklaratsiooni esitamist – Tagasimaksmisest keeldumine.#Kohtuasi C-156/16.

  judgment · ET · 15 June 2017

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · a0e7a6fe-c766-448a-8285-2207cb37f5ad · a0e7a6fe-c766-448a-8285-2207cb37f5ad

Related records

No cross-record relationships stored yet.