Opinion of Advocate General Wahl delivered on 6 April 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība v Konkurences padome.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Article 102 TFEU — Abuse of a dominant position — Concept of ‘unfair price’ — Fees collected by a copyright management organisation — Comparison with rates charged in other Member States — Choice of reference Member States — Assessment criteria for prices — Calculation of the fine.#Case C-177/16.

Record

Official report CELEX 62016CC0177 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 April 2017. Status: decided.

Timeline

1. 6 April 2017

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Wahl delivered on 6 April 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība v Konkurences padome.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Article 102 TFEU — Abuse of a dominant position — Concept of ‘unfair price’ — Fees collected by a copyright management organisation — Comparison with rates charged in other Member States — Choice of reference Member States — Assessment criteria for prices — Calculation of the fine.#Case C-177/16.

  judgment · EN · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. N. Wahl, présentées le 6 avril 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība contre Konkurences padome.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Notion de “prix non équitable” – Redevances perçues par un organisme de gestion collective des droits d’auteur – Comparaison avec les tarifs pratiqués dans d’autres États membres – Choix des États de référence – Critères d’appréciation des prix – Calcul de l’amende.#Affaire C-177/16.

  judgment · FR · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 6. apríla 2017 – generálny advokát N. Wahl.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība proti Konkurences padome.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Článok 102 ZFEÚ – Zneužívanie dominantného postavenia – Pojem ‚neprimerané ceny‘ – Poplatky vyberané organizáciou kolektívnej správy autorského práva – Porovnanie so sadzbami uplatňovanými v iných členských štátoch – Výber referenčných štátov – Kritériá posúdenia cien – Výpočet pokuty.#Vec C-177/16.

  judgment · SK · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta N. Vāla [N. Wahl] secinājumi, 2017. gada 6. aprīlis.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība pret Konkurences padomi.#Augstākās tiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – LESD 102. pants – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Jēdziens “netaisnīga cena” – Autortiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas iekasētās atlīdzības – Salīdzināšana ar citās dalībvalstīs esošajiem tarifiem – Etalonvalstu izvēle – Cenu vērtēšanas kritēriji – Naudas soda aprēķināšana.#Lieta C-177/16.

  judgment · LV · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale N. Wahl, presentate il 6 aprile 2017.#Biedrība „Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra - Latvijas Autoru apvienība contro Konkurences padome.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 102 TFUE – Abuso di posizione dominante – Nozione di “prezzo non equo” – Compensi riscossi da un organismo di gestione collettiva dei diritti d’autore – Raffronto con le tariffe praticate in altri Stati membri – Scelta degli Stati di riferimento – Criteri di valutazione dei prezzi – Calcolo dell’ammenda.#Causa C-177/16.

  judgment · IT · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Wahl, 6.4.2017 ettepanek.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra - Latvijas Autoru apvienība versus Konkurences padome.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – ELTL artikkel 102 – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – Mõiste „ebaõiglane hind“ – Autoriõiguste kollektiivse esindamise organisatsiooni kogutud tasud – Võrdlus teistes liikmesriikides kehtestatud tasudega – Võrdlusriikide valik – Hindade hindamise kriteeriumid – Trahvi arvutamine.#Kohtuasi C-177/16.

  judgment · ET · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. N. Wahl, presentadas el 6 de abril de 2017.#Biedrība «Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība» contra Konkurences padome.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Concepto de “precio no equitativo” — Cánones percibidos por una sociedad de gestión colectiva de derechos de autor — Comparación con las tarifas aplicadas en otros Estados miembros — Elección de los Estados de referencia — Criterios de evaluación de los precios — Cálculo de la multa.#Asunto C-177/16.

  judgment · ES · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Wahl της 6ης Απριλίου 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra - Latvijas Autoru apvienība κατά Konkurences padome.#Αίτηση του Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Άρθρο 102 ΣΛΕΕ – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως – Έννοια της “μη δίκαιης τιμής” – Τέλη που εισπράττει οργανισμός συλλογικής διαχειρίσεως δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας – Σύγκριση με τις τιμές που ισχύουν σε άλλα κράτη μέλη – Επιλογή των κρατών αναφοράς – Κριτήρια εκτιμήσεως τιμών – Υπολογισμός του προστίμου.#Υπόθεση C-177/16.

  judgment · EL · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato N. Wahl išvada, pateikta 2017 m. balandžio 6 d.#Biedrība „Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība” prieš Konkurences padome.#Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – SESV 102 straipsnis – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Sąvoka „nesąžininga kaina“ – Autorių teisių kolektyvinio administravimo organizacijos renkami autoriniai atlyginimai – Palyginimas su kituose valstybėse narėse taikomais tarifais – Referencinių valstybių pasirinkimas – Kainų vertinimo kriterijai – Baudos apskaičiavimas.#Byla C-177/16.

  judgment · LT · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• N. Wahl főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2017. április 6.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra - Latvijas Autoru apvienība kontra Konkurences padome.#Az Augstākā tiesa (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – EUMSZ 102. cikk – Erőfölénnyel való visszaélés – A »tisztességtelen ár« fogalma – Egy szerzői jogi közös jogkezelő szervezet által beszedett díjak – Más tagállamokban alkalmazott díjakkal való összehasonlítás – A referenciaállamok kiválasztása – Az árak megállapításának kritériumai – A bírság kiszámítása.#C-177/16. sz. ügy.

  judgment · HU · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal N. Wahl van 6 april 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība tegen Konkurences padome.#Verzoek van de Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Artikel 102 VWEU – Misbruik van machtspositie – Begrip ‚onbillijke prijs’ – Vergoedingen geïnd door een organisatie voor het collectieve beheer van auteursrechten – Vergelijking met de tarieven die in andere lidstaten worden toegepast – Keuze van de referentiestaten – Criteria ter beoordeling van de prijzen – Berekening van de geldboete.#Zaak C-177/16.

  judgment · NL · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Wahla od 6. travnja 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība protiv Konkurences padome.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 102. UFEU‑a – Zloporaba vladajućeg položaja – Pojam ‚nepravedna cijena’ – Naknade koje ubire tijelo za kolektivno ostvarivanje autorskih prava – Usporedba s tarifama koje se plaćaju u drugim državama članicama – Odabir referentnih država – Kriteriji ocjene cijena – Izračun novčane kazne.#Predmet C-177/16.

  judgment · HR · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies N. Wahlin ratkaisuehdotus 6.4.2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra – Latvijas Autoru apvienība vastaan Konkurences padome.#Augstākā tiesan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 102 artikla – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Kohtuuttoman hinnan käsite – Tekijänoikeuksien yhteisvalvontajärjestön perimät maksut – Vertailu muissa jäsenvaltioissa sovellettuihin hintoihin – Viitejäsenvaltioiden valinta – Hintojen arviointiperusteet – Sakon määrän laskeminen.#Asia C-177/16.

  judgment · FI · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral N. Wahl apresentadas em 6 de abril de 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība contra Konkurences padome.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Artigo 102.o TFUE — Abuso de posição dominante — Conceito de “preço não equitativo” — Taxas cobradas por uma entidade de gestão coletiva de direitos de autor — Comparação com as tarifas praticadas noutros Estados‑Membros — Escolha dos Estados de referência — Critérios de apreciação dos preços — Cálculo da coima.#Processo C-177/16.

  judgment · PT · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Wahl fremsat den 6. april 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība mod Konkurences padome.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 102 TEUF – misbrug af dominerende stilling – begrebet »urimelig pris« – gebyrer opkrævet af en organisation for kollektiv forvaltning af ophavsrettigheder – sammenligning med de takster, der anvendes i andre medlemsstater – valg af referencestater – kriterier for bedømmelse af priser – bødens beregning.#Sag C-177/16.

  judgment · DA · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Wahla, predstavljeni 6. aprila 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība proti Konkurences padome.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Člen 102 PDEU – Zloraba prevladujočega položaja – Pojem ‚nepoštena cena‘ – Nadomestila, ki jih prejema organizacija za kolektivno upravljanje avtorskih pravic – Primerjava s tarifami v drugih državah članicah – Izbira referenčnih držav – Merila za presojo cen – Izračun globe.#Zadeva C-177/16.

  judgment · SL · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta N. Wahla přednesené dne 6. dubna 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra - Latvijas Autoru apvienība v. Konkurences padome.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Článek 102 SFEU – Zneužití dominantního postavení – Pojem ‚nepřiměřená cena‘ – Poplatky vybírané organizací pro kolektivní správu autorských práv – Srovnání s poplatky účtovanými v jiných členských státech – Volba referenčních států – Kritéria pro posouzení cen – Výpočet pokuty.#Věc C-177/16.

  judgment · CS · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat N. Wahl föredraget den 6 april 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra - Latvijas Autoru apvienība mot Konkurences padome.#Begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Artikel 102 FEUF – Missbruk av dominerande ställning – Begreppet oskäligt pris – Avgifter som tas ut av en organisation för kollektiv förvaltning av upphovsrätt – Jämförelse med de taxor som tillämpas i andra medlemsstater – Val av referensmedlemsstater – Kriterier för bedömning av priserna – Böternas beräkning.#Mål C-177/16.

  judgment · SV · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Wahl, ippreżentati fis-6 ta’ April 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra vs Latvijas Autoru apvienība contre Konkurences padome.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Artikolu 102 TFUE – Abbuż ta’ pożizzjoni dominanti – Kunċett ta’ ‘prezz inġust’ – Tariffi miġbura minn soċjetà nazzjonali għall-amministrazzjoni kollettiva tad-drittijiet tal-awtur – Ipparagunar mar-rati mitluba fi Stati Membri oħra – Għażla tal-Istati ta’ riferiment – Kriterji ta’ evalwazzjoni tal-prezz – Kalkolu tal-multa.#Kawża C-177/16.

  judgment · MT · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts N. Wahl vom 6. April 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība” gegen Konkurences padome.#Vorabentscheidungsersuchen der Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 102 AEUV – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Begriff ‚unangemessener Preis‘ – Von einer Verwertungsgesellschaft eingenommene Gebühren – Vergleich mit Tarifen in anderen Mitgliedstaaten – Auswahl der Referenzstaaten – Kriterien für die Preisbewertung – Berechnung der Geldbuße.#Rechtssache C-177/16.

  judgment · DE · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general N. Wahl prezentate la 6 aprilie 2017.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība împotriva Konkurences padome.#Cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 102 TFUE – Abuz de poziție dominantă – Noțiunea „preț inechitabil”– Redevențe percepute de un organism de gestiune colectivă a drepturilor de autor – Comparație cu tarifele practicate în alte state membre – Alegerea statelor de referință – Criterii de apreciere a prețurilor – Calculul amenzii.#Cauza C-177/16.

  judgment · RO · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 6 kwietnia 2017 r.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība przeciwko Konkurences padome.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Artykuł 102 TFUE – Nadużycie pozycji dominującej – Pojęcie „niesłusznej ceny” – Opłaty pobierane przez organizację zbiorowego zarządzania prawami autorskimi – Porównanie z opłatami stosowanymi w innych państwach członkowskich – Wybór państw odniesienia – Kryteria oceny cen – Ustalenie wysokości grzywny.#Sprawa C-177/16.

  judgment · PL · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат N. Wahl, представено на 6 април 2017 г.#Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra - Latvijas Autoru apvienība срещу Konkurences padome.#Преюдициално запитване, отправено от Augstākā tiesa Administratīvo lietu departaments.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 102 ДФЕС — Злоупотреба с господстващо положение — Понятие за несправедливи цени — Такси, събирани от организация за колективно управление на авторски права — Сравнение с прилаганите в други държави членки тарифи — Избор на референтни държави — Критерии за преценка на цените — Изчисляване на глобата.#Дело C-177/16.

  judgment · BG · 6 April 2017

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · efbe2eef-8e65-4b47-ba73-ac0f0541c9a4 · efbe2eef-8e65-4b47-ba73-ac0f0541c9a4

Related records

No cross-record relationships stored yet.