Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe delivered on 28 September 2017.#Acacia Srl v Pneusgarda Srl and Audi AG and Acacia Srl and Rolando D'Amato v Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Requests for a preliminary ruling from the Corte d'appello di Milano and the Bundesgerichtshof.#References for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 6/2002 — Community designs — Article 110(1) — No protection — ‘Repair’ clause — Concept of ‘component part of a complex product’ — Repair of the complex product so as to restore its original appearance — Measures to be adopted by the user for the purposes of relying on the ‘repair’ clause — Replica car wheel rim identical to the original wheel rim design.#Joined Cases C-397/16 and C-435/16.

Record

Official report CELEX 62016CC0397 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 September 2017. Status: decided.

Timeline

1. 28 September 2017

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe delivered on 28 September 2017.#Acacia Srl v Pneusgarda Srl and Audi AG and Acacia Srl and Rolando D'Amato v Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Requests for a preliminary ruling from the Corte d'appello di Milano and the Bundesgerichtshof.#References for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 6/2002 — Community designs — Article 110(1) — No protection — ‘Repair’ clause — Concept of ‘component part of a complex product’ — Repair of the complex product so as to restore its original appearance — Measures to be adopted by the user for the purposes of relying on the ‘repair’ clause — Replica car wheel rim identical to the original wheel rim design.#Joined Cases C-397/16 and C-435/16.

  judgment · EN · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies H. Saugmandsgaard Øe ratkaisuehdotus 28.9.2017.#Acacia Srl vastaan Pneusgarda Srl, konkurssissa, ja Audi AG ja Acacia Srl ja Rolando D'Amato vastaan Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG.#Corte d'appello di Milanon ja Bundesgerichtshofin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EY) N:o 6/2002 – Yhteisömallit – 110 artiklan 1 kohta – Suojan puuttuminen – Niin sanottu korjauslauseke – Käsite ”moniosaisen tuotteen osa” – Moniosaisen tuotteen korjaaminen sen alkuperäisen ulkoasun palauttamiseksi – Toimenpiteet, joita käyttäjän on toteutettava vedotakseen korjauslausekkeeseen – Auton jäljennösvanne, joka on samanlainen kuin alkuperäisen vanteen malli.#Yhdistetyt asiat C-397/16 ja C-435/16.

  judgment · FI · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Saugmandsgaard Øe, 28.9.2017 ettepanek.#Acacia Srl versus Pneusgarda Srl ja Audi AG ning Acacia Srl ja Rolando D'Amato versus Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Corte d'appello di Milano ja Bundesgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Määrus (EÜ) nr 6/2002 – Ühenduse disainilahendused – Artikli 110 lõige 1 – Kaitse puudumine – „Parandamistingimus“ – Mõiste „mitmeosalise toote koostisosa“ – Mitmeosalise toote parandamine tema algse välimuse taastamiseks – Abinõud, mida kasutaja peab olema võtnud, et ta saaks „parandamistingimusele“ tugineda – Sõiduauto originaalvelje disainilahendusega identne velje koopia.#Liidetud kohtuasjad C-397/16 ja C-435/16.

  judgment · ET · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 28. septembra 2017 – generálny advokát H. Saugmandsgaard Øe.#Acacia Srl proti Pneusgarda Srl a Audi AG a Acacia Srl a Rolando D'Amato proti Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Corte d'appello di Milano a Bundesgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (ES) č. 6/2002 – Dizajny Spoločenstva – Článok 110 ods. 1 – Absencia ochrany – Tzv. ustanovenie ‚o opravách‘ – Pojem ‚časť zloženého výrobku‘ – Oprava zloženého výrobku, aby sa obnovila jeho pôvodná vonkajšia úprava – Opatrenia, ktoré musí prijať užívateľ, aby sa mohol odvolávať na tzv. ustanovenie ‚o opravách‘ – Analogický disk motorového vozidla, ktorý je rovnaký ako model pôvodného disku.#Spojené veci C-397/16 a C-435/16.

  judgment · SK · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral H. Saugmandsgaard Øe apresentadas em 28 de setembro de 2017.#Acacia Srl contra Pneusgarda Srl e Audi AG e Acacia Srl e Rolando D'Amato contra Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pela Corte d'appello di Milano e pelo Bundesgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Regulamento (CE) n.o 6/2002 — Desenhos ou modelos comunitários — Artigo 110.o, n.o 1 — Falta de proteção — Cláusula denominada “de reparação” — Conceito de “componente de produtos complexos” — Reparação do produto complexo no sentido de lhe restituir a sua aparência original — Medidas que devem ser adotadas pelo utilizador para invocar a cláusula denominada “de reparação” — Jante automóvel réplica idêntica ao modelo de jante original.#Processos apensos C-397/16 e C-435/16.

  judgment · PT · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika H. Saugmandsgaarda Øea od 28. rujna 2017.#Acacia Srl protiv Pneusgarda Srl i Audi AG et Acacia Srl i Rolando D'Amato protiv Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Corte d'appello di Milano i Bundesgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EZ) br. 6/2002 – Dizajni Zajednice – Članak 110. stavak 1. – Nepostojanje zaštite – Takozvana klauzula ‚o popravku’ – Pojam ‚sastavni dio složenog proizvoda’ – Popravak složenog proizvoda radi vraćanja njegova prvobitnog izgleda – Mjere koje korisnik mora poduzeti radi korištenja takozvane klauzule ‚o popravku’ – Replika automobilskog naplatka istog dizajna kao originalni naplatak.#Spojeni predmeti C-397/16 i C-435/16.

  judgment · HR · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali H. Saugmandsgaard Øe, ippreżentati fit-28 ta’ Settembru 2017.#Acacia Srl vs Pneusgarda Srl u Audi AG u Acacia Srl u Rolando D'Amato vs Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Corte d'appello di Milano u mill-Bundesgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (KE) Nru 6/2002 – Disinni Komunitarji – Artikolu 110(1) – Assenza ta’ protezzjoni – Klawżola msejħa ‘ta’ tiswija’ – Kunċett ta’ ‘parti ta’ prodott kumpless’ – Tiswija tal-prodott kumpless sabiex jingħata lura d-dehra oriġinali tiegħu – Miżuri li għandhom jiġu adottati mill-utent sabiex ikun jista’ jinvoka l-klawżola msejħa “ta’ tiswija” – Rimm ta’ karozza replika identika għall-mudell ta’ rimm oriġinali.#Kawżi magħquda C-397/16 u C-435/16.

  judgment · MT · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα H. Saugmandsgaard Øe της 28ης Σεπτεμβρίου 2017.#Acacia Srl και Rolando D'Amato κατά Pneusgarda Srl, en faillite κ.λπ.#Αιτήσεις του Corte d'appello di Milano και του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κανονισμός (ΕΚ) 6/2002 – Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Άρθρο 110, παράγραφος 1 – Έλλειψη προστασίας – Λεγόμενη ρήτρα “περί επισκευής” – Έννοια του “συστατικού σύνθετου προϊόντος” – Επισκευή του σύνθετου προϊόντος προς αποκατάσταση της αρχικής του εμφάνισης – Μέτρα που πρέπει να ληφθούν από τον χρήστη για τους σκοπούς επικλήσεως της ρήτρας “περί επισκευής” – Αντίγραφο σώτρου αυτοκινήτου πανομοιότυπο με το σώτρο αρχικού εξοπλισμού.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-397/16 και C-435/16.

  judgment · EL · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale H. Saugmandsgaard Øe, presentate il 28 settembre 2017.#Acacia Srl contro Pneusgarda Srl e Audi AG e Acacia Srl e Rolando D'Amato contro Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Corte d'appello di Milano e dal Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Regolamento (CE) n. 6/2002 – Disegni e modelli comunitari – Articolo 110, paragrafo 1 – Assenza di protezione – Clausola cosiddetta “di riparazione” – Nozione di “componente di un prodotto complesso” – Riparazione del prodotto complesso al fine di ripristinarne l’aspetto originario – Misure che devono essere adottate dall’utilizzatore per avvalersi della clausola cosiddetta “di riparazione” – Cerchione replica per autovettura identico al modello di cerchione originario.#Cause riunite C-397/16 e C-435/16.

  judgment · IT · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat H. Saugmandsgaard Øe föredraget den 28 september 2017.#Acacia Srl mot Pneusgarda Srl och Audi AG et Acacia Srl och Rolando D'Amato mot Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Begäran om förhandsavgörande från Corte d'appello di Milano och Bundesgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EG) nr 6/2002 – Gemenskapsformgivningar – Artikel 110.1 – Avsaknad av skydd – Så kallad reparationsklausul – Begreppet beståndsdel i en sammansatt produkt – Reparation av en sammansatt produkt så att den återfår sitt ursprungliga utseende – Åtgärd som användaren är skyldig att vidta för att kunna göra gällande den så kallade reparationsklausulen – Kopior av bilfälgar som är identiska med originalfälgarna.#Förenade målen C-397/16 och C-435/16.

  judgment · SV · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. H. Saugmandsgaard Øe, présentées le 28 septembre 2017.#Acacia Srl contre Pneusgarda Srl et Audi AG et Acacia Srl et Rolando D'Amato contre Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la Corte d'appello di Milano et par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CE) no 6/2002 – Dessins ou modèles communautaires – Article 110, paragraphe 1 – Absence de protection – Clause dite “de réparation” – Notion de “pièce d’un produit complexe” – Réparation du produit complexe en vue de lui rendre son apparence initiale – Mesures devant être adoptées par l’utilisateur aux fins de se prévaloir de la clause dite “de réparation” – Jante automobile réplique identique au modèle de jante d’origine.#Affaires jointes C-397/16 et C-435/16.

  judgment · FR · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. H. Saugmandsgaard Øe, presentadas el 28 de septiembre de 2017.#Acacia Srl y Rolando D'Amato contra Pneusgarda Srl , en faillite y otros.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Corte d'appello di Milano y Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) n.o 6/2002 — Dibujos y modelos comunitarios — Artículo 110, apartado 1 — Inexistencia de protección — Cláusula denominada “de reparación” — Concepto de “componente de un producto complejo” — Reparación del producto complejo para devolverle su apariencia inicial — Medidas que ha de adoptar el usuario para invocar la cláusula denominada “de reparación” — Réplica de llanta de automóvil idéntica al modelo de llanta original.#Asuntos acumulados C-397/16 y C-435/16.

  judgment · ES · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca H. Saugmandsgaarda Øeja, predstavljeni 28. septembra 2017.#Acacia Srl proti Pneusgarda Srl in Audi AG ter Acacia Srl in Rolando D'Amato proti Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Corte d'appello di Milano in Bundesgerichtshof.#Predhodno odločanje – Uredba (ES) št. 6/2002 – Modeli Skupnosti – Člen 110(1) – Neobstoj varstva – Tako imenovana klavzula o popravilih – Pojem ,sestavni del kompleksnega izdelka‘ – Popravilo kompleksnega izdelka, da bi se obnovil njegov prvotni izgled – Ukrepi, ki jih mora sprejeti uporabnik, da se lahko sklicuje na t. i. klavzulo o popravilih – Avtomobilsko platišče, ki je replika originalnega modela platišča.#Združeni zadevi C-397/16 in C-435/16.

  judgment · SL · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat H. Saugmandsgaard Øe fremsat den 28. september 2017.#Acacia Srl mod Pneusgarda Srl og Audi AG og Acacia Srl og Rolando D'Amato mod Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte d'appello di Milano og Bundesgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – forordning (EF) nr. 6/2002 – EF-design – artikel 110, stk. 1 – ingen beskyttelse – »reparationsbestemmelse« – begrebet »sammensat produkt« – reparation af et sammensat produkt med henblik på at genskabe dets oprindelige udseende – foranstaltninger, som brugeren skal træffe, med henblik på at gøre reparationsbestemmelsen gældende – kopi af en bilfælg, der er identisk med den originale model af fælgen.#Forenede sager C-397/16 og C-435/16.

  judgment · DA · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta H. Saugmandsgaarda Øe přednesené dne 28. září 2017.#Acacia Srl v. Pneusgarda Srl a Audi AG a Acacia Srl a Rolando D'Amato v. Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Corte d'appello di Milano a Bundesgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Nařízení (ES) č. 6/2002 – (Průmyslové) vzory Společenství – Článek 110 odst. 1 – Neexistence ochrany – Tzv. ustanovení ‚o opravách‘ – Pojem ‚součást složeného výrobku‘ – Oprava složeného výrobku s cílem obnovit jeho původní vzhled – Opatření, která musí přijmout uživatel k tomu, aby se mohl dovolávat tzv. ustanovení ‚o opravách‘ – Replika ráfku automobilového kola totožná s (průmyslovým) vzorem původního ráfku.#Spojené věci C-397/16 a C-435/16.

  judgment · CS · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Saugmandsgaard Øe secinājumi, 2017. gada 28. septembris.#Acacia Srl pret Pneusgarda Srl un Audi AG un Acacia Srl un Rolando D'Amato pret Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Corte d'appello di Milano un Bundesgerichtshof lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (EK) Nr. 6/2002 – Kopienas dizainparaugi – 110. panta 1. punkts – Aizsardzības neesamība – Tā saukta “remontdarbu” atruna – “Kompleksa ražojuma sastāvdaļas” jēdziens – Kompleksa ražojuma labošana, lai atjaunotu tā sākotnējo izskatu – Pasākumi, kas jāveic lietotājam, lai varētu atsaukties uz tā saukto “remontdarbu” atrunu – Atveidotais automobiļa riteņu loks, kas ir identisks oriģinālajam riteņu loka dizainparaugam.#Apvienotās lietas C-397/16 un C-435/16.

  judgment · LV · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат H. Saugmandsgaard Øe, представено на 28 септември 2017 г.#Acacia Srl срещу Pneusgarda Srl и Acacia Srl и Rolando D'Amato срещуDr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Преюдициални запитвания, отправени от Corte d'appello di Milano и Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Регламент (ЕО) № 6/2002 — Промишлен дизайн на Общността — Член 110, параграф 1 — Липса на закрила — Така наречената „клауза за поправка“ — Понятие за част от съставен продукт — Поправка на съставния продукт с цел да се възстанови първоначалният му изглед — Мерки, които потребителят трябва да вземе, за да може да се позове на така наречената „клауза за поправка“ — Автомобилна джанта копие, която е идентична на оригиналната джанта модел.#Съединени дела C-397/16 и C-435/16.

  judgment · BG · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts H. Saugmandsgaard Øe vom 28. September 2017.#Acacia Srl gegen Pneusgarda Srl und Audi AG und Acacia Srl und Rolando D'Amato gegen Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Vorabentscheidungsersuchen der Corte d'appello di Milano und des Bundesgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Art. 110 Abs. 1 – Fehlender Schutz – Sogenannte ‚Reparaturklausel‘ – Begriff ‚Bauelement eines komplexen Erzeugnisses‘ – Reparatur des komplexen Erzeugnisses, um diesem wieder sein ursprüngliches Erscheinungsbild zu verleihen – Maßnahmen, die der Benutzer ergreifen muss, um sich auf die ‚Reparaturklausel‘ berufen zu können – Nachgebaute Autofelge, die mit dem Originalfelgenmodell identisch ist.#Verbundene Rechtssachen C-397/16 und C-435/16.

  judgment · DE · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato H. Saugmandsgaard Øe išvada, pateikta 2017 m. rugsėjo 28 d.#Acacia Srl prieš Pneusgarda Srl ir Audi AG bei Acacia Srl ir Rolando D'Amato prieš Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Corte d'appello di Milano ir Bundesgerichtshof prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (EB) Nr. 6/2002 – Bendrijos dizainas – 110 straipsnio 1 dalis – Apsaugos nebuvimas – Vadinamoji „taisymo“ išlyga – Sąvoka „sudėtinio gaminio sudedamoji dalis“ – Sudėtinio gaminio taisymas, siekiant atkurti pirminę jo išvaizdą – Priemonės, kurių turi imtis vartotojas, kad galėtų remtis vadinamąja „taisymo“ išlyga – Automobilio ratlankio kopija, tapati originalaus ratlankio dizainui.#Sujungtos bylos C-397/16 ir C-435/16.

  judgment · LT · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal H. Saugmandsgaard Øe van 28 september 2017.#Acacia Srl tegen Pneusgarda Srl en Audi AG en Acacia Srl en Rolando D'Amato tegen Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Verzoeken van de Corte d'appello di Milano en het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Verordening (EG) nr. 6/2002 – Gemeenschapsmodellen – Artikel 110, lid 1 – Geen bescherming – Reparatieclausule – Begrip ‚onderdeel van een samengesteld voortbrengsel’ – Reparatie van het samengestelde voortbrengsel om het de oorspronkelijke uiterlijke kenmerken terug te geven – Maatregelen die de gebruiker moet treffen om zich te kunnen beroepen op de reparatieclausule – Autovelg die een identieke replica van het model van de originele velg is.#Gevoegde zaken C-397/16 en C-435/16.

  judgment · NL · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego H. Saugmandsgaard Øe przedstawiona w dniu 28 września 2017 r.#Acacia Srl przeciwko Pneusgarda Srl i Audi AG oraz Acacia Srl i Rolando D’Amato przeciwko Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte d'appello di Milano i Bundesgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (WE) nr 6/2002 – Wzory wspólnotowe – Artykuł 110 ust. 1 – Brak ochrony – Klauzula „naprawy” – Pojęcie „cechy części składowej produktu złożonego” – Naprawa produktu złożonego w celu nadania jemu pierwotnego wyglądu – Środki, które mają zostać przyjęte przez użytkownika celem powołania się na klauzulę „naprawy” – Obręcz kół samochodu stanowiąca identyczną replikę modelu oryginalnej obręczy kół.#Sprawy połączone C-397/16 i C-435/16.

  judgment · PL · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• H. Saugmandsgaard Øe főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2017. szeptember 28.#Acacia Srl kontra Pneusgarda Srl, Audi AG, Acacia Srl és Rolando D'Amato kontra Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#A Corte d'appello di Milano és Bundesgerichtshof (Olaszország és Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – 6/2002/EK rendelet – Közösségi formatervezési minták – A 110. cikk (1) bekezdése – Az oltalom hiánya – Úgynevezett »javítási« záradék – Az »összetett termék alkotóelemének« fogalma – Az összetett termék eredeti megjelenésének helyreállítására irányuló javítása – Intézkedések, melyeket a hasznosítónak annak érdekében kell elfogadnia, hogy az úgynevezett »javítási« záradékra hivatkozhasson – Utángyártott gépjármű – keréktárcsa, amely azonos az eredeti keréktárcsa formatervezési mintájával.#C-397/16. és C-435/16. sz. egyesített ügyek.

  judgment · HU · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general H. Saugmandsgaard Øe prezentate la 28 septembrie 2017.#Acacia Srl împotriva Pneusgarda Srl și Audi AG și Acacia Srl și Rolando D'Amato împotriva Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG.#Cereri de decizie preliminară formulate de Corte d'appello di Milano și de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Desene sau modele industriale comunitare – Articolul 110 alineatul (1) – Lipsa protecției – Așa‑numita clauză „privind repararea” – Noțiunea „piesă dintr‑un produs complex” – Repararea produsului complex pentru a i se reda acestuia aspectul inițial – Măsuri care trebuie adoptate de utilizator pentru a se prevala de așa‑numita clauză „privind repararea” – Jantă pentru automobil replică cu aspect identic cu cel al modelului de jantă original.#Cauze conexate C-397/16 și C-435/16.

  judgment · RO · 28 September 2017

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 0ff18fa3-c04a-11e5-9e54-01aa75ed71a1 · 0ff18fa3-c04a-11e5-9e54-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.