Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 22 March 2018.#X and X v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Requests for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem.#Reference for a preliminary ruling — Regulation (EU) No 604/2013 — Regulation (EC) No 1560/2003 — Determination of the Member State responsible for examining an application for international protection — Criteria and mechanisms for determination — Request to take charge of or take back an asylum seeker — Negative reply from the requested Member State — Re-examination request — Article 5(2) of Regulation No 1560/2003 — Time limit for replying — Expiry — Effects.#Joined Cases C-47/17 and C-48/17.

Record

Official report CELEX 62017CC0047 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 March 2018. Status: decided.

Timeline

1. 22 March 2018

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 22 March 2018.#X and X v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Requests for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem.#Reference for a preliminary ruling — Regulation (EU) No 604/2013 — Regulation (EC) No 1560/2003 — Determination of the Member State responsible for examining an application for international protection — Criteria and mechanisms for determination — Request to take charge of or take back an asylum seeker — Negative reply from the requested Member State — Re-examination request — Article 5(2) of Regulation No 1560/2003 — Time limit for replying — Expiry — Effects.#Joined Cases C-47/17 and C-48/17.

  judgment · EN · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Wathelet van 22 maart 2018.#X en X tegen Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Verzoeken van de rechtbank Den Haag om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Verordening (EU) nr. 604/2013 – Verordening (EG) nr. 1560/2003 – Bepaling van de lidstaat die verantwoordelijk is voor de behandeling van een verzoek om internationale bescherming – Criteria en instrumenten om dit te bepalen – Verzoek tot over‑ of terugname van een asielzoeker – Negatief antwoord van de aangezochte lidstaat – Verzoek tot heroverweging – Artikel 5, lid 2, van verordening nr. 1560/2003 – Antwoordtermijn – Verstrijken – Gevolgen.#Gevoegde zaken C-47/17 en C-48/17.

  judgment · NL · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Vatelē [M. Wathelet] secinājumi, 2018. gada 22. marts.#X un X pret Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Rechtbank Den Haag lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (ES) Nr. 604/2013 – Regula (EK) Nr. 1560/2003 – Par starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu atbildīgās dalībvalsts noteikšana – Noteikšanas kritēriji un mehānismi – Patvēruma meklētāja uzņemšanas vai atpakaļuzņemšanas pieprasījums – Pieprasījuma saņēmējas dalībvalsts atteikums – Atkārtotas izskatīšanas lūgums – Regulas Nr. 1560/2003 5. panta 2. punkts – Atbildes sniegšanai noteiktais termiņš – Termiņa beigas – Sekas.#Apvienotās lietas C-47/17 un C-48/17.

  judgment · LV · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Wathelet, ippreżentati fit-22 ta’ Marzu 2018.#X u X vs Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mir-Rechtbank Den Haag.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (UE) Nru 604/2013 – Regolament (KE) Nru 1560/2003 – Determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali – Kriterji u mekkaniżmi għad-determinazzjoni – Talba għal teħid ta’ responsabbiltà jew teħid lura ta’ applikant għal ażil – Risposta negattiva tal-Istat Membru mitlub – Talba għal eżami mill-ġdid – Artikolu 5(2) tar-Regolament Nru 1560/2003 – Terminu għal risposta – Skadenza – Effetti.#Kawżi magħquda C-47/17 u C-48/17.

  judgment · MT · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Wathelet’n ratkaisuehdotus 22.3.2018.#X ja X vastaan Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlemin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EU) N:o 604/2013 ja asetus (EY) N:o 1560/2003 – Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittäminen – Määrittämisen perusteet ja menettelyt – Turvapaikanhakijan vastaanottoa tai takaisinottoa koskeva pyyntö – Pyynnön saaneen jäsenvaltion kieltävä vastaus – Uudelleenkäsittelypyyntö – Asetuksen N:o 1560/2003 5 artiklan 2 kohta – Vastaamiselle asetettu määräaika – Päättyminen – Vaikutukset.#Yhdistetyt asiat C-47/17 ja C-48/17.

  judgment · FI · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 22. marca 2018 – generálny advokát M. Wathelet.#X a X proti Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Rechtbank Den Haag.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 – Nariadenie (ES) č. 1560/2003 – Určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu – Kritériá a mechanizmy na určenie – Dožiadanie o prevzatie žiadateľa o azyl alebo o jeho prijatie späť – Záporná odpoveď dožiadaného členského štátu – Žiadosť o opätovné preskúmanie – Článok 5 ods. 2 nariadenia č. 1560/2003 – Lehota na odpoveď – Uplynutie – Účinky.#Spojené veci C-47/17 a C-48/17.

  judgment · SK · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 22 mars 2018.#X et X contre Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Rechtbank Den Haag.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) no 604/2013 – Règlement (CE) no 1560/2003 – Détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Critères et mécanismes de détermination – Requête de prise ou de reprise en charge d’un demandeur d’asile – Réponse négative de l’État membre requis – Demande de réexamen – Article 5, paragraphe 2, du règlement no 1560/2003 – Délai de réponse – Expiration – Effets.#Affaires jointes C-47/17 et C-48/17.

  judgment · FR · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Watheleta od 22. ožujka 2018.#X i X protiv Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Rechtbank Den Haag.#Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EU) br. 604/2013 — Uredba (EZ) br. 1560/2003 – Određivanje države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za međunarodnu zaštitu – Kriteriji i mehanizmi za određivanje – Zahtjev za prihvat ili ponovni prihvat podnositelja zahtjeva za azil – Negativan odgovor zamoljene države članice – Zahtjev za ponovno razmatranje – Članak 5. stavak 2. Uredbe br. 1560/2003 – Rok za odgovor – Istek – Učinci.#Spojeni predmeti C-47/17 i C-48/17.

  judgment · HR · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Wathelet prezentate la 22 martie 2018.#X și X împotriva Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Cereri de decizie preliminară formulate de Rechtbank Den Haag.#Trimitere preliminară – Regulamentul (UE) nr. 604/2013 – Regulamentul (CE) nr. 1560/2003 – Determinarea statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională – Criterii și mecanisme de determinare – Cerere de preluare sau de reprimire a unui solicitant de azil – Răspuns negativ al statului membru solicitat – Cerere de reexaminare – Articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1560/2003 – Termen de răspuns – Expirare – Efecte.#Cauzele conexate C-47/17 și C-48/17.

  judgment · RO · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• M. Wathelet főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2018. március 22.#X és X kontra Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#A Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – 604/2013/EU rendelet – 1560/2003/EK rendelet – A nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározása – Feltételek és eljárási szabályok – Menedékkérő átvétele, illetve visszavétele iránti megkeresés – A megkeresett tagállam elutasító válasza – Ismételt vizsgálat iránti megkeresés – Az 1560/2003 rendelet 5. cikkének (2) bekezdése – Válaszadási határidő – Lejárat – Joghatások.#C-47/17. és C-48/17. sz. egyesített ügyek.

  judgment · HU · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Wathelet apresentadas em 22 de março de 2018.#X e X contra Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Rechtbank Den Haag.#Reenvio prejudicial — Regulamento (UE) n.o 604/2013 ‑ Regulamento (CE) n.o 1560/2003 — Determinação do Estado‑Membro responsável pela análise de um pedido de proteção internacional — Critérios e mecanismos de determinação — Pedido de tomada ou de retomada a cargo de um requerente de asilo — Resposta negativa do Estado‑Membro requerido — Pedido de reexame — Artigo 5.o, n.o 2, do Regulamento n.o 1560/2003 — Prazo de resposta — Termo — Efeitos.#Processos apensos C-47/17 e C-48/17.

  judgment · PT · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Watheleta, predstavljeni 22. marca 2018.#X in X proti Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki ju je vložilo Rechtbank Den Haag.#Predhodno odločanje – Uredba (EU) št. 604/2013 – Uredba (ES) št. 1560/2003 – Določitev države članice, ki je odgovorna za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito – Merila in mehanizmi za določitev – Zahteva za sprejem ali ponovni sprejem prosilca za azil – Negativni odgovor zaprošene države članice – Prošnja za ponovno preučitev – Člen 5(2) Uredbe št. 1560/2003 – Rok za odgovor – Iztek – Učinki.#Združeni zadevi C-47/17 in C-48/17.

  judgment · SL · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Wathelet föredraget den 22 mars 2018.#X och X mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag.#Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EU) nr 604/2013 – Förordning (EG) nr 1560/2003 – Fastställelse av vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd – Kriterier och mekanismer för fastställelse – Framställan om övertagande eller återtagande av en asylsökande – Avslag från den anmodade medlemsstaten – Begäran om omprövning – Artikel 5.2 i förordning nr 1560/2003 – Svarsfrist – Har löpt ut – Verkningar.#Förenade målen C-47/17 och C-48/17.

  judgment · SV · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Wathelet vom 22. März 2018.#X und X gegen Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung (EU) Nr. 604/2013 und Verordnung (EG) Nr. 1560/2003 – Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist – Kriterien und Verfahren zur Bestimmung – Gesuch um Aufnahme- oder Wiederaufnahme eines Asylbewerbers – Ablehnende Antwort des ersuchten Mitgliedstaats – Ersuchen um neuerliche Prüfung – Art. 5 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1560/2003 – Antwortfrist – Ablauf – Wirkungen.#Verbundene Rechtssachen C-47/17 und C-48/17.

  judgment · DE · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Wathelet, представено на 22 март 2018 г.#X и X срещу Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Преюдициални запитвания, отправени от Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem.#Преюдициално запитване — Регламент (ЕС) № 604/2013 — Регламент (EО) № 1560/2003 — Определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила — Критерии и механизми за определянето — Искане за поемане на отговорност или за обратно приемане на кандидат за убежище — Отрицателен отговор на замолената държава членка — Искане за преразглеждане — Член 5, параграф 2 от Регламент № 1560/2003 — Срок за отговор — Изтичане — Последици.#Съединени дела C-47/17 и C-48/17.

  judgment · BG · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Wathelet fremsat den 22. marts 2018.#X og X mod Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag.#Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 604/2013 – forordning (EF) nr. 1560/2003 – afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse – afgørelseskriterier og ‑procedurer – anmodning om overtagelse eller tilbagetagelse af en asylansøger – negativt svar fra den anmodede medlemsstat – anmodning om fornyet behandling – artikel 5, stk. 2, i forordning nr. 1560/2003 – svarfrist – udløb – virkninger.#Forenede sager C-47/17 og C-48/17.

  judgment · DA · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Wathelet, 22.3.2018 ettepanek.#X ja X versus Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem.#Eelotsusetaotlus – Määrus (EL) nr 604/2013 – Määrus (EÜ) nr 1560/2003 – Selle liikmesriigi määramine, kes vastutab rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest – Määramise kriteeriumid ja mehhanismid – Palve varjupaigataotleja vastu‑ või tagasivõtmiseks – Palve saajaks oleva liikmesriigi eitav vastus – Uuesti läbivaatamise taotlus – Määruse nr 1560/2003 artikli 5 lõige 2 – Vastamise tähtaeg – Lõppemine – Tagajärjed.#Liidetud kohtuasjad C-47/17 ja C-48/17.

  judgment · ET · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Wathelet, presentadas el 22 de marzo de 2018.#X y X contra Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Rechtbank Den Haag.#Procedimiento prejudicial — Reglamento (UE) n.º 604/2013 — Reglamento (CE) n.º 1560/2003 — Determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de protección internacional — Criterios y mecanismos de determinación — Petición de toma a cargo o de readmisión de un solicitante de asilo — Respuesta negativa del Estado miembro requerido — Solicitud de reexamen — Artículo 5, apartado 2, del Reglamento n.º 1560/2003 — Plazo de respuesta — Expiración — Efectos.#Asuntos acumulados C-47/17 y C-48/17.

  judgment · ES · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 22 marca 2018 r.#X i X przeciwko Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Rechtbank Den Haag.#Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (UE) nr 604/2013 – Rozporządzenie (WE) nr 1560/2003 – Ustalenie państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej – Kryteria i mechanizmy ustalania – Wniosek o przejęcie lub wtórne przejęcie osoby ubiegającej się o azyl – Odpowiedź odmowna państwa członkowskiego, do którego skierowano wniosek – Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy – Artykuł 5 ust. 2 rozporządzenia nr 1560/2003 – Termin do udzielenia odpowiedzi – Upływ – Skutki.#Sprawy połączone C-47/17 i C-48/17.

  judgment · PL · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Wathelet išvada, pateikta 2018 m. kovo 22 d.#X ir X prieš Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Rechtbank Den Haag prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (ES) Nr. 604/2013 – Reglamentas (EB) Nr. 1560/2003 – Valstybės narės, atsakingos už tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymas – Nustatymo kriterijai ir mechanizmai – Prašymas perimti savo žinion arba atsiimti prieglobsčio prašytoją – Prašomos valstybės narės neigiamas atsakymas – Pakartotinio nagrinėjimo prašymas – Reglamento Nr. 1560/2003 5 straipsnio 2 dalis – Atsakymo pateikimo terminas – Pabaiga – Pasekmės.#Sujungtos bylos C-47/17 ir C-48/17.

  judgment · LT · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Wathelet, presentate il 22 marzo 2018.#X e X contro Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem.#Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) n. 604/2013 – Regolamento (CE) n. 1560/2003 – Determinazione dello Stato membro competente per l’esame di una domanda di protezione internazionale – Criteri e meccanismi di determinazione – Richiesta di presa o di ripresa in carico di un richiedente asilo – Risposta negativa dello Stato membro richiesto – Domanda di riesame – Articolo 5, paragrafo 2, del regolamento n. 1560/2003 – Termine di risposta – Scadenza – Effetti.#Cause riunite C-47/17 e C-48/17.

  judgment · IT · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Watheleta přednesené dne 22. března 2018.#X a X v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem.#Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) č. 604/2013 – Nařízení (ES) č. 1560/2003 – Určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu – Kritéria a postupy pro určení – Žádost o převzetí žadatele o azyl nebo o jeho přijetí zpět – Zamítavá odpověď dožádaného členského státu – Žádost o nové posouzení – Článek 5 odst. 2 nařízení č. 1560/2003 – Lhůta pro odpověď – Uplynutí – Účinky.#Spojené věci C-47/17 a C-48/17.

  judgment · CS · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Wathelet της 22ας Μαρτίου 2018.#X και X κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Αιτήσεις του Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κανονισμός (ΕΕ) 604/2013 και κανονισμός (ΕΚ) 1560/2003 – Προσδιορισμός του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αίτησης διεθνούς προστασίας – Κριτήρια και μηχανισμοί προσδιορισμού – Αίτημα αναδοχής ή εκ νέου ανάληψης αιτούντος άσυλο – Αρνητική απάντηση του κράτους μέλους προς το οποίο απευθύνεται το αίτημα αναδοχής ή εκ νέου ανάληψης – Αίτημα επανεξέτασης – Άρθρο 5, παράγραφος 2, του κανονισμού 1560/2003 – Προθεσμία απάντησης – Λήξη – Συνέπειες.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-47/17 και C-48/17.

  judgment · EL · 22 March 2018

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d

Related records

No cross-record relationships stored yet.