PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Report · CC

CELEX 62017CC0287

Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 29 May 2018.#Česká pojišťovna a.s. v WCZ spol. s r.o.#Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.#Reference for a preliminary ruling — Company law — Combating late payments in commercial transactions — Directive 2011/7/EU — Article 6(1) and (3) — Reimbursement of debt recovery costs — Costs resulting from reminders sent on account of late payment by a debtor.#Case C-287/17.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

29 May 2018

Last action

29 May 2018 · Decided

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

29 May 2018

Record

Official report CELEX 62017CC0287 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 May 2018. Status: decided.

Timeline

  1. 29 May 2018

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 29 May 2018.#Česká pojišťovna a.s. v WCZ spol. s r.o.#Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.#Reference for a preliminary ruling — Company law — Combating late payments in commercial transactions — Directive 2011/7/EU — Article 6(1) and (3) — Reimbursement of debt recovery costs — Costs resulting from reminders sent on account of late payment by a debtor.#Case C-287/17.

    judgment · EN · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ģenerāladvokāta M. Vatelē [M. Wathelet] secinājumi, 2018. gada 29. maijs.#Česká pojišťovna a.s. pret WCZ spol. s r.o.#Okresní soud v Českých Budějovicích lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Uzņēmumu tiesības – Maksājumu kavējumu novēršana komercdarījumos – Direktīva 2011/7/ES – 6. panta 1. un 3. punkts – Ar parāda piedziņu saistīto izdevumu atlīdzināšana – Izdevumi saistībā ar atgādinājumiem, kas nosūtīti sakarā ar parādnieka maksājumu kavējumu.#Lieta C-287/17.

    judgment · LV · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Wathelet της 29ης Μαΐου 2018.#Česká pojišťovna a.s. κατά WCZ spol. s r.o.#Αίτηση του Okresní soud v Českých Budějovicích για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δίκαιο των επιχειρήσεων – Καταπολέμηση των καθυστερήσεων πληρωμών στις εμπορικές συναλλαγές – Οδηγία 2011/7/ΕΕ – Άρθρο 6, παράγραφοι 1 και 3 – Αποζημίωση όσον αφορά τα έξοδα για την είσπραξη απαιτήσεως – Έξοδα οχλήσεως του οφειλέτη λόγω καθυστερήσεως πληρωμής.#Υπόθεση C-287/17.

    judgment · EL · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Conclusiones del Abogado General Sr. M. Wathelet, presentadas el 29 de mayo de 2018.#Česká pojišťovna a.s. contra WCZ spol. s r.o.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Okresní soud v Českých Budějovicích.#Procedimiento prejudicial — Derecho de sociedades — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Directiva 2011/7/UE — Artículo 6, apartados 1 y 3 — Reembolso de los costes de cobro de un crédito — Gastos resultantes de los requerimientos enviados a causa de la morosidad del deudor.#Asunto C-287/17.

    judgment · ES · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Wathelet, ippreżentati fid-29 ta’ Mejju 2018.#Česká pojišťovna a.s. vs WCZ, spol. s r.o.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Okresní soud v Českých Budějovicích.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Dritt tal-kumpanniji – Ġlieda kontra l-ħlas tardiv fit-tranżazzjonijiet kummerċjali – Direttiva 2011/7/UE – Artikolu 6(1) u (3) – Rimbors tal-ispejjeż ta’ rkupru ta’ dejn – Spejjeż li jirriżultaw mit-tfakkir mibgħut minħabba l-ħlas tardiv tad-debitur.#Kawża C-287/17.

    judgment · MT · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Stanovisko generálního advokáta M. Watheleta přednesené dne 29. května 2018.#Česká pojišťovna a.s. v. WCZ spol. s r.o.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresním soudem v Českých Budějovicích.#Řízení o předběžné otázce – Podnikové právo – Boj proti opožděným platbám v obchodních transakcích – Směrnice 2011/7/EU – Článek 6 odst. 1 a 3 – Náhrada nákladů spojených s vymáháním pohledávky – Náklady na upomínky zaslané z důvodu prodlení dlužníka s platbou.#Věc C-287/17.

    judgment · CS · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Julkisasiamies M. Wathelet'n ratkaisuehdotus 29.5.2018.#Česká pojišťovna a.s. vastaan WCZ spol. s r.o.#Okresní soud v Českých Budějovicíchin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Yritysoikeus – Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen – Direktiivi 2011/7/EU – 6 artiklan 1 ja 3 kohta – Saatavan perintäkulujen korvaaminen – Velallisen maksuviivästyksen johdosta annetuista maksumuistutuksista aiheutuneet kulut.#Asia C-287/17.

    judgment · FI · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Generalinio advokato M. Wathelet išvada, pateikta 2018 m. gegužės 29 d.#Česká pojišťovna a.s. prieš WCZ spol. s r.o.#Okresní soud v Českých Budějovicích prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Įmonių teisė – Kova su pavėluotu mokėjimu, atliekamu pagal komercinius sandorius – Direktyva 2011/7/ES – 6 straipsnio 1 ir 3 dalys – Skolos išieškojimo išlaidų atlyginimas – Priminimų, siunčiamų dėl skolininko vėlavimo sumokėti, išlaidos.#Byla C-287/17.

    judgment · LT · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Förslag till avgörande av generaladvokat M. Wathelet föredraget den 29 maj 2018.#Česká pojišťovna a.s. mot WCZ, spol. s r.o.#Begäran om förhandsavgörande från Okresní soud v Českých Budějovicích.#Begäran om förhandsavgörande – Bolagsrätt – Bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner – Direktiv 2011/7/EU – Artikel 6.1 och 6.3 – Ersättning för kostnader för indrivning av en fordran – Kostnader i samband med påminnelser med anledning av gäldenärens sena betalning.#Mål C-287/17.

    judgment · SV · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Watheleta od 29. svibnja 2018.#Česká pojišťovna a.s. protiv WCZ spol. s r.o.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresní soud v Českých Budějovicích.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravo društava – Borba protiv kašnjenja u plaćanju u poslovnim transakcijama – Direktiva 2011/7/EU – Članak 6. stavci 1. i 3. – Naknada troškova naplate tražbine – Troškovi požurnica upućenih zbog dužnikova kašnjenja u plaćanju.#Predmet C-287/17.

    judgment · HR · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Conclusões do advogado-geral M. Wathelet apresentadas em 29 de maio de 2018.#Česká pojišťovna a.s. contra WCZ spol. s r.o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Okresní soud v Českých Budějovicích.#Reenvio prejudicial — Direito das empresas — Luta contra os atrasos de pagamento nas transações comerciais — Diretiva 2011/7/UE — Artigo 6.o, n.os 1 e 3 — Reembolso dos custos de cobrança de um crédito — Custos resultantes das interpelações feitas em razão do atraso no pagamento do devedor.#Processo C-287/17.

    judgment · PT · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Concluziile avocatului general M. Wathelet prezentate la 29 mai 2018.#Česká pojišťovna a.s. împotriva WCZ spol. s r.o.#Cerere de decizie preliminară formulată de Okresní soud v Českých Budějovicích.#Trimitere preliminară – Dreptul societăților comerciale – Combaterea întârzierii în efectuarea plăților în tranzacțiile comerciale – Directiva 2011/7/UE – Articolul 6 alineatele (1) și (3) – Rambursarea cheltuielilor de recuperare a unei creanțe – Cheltuieli ce rezultă din notificările adresate din cauza efectuării cu întârziere a plăților de către debitor.#Cauza C-287/17.

    judgment · RO · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Watheleta, predstavljeni 29. maja 2018.#Česká pojišťovna a.s. proti WCZ, spol. s r.o.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okresní soud v Českých Budějovicích.#Predhodno odločanje – Pravo gospodarskih družb – Boj proti zamudam pri plačilih v trgovinskih poslih – Direktiva 2011/7/EU – Člen 6(1) in (3) – Povračilo stroškov za izterjavo dolga – Stroški, nastali z opozorili, poslanimi zaradi dolžnikove zamude pri plačilu.#Zadeva C-287/17.

    judgment · SL · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Wathelet fremsat den 29. maj 2018.#Česká pojišťovna a.s. mod WCZ spol. s r.o.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Okresní soud v Českých Budějovicích.#Præjudiciel forelæggelse – selskabsret – bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner – direktiv 2011/7/EU – artikel 6, stk. 1 og 3 – kompensation for omkostninger ved inddrivelse af gæld – omkostninger i forbindelse med udsendte rykkerskrivelser på grund af debitors forsinkede betaling.#Sag C-287/17.

    judgment · DA · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Kohtujurist Wathelet´ ettepanek, 29.5.2018.#Česká pojišťovna a.s. versus WCZ spol. s r.o.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Okresní soud v Českých Budějovicích.#Eelotsusetaotlus – Äriühinguõigus – Hilinenud maksmisega võitlemine äritehingute puhul – Direktiiv 2011/7/EL – Artikli 6 lõiked 1 ja 3 – Võla sissenõudmiskulude hüvitamine – Kulud, mis on tekkinud võlgnikule meeldetuletuste saatmisest hilinenud maksmise tõttu.#Kohtuasi C-287/17.

    judgment · ET · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Conclusie van advocaat-generaal M. Wathelet van 29 mei 2018.#Česká pojišťovna a.s. tegen WCZ, spol. s r.o.#Verzoek van de Okresní soud v Českých Budějovicích om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ondernemingsrecht – Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties – Richtlijn 2011/7/EU – Artikel 6, leden 1 en 3 – Terugbetaling van de kosten voor invordering van een schuld – Kosten voor aanmaningen wegens betalingsachterstand van de schuldenaar.#Zaak C-287/17.

    judgment · NL · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Schlussanträge des Generalanwalts M. Wathelet vom 29. Mai 2018.#Česká pojišťovna a.s. gegen WCZ spol. s r.o.#Vorabentscheidungsersuchen des Okresní soud v Českých Budějovicích.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gesellschaftsrecht – Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr – Richtlinie 2011/7/EU – Art. 6 Abs. 1 und 3 – Erstattung der Kosten für die Beitreibung einer Forderung – Infolge von Mahnungen des Schuldners aufgrund von dessen Zahlungsverzug angefallene Kosten.#Rechtssache C-287/17.

    judgment · DE · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Návrhy prednesené 29. mája 2018 – generálny advokát M. Wathelet.#Česká pojišťovna a.s. proti WCZ spol. s r.o.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresní soud v Českých Budějovicích.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Právo obchodných spoločností – Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách – Smernica 2011/7/EÚ – Článok 6 ods. 1 a 3 – Náhrada nákladov na vymáhanie pohľadávky – Náklady upomienok zaslaných z dôvodu omeškania dlžníka s platbou.#Vec C-287/17.

    judgment · SK · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • M. Wathelet főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2018. május 29.#Česká pojišťovna a.s. kontra WCZ spol. s r.o.#Az Okresní soud v Českých Budějovicích (Csehország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Vállalkozások joga – A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépés – 2011/7/EU irányelv – A 6. cikk (1) és (3) bekezdése – A tartozás behajtási költségeinek megtérítése – Az adós késedelmes fizetése miatt kiküldött fizetési felszólítás költségei.#C-287/17. sz. ügy.

    judgment · HU · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Conclusioni dell’avvocato generale M. Wathelet, presentate il 29 maggio 2018.#Česká pojišťovna a.s. contro WCZ spol. s r.o.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Okresní soud v Českých Budějovicích.#Rinvio pregiudiziale – Diritto societario – Lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali – Direttiva 2011/7/UE – Articolo 6, paragrafi 1 e 3 – Risarcimento delle spese di recupero di un credito – Spese derivanti dai solleciti inviati a causa del ritardo di pagamento del debitore.#Causa C-287/17.

    judgment · IT · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 29 maja 2018 r.#Česká pojišťovna a.s. przeciwko WCZ, spol. s r.o.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresní soud v Českých Budějovicích.#Odesłanie prejudycjalne – Prawo spółek – Zwalczanie opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych – Dyrektywa 2011/7/UE – Artykuł 6 ust. 1 i 3 – Zwrot kosztów odzyskiwania wierzytelności – Koszty wynikające z wezwań kierowanych z powodu opóźnień w płatnościach dłużnika.#Sprawa C-287/17.

    judgment · PL · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Заключение на генералния адвокат M. Wathelet, представено на 29 май 2018 г.#Česká pojišťovna a.s. срещу WCZ spol. s r.o.#Преюдициално запитване, отправено от Okresní soud v Českých Budějovicích.#Преюдициално запитване — Правен режим на предприятията — Борба със забавяне на плащането по търговски сделки — Директива 2011/7/ЕС — Член 6, параграфи 1 и 3 — Възстановяване на разноските по събиране на вземането — Разноски по покани за изпълнение, изпратени до длъжника поради забавяне на плащането.#Дело C-287/17.

    judgment · BG · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 29 mai 2018.#Česká pojišťovna a.s. contre WCZ, spol. s r.o.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Okresní soud v Českých Budějovicích.#Renvoi préjudiciel – Droit des entreprises – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Directive 2011/7/UE – Article 6, paragraphes 1 et 3 – Remboursement des frais de recouvrement d’une créance – Frais résultant des rappels adressés en raison du retard de paiement du débiteur.#Affaire C-287/17.

    judgment · FR · 29 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.