Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 10 July 2018.#IQ v JP.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Cluj.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 15 — Transfer to a court better placed to hear the case — Scope — Article 19 — Lis pendens.#Case C-478/17.

Record

Official report CELEX 62017CC0478 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 July 2018. Status: decided.

Timeline

1. 10 July 2018

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Wathelet delivered on 10 July 2018.#IQ v JP.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Cluj.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 15 — Transfer to a court better placed to hear the case — Scope — Article 19 — Lis pendens.#Case C-478/17.

  judgment · EN · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Wathelet, presentate il 10 luglio 2018.#IQ contro JP.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Cluj.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza in materia di responsabilità genitoriale – Regolamento (CE) n. 2201/2003 – Articolo 15 – Trasferimento delle competenze ad un’autorità giurisdizionale più adatta a trattare il caso – Ambito di applicazione – Articolo 19 – Litispendenza.#Causa C-478/17.

  judgment · IT · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Wathelet, presentadas el 10 de julio de 2018.#IQ contra JP.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Cluj.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia en materia de responsabilidad parental — Reglamento (CE) n.o 2201/2003 — Artículo 15 — Remisión a un órgano jurisdiccional mejor situado para conocer del asunto — Ámbito de aplicación — Artículo 19 — Litispendencia.#Asunto C-478/17.

  judgment · ES · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Wathelet της 10ης Ιουλίου 2018.#IQ κατά JP.#Αίτηση του Tribunalul Cluj για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία σε διαφορές γονικής μέριμνας – Κανονισμός (ΕΚ) 2201/2003 – Άρθρο 15 – Παραπομπή σε δικαστήριο που είναι σε θέση να κρίνει καλύτερα την υπόθεση – Πεδίο εφαρμογής – Άρθρο 19 – Εκκρεμοδικία.#Υπόθεση C-478/17.

  judgment · EL · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Wathelet van 10 juli 2018.#IQ tegen JP.#Verzoek van de Tribunal Cluj om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Bevoegdheid inzake ouderlijke verantwoordelijkheid – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Artikel 15 – Verwijzing naar een gerecht dat beter in staat is de zaak te behandelen – Toepassingsgebied – Artikel 19 – Aanhangigheid.#Zaak C-478/17.

  judgment · NL · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• M. Wathelet főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2018. július 10.#IQ kontra JP.#A Tribunalul Cluj (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság – 2201/2003/EK rendelet – 15. cikk – Az ügy tárgyalására alkalmasabb bírósághoz való áttétel – Hatály – 19. cikk – Perfüggőség.#C-478/17. sz. ügy.

  judgment · HU · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Vatelē [M. Wathelet] secinājumi, 2018. gada 10. jūlijs.#IQ pret JP.#Tribunalul Cluj lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija lietās par vecāku atbildību – Regula (EK) Nr. 2201/2003 – 15. pants – Lietas nodošana tiesai, kas ir piemērotāka tās izskatīšanai – Piemērošanas joma – 19. pants – Lis pendens.#Lieta C-478/17.

  judgment · LV · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 10 lipca 2018 r.#IQ przeciwko JP.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Cluj.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej – Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 – Artykuł 15 – Przekazanie sądowi lepiej umiejscowionemu dla osądzenia sprawy – Zakres stosowania – Artykuł 19 – Zawisłość sporu.#Sprawa C-478/17.

  judgment · PL · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Wathelet' ettepanek, 10.7.2018.#IQ versus JP.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Cluj.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus vanemliku vastutusega seotud asjades – Määrus (EÜ) nr 2201/2003 – Artikkel 15 – Kohtuasja üleviimine kohtusse, kus on asja arutamiseks paremad võimalused – Kohaldamisala – Artikkel 19 – Samal ajal pooleli olevad kohtuasjad (lis pendens).#Kohtuasi C-478/17.

  judgment · ET · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Wathelet išvada, pateikta 2018 m. liepos 10 d.#IQ prieš JP.#Tribunalul Cluj prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija bylose dėl tėvų pareigų – Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 – 15 straipsnis – Bylos perdavimas tinkamesniam ją nagrinėti teismui – Taikymo sritis – 19 straipsnis – Lis pendens.#Byla C-478/17.

  judgment · LT · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Wathelet fremsat den 10. juli 2018.#IQ mod JP.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Cluj.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – kompetence vedrørende forældreansvar – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 15 – henvisning til en ret, der er bedre egnet til at behandle sagen – anvendelsesområde – artikel 19 – litispendens.#Sag C-478/17.

  judgment · DA · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Wathelet vom 10. Juli 2018.#IQ gegen JP.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Cluj.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Zuständigkeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung – Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 – Art. 15 – Verweisung an ein Gericht, das den Fall besser beurteilen kann – Anwendungsbereich – Art. 19 – Rechtshängigkeit.#Rechtssache C-478/17.

  judgment · DE · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Watheleta od 10. srpnja 2018.#IQ protiv JP.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Cluj.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Nadležnost u u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću – Uredba (EZ) br. 2201/2003 – Članak 15. – Prijenos nadležnosti na sud koji je primjereniji za rješavanje – Područje primjene – Članak 19. – Litispendencija.#Predmet C-478/17.

  judgment · HR · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Watheleta, predstavljeni 10. julija 2018.#IQ proti JP.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Cluj.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost v sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo – Uredba (ES) št. 2201/2003 – Člen 15 – Prenos pristojnosti na sodišče, ki je bolj primerno za odločanje o zadevi – Področje uporabe – Člen 19 – Litispendenca.#Zadeva C-478/17.

  judgment · SL · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Wathelet apresentadas em 10 de julho de 2018.#IQ contra JP.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunalul Cluj.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Competência em matéria de responsabilidade parental — Regulamento (CE) n.o 2201/2003 — Artigo 15.o — Transferência para um tribunal mais bem colocado para apreciar a ação — Âmbito de aplicação — Artigo 19.o — Litispendência.#Processo C-478/17.

  judgment · PT · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Wathelet prezentate la 10 iulie 2018.#IQ împotriva JP.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Cluj.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Competență în materia răspunderii părintești – Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 – Articolul 15 – Trimitere la o instanță mai bine plasată pentru a soluționa cauza – Domeniu de aplicare – Articolul 19 – Litispendență.#Cauza C-478/17.

  judgment · RO · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 10. júla 2018 – generálny advokát M. Wathelet.#IQ proti JP.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Cluj.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností – Nariadenie (ES) č. 2201/2003 – Článok 15 – Postúpenie súdu, ktorý je vo vhodnejšej situácii na prejednanie veci – Pôsobnosť – Článok 19 – Prekážka začatého konania.#Vec C-478/17.

  judgment · SK · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Wathelet, представено на 10 юли 2018 г.#IQ срещу JP.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunalul Cluj.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Компетентност във връзка с родителската отговорност — Регламент (ЕО) № 2201/2003 — Член 15 — Прехвърляне в съд, който е по-подходящ за разглеждането на делото — Приложно поле — Член 19 — Висящ процес.#Дело C-478/17.

  judgment · BG · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Watheleta přednesené dne 10. července 2018.#IQ v. JP.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Cluj.#Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Článek 15 – Postoupení věci soudu s lepšími předpoklady k jejímu projednání – Oblast působnosti – Článek 19 – Překážka věci zahájené.#Věc C-478/17.

  judgment · CS · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 10 juillet 2018.#IQ contre JP.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunalul Cluj.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence en matière de responsabilité parentale – Règlement (CE) no 2201/2003 – Article 15 – Renvoi à une juridiction mieux placée pour connaître de l’affaire – Champ d’application – Article 19 – Litispendance.#Affaire C-478/17.

  judgment · FR · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Wathelet, ippreżentati l-10 ta’ Lulju 2018.#IQ vs JP.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunalul Cluj.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni fil-qasam tar-responsabbiltà tal-ġenituri – Regolament (KE) Nru 2201/2003 – Artikolu 15 – Trasferiment lil qorti f’pożizzjoni aħjar sabiex tieħu konjizzjoni tal-kawża – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 19 – Lis pendens.#Kawża C-478/17.

  judgment · MT · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Wathelet’n ratkaisuehdotus 10.7.2018.#IQ vastaan JP.#Tribunalul Clujin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa – Asetus (EY) N:o 2201/2003 – 15 artikla – Asian siirtäminen tuomioistuimeen, jolla on paremmat edellytykset asian käsittelyyn – Soveltamisala – 19 artikla – Vireilläolo.#Asia C-478/17.

  judgment · FI · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Wathelet föredraget den 10 juli 2018.#IQ mot JP.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Cluj.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Behörighet att pröva frågor om föräldraansvar – Förordning (EG) nr 2201/2003 – Artikel 15 – Överföring till en domstol som är bättre lämpad att pröva målet – Tillämpningsområde – Artikel 19 – Litispendens.#Mål C-478/17.

  judgment · SV · 10 July 2018

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d

Related records

No cross-record relationships stored yet.