Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 28 March 2019.#Sumanan Vethanayagam and Others v Minister van Buitenlandse Zaken.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Community Visa code — Regulation (EC) No 810/2009 — Article 5 — Member State competent for examining and deciding on a visa application — Article 8 — Representation arrangement — Article 32(3) — Appeal against a decision to refuse a visa — Member State competent to rule on the appeal where a representation arrangement is in place — Persons entitled to bring an appeal.#Case C-680/17.

Record

Official report CELEX 62017CC0680 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 March 2019. Status: decided.

Timeline

1. 28 March 2019

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 28 March 2019.#Sumanan Vethanayagam and Others v Minister van Buitenlandse Zaken.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Community Visa code — Regulation (EC) No 810/2009 — Article 5 — Member State competent for examining and deciding on a visa application — Article 8 — Representation arrangement — Article 32(3) — Appeal against a decision to refuse a visa — Member State competent to rule on the appeal where a representation arrangement is in place — Persons entitled to bring an appeal.#Case C-680/17.

  judgment · EN · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali E. Sharpston, ippreżentati fit-28 ta’ Marzu 2019.#Sumanan Vethanayagam et vs Minister van Buitenlandse Zaken.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mir-Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Qasam ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja — Kodiċi komunitarju dwar il-Viżi — Regolament (KE) Nru 810/2009 – Artikolu 5 – Stat Membru kompetenti biex jeżamina u jiddeċiedi dwar applikazzjoni għal viża – Artikolu 8 – Ftehim ta’ Rappreżentanza – Artikolu 32(3) – Appell kontra deċiżjoni ta’ ċaħda ta’ viża – Stat Membru kompetenti biex jieħu deċiżjoni dwar l-appell f’każ ta’ ftehim ta’ rappreżentanza – Detenturi tad-dritt li jippreżentaw appell.#Kawża C-680/17.

  judgment · MT · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale E. Sharpston, presentate il 28 marzo 2019.#Sumanan Vethanayagam e a. contro Minister van Buitenlandse Zaken.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Codice comunitario dei visti – Regolamento (CE) n. 810/2009 – Articolo 5 – Stato membro competente ad esaminare una domanda di visto e a pronunciarsi su di essa – Articolo 8 – Accordo di rappresentanza – Articolo 32, paragrafo 3 – Ricorso contro una decisione di rifiuto di visto – Stato membro competente a decidere sul ricorso in caso di accordo di rappresentanza – Titolari del diritto di presentare un ricorso.#Causa C-680/17.

  judgment · IT · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 28 mars 2019.#Sumanan Vethanayagam e.a. contre Minister van Buitenlandse Zaken.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Code communautaire des visas – Règlement (CE) no 810/2009 – Article 5 – État membre compétent pour examiner une demande de visa et se prononcer sur elle – Article 8 – Accord de représentation – Article 32, paragraphe 3 – Recours contre une décision de refus de visa – État membre compétent pour statuer sur le recours en cas d’accord de représentation – Titulaires du droit d’introduire un recours.#Affaire C-680/17.

  judgment · FR · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• E. Sharpston főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2019. március 28.#Sumanan Vethanayagam és társai kontra Minister van Buitenlandse Zaken.#A Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Közösségi Vízumkódex – 810/2009/EK rendelet – 5. cikk – A vízumkérelem megvizsgálására és elbírálására illetékes tagállam – 8. cikk – Képviseleti megállapodás – A 32. cikk (3) bekezdése – Vízumkérelmet elutasító határozattal szembeni jogorvoslat – Képviseleti megállapodás esetén a jogorvoslat lefolytatására illetékes tagállam – Jogorvoslati eljárás kezdeményezésére jogosult személyek.#C-680/17. sz. ügy.

  judgment · HU · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral E. Sharpston apresentadas em 28 de março de 2019.#Sumanan Vethanayagam e o. contra Minister van Buitenlandse Zaken.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Reenvio prejudicial — Espaço de liberdade, segurança e justiça — Código Comunitário de Vistos — Regulamento (CE) n.o 810/2009 — Artigo 5.o — Estado‑Membro competente para analisar e decidir sobre um pedido de visto — Artigo 8.o — Acordo de representação — Artigo 32.o, n.o 3 — Recurso de uma decisão de recusa de visto — Estado‑Membro competente para decidir sobre o recurso em caso de acordo de representação — Titulares do direito de recurso.#Processo C-680/17.

  judgment · PT · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes E. Šarpstones [E. Sharpston] secinājumi, 2019. gada 28. marts.#Sumanan Vethanayagam u.c. pret Minister van Buitenlandse Zaken.#Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Kopienas Vīzu kodekss – Regula (EK) Nr. 810/2009 – 5. pants – Dalībvalsts, kuras kompetencē ir izskatīt pieteikumu un pieņemt par to lēmumu – 8. pants – Vienošanās par pārstāvību – 32. panta 3. punkts – Prasība, kas celta par lēmumu par vīzas atteikumu – Dalībvalsts, kas ir kompetenta izskatīt pārsūdzību, ja pastāv vienošanās par pārstāvību – Persona ar tiesībām celt pārsūdzību.#Lieta C-680/17.

  judgment · LV · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke E. Sharpston, predstavljeni 28. marca 2019.#Sumanan Vethanayagam in drugi proti Minister van Buitenlandse Zaken.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Vizumski zakonik Skupnosti – Uredba (ES) št. 810/2009 – Člen 5 – Država članica, pristojna za obravnavo vloge za izdajo vizuma in odločitev o njej – Člen 8 – Sporazum o zastopanju – Člen 32(3) – Pritožba zoper odločitev o zavrnitvi izdaje vizuma – Država članica, ki je v primeru sporazuma o zastopanju pristojna za odločanje o pritožbi – Upravičenci do pritožbe.#Zadeva C-680/17.

  judgment · SL · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Sharpstoni ettepanek, 28.3.2019.#Sumanan Vethanayagam jt versus Minister van Buitenlandse Zaken.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Ühenduse viisaeeskiri – Määrus (EÜ) nr 810/2009 – Artikkel 5 – Viisataotluse läbivaatamiseks ja selle kohta otsuse tegemiseks pädev liikmesriik – Artikkel 8 – Esindamist käsitlev kokkulepe – Artikli 32 lõige 3 – Kaebus viisa andmisest keeldumise otsuse peale – Liikmesriik, kes on pädev kaebuse üle otsustama esindamist käsitleva kokkuleppe korral – Kaebuse esitamise õigusega isikud.#Kohtuasi C-680/17.

  judgment · ET · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 28. marca 2019 – generálna advokátka E. Sharpston.#Sumanan Vethanayagam a i. proti Minister van Buitenlandse Zaken.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Vízový kódex Spoločenstva – Nariadenie (ES) č. 810/2009 – Článok 5 – Členský štát, ktorý je oprávnený skúmať žiadosť o vízum a rozhodovať o nej – Článok 8 – Dohoda o zastúpení – Článok 32 ods. 3 – Odvolanie proti rozhodnutiu o zamietnutí udelenia víza – Členský štát príslušný rozhodnúť o odvolaní v prípade dohody o zastúpení – Osoby oprávnené podať odvolanie.#Vec C-680/17.

  judgment · SK · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogado General Sra. E. Sharpston, presentadas el 28 de marzo de 2019.#Sumanan Vethanayagam y otros contra Minister van Buitenlandse Zaken.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Código comunitario sobre visados — Reglamento (CE) n.o 810/2009 — Artículo 5 — Estado miembro competente para examinar y decidir sobre una solicitud de visado — Artículo 8 — Acuerdo de representación — Artículo 32, apartado 3 — Recurso contra una denegación de visado — Estado miembro competente para pronunciarse sobre el recurso en caso de acuerdo de representación — Titulares del derecho a interponer recurso.#Asunto C-680/17.

  judgment · ES · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin E. Sharpston vom 28. März 2019.#Sumanan Vethanayagam u. a. gegen Minister van Buitenlandse Zaken.#Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Visakodex der Gemeinschaft – Verordnung (EG) Nr. 810/2009 – Art. 5 – Für die Prüfung und Bescheidung eines Visumantrags zuständiger Mitgliedstaat – Art. 8 – Vertretungsvereinbarung – Art. 32 Abs. 3 – Rechtsbehelf gegen die Ablehnung eines Visumantrags – Im Fall einer Vertretungsvereinbarung für die Entscheidung über den Rechtsbehelf zuständiger Mitgliedstaat – Inhaber des Rechts auf Einlegung eines Rechtsbehelfs.#Rechtssache C-680/17.

  judgment · DE · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės E. Sharpston išvada, pateikta 2019 m. kovo 28 d.#Sumanan Vethanayagam ir kt. prieš Minister van Buitenlandse Zaken.#Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Bendrijos vizų kodeksas – Reglamentas (EB) Nr. 810/2009 – 5 straipsnis – Valstybė narė, turinti kompetenciją išnagrinėti prašymą išduoti vizą ir priimti sprendimą dėl jo – 8 straipsnis – Atstovavimo susitarimas – 32 straipsnio 3 dalis – Skundas dėl sprendimo atsisakyti išduoti vizą – Valstybė narė, turinti kompetenciją išnagrinėti skundą esant atstovavimo susitarimui – Asmenys, turintys teisę pateikti skundą.#Byla C-680/17.

  judgment · LT · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат E. Sharpston, представено на 28 март 2019 г.#Sumanan Vethanayagam и др. срещу Minister van Buitenlandse Zaken.#Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Визов кодекс на Общността — Регламент (ЕО) № 810/2009 — Член 5 — Държава членка, компетентна за разглеждането на заявление за издаване на виза и вземането на решение по него — Член 8 — Договореност за представителство — Член 32, параграф 3 — Жалба срещу решение за отказ за издаване на виза — Държава членка, която е компетентна да се произнесе по жалбата в случай на договореност за представителство — Лица, които имат право да подават жалба.#Дело C-680/17.

  judgment · BG · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat E. Sharpston fremsat den 28. marts 2019.#Sumanan Vethanayagam m.fl. mod Minister van Buitenlandse Zaken.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – fællesskabskodeks for visa – forordning (EF) nr. 810/2009 – artikel 5 – medlemsstat med kompetence til at behandle og træffe beslutning om en visumansøgning – artikel 8 – repræsentationsordning – art. 32, stk. 3 – klagesag til prøvelse af en afgørelse om afslag på visum – den medlemsstat, som har kompetence til at påkende klagesagen, når der foreligger en repræsentationsordning – indehavere af retten til at indgive en klage.#Sag C-680/17.

  judgment · DA · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general E. Sharpston prezentate la 28 martie 2019.#Sumanan Vethanayagam ș.a. împotriva Minister van Buitenlandse Zaken.#Cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Codul comunitar de vize – Regulamentul (CE) nr. 810/2009 – Articolul 5 – Stat membru competent pentru a examina și a decide cu privire la o cerere de viză – Articolul 8 – Înțelegere de reprezentare – Articolul 32 alineatul (3) – Cale de atac împotriva unei decizii de respingere a cererii de viză – Stat membru competent pentru a se pronunța asupra căii de atac în cazul unei înțelegeri de reprezentare – Titulari ai dreptului de exercitare a unei căi de atac.#Cauza C-680/17.

  judgment · RO · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 28. března 2019.#Sumanan Vethanayagam a další v. Minister van Buitenlandse Zaken.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Vízový kodex Společenství – Nařízení (ES) č. 810/2009 – Článek 5 – Členský stát příslušný pro posouzení žádosti o udělení víza a pro vydání rozhodnutí o udělení víza – Článek 8 – Ujednání o zastoupení – Článek 32 odst. 3 – Odvolání proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o udělení víza – Členský stát příslušný pro rozhodnutí o opravném prostředku v případě ujednání o zastoupení – Nositelé práva podat opravný prostředek.#Věc C-680/17.

  judgment · CS · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα E. Sharpston της 28ης Μαρτίου 2019.#Sumanan Vethanayagam κ.λπ. κατά Minister van Buitenlandse Zaken.#Αίτηση του Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Κοινοτικός κώδικας θεωρήσεων – Κανονισμός (ΕΚ) 810/2009 – Άρθρο 5 – Κράτος μέλος που είναι αρμόδιο για την εξέταση αίτησης θεώρησης και τη λήψη σχετικής απόφασης – Άρθρο 8 – Συμφωνία εκπροσώπησης – Άρθρο 32, παράγραφος 3 – Προσφυγή κατά απόφασης με την οποία απορρίπτεται αίτηση θεώρησης – Κράτος μέλος που είναι αρμόδιο να αποφανθεί επί της προσφυγής σε περίπτωση συμφωνίας εκπροσώπησης – Κάτοχοι του δικαιώματος άσκησης προσφυγής.#Υπόθεση C-680/17.

  judgment · EL · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies E. Sharpstonin ratkaisuehdotus 28.3.2019.#Sumanan Vethanayagam ym. vastaan Minister van Buitenlandse Zaken.#Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrechtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Yhteisön viisumisäännöstö – Asetus (EY) N:o 810/2009 – 5 artikla – Jäsenvaltio, joka on toimivaltainen tutkimaan viisumihakemuksen ja päättämään siitä – 8 artikla – Edustussopimus – 32 artiklan 3 kohta – Viisumin epäämispäätöstä koskeva muutoksenhaku – Jäsenvaltio, joka on toimivaltainen tekemään päätöksen muutoksenhausta edustussopimuksen perusteella – Muutoksenhakuoikeuden haltijat.#Asia C-680/17.

  judgment · FI · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal E. Sharpston van 28 maart 2019.#Sumanan Vethanayagam e.a. tegen Minister van Buitenlandse Zaken.#Verzoek van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Gemeenschappelijke visumcode – Verordening (EG) nr. 810/2009 – Artikel 5 – Lidstaat die bevoegd is om een visumaanvraag te onderzoeken en daarover te beslissen – Artikel 8 – Vertegenwoordigingsregeling – Artikel 32, lid 3 – Beroep tegen een besluit tot weigering van een visum – Lidstaat die bevoegd is om in geval van een vertegenwoordigingsregeling over het beroep te beslissen – Houders van het recht om beroep in te stellen.#Zaak C-680/17.

  judgment · NL · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice E. Sharpston od 28. ožujka 2019.#Sumanan Vethanayagam i dr. protiv Minister van Buitenlandse Zaken.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Zakonik Zajednice o vizama – Uredba (EZ) br. 810/2009 – Članak 5. – Država članica nadležna za razmatranje i odlučivanje o zahtjevu za vizu – Članak 8. – Ugovor o zastupanju – Članak 32. stavak 3. – Žalba protiv odluke o odbijanju vize – Država članica nadležna za odlučivanje o žalbi u slučaju kad postoji ugovor o zastupanju – Nositelji prava na podnošenje žalbe.#Predmet C-680/17.

  judgment · HR · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston föredraget den 28 mars 2019.#Sumanan Vethanayagam m.fl. mot Minister van Buitenlandse Zaken.#Begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Gemenskapskodex om viseringar – Förordning (EG) nr 810/2009 – Artikel 5 – Medlemsstat som är behörig att pröva en ansökan om visering och besluta om den – Artikel 8 – Överenskommelse om representation – Artikel 32.3 – Överklagande av ett beslut om avslag på ansökan om visering – Medlemsstat som är behörig att pröva överklagandet när det finns en överenskommelse om representation – Person som har rätt att överklaga.#Mål C-680/17.

  judgment · SV · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznik generalnej E. Sharpston przedstawiona w dniu 28 marca 2019 r.#Sumanan Vethanayagam i in. przeciwko Minister van Buitenlandse Zaken.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht.#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Wspólnotowy kodeks wizowy – Rozporządzenie (WE) nr 810/2009 – Artykuł 5 – Państwo członkowskie właściwe do rozpatrzenia wniosku o wydanie wizy i podjęcia decyzji w jego sprawie – Artykuł 8 – Porozumienie o reprezentacji – Artykuł 32 ust. 3 – Odwołanie od decyzji o odmowie wydania wizy – Państwo członkowskie właściwe do orzekania w przedmiocie odwołania w przypadku zawarcia porozumienia o reprezentacji – Uprawnieni do wniesienia odwołania.#Sprawa C-680/17.

  judgment · PL · 28 March 2019

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 7063630e-817e-4bde-a978-1bdd89aa92bb · 7063630e-817e-4bde-a978-1bdd89aa92bb

Related records

No cross-record relationships stored yet.