Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 26 September 2019.#Mowi ASA v European Commission.#Appeal — Competition — Control of concentrations between undertakings — Regulation (EC) No 139/2004 — Article 4(1) — Prior notification obligation for concentrations — Article 7(1) — Standstill obligation — Article 7(2) — Exemption — Concept of a ‘single concentration’ — Article 14(2) — Decision imposing fines for the implementation of a concentration before it has been notified and authorised — Principle ne bis in idem — Set‑off principle — Concurrent offences.#Case C-10/18 P.

Record

Official report CELEX 62018CC0010 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 September 2019. Status: decided.

Timeline

1. 26 September 2019

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 26 September 2019.#Mowi ASA v European Commission.#Appeal — Competition — Control of concentrations between undertakings — Regulation (EC) No 139/2004 — Article 4(1) — Prior notification obligation for concentrations — Article 7(1) — Standstill obligation — Article 7(2) — Exemption — Concept of a ‘single concentration’ — Article 14(2) — Decision imposing fines for the implementation of a concentration before it has been notified and authorised — Principle ne bis in idem — Set‑off principle — Concurrent offences.#Case C-10/18 P.

  judgment · EN · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. E. Tanchev, presentadas el 26 de septiembre de 2019.#Mowi ASA contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Competencia — Control de concentraciones entre empresas — Reglamento (CE) n.o 139/2004 — Artículo 4, apartado 1 — Obligación de notificación previa de las concentraciones — Artículo 7, apartado 1 — Obligación de suspensión — Artículo 7, apartado 2 — Exención — Concepto de «concentración única” — Artículo 14, apartado 2 — Decisión por la que se imponen multas por la puesta en marcha de una operación de concentración antes de su notificación y autorización — Principio non bis in idem — Principio de imputación — Concurso de infracciones.#Asunto C-10/18 P.

  judgment · ES · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali E. Tanchev, ippreżentati fis-26 ta’ Settembru 2019.#Mowi ASA vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell – Kompetizzjoni – Kontroll ta’ konċentrazzjonijiet bejn impriżi – Regolament (KE) Nru 139/2004 – Artikolu 4(1) – Obbligu ta’ notifika minn qabel tal-konċentrazzjonijiet – Artikolu 7(1) – Obbligu ta’ sospensjoni – Artikolu 7(2) – Eżenzjoni – Kunċett ta’ ‘konċentrazzjoni waħda’ – Artikolu 14(2) – Deċiżjoni li timponi multi għall-implimentazzjoni ta’ konċentrazzjoni qabel in-notifika u l-awtorizzazzjoni tagħha – Prinċipju ta’ ne bis in idem – Prinċipju ta’ imputazzjoni – Konkors ta’ istanzi differenti ta’ ksur.#Kawża C-10/18 P.

  judgment · MT · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts E. Tanchev vom 26. September 2019.#Mowi ASA gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Wettbewerb – Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen – Verordnung (EG) Nr. 139/2004 – Art. 4 Abs. 1 – Pflicht zur vorherigen Anmeldung von Zusammenschlüssen – Art. 7 Abs. 1 – Stillhaltepflicht – Art. 7 Abs. 2 – Befreiung – Begriff ‚einziger Zusammenschluss‘ – Art. 14 Abs. 2 – Beschluss zur Verhängung von Geldbußen wegen des Vollzugs eines Zusammenschlusses vor dessen Anmeldung und Genehmigung – Grundsatz ne bis in idem – Anrechnungsprinzip – Zusammentreffen von Zuwiderhandlungen.#Rechtssache C-10/18 P.

  judgment · DE · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego E. Tancheva przedstawiona w dniu 26 września 2019 r.#Mowi ASA przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Konkurencja – Kontrola koncentracji przedsiębiorstw – Rozporządzenie (WE) nr 139/2004 – Artykuł 4 ust. 1 – Obowiązek uprzedniego zgłoszenia koncentracji – Artykuł 7 ust. 1 – Obowiązek zawieszenia – Artykuł 7 ust. 2 – Wyłączenie – Pojęcie „jednej i tej samej koncentracji” – Artykuł 14 ust. 2 – Decyzja nakładająca grzywnę za wprowadzenie w życie koncentracji przed jej zgłoszeniem i wydaniem na nią zezwolenia – Zasada ne bis in idem – Zasada zaliczenia – Zbieg naruszeń.#Sprawa C-10/18 P.

  judgment · PL · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 26. septembra 2019 – generálny advokát E. Tančev.#Mowi ASA proti Európskej komisii.#Odvolanie – Hospodárska súťaž – Kontrola koncentrácií medzi podnikmi – Nariadenie (ES) č. 139/2004 – Článok 4 ods. 1 – Povinnosť predchádzajúceho oznámenia koncentrácií – Článok 7 ods. 1 – Povinnosť pozastavenia – Článok 7 ods. 2 – Výnimka – Pojem ‚jediná koncentrácia‘ – Článok 14 ods. 2 – Rozhodnutie o uložení pokút za uskutočnenie koncentrácie pred jej oznámením a povolením – Zásada ne bis in idem – Zásada započítania – Súbeh porušení.#Vec C-10/18 P.

  judgment · SK · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies E. Tanchevin ratkaisuehdotus 26.9.2019.#Mowi ASA vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Kilpailu – Yrityskeskittymien valvonta – Asetus (EY) N:o 139/2004 – 4 artiklan 1 kohta – Velvoite ilmoittaa keskittymästä etukäteen – 7 artiklan 1 kohta – Toteuttamisen lykkäämistä koskeva velvoite – 7 artiklan 2 kohta – Vapautus – Yhden ainoan keskittymän käsite – 14 artiklan 2 kohta – Päätös, jolla määrätään sakkoja yrityskeskittymän toteuttamisesta ennen siitä ilmoittamista ja sen hyväksymistä – Ne bis in idem ‑periaate – Rangaistusten hyväksilukemisperiaate – Säännösten rikkomisten konkurrenssi.#Asia C-10/18 P.

  judgment · FI · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat E. Tanchev fremsat den 26. september 2019.#Mowi ASA mod Europa-Kommissionen.#Appel – konkurrence – kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser – forordning (EF) nr. 139/2004 – artikel 4, stk. 1 – pligt til forudgående anmeldelse af fusioner – artikel 7, stk. 1 – udsættelsespligten – artikel 7, stk. 2 – fritagelse – begrebet »én og samme fusion« – artikel 14, stk. 2 – afgørelse om pålæggelse af bøder for at gennemføre en fusion, inden den er blevet anmeldt og godkendt – princippet ne bis in idem – princippet om fradrag i straf – sammenstød af overtrædelser.#Sag C-10/18 P.

  judgment · DA · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta J. Tančeva [E. Tanchev] secinājumi, 2019. gada 26. septembris.#Mowi ASA pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Konkurence – Uzņēmumu starpā notikušas koncentrācijas kontrole – Regula (EK) Nr. 139/2004 – 4. panta 1. punkts – Koncentrāciju iepriekšējas paziņošanas pienākums – 7. panta 1. punkts – Apturēšanas pienākums – 7. panta 2. punkts – Atbrīvojums – Jēdziens “viena koncentrācija” – 14. panta 2. punkts – Lēmums, ar kuru uzliek naudas sodu par koncentrācijas darījuma īstenošanu pirms tā paziņošanas un atļaušanas – Ne bis in idem princips – Sodu ieskaitīšanas princips – Pārkāpumu kopība.#Lieta C-10/18 P.

  judgment · LV · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general E. Tanchev prezentate la 26 septembrie 2019.#Mowi ASA împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Concurență – Controlul concentrărilor între întreprinderi – Regulamentul (CE) nr. 139/2004 – Articolul 4 alineatul (1) – Obligația de notificare prealabilă a concentrărilor – Articolul 7 alineatul (1) – Obligația de suspendare – Articolul 7 alineatul (2) – Exceptare – Noțiunea de „concentrare unică” – Articolul 14 alineatul (2) – Decizie de impunere a unor amenzi pentru punerea în aplicare a unei operațiuni de concentrare înainte de notificarea și de autorizarea acesteia – Principiul ne bis in idem – Principiul deducerii – Concurs de infracțiuni.#Cauza C-10/18 P.

  judgment · RO · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal E. Tanchev van 26 september 2019.#Mowi ASA tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening – Mededinging – Controle op concentraties van ondernemingen – Verordening (EG) nr. 139/2004 – Artikel 4, lid 1 – Verplichting tot voorafgaande aanmelding van concentraties – Artikel 7, lid 1 – Standstill-verplichting – Artikel 7, lid 2 – Vrijstelling – Begrip ,één concentratie’ – Artikel 14, lid 2 – Besluit waarbij geldboeten worden opgelegd wegens de totstandbrenging van een concentratie voordat deze is aangemeld en goedgekeurd – Beginsel ,ne bis in idem’ – Beginsel van de verrekening van straffen – Samenloop van inbreuken.#Zaak C-10/18 P.

  judgment · NL · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale E. Tanchev, presentate il 26 settembre 2019.#Mowi ASA contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Controllo delle concentrazioni tra imprese – Regolamento (CE) n. 139/2004 – Articolo 4, paragrafo 1 – Obbligo di notificazione preventiva delle concentrazioni – Articolo 7, paragrafo 1 – Obbligo di sospensione – Articolo 7, paragrafo 2 – Esenzione – Nozione di “concentrazione unica” – Articolo 14, paragrafo 2 – Decisione che infligge ammende per la realizzazione di un’operazione di concentrazione prima della sua notificazione e della sua autorizzazione – Principio del ne bis in idem – Principio di imputazione – Concorso di infrazioni.#Causa C-10/18 P.

  judgment · IT · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Ε. Tanchev της 26ης Σεπτεμβρίου 2019.#Mowi ASA κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως – Ανταγωνισμός – Έλεγχος των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων – Κανονισμός (ΕΚ) 139/2004 – Άρθρο 4, παράγραφος 1 – Υποχρέωση προηγούμενης κοινοποίησης των πράξεων συγκέντρωσης – Άρθρο 7, παράγραφος 1 – Υποχρέωση αναστολής – Άρθρο 7, παράγραφος 2 – Εξαίρεση – Έννοια της “ενιαίας πράξης συγκέντρωσης” – Άρθρο 14, παράγραφος 2 – Απόφαση με την οποία επιβάλλονται πρόστιμα για πράξη συγκέντρωσης διενεργηθείσα πριν την κοινοποίηση και την έγκρισή της – Αρχή ne bis in idem – Αρχή του συνυπολογισμού – Συρροή παραβάσεων.#Υπόθεση C-10/18 P.

  judgment · EL · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Tanchevi ettepanek, 26.9.2019.#Mowi ASA versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Konkurents – Ettevõtjate koondumiste kontroll – Määrus (EÜ) nr 139/2004 – Artikli 4 lõige 1 – Koondumistest etteteatamise kohustus – Artikli 7 lõige 1 – Koondumise peatamise kohustus – Artikli 7 lõige 2 – Erand – Mõiste „üks koondumine“ – Artikli 14 lõige 2 – Otsus, millega määratakse trahvid koondumise läbiviimise eest enne sellest teatamist ja selleks loa saamist – Ne bis in idem põhimõte – Arvessevõtmise põhimõte – Süütegude kogum.#Kohtuasi C-10/18 P.

  judgment · ET · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• E. Tanchev főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2019. szeptember 26.#Mowi ASA, anciennement Marine Harvest ASA kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – Verseny – A vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzése – 139/2004/EK rendelet – A 4. cikk (1) bekezdése – Az összefonódások előzetes bejelentésének kötelezettsége – A 7. cikk (1) bekezdése – Felfüggesztési kötelezettség – A 7. cikk (2) bekezdése – Mentesítés – Az »egyetlen összefonódás« fogalma – A 14. cikk (2) bekezdése – A bejelentése és engedélyezése előtt megvalósított összefonódás miatt bírságokat kiszabó határozat – A ne bis in idem elve – A beszámítás elve – Jogsértések halmazata.#C-10/18 P. sz. ügy.

  judgment · HU · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato E. Tanchev išvada, pateikta 2019 m. rugsėjo 26 d.#Mowi ASA prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Konkurencija – Koncentracijų tarp įmonių kontrolė – Reglamentas (EB) Nr. 139/2004 – 4 straipsnio 1 dalis – Pareiga iš anksto pranešti apie koncentracijas – 7 straipsnio 1 dalis – Pareiga sustabdyti įgyvendinimą – 7 straipsnio 2 dalis – Išimtis – Sąvoka „viena koncentracija“ – 14 straipsnio 2 dalis – Sprendimas, kuriuo skiriamos baudos už koncentracijos įgyvendinimą prieš pranešant apie ją ir gaunant leidimą ją vykdyti – Principas ne bis in idem – Įskaitymo principas – Pažeidimų sutaptis.#Byla C-10/18 P.

  judgment · LT · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta E. Tančeva přednesené dne 26. září 2019.#Mowi ASA, dříve Marine Harvest ASA v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kontrola spojování podniků – Nařízení (ES) č. 139/2004 – Článek 4 odst. 1 – Povinnost předchozího oznamování spojení – Článek 7 odst. 1 – Povinnost odkladu – Článek 7 odst. 2 – Výjimka – Pojem ‚jediné spojení‘ – Článek 14 odst. 2 – Rozhodnutí, kterým byly uloženy pokuty za uskutečnění spojení před jeho oznámením a povolením – Zásada ne bis in idem – Zásada započtení sankcí – Souběh protiprávních jednání.#Věc C-10/18 P.

  judgment · CS · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат E.. Танчев, представено на 26 септември 2019 г.#Mowi ASA, по-рано Marine Harvest ASA срещу Европейска комисия.#Обжалване — Конкуренция — Контрол върху концентрациите между предприятия — Регламент (ЕО) № 139/2004 — Член 4, параграф 1 — Задължение за предварително отправяне на уведомление за концентрации — Член 7, параграф 1 — Задължение за спиране — Член 7, параграф 2 — Освобождаване — Понятие за една-единствена концентрация — Член 14, параграф 2 — Решение за налагане на глоби поради извършването на концентрация, преди да бъде отправено уведомление и да бъде получено разрешение за нея — Принцип ne bis in idem — Принцип на приспадане — Съвкупност от нарушения.#Дело C-10/18 P.

  judgment · BG · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. E. Tanchev, présentées le 26 septembre 2019.#Mowi ASA contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Contrôle des opérations de concentration entre entreprises – Règlement (CE) no 139/2004 – Article 4, paragraphe 1 – Obligation de notification préalable des concentrations – Article 7, paragraphe 1 – Obligation de suspension – Article 7, paragraphe 2 – Exemption – Notion de “concentration unique” – Article 14, paragraphe 2 – Décision infligeant des amendes pour la réalisation d’une opération de concentration avant sa notification et son autorisation – Principe ne bis in idem – Principe d’imputation – Concours d’infractions.#Affaire C-10/18 P.

  judgment · FR · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca E. Tancheva, predstavljeni 26. septembra 2019.#Mowi ASA proti Evropski komisiji.#Pritožba – Konkurenca – Nadzor koncentracij podjetij – Uredba (ES) št. 139/2004 – Člen 4(1) – Obveznost predhodne priglasitve koncentracij – Člen 7(1) – Obveznost zadržanja izvajanja – Člen 7(2) – Izjema – Pojem ‚ena sama koncentracija‘ – Člen 14(2) – Sklep o naložitvi glob zaradi izvedbe koncentracije pred njeno priglasitvijo in odobritvijo – Načelo ne bis in idem – Načelo vračunanja – Stek kršitev.#Zadeva C-10/18 P.

  judgment · SL · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral E. Tanchev apresentadas em 26 de setembro de 2019.#Mowi ASA contra Comissão Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Concorrência — Controlo das operações de concentração entre empresas — Regulamento (CE) n.o 139/2004 — Artigo 4.o, n.o 1 — Obrigação de notificação prévia das concentrações — Artigo 7.o, n.o 1 — Obrigação de suspensão — Artigo 7.o, n.o 2 — Isenção — Conceito de “concentração única” — Artigo 14.o, n.o 2 — Decisão que aplica coimas pela realização de uma operação de concentração antes da sua notificação e autorização — Princípio ne bis in idem — Princípio da compensação — Concurso de infrações.#Processo C-10/18 P.

  judgment · PT · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika E. Tancheva od 26. rujna 2019.#Mowi ASA protiv Europske komisije.#Žalba – Tržišno natjecanje – Kontrola koncentracija među poduzetnicima – Uredba (EZ) br. 139/2004 – Članak 4. stavak 1. – Obveza prethodne prijave koncentracija – Članak 7. stavak 1. – Obveza mirovanja – Članak 7. stavak 2. – Izuzeće – Pojam ‚jedinstvena koncentracija’ – Članak 14. stavak 2. – Odluka kojom se izriču novčane kazne zbog provedbe koncentracije prije njezine prijave i njezina odobravanja – Načelo ne bis in idem – Načelo uračunavanja – Stjecaj povreda.#Predmet C-10/18 P.

  judgment · HR · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat E. Tanchev föredraget den 26 september 2019.#Mowi ASA mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Konkurrens – Kontroll av företagskoncentrationer – Förordning (EG) nr 139/2004 – Artikel 4.1 – Skyldighet att anmäla koncentrationer på förhand – Artikel 7.1 – Genomförandeförbud – Artikel 7.2 – Undantag – Begreppet ’en enda koncentration’ – Artikel 14.2 – Böter som ålagts för genomförande av en koncentration innan den har anmälts och godkänts – Principen ne bis in idem – Avräkningsprincipen – Sammanträffande av överträdelser.#Mål C-10/18 P.

  judgment · SV · 26 September 2019

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · f96a4ac2-c781-11e6-a6db-01aa75ed71a1 · f96a4ac2-c781-11e6-a6db-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.